< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2005 год
Страница 1
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2005 г. N А42-878/05-27 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, в том числе, поскольку суд установил, что истец представил в налоговый орган все необходимые документы, а обязанность представлять заключенные покупателями оказываемых Предприятием услуг с иными организациями договоры, стороной по которым истец не является, у ФГУП отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2005 г. N А42-3216/2005-23 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС по эпизоду отказа в предоставлении льготы по объектам мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей удовлетворен, поскольку для применения спорной льготы налогоплательщик должен доказать наличие у него мобилизационного задания, перечня имущества, связанного с обеспечением этого задания, а также договора о выполнении мобилизационных заданий; суд оценил представленные документы и признал их подтверждающими право Общества на применение льготы по налогу на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2005 г. N А05-7206/05-12 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, довод ИФНС о том, что суммы НДС, исчисленного с выкупной стоимости предмета лизинга и уплаченного Обществом в составе лизинговых платежей, подлежат включению в состав налоговых вычетов только после принятия на учет предмета лизинга и полной уплаты стоимости данного предмета, отклонен судом, так как согласно НК РФ суммы НДС, уплаченные лизингополучателем в составе лизинговых платежей, принимаются к вычету независимо от окончания срока договора лизинга в момент приобретения таких услуг на основании выставленных лизингодателем счетов-фактур
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2005 г. N А42-9582/04-15 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности, доначислении налогов и пеней удовлетворен, так как, по мнению Инспекции, деятельность налогоплательщика не может быть отнесена к деятельности по оказанию услуг по переработке давальческого сырья в связи с тем, что сделка по оказанию Обществом услуг по переработке сырья притворная, поскольку не направлена на возникновение правовых последствий, прикрывает иную волю участников сделки, однако ИФНС не указывает, какую сделку в действительности прикрывает совершенная сделка, и в чем заключается истинная воля стороны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2005 г. N А05-5612/2005-19 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части исключения из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемые доходы налогом на прибыль, затрат на подготовку и проведение выставки-презентации, доначисления налогов и сборов, соответствующих пеней и штрафов, а также предложения взыскать с физических лиц НДФЛ и привлечения к ответственности частично не удовлетворен, в том числе в части доначисления земельного налога, так как Общество не вправе применять льготу по указанному налогу в отношении той части земельного участка, которая необходима для использования сдаваемых в аренду третьим лицами зданий
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А66-964/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как необходимо представить копию обжалуемого решения, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, свидетельствующие об имущественном положении заявителя на момент подачи кассационной жалобы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А66-965/2005 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, поскольку, в частности, Обществу отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, так как при отсутствии подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, представленная ООО справка не может быть признана достаточным доказательством того, что имущественное положение заявителя на дату подачи кассационной жалобы не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А66-966/2005 Определением суда кассационная жалоба ООО оставлена без движения, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А26-871/2005-14 Дело по иску Администрации о взыскании с ООО неосновательного обогащения вследствие пользования без договора земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, дело рассмотрено апелляционным судом в незаконном составе, так как рассмотрение апелляционной жалобы было начато одним составом суда, а продолжено после перерыва в судебном заседании другим составом, замена судьи в установленном порядке не производилась, после замены судьи рассмотрение дела не было начато сначала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А05-1281/2005-16 Иск Комитета о взыскании с ОАО платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в полном объеме во взыскании платы за пользование участком, поскольку расчет платы правомерно произведен истцом на основании нормативных правовых актов о базовых ставках арендной платы, действовавших в спорный период и утвержденных органом местного самоуправления в пределах его полномочий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А56-17456/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и не были проверены доводы ИФНС, в связи с чем вопрос о реальности экспортных операций, осуществлявшихся налогоплательщиком, и об идентичности экспортированного товара и товара, приобретенного на территории РФ, не был исследован судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А56-14045/2005 . Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не удовлетворен, поскольку судом установлен факт неприменения ККМ в связи с ее отсутствием в торговой точке, что подтверждается протоколом и объяснениями продавца; при этом ИФНС правомерно произвела проверочную закупку, так как контроль за соблюдением требований Закона о ККТ и проверка выдачи организациями и предпринимателями кассовых чеков производится налоговыми органами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А42-2798/2005-12 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за применение ККМ, исключенных из Государственного реестра, не удовлетворен, поскольку истечение предельного срока использования указанных ККМ установлено судом, как и соблюдение налоговым органом обязанности уведомить Общество об исключении ККМ из Государственного реестра
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А56-5846/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку довод ИФНС об отсутствии регистрации банком дополнения к экспортному контракту несостоятелен, так как согласно Инструкции Центробанка РФ дополнительное соглашение представляется в банк для регистрации только в случае внесения сторонами в контракт изменений и/или дополнений, затрагивающих сведения, указанные в паспорте сделки, а дополнительным соглашением, заключенным ООО и иностранным контрагентом, сведения, отраженные в паспорте сделки, не затрагивались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А56-11304/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции принять решение о возврате суммы НДС удовлетворен, поскольку, в частности, в соответствии с НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не устанавливается обязанность экспортера документально подтверждать данные обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А66-5097/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, НПАД, пеней и штрафов, а также налога на прибыль в части уменьшения убытка не удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС и НПАД исходя из общей суммы средств, полученных ЗАО по государственному контракту за ремонт автодорог, поскольку бремя доказывания включения суммы НДС в состав перечисленной покупателем цены ложится на налогоплательщика, а соответствующие доказательства Обществом не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А56-14200/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку осуществление экспортных операций и фактическое поступление Обществу выручки от иностранного покупателя, а также представление Обществом вместе с декларацией по НДС полного пакета необходимых документов ИФНС не оспаривает; при этом в соответствии с НК РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не зависит от добросовестности других налогоплательщиков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А56-7925/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возместить Обществу сумму НДС удовлетворен, так как, в частности, исполнение обязательств по оплате товара перед иностранным продавцом не является условием возмещения НДС, а, следовательно, тот факт, что на момент составления акта проверки Общество не полностью оплатило ввезенные товары, не может являться основанием для отказа в возмещении налога, уплаченного таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А56-52655/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления недоимок, начисления пеней и взыскания штрафов за неполную уплату сбора на содержание муниципальной милиции, благоустройство и сбора за уборку территории, а также за несвоевременное представление расчета по сбору за уборку территории частично не удовлетворен, так как, в частности, спорный расчет содержит все признаки налоговой декларации, ответственность за несвоевременное представление которой предусмотрена НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А56-45687/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу сумму НДС по экспортным операциям не удовлетворен, так как из положений НК РФ следует, что законодатель не исключает ситуации, когда налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов, однако не обосновано право на вычет по налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А56-11961/2004 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить Обществу сумму НДС по экспортным операциям направлено на новое рассмотрение, так как судом не дано надлежащей оценки доводам налогового органа в их совокупности относительно недобросовестности Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А56-45120/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ИФНС возместить из бюджета сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия, необходимые для применения льготной ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А44-1858/2005-15 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС о доначислении НДС, пеней и штрафов удовлетворен, поскольку в случаях, когда фактически отгрузка товара иностранному покупателю произведена в том же налоговом периоде, когда поступил платеж, у налогоплательщика не возникает обязанности включать эту сумму в налогооблагаемую базу как авансовый платеж и уплачивать с нее налог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А44-2081/2005-15 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по расчетам с ООО и доначислении НДС, НДФЛ и ЕСН удовлетворен, в том числе в части доначисления НДФЛ, поскольку в данном случае отсутствие сведений в ЕГРЮЛ об ООО не имеет значения, так как по НДФЛ при наличии фактов приобретения товара, оплаты, его последующей реализации и включении выручки в объект налогообложения, Предприниматель имеет право на получение профессиональных налоговых вычетов независимо от того с каким лицом (юридическим, физическим или предпринимателем) заключена сделка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А26-6080/2005-213 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как доказательств неправомерности применения Предприятием вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, следовательно, занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей НК РФ, по которой налоговый орган привлекает МУП к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А05-6119/2005-12 Иск ФГУП о признании недействительным письма ИФНС, которым истцу отказано в возврате/зачете переплаты по НДФЛ, удовлетворен, так как оплата за обучение Работника Предприятия относится к компенсационным выплатам, не подлежащим обложению указанным налогом; факт направления на учебу Работника по инициативе истца и в его интересах, а также связь полученного Работником образования с его производственной деятельностью, судом установлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А56-3548/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен, так как Инспекция обоснованно доначислила истцу ЕНВД, пени и штраф, поскольку Общество осуществляло наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению указанным налогом, деятельность, подлежащую обложению налогами по общей системе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А66-8415/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕНВД, начисления пеней и наложения штрафов не удовлетворен, так как в случае осуществления Обществом деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, и иных видов деятельности, последнее могло применять УСН только к тем видам деятельности, которые не подлежали обязательному переводу на ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А56-25097/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере не удовлетворен, поскольку в судебное заседание ответчиком представлены квитанции об уплате указанных взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А26-6486/2005-216 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате действий (бездействия), вменяемых ООО, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А26-5205/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как доказательств неправомерности применения Обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А21-5212/2005-С1 Иск Предпринимателя о признании недействительными решения и требования ИФНС о доначислении ЕНВД, ЕСН и НДС, начислении пеней и взыскании штрафов удовлетворен, так как, в частности, то обстоятельство, что отделы магазина имеют различные часы работы и отдельные кассовые аппараты, не является доказательством того, что эти отделы являются самостоятельными торговыми точками, как видно из имеющихся в материалах дела экспликации и выкопировок помещений, фактически единый торговый зал поделен на отделы, сообщающиеся между собой переходами, которые не могут считаться отдельными объектами торговли
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А05-9215/2005-9 Производство по кассационной жалобе ИФНС прекращено в связи с отказом Инспекции от жалобы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А52-3950/2005/1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не является доказательством уплаты государственной пошлины в установленном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А05-4762/2005-3 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения для представления необходимых документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо представления доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленная в бюджет физическим лицом госпошлина уплачена за счет средств подателя кассационной жалобы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А26-5115/2005-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенной к настоящей жалобе квитанции об оплате государственной пошлины следует, что наличный платеж за подателя жалобы произведен плательщиком - физическим лицом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заявителем требований АПК РФ к форме и содержанию кассационной жалобы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А05-1774/2005-16 Иск Мэрии о взыскании с Учреждения задолженности по арендной плате за пользование земельным участком удовлетворен, поскольку, в частности, ссылка Учреждения на Закон РФ "Об образовании" несостоятельна, так как названным Законом образовательные учреждения, независимо от организационно-правовых форм, в части непредпринимательской деятельности освобождались от уплаты всех видов налогов, в том числе платы за землю, но не освобождались от внесения арендных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А26-1486/2005-17 Иск МУП к Минфину РФ, Минфину Республики и Администрации о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением скидки по оплате коммунальных услуг льготной категории лиц, удовлетворен частично, поскольку компенсация указанных расходов, полученная от уполномоченного к ее выплате государственного органа, объектом налогообложения не является, в связи с чем суд отказал во взыскании денежной суммы, составляющей размер НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А42-6835/04-17 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога с продаж, НДС, НДФЛ и ЕСН частично удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с доначислением НДС, поскольку Предприниматель определял налоговую базу для целей исчисления и уплаты НДС по мере отгрузки товаров, в связи с чем перечисление покупателями денежных средств за товар, реализованный в периоде, когда индивидуальные предприниматели не признавались плательщиками НДС, не является основанием для исчисления с поступившей суммы и уплаты в бюджет НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А66-8814/2005 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕСН в фонды медицинского страхования, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, так как истец правомерно не исчислял ЕСН в части, зачисляемой в фонды медицинского страхования, с выплат, производимых в пользу осужденных, поскольку в соответствии с действующим законодательством выплаты, производимые в пользу осужденных за выполнение работ во время отбывания наказания, не являются объектом налогообложения в части, зачисляемой в фонды обязательного медицинского страхования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А42-3215/2005-23 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС удовлетворен, так как судом установлено, что истец является градообразующей организацией, в состав которой входят структурные подразделения по эксплуатации объектов жилищного фонда и социально-культурной сферы, в связи с чем Общество правомерно отнесло на расходы затраты на содержание указанных объектов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А26-6017/2005-17 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование частично не удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что ответчик, получающий трудовую пенсию по старости, обязан уплатить в бюджет ПФ РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере суммы страховых взносов, направляемой на финансирование только страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А26-6983/2005-210 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, поскольку несмотря на то, что наличие у Общества недоимки по данному налогу установлено судом, Общество не подлежит привлечению к налоговой ответственности, так как в материалах дела отсутствуют доказательства неправомерности применения Обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а следовательно, занижение суммы подлежащего уплате ЕСН произошло не в результате виновно совершенных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А26-6749/2005-210 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как доказательств неправомерности применения Обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, следовательно, занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей НК РФ, по которой налоговый орган привлекает ООО к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А26-7055/2005-210 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как доказательств неправомерности применения Обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, следовательно, занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей НК РФ, по которой налоговый орган привлекает ООО к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А05-11165/05-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование частично не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд по истечении срока давности взыскания задолженности по страховым взносам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А05-9299/05-13 Дело по иску ООО к ИФНС о признании недействительными требования об уплате налога и пеней и решения в части взыскания ЕСН и пеней за счет денежных средств истца в банках, а также об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем исключения из его лицевого счета взыскиваемых сумм направлено на новое рассмотрение в части, касающейся пеней, так как, в частности, суду необходимо выяснить у Инспекции, какая сумма пеней, указанная в требовании, начислена за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по ЕСН за проверяемые периоды, а какая относится к задолженности предыдущих периодов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А05-11175/05-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд по истечении срока давности взыскания задолженности по страховым взносам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А05-11176/05-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд по истечении срока давности взыскания задолженности по страховым взносам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А05-11174/05-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд по истечении срока давности взыскания задолженности по страховым взносам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А56-48776/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа произвести перерасчет суммы налога на прибыль в связи с представлением Обществом первичных документов, подтверждающих правильность и обоснованность расходов, не удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности представления в установленный срок истребованных Инспекцией документов, то есть факта хищения документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А56-34875/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС в части восстановления (доначисления) сумм НДС, заявленных к возмещению, и об обязании ответчика возместить из федерального бюджета путем перечисления на расчетный счет истца разницы между суммой налоговых вычетов и общей суммой указанного налога за проверяемые периоды удовлетворен, так как, в частности, расчеты налогоплательщика с иностранным поставщиком не влияют на право применения налоговых вычетов, поскольку в случае ввоза товаров на таможенную территорию РФ сумма НДС уплачивается не поставщику, а таможенному органу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А56-33546/04 Дело по иску ЗАО о признании недействительными решения ИФНС в части начисления налога на имущество, НДС, пеней и штрафов, а также требования Инспекции частично направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суд отказал Инспекции в применении мер по проверке достоверности ее заявления о фальсификации доказательств, однако АПК РФ не предусмотрено право суда отказать в применении мер по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательств в случае, если лицо, представившее их, возражает против исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А66-4439/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным требования ИФНС о взыскании пеней по ряду налогов направлено на новое рассмотрение, так как, несмотря на то, что ОАО фактически не оспаривало наличие у него недоимок по налогам, суд признали спорное требование незаконным со ссылкой на формальные нарушения Инспекцией требований НК РФ, не установив при этом действительную обязанность Общества по уплате задолженности по каждому налогу в соответствующем размере и сроки, при этом доказательства отсутствия у ОАО недоимок по налогам, а также соответствующие расчеты, обосновывающие выявленные по акту сверки расчетов расхождения, истцом не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А66-3462/2004 Иск МУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по налогам и сборам удовлетворен, поскольку размер задолженности по налогам (сборам), на которую начислены пени, период, за который они начислены, и ставка пеней в требовании не указаны, документы, подтверждающие наличие недоимки по налогам в материалы дела не представлены, расчеты, позволяющие убедиться в правомерности начисления пеней по данному требованию, налогоплательщику не направлялись, следовательно, проверить соответствие оспариваемого требования действительной обязанности Предприятия по уплате пеней не представляется возможным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А05-8248/05-12 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд по истечении срока давности взыскания задолженности по страховым взносам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А05-8280/05-12 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд по истечении срока давности взыскания задолженности по страховым взносам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А56-9252/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить сумму указанного налога, а также судебные расходы удовлетворен, поскольку Инспекция не оспаривает факты экспорта Обществом товара, поступление валютной выручки и уплаты НДС поставщикам материальных ресурсов, а представление Обществом всех необходимых документов, которые подтверждают факт реального приобретения товара и его оплаты с учетом НДС, установлено судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А56-10714/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней и наложении штрафа удовлетворен, так как для подтверждения права на включение сумм, уплаченных Организации, в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль и вычет НДС, налогоплательщик представил в Инспекцию документы, подтверждающие производственный характер понесенных им расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А56-8237/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку, в частности, материалами дела подтверждается, что оплата НДС на таможне произведена Обществом со своего расчетного счета, таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что Общество понесло реальные затраты по уплате налога; а факт недобросовестности Общества при исчислении НДС Инспекцией не доказан
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А56-6553/05 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что ООО оказывало иностранной фирме услуги на основании договора, в связи с чем местом реализации данных услуг является не территория РФ, а следовательно, выручка, полученная ООО за оказание этих услуг, не подлежит обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А56-37783/04 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС, принятого по результатам камеральной проверки декларации по НДС, удовлетворен, поскольку, в частности, то обстоятельство, что оплата приобретенных истцом основных средств произведена за счет заемных средств, не имеет правового значения, так как право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ограничено условием погашения займа в случае уплаты им за счет заемных средств сумм НДС в составе стоимости товаров, кроме того, в силу ГК РФ заемные средства переданы Предпринимателю в собственность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А52-3414/2005/2 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил факт уплаты Обществом НДС в связи с непредставлением в установленный срок документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов, а неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате сумм налога в установленные НК РФ сроки, в данном случае - по истечении 180 дней со дня выпуска товаров в таможенном режиме экспорта, является основанием для начисления пеней и привлечения к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А26-5145/2005-213 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании задолженности по налогам и пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, так как формальные нарушения требований НК РФ при выставлении требования об уплате налогов, на основании которого вынесено спорное решение, не являются основанием для признания данного требования недействительным, кроме того, ссылка истца на то, что на счетах в банке у него имелись денежные средства не подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А05-9205/2005-12 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию все необходимые документы, которые подтверждают как факт реального экспорта товаров, так и обоснованность применения Обществом ставки 0 процентов; а довод ИФНС о том, что представленные Обществом счета-фактуры составлены с нарушением требований НК РФ суд признал несостоятельным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А26-6575/2005-216 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление запрашиваемых документов, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворен, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что ИФНС неправильно квалифицировала действия Общества, так как исходя из материалов дела мероприятия налогового контроля осуществлялись не в отношении Общества, а в отношении иных лиц, сведениями о которых Общество располагало
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А56-15363/2005 Кассационная жалоба ОАО оставлена без движения, так как к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А66-649/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе платежная квитанция свидетельствует об уплате государственной пошлины в размере, меньшем установленного
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А05-4820/2005-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А56-16254/05 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как Общество внесло в бюджет плату за пользование водными объектами в пятикратном размере исходя из того, что осуществляло водопользование без соответствующего разрешения (лицензии), в связи с этим суд указал на то, что Инспекция неправомерно применяет пятикратную ставку за сверхлимитное водопользование, поскольку это привело бы к десятикратному увеличению платы за пользование водными объектами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А66-11030/2005 Иск Общества о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ не удовлетворен, так как вина конкретного работника в совершении административного правонарушения не исключает вины самого юридического лица
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А42-1106/2005-7 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А56-7601/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата спорной суммы налога на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, соответствующих требованиям НК РФ, подтверждающих право на возмещение НДС по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А56-10478/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям, доначислении данного налога, начислении пеней и взыскании штрафа частично удовлетворен, так как суд установил и материалами дела подтверждается, что Общество выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов: подтвердило документами уплату НДС поставщикам экспортируемого товара, принятие на учет данных товаров, наличие первичных документов и цель приобретения товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А05-8251/05-26 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд по истечении срока давности взыскания задолженности по страховым взносам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А66-1735/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд, приняв у ответчика документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов, и признав неправомерным в связи с этим доначисление Инспекцией НДС, не исследовал вопрос, были ли включены в полученную Предпринимателем выручку от реализации товаров (работ, услуг) НДС и налог с продаж, в какой сумме надлежало исчислить налог с выручки от реализации товаров (работ, услуг), чтобы у налогоплательщика с учетом налоговых вычетов не возникло обязанности по уплате НДС в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А56-3911/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС путем зачета удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган вместе с декларацией по ставке 0 процентов полный пакет необходимых документов, а применение налоговых вычетов и возмещение налога возможно после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары, в связи с чем исправленные счета-фактуры были правомерно приняты и оценены судом как соответствующие требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А56-19500/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за неперечисление в бюджет НДФЛ и непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц удовлетворен, так как факты правонарушений установлены, а доказательства наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогового агента, в материалах дела отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А56-11141/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку применение налоговых вычетов и возмещение налога возможно после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары; из материалов дела видно, что поставщиком в представленный счет-фактуру были внесены изменения, и исправленный счет-фактура принят и оценен судом как соответствующий требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А66-388/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, начислении пеней и взыскании штрафов частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на землю за земельные участки, на которых размещены объекты мобилизационного назначения, в связи с неправомерным применением налогоплательщиком льготы по земельному налогу, поскольку факт нахождения на спорных земельных участках объектов мобилизационного назначения Инспекцией не оспаривается, а право налогоплательщика на льготу подтверждено Обществом в установленном законом порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А52-3234/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, поскольку Общество правомерно увеличило затраты на стоимость товаров и основных средств, приобретенных за счет безвозмездной финансовой помощи, так как нормами налогового законодательства право налогоплательщика включить в состав расходов денежные средства, за счет которых произведены затраты, не ставится в зависимость от источника этих средств при условии документального подтверждения затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А44-2051/2005-9 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС и налога на прибыль удовлетворен, в том числе по эпизоду отнесения затрат на приобретение электроприборов на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, так как данные затраты связаны с производством, поскольку направлены для обеспечения надлежащего режима работы и отдыха работников, занятых на непрерывном производстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А26-3913/2005-210 Иск ООО о признании недействительным заключения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен в части признания спорного решения недействительным, так как положения НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении товарных накладных на приобретенные покупателем товары (работы, услуги)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А26-3838/2005-24 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимок по налогам, пеней и штрафов частично не удовлетворен, так как суд пришел к выводу о нарушении налоговым органом срока "глубины налоговой проверки", кроме того, Инспекция доначислила ответчику налог только исходя из суммы дохода, указанной ответчиком в налоговой декларации, то есть налоговым органом не проверены ни величина доходов, ни расходов, а также не применены налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А21-10120/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафов частично удовлетворен, так как, в частности, Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А13-3012/2005-26 Иск Общества о признании частично недействительными решения ИФНС и требований об уплате НДС, соответствующих пеней и штрафов удовлетворен, поскольку товар, приобретенный заявителем, оплачен и оприходован, право на применение налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам подтверждено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А05-11624/2005-29 Иск Предприятия о признании незаконным решения ИФНС о доначислении налога на имущество и взыскании штрафа частично удовлетворен, так как суд пришел к выводу о правомерности использования истцом при исчислении спорного налога льготы, которая применяется в отношении учтенных на балансе организации объектов основных средств, которые относятся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса территории соответствующего муниципального образования и фактически используются в целях оказания жилищно-коммунальных услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А05-9764/05-11 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемое решение соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А42-2859/2005 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа в связи с непредставлением запрашиваемых первичных документов не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что истребование у налогоплательщика в ходе камеральной проверки первичных документов означает превращение камеральной проверки в выездную, что приводит к несоблюдению установленных НК РФ гарантий для налогоплательщиков, так как эти гарантии связаны с процедурой проведения выездной налоговой проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А56-6351/04 Дело по иску ФГУП о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в решении суда, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При новом рассмотрении суду следует исследовать представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о наличии у Предприятия раздельного учета и, как следствие, правомерности применения налоговых вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А26-5959/2005-213 Иск Учреждения о признании решения ИФНС частично недействительным удовлетворен в части доначисления транспортного налога, начисления пеней и штрафа, поскольку суд пришел к выводу о правомерности исчисления Учреждением транспортного налога исходя из ставок, установленных для легковых автомобилей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А42-6818/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку судом установлено, что в спорном периоде Предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность, доходы от которой облагаются указанным налогом, поэтому не являлся плательщиком названного налога и не обязан представлять соответствующие декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А56-39675/2003 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен в части взыскания за счет денежных средств Предприятия НДФЛ и пеней, поскольку, в частности, довод истца о том, что Инспекция пропустила установленные НК РФ сроки взыскания недоимки по НДФЛ, отклонен судом, так как суд пришел к выводу, что решение ИФНС о взыскании налога было принято не позднее 60 дней после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А05-8210/2005-26 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налогов и пеней удовлетворен, поскольку оспариваемое требование не позволяет налогоплательщику определить, за какой период и с какой суммы начислены пени по ЕСН и налогу на рекламу; кроме того, в требовании ошибочно указана недоимка по НДС и пени по этому налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А26-5998/2005-211 Иск Учреждения о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении транспортного налога и пеней в связи с неправомерным неприменением истцом при расчетах ставки, установленной для грузовых автомобилей, удовлетворен, поскольку установлено, что автомобили истца относятся к специальным (санитарным) автомобилям, которые предназначены для оказания медицинской помощи и перевозки больных, а не грузов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А05-7778/2005-33 Иск ИФНС о взыскании с Кооператива штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по земельному налогу не удовлетворен, поскольку судом установлено, что Кооператив своевременно направил в ИФНС налоговую декларацию по ранее утвержденной форме, а декларацию новой формы представил после получения уведомления Инспекции о том, что поданная декларация не соответствуют установленной форме; в старой форме декларации по земельному налогу отражены все предусмотренные НК РФ данные, связанные с исчислением и уплатой названного налога, подлежащие заполнению в декларациях по новой форме, с связи с чем в действиях Кооператива отсутствует состав вменяемого правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А56-7753/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции отказал Инспекции в удовлетворении иска, сославшись на пропуск шестимесячного срока давности, установленного для обращения в суд, посчитав при этом, что в данном случае моментом обнаружения правонарушения является дата составления докладной записки; однако начало течения указанного срока связано с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А56-17749/2005 Иск ФГУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате налогов, сборов и пеней удовлетворен, поскольку Инспекция не представила доказательств правомерности выставления налогоплательщику данного требования, в связи с чем наличие у Предприятия недоимки, отраженной в требовании, признано судом недоказанным, так как из содержания оспариваемого требования невозможно установить, когда у налогоплательщика возникла недоимка по налогам и соблюден ли Инспекцией установленный НК РФ срок взыскания этой задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А26-6515/2005-213 Иск ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу не удовлетворен, поскольку, в частности, ИФНС неправомерно исчислила размер штрафа от общей суммы налога за весь налоговый период, в то время как указанный штраф должен быть исчислен с суммы, подлежащей уплате на момент подачи декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А56-16672/2005 Иск ООО о признании недействительными требований ИФНС об уплате НДС удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер недоимки по спорному налогу за период, указанный в оспариваемом требовании, в связи с чем налогоплательщик, а также и суд лишены возможности проверить обоснованность действий Инспекции в части начисления к уплате в бюджет суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А56-6777/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке не удовлетворен, поскольку доказательства получения Предпринимателем сообщения банка о закрытии счета на момент принятия налоговым органом решения в материалах дела отсутствуют; при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что налоговый орган не доказал вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А05-4676/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-1871/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения УФНС о привлечении к ответственности частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду включения в состав вычетов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль и НДС, расходов по оплате тароупаковочных и других материалов, включая сумму НДС, приобретенных на основании договоров поставки, так как осуществление Обществом реальных хозяйственных операций и денежных расчетов не подтверждено документами, содержащими достоверные сведения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-16221/2005 Жалоба ИФНС на решение суда возвращена, поскольку ИФНС не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно, не обоснованы доводы о предоставлении ИФНС льготы по уплате государственной пошлины, так как льгота по уплате госпошлины предоставляется Инспекции лишь в случаях обращения в суд с исками в защиту публичных интересов, тогда как в данном случае жалоба направлена на защиту действий, совершенных ИФНС в отношении Общества, а не на защиту государственных интересов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А44-9754/04-С5 Иск Администрации о взыскании с ЗАО неосновательного обогащения вследствие использования земельных участков без правовых оснований и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как, несмотря на тот факт, что при оформлении договоров аренды спорных земельных участков сторонами не были согласованы все существенные условия, в связи с чем суд признал данные договоры незаключенными, использование земли РФ является платным, и поскольку ЗАО фактически занимало спорные участки, оно должно было выплачивать денежные средства за их использование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А26-1314/2005-112 Иск Администрации к ООО о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ООО фактически использовало земельный участок, в связи с чем должно было выплачивать денежные средства за его использование, в противном случае невыплаченные в счет землепользования денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит возмещению потерпевшей стороне; расчет неосновательного обогащения правомерно произведен истцом исходя из базовых ставок арендной платы, действующих на территории муниципального образования в период, за который производится взыскание
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А13-5682/2005-23 Иск ОАО о признании недействительными решения и требований ИФНС о доначислении НДФЛ, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление удержанных сумм НДФЛ частично не удовлетворен, так как факт неуплаты налога филиалом и Обществом не оспаривается, а учитывая то, что руководитель филиала был ознакомлен с актом налоговой проверки и последний им получен, то невручение данного акта Обществу не может служить безусловным основанием для признания решения Инспекции недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А42-1518/04-8 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление декларации по земельному налогу в виде штрафа частично удовлетворен, поскольку, в частности, довод ИФНС о том, что размер штрафа должен быть исчислен от суммы налога, указанной в первоначально поданной декларации, а не в уточненной, является ошибочным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-2961/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку, в частности, суд отклонил довод ИФНС о том, что решение об отказе Обществу в возмещении НДС принято Инспекцией своевременно, так как вынесение налоговым органом незаконного решения об отказе налогоплательщику в возмещении сумм налога из бюджета повлекло несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств, в связи с чем на невозвращенные своевременно суммы налога начисляются проценты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-1888/2005 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия, необходимые для осуществления льготной ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-5298/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС в связи с необоснованным предъявлением к вычету указанного налога, уплаченного в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию РФ, поскольку, в частности, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, использование для уплаты НДС заемных денежных средств само по себе не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-8174/04 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа не удовлетворен, так как в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих реальное исполнение условий договора купли-продажи, Общество было не вправе отражать в учете реализацию векселей и не начислять на них проценты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-36587/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя спорную сумму НДС удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган вместе с декларацией по ставке 0 процентов полный пакет необходимых документов; судом также установлены факты приобретения Обществом товаров и уплаты им в составе стоимости этих товаров НДС, что является основанием для применения налоговых вычетов и возмещения этой суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А42-1976/2005-28 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления ЕСН, пеней и штрафа за неуплату налога не удовлетворен, поскольку вычет по ЕСН произведен истцом неправомерно, так как страховые взносы в ПФ РФ за ОАО уплачены ЗАО, не обладающим соответствующими полномочиями ни на основании закона или учредительных документов, ни в силу доверенности, в связи с чем обязанность ОАО по уплате страховых взносов не может быть признана исполненной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А26-4911/2005-110 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как военные пенсионеры не обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа на финансирование как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А26-4380/2005-218 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и привлечении к ответственности в связи с неподтверждением факта реализации продукции за пределами территории РФ удовлетворен, поскольку Общество по не зависящим от него причинам не получило требование Инспекции о представлении документов, поэтому документы, подтверждающие реализацию товаров за пределами территории РФ, были представлены в судебное заседание; полученная выручка от реализации продукции за пределами территории РФ не является объектом обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А13-7427/2005-07 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворен, так как Фонд обратился в суд в пределах шестимесячного срока давности взыскания штрафных санкций, который в данном случае следует исчислять с даты представления ведомости уплаты страховых взносов и составления истцом акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-4986/2005 Иск Корпорации о взыскании с ООО задолженности по договору займа не удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие должным образом факт принятия ответчиком обязательства возвратить истцу денежные средства в спорном размере; платежные поручения, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, такими доказательствами не являются, договор денежного займа исключен с согласия истца из числа доказательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-49953/04 Жалоба ЗАО на определение суда о возвращении ходатайства о принятии обеспечительных мер не удовлетворена, так как Обществу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку ЗАО не приложило к нему документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение Общества не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А13-17076/2004-14 Иск Общества о признании недействительными решения и требований ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней, а также штрафа частично не удовлетворен, поскольку, в частности, Общество не подтвердило правомерность включения в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, расходов по приобретению у ООО пиломатериалов, а также стоимости транспортных услуг, оказанных данной организацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-1009/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и начислении пеней удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия, необходимые для признания в целях обложения налогом на прибыль расходов обособленных подразделений, осуществляющих деятельность, связанную с использованием обслуживающих производств и хозяйств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-18649/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возврате из бюджета НДС, и об обязании Инспекции вынести указанное решение удовлетворен в части, так как на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что Инспекция, получив от налогоплательщика декларацию по НДС и заявление о возврате подлежащей возмещению суммы налога, не провела камеральную проверку этой декларации и не приняла соответствующее решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-1054/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИФНС и выставленного на его основании требования об уплате НПАД удовлетворен, поскольку, в частности, исключение из налогооблагаемой базы по НПАД выручки, полученной от реализации строительных работ, выполненных субподрядной организацией, не зависит от конкретной учетной политики, используемой привлекаемым к выполнению работ субподрядчиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-52621/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за просрочку возврата НДС, и об обязании Инспекции принять решение о выплате указанных процентов и направить его в орган федерального казначейства удовлетворен, поскольку судом установлено, что сумма налога была возвращена Обществу с пропуском совокупности установленных НК РФ сроков и без начисления процентов. Несвоевременный возврат налогоплательщику денежных средств из бюджета вследствие незаконного бездействия налогового органа компенсируется выплатой процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-35707/04 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным в части отказа в возмещении и доначисления НДС, а также об обязании налогового органа возвратить спорные суммы налога на счет истца удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты за счет собственных средств сумм НДС, начисленных таможенным органом в составе таможенных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А66-6644/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за занижение налоговой базы по НДС в результате неправомерного использования льготы не удовлетворен, поскольку от налогообложения указанным налогом освобождается выручка, полученная от оказания услуг непосредственно по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, которая представляет собой плату за найм жилого помещения; оплата остальных услуг, оказываемых жилищно-эксплуатационными организациями, подлежит обложению НДС в общем порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А52-2837/2005/2 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении возмещения из бюджета НДС направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит всесторонне и полно изучить материалы дела, касающиеся оплаты Обществом приобретенного товара поставщику, устранить имеющиеся противоречия, связанные с налоговым периодом, в котором у ООО возникло право на применение налоговых вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А42-12248/04-28 Иск ООО о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в зачете излишне уплаченных налогов в процедуре банкротства и отказе возвратить указанные денежные средства, а также об обязании ИФНС возвратить на расчетный счет конкурсного управления спорные денежные средства удовлетворен, поскольку с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения все требования к нему, в том числе и по обязательным платежам, должны предъявляться в порядке, предусмотренном Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем у Инспекции не имелось оснований для зачета излишне уплаченных Обществом сумм налогов в счет погашения недоимки вне рамок дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А42-13917/04-20 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить, за непредставление каких именно документов Общество привлечено к ответственности, является ли штраф обоснованным по размеру, а также дать оценку документам, представленным Обществом в обоснование отнесения спорной суммы к расходам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А52-2459/2005/2 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку ОАО представило в налоговый орган отдельную декларацию и пакет необходимых документов, а фактическое приобретение Обществом реализованного на экспорт товара у поставщиков и его оплату вместе с НДС Инспекция не оспаривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А66-5597/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, а также о доначислении этого налога и начислении пеней удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество обоснованно применило налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты и правомерно предъявило НДС к возмещению; суд также указал, что право налогоплательщика на возмещение налога не зависит от правильности ведения учета иностранной организацией, так как отсутствие у иностранной организации документов по сделке, заключенной с российской организацией, не является основанием для признания этой сделки, а также договоров, связанных с ней, ничтожными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-1215/2005 Иск ООО о признании недействительным письма ИФНС о разъяснении порядка исчисления НДС при реализации ломбардом имущества в случае невозвращения в установленный срок суммы кредита, обеспеченного залогом этого имущества, удовлетворен, так как реализация заложенного имущества граждан на торгах, организованных ломбардом, в целях налогообложения не может рассматриваться как реализация им товара ввиду того, что ломбард не имеет права собственности на заложенное имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-740/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, налога на имущество, НДС, НДФЛ и НПАД частично удовлетворен, так как, в частности, отчисления от НПАД в территориальный дорожный фонд не являются самостоятельным налогом и должны направляться налогоплательщиком в территориальный дорожный фонд в те же сроки, в которые уплачивается налог на пользователей автомобильных дорог в Федеральный дорожный фонд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-4040/2005 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налогов частично удовлетворен, в том числе, по эпизоду начисления пеней по ЕСН, поскольку Инспекция не доказала наличие у Общества недоимки, на которую начислены пени, не представила доказательств уплаты указанного налога с нарушением установленных сроков и не подтвердила обоснованность начисления пеней по ЕСН в размерах, указанных в оспариваемом требовании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-8583/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения и требований ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пеней не удовлетворен по эпизоду отнесения на внереализационные расходы убытков, полученных в результате совершения сделки купли-продажи векселей, поскольку отсутствует экономическая обоснованность данных затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-430/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и признании неправомерно заявленной реализации удовлетворен, поскольку суд установил, что в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов Общество представило в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-7631/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возместить Обществу сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять межбанковские сообщения для подтверждения обоснованности применения льготной ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А13-2799/2005-26 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, довод ИФНС о том, что надлежащим образом оформленное поручение на отгрузку не может являться основанием для применения налоговых вычетов в связи с получением ОАО названного документа в исправленном виде в другом налоговом периоде отклонен, так как НК РФ не ограничивает право налогоплательщика самостоятельно устранить дефекты в оформлении документов до вынесения ИФНС решения и не связывает это с правом на налоговые вычеты в том периоде, в котором сделаны соответствующие исправления
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А05-1291/2005-23 Ходатайство Товарищества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе не удовлетворено, так как к ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А56-24061/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, или об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А56-15147/2005 Жалоба ООО на определение о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А66-3455/2005 Дело по заявлению ФНС о включении в реестр требований кредиторов Должника требования об уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, вывод суда о пропуске заявителем сроков принятия решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика не подтвержден ссылками на материалы дела с указанием сумм налогов, не подлежащих включению в реестр
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А56-18416/2005 Дело по иску Акционера и ЗАО о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного между Гражданами, и переводе на Акционера прав покупателя в отношении акций Общества, а также взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как разрешая спор и принимая решение в отсутствие третьего лица, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд лишил его возможности воспользоваться предусмотренными АПК РФ процессуальными правами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А56-17788/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за применение ККМ, исключенной из Государственного реестра и снятой с учета в налоговом органе, удовлетворен, поскольку налоговый орган не довел до сведения истца информацию об исключении указанной ККМ из Государственного реестра, в связи с чем вина Предпринимателя в совершении административного правонарушения Инспекцией не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А13-6696/2005-07 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворен, так как Фонд обратился в суд в пределах шестимесячного срока давности взыскания штрафных санкций, который в данном случае следует исчислять с даты представления ведомости уплаты страховых взносов и составления истцом акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А05-1109/04-20 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду занижения выручки от реализации товаров, так как вывод Инспекции о необходимости представления комитентом показателей счетов-фактур, выставленных комиссионером конечным покупателям, является ошибочным, поскольку он не соответствует Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур..., в редакции, действовавшей в проверенный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А66-14310/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов частично не удовлетворен, поскольку Общество документально не подтвердило фактическое выполнение работ с использованием механизмов, принадлежащих ОАО, и осуществление расходов по оплате ОАО услуг этих механизмов, а следовательно, неправомерно включило данные расходы в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и предъявило к вычету суммы НДС, уплаченные ОАО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А56-49036/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС по экспорту удовлетворен, поскольку, в частности, представление Обществом в налоговый орган вместе с декларацией по ставке 0 процентов полного пакета необходимых документов установлено судом, а то обстоятельство, что коносаменты, как и swift-сообщения, представлены на английском языке, не имеет правового значения, так как это не противоречит Конституции РФ и, кроме того, представление налогоплательщиком международных документов с переводом на русский язык налоговым законодательством не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А42-1840/2005-15 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимок, пеней и налоговых санкций не удовлетворен в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафов, поскольку обстоятельства непринятия Инспекцией заявленных Предпринимателем вычетов по НДС признаны судом формальными, так как указанные в счетах-фактурах ИНН и не в полном объеме адрес покупателя товаров - Предпринимателя не препятствует его идентификации как налогоплательщика для целей налогового контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А42-877/2005-20 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить на счет истца спорную сумму налога с начислением процентов и возместить судебные расходы удовлетворен в полном объеме в возмещении указанного налога, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу Инспекция не представила доказательств того, что спорные счета-фактуры подписаны неуполномоченным на то лицом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А42-1658/2005-15 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании пеней удовлетворен, поскольку, в частности, судом установлено, что на момент обращения принудительного взыскания на денежные средства Общества на счетах в банках недоимка по налогу на добычу полезных ископаемых у ОАО отсутствовала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А13-3952/2005-14 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным в части предложения уплатить НДС, штраф и пени частично удовлетворен, поскольку Общество правомерно предъявило к возмещению НДС при ввозе товаров, а то обстоятельство, что часть ввезенных товаров не была в дальнейшем реализована в связи с возвратом некачественного товара российскими покупателями и списания его вследствие нарушения режима хранения, не является в силу НК РФ основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А13-4932/2005-28 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как из материалов дела следует, что Общество относится к организациям, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика, и НК РФ не установлено, что в случае непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих обоснованность применения освобождения, в определенный законодательством о налогах и сборах срок, НДС подлежит восстановлению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А56-27973/04 Иск ООО о признании недействительными решения о привлечении Общества к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки, и требования ИФНС об уплате НДС удовлетворен, поскольку, в частности, судом установлено, что после вынесения Инспекцией решения Общество представило истребуемый комплект документов, которыми подтверждается обоснованность применения спорной суммы налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А66-8678/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налога на игорный бизнес, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат независимо от количества игровых мест
- - - - -
< Главная страница >
