< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2005 год

Страница 8

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-13149/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и взыскании штрафа, а также требования об уплате спорных сумм налога, пеней и штрафа удовлетворено, так как суд пришел к выводу, что реализованный Обществом товар соответствует всем условиям применения льготы, предусмотренным НК РФ, и ЗАО правомерно применило ставку НДС 10% при реализации корма для домашних животных
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А66-4406/2005 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную регистрацию объектов обложения налогом на игорный бизнес, доначислении данного налога и начислении пеней удовлетворен, так как единственным доказательством совершенного налогового правонарушения, вменяемого в вину Обществу, является запись администратора в кратком акте обследования помещения, проведенного и оформленного с нарушением требований норм законодательства о налогах и сборах, а следовательно, не являющегося надлежащим
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А05-3308/2005-20 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в отражении в лицевом счете истца суммы налога, списанной с его расчетных счетов в банке, удовлетворен, так как Общество в установленном порядке предъявив в банк платежное поручение на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете, исполнило обязанность по уплате указанного налога за соответствующий период; неотражение на лицевом счете ЗАО денежных средств, которые перечислены им в уплату налога, нарушает права и законные интересы налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А66-540/2005 Дело по иску ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления налога на прибыль, НДС и налога на имущество в связи с отнесением на расходы затрат по частичной ликвидации цеха, так как, в частности, при рассмотрении указанного эпизода суд сослался на "Положение о составе затрат...", в то время как в спорный период отношения по начислению и уплате налога на прибыль регулировались нормами НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А52/1151/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию все необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А42-3/2005-15 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС с соответствующими пенями и штрафными санкциями удовлетворен, так как Общество правомерно применило льготу по налогу, в соответствии с которой не подлежит налогообложению реализация на территории РФ работ (услуг) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах, а также лоцманская проводка, поскольку снабжение судов топливом и водой относится к работам (услугам), непосредственно связанным с обслуживанием морских судов и судов внутреннего плавания, и не подлежит лицензированию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А13-4482/2005-19 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество правомерно произвело налоговые вычеты на основании счета-фактуры на суммы НДС, фактически уплаченные продавцу основных средств, после принятия основного средства на учет, в связи с чем у Инспекции не было оснований считать, что вычеты предъявлены преждевременно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А05-2775/2005-11 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Учреждением обоснованно не были включены в налоговую базу по НДС бюджетные средства, полученные на компенсацию тарифов на коммунальные услуги
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А05-5559/05-13 Дело по иску ИФНС о взыскании с ГУП налога на прибыль, НДС и пеней направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая Инспекции в удовлетворении требований, суд неправомерно посчитал, что Инспекция пропустила пресекательный шестимесячный срок для взыскания недоимки, при этом включив в данный срок период, когда спорные суммы не могли быть взысканы в связи с наличием соответствующего решения суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-30468/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, довод Инспекции о недобросовестности ООО, основанный лишь на том, что его деятельность по итогам отчетного периода убыточна, имеется большая дебиторская и кредиторская задолженность по данным баланса, а один из покупателей импортированного товара не состоит на налоговом учете, не имеет правового значения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-33255/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, так как Общество обоснованно предъявило НДС к возмещению, поскольку им соблюдены условия, предусмотренные НК РФ для реализации права на налоговые вычеты: налог уплачен налогоплательщиком при ввозе на таможенную территорию РФ товаров, приобретенных для перепродажи, эти товары приняты к учету; факт ввоза товара на таможенную территорию РФ подтверждается грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов о выпуске товара в свободное обращение и платежными поручениями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-43355/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и обязании Инспекции выплатить спорную сумму процентов удовлетворен, поскольку в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, указанная сумма налога фактически возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного НК РФ срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-43357/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и обязании Инспекции выплатить спорную сумму процентов частично удовлетворен, поскольку в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда, указанная сумма налога фактически возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного НК РФ срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-51288/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как вместе с декларацией по ставке 0% Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ для подтверждения права на применение указанной ставки и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта воздушным транспортом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-52029/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как товар фактически ввезен на таможенную территорию РФ; внесение таможенных платежей произведено Обществом самостоятельно за счет собственных средств, что подтверждается платежными поручениями; факт принятия на учет приобретенного истцом товара подтверждается карточкой счета, договорами поставки, платежными документами, подтверждающими оплату товара иностранному контрагенту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-19068/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспорту путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что Общество представило пакет документов, подтверждающих факт приобретения экспортного товара и уплаты НДС российским поставщикам продукции, в том числе счета-фактуры, которые соответствуют требованиям НК РФ; таким образом, заявитель документально подтвердил право на применение ставки 0 процентов и возмещение из бюджета НДС по экспорту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-3411/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, налога с продаж, пеней и штрафов частично удовлетворен, поскольку Предприниматель не относится к субъектам, которые имеют право на льготу по уплате НДС и налога с продаж при осуществлении деятельности по организации и проведению театральных и концертно-зрелищных мероприятий путем реализации входных билетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-8336/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить НДС путем зачета в счет предстоящих платежей удовлетворен, поскольку, в частности, довод ИФНС о повторном представлении счета-фактуры для возмещения НДС является необоснованным, так как указанный счет-фактура оплачен двумя платежными поручениями и первоначально Общество предъявило к возмещению НДС, уплаченный по первому платежному поручению, а впоследствии остаток суммы НДС, что соответствует приказу об учетной политике истца и налоговому законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-1066/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворен, так как Общество выполнило все условия, с которыми законодательство связывает применение налоговых вычетов: при ввозе товара на таможенную территорию РФ истец уплатил НДС в составе таможенных платежей, товары, приобретенные для перепродажи, приняты ООО на учет в установленном законодательством порядке; кроме того, при импорте товара на территорию РФ не принятые налоговым органом вычеты не образуют сумму недоимки, подлежащую уплате в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А56-9463/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе возместить из бюджета НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца путем принятия решения о возврате Обществу из бюджета спорной суммы налога удовлетворен, так как, в частности, поступление выручки от иностранного покупателя подтверждено представленными в налоговый орган выпиской банка, ведомостью банковского контроля и свифт-сообщениями; суммы перечисленной валютной выручки по свифт-сообщениям соответствуют суммам, указанным в выписках российского банка
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А56-41472/04 Кассационная жалоба Коллегии оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о получении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А56-6543/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении льготы по налогу на прибыль удовлетворен, так как использование льготы по инвестиционной деятельности, предоставленной Обществу ранее действующим законодательством, относится к длящимся правоотношениям, и к ним не может применяться новый налоговый закон, ухудшающий положение налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А66-4294/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке удовлетворен, так как признание Общества банкротом и открытие конкурсного производства не препятствуют привлечению должника к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, совершенного в период конкурсного производства, поскольку не освобождают налогоплательщика от обязанности сообщать в налоговый орган о закрытии счета в банке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А21-2525/05-С1 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания НДС и пеней удовлетворен, поскольку, в частности, налоговое законодательство не запрещает налогоплательщику устранить несоответствие счетов-фактур требованиям НК РФ путем их переоформления и представить переоформленные счета-фактуры налоговому органу для обоснования правомерности применения налоговых вычетов, при этом налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции, а не в периоде исправления ошибки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А21-9005/04-С1 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и встречному иску Инспекции о признании недействительными сделок, заключенных ответчиком с Обществами, и применении последствий недействительности сделок как ничтожных направлено на новое рассмотрение, в том числе по эпизоду предъявления к возмещению НДС, уплаченного по договору купли-продажи транспортного средства, так как, в частности, суду необходимо исследовать, использовались ли фактически транспортные средства истцом для осуществления операций, являющихся объектом обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А13-3991/2005-14 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку судом установлено, что Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность предъявления НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А05-5154/05-31 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС о восстановлении Обществом к уплате НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество правомерно предъявило уплаченный в составе лизинговых платежей НДС к вычету за тот период, в котором была произведена оплата поставщику услуг по лизингу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А56-51116/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании налогового органа возместить из бюджета сумму НДС удовлетворен, так как налоговый орган не доказал совершение налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения из бюджета сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А56-11483/05 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате задолженности по земельному налогу и пеней удовлетворен, поскольку требование направлено после уплаты Обществом налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А56-9043/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления пеней удовлетворен, поскольку обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а материалами дела подтверждается, что на момент направления платежного поручения на уплату налога на расчетном счете Общества имелись достаточные денежные средства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А56-8578/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС в части доначисления НДС, пени и штрафа, требований и требования в части начисления штрафа и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет истца спорной суммы НДС удовлетворен, так как, в частности, наличие небольшой наценки при реализации товара покупателям само по себе не свидетельствует об отсутствии у Общества реальной хозяйственной цели и злоупотреблении им правами налогоплательщика, а вывод Инспекции о низкой рентабельности сделок по реализации товара сделан без учета всей хозяйственной деятельности ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А56-2962/2005 Иск ООО к ИФНС о признании недействительными решения в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафов, а также требований о добровольной уплате названных сумм налогов, пеней и штрафов удовлетворен, в том числе по эпизоду предъявления НДС к возмещению, так как, в частности, налоговое законодательство не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес покупателя и грузополучателя следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры - адрес, указанный в учредительных документах, или фактический адрес
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А56-775/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата спорной суммы налога и процентов удовлетворен, так как истец вместе с декларацией по ставке 0 процентов представил в налоговый орган полный комплект документов, приведенных в НК РФ, и подтвердил свое право на возмещение из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А56-4844/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем уплаты процентов удовлетворен, поскольку налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства и, следовательно, он вправе в соответствии с НК РФ получить компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А66-629/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафных санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес не удовлетворен, так как из буквального толкования норм НК РФ следует, что в связи с установлением нового объекта обложения налогом на игорный бизнес после 15-го числа налогового периода одна вторая ставки указанного налога применяется ко всем объектам обложения, в том числе установленным ранее
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А56-51343/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС, а также об обязании ответчика исправить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем возврата спорной суммы налога на расчетный счет налогоплательщика удовлетворен, так как имеющиеся в материалах дела товарные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, подтверждают правомерность оприходования Обществом приобретенного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А56-45431/03 Иск КУГИ о взыскании с ОАО задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка и пеней за просрочку внесения платежей полностью удовлетворен во взыскании основного долга, так как ответчик не доказал наличия у него права на применение льготного коэффициента при расчете арендной платы, поскольку получение денежных средств из федерального бюджета за выполнение государственного оборонного заказа не является бюджетным финансированием
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А56-43888/04 Жалоба Администрации на определение о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку податель жалобы не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: не представил доказательств уплаты госпошлины либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А26-3254/2005-213 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии специального транзитного валютного счета не удовлетворен, поскольку судом сделан правомерный вывод об отсутствии у Общества обязанности сообщать в налоговый орган о закрытии названного счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А13-2098/2005-11 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога с продаж, НДФЛ, ЕСН, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафных санкций удовлетворен, так как доводы Инспекции о том, что истец не является плательщиком ЕНВД, поскольку площадь торгового зала превышает установленный предел, не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А66-4981/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕНВД не удовлетворен, поскольку ответчик в спорный период не осуществлял предпринимательскую деятельность, подлежащую обложению указанным налогом, а следовательно, не обязан представлять декларации по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А42-3105/2005-17 Иск ИФНС о взыскании с Адвокатской палаты штрафа за несообщение сведений о двух адвокатах не удовлетворен, поскольку в акте налоговой проверки ИФНС не конкретизировала за несообщение о каком действии адвокатов (зачисление в члены адвокатской палаты, избрание формы адвокатского образования или приостановление (возобновление) или прекращение статуса адвоката) Палата привлекается к ответственности, то есть не установила событие налогового правонарушения, что исключает возможность привлечения организации к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А21-217/05-С1 Иск Лесхоза о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду применения налоговых вычетов по НДС, так как денежные средства, поступившие истцу в качестве бюджетного финансирования в соответствии с утвержденной сметой, не могут рассматриваться как операции по реализации товаров и учитываться при определении пропорции вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А21-2672/2005-С1 Иск ИФНС о взыскании с Комитета штрафа за неполную уплату земельного налога не удовлетворен, так как ответчик правомерно воспользовался льготой по указанному налогу, поскольку спорные земли предоставлены органу государственной власти - Комитету для обеспечения его деятельности, осуществляемой им в соответствии с положением об этом государственном органе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А05-5789/2005-12 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафов частично не удовлетворен, в том числе во взыскании штрафа за неуплату ЕСН, так как, несмотря на наличие у налогоплательщика недоимки по данному налогу, к Предприятию не может быть применена ответственность за его неуплату, в связи с наличием противоречий и неясности в соотношении положений, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А21-94/05-С1 Иск Предпринимателя о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части доначисления НДС, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку установленный на момент введения в действие главы НК РФ "Налог на добавленную стоимость" льготный режим налогообложения для субъектов малого предпринимательства действовал только первые четыре года их деятельности, в связи с чем в проверяемый период Предприниматель являлся плательщиком НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А21-6150/04-С2 Кассационная жалоба Управления оставлена без движения, так как при подаче жалобы Управление не представило документов, свидетельствующих о том, что право на обращение его в арбитражный суд в защиту общественных интересов предусмотрено законодательством, и не приложило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А56-50962/04 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафов частично удовлетворен, в том числе во взыскани ЕНВД, поскольку Предприниматель получил выручку от деятельности в сфере розничной торговли, однако ЕНВД за спорный период не уплатил, декларации по указанному налогу в Инспекцию не представлял, что подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А05-4901/2005-29 Заявление ОАО о взыскании с ИФНС суммы НДС, которую налоговый орган отказался возместить истцу, не удовлетворен, так как заявление подано Обществом с нарушением срока, установленного АПК РФ для подачи такого заявления, и ОАО не заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А56-8750/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А05-167/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку податель, ходатайствуя об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера госпошлины, не представил заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А56-7706/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как податель жалобы уплатил государственную пошлину не в полном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А42-11600/2004-15 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС об уплате недоимки по НДС частично удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что между Предприятием и иностранными компаниями фактически сложились отношения по оказанию услуг, связанных как с предоставлением судов в аренду, так и с их эксплуатацией (управлением) за пределами территории РФ, то есть отношения по тайм-чартеру, в связи с чем у истца отсутствует объект налогообложения и обязанность по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А42-2230/2003-23 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС об уплате недоимки по НДС частично удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что между Предприятием и иностранными компаниями фактически сложились отношения по оказанию услуг, связанных как с предоставлением судов в аренду, так и с их эксплуатацией (управлением) за пределами территории РФ, то есть отношения по тайм-чартеру, в связи с чем у истца отсутствует объект налогообложения и обязанность по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А56-35095/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, транспортного налога, налога на имущество, начисления пеней и штрафа за неполную уплату данных налогов не удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления налога на имущество, поскольку Общество неправомерно уменьшало облагаемую данным налогом базу на расходы по арендной плате за использование участка лесного фонда, так как расходы по арендной плате за пользование лесным фондом являются расходами будущих периодов и подлежат списанию в течение периода к которому они относятся
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А42-2073/03-22 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимок по налогу с продаж, НДС, НДФЛ и ЕСН, пеней за нарушение сроков уплаты налогов, а также штрафа частично не удовлетворен, так как Инспекцией не доказан факт использования Предпринимателем в спорный период не зарегистрированной в установленном порядке ККМ при расчетах с населением, соответственно, не доказан и факт получения ответчиком вмененного ему налоговым органом по рассматриваемому эпизоду дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А13-14212/04-21 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС в части наложения штрафа, начисления земельного налога и пеней удовлетворен, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу между теми же лицами признаны незаконными действия Инспекции в части отказа возвратить Обществу излишне уплаченный земельный налог, суды установили, что Общество правомерно применило ставки земельного налога без учета последовательного применения повышающих коэффициентов, установленных федеральными законами о бюджете РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А05-1417/2005-26 Дело по иску ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности частично направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам сторон о наличии и отсутствии в действиях налогоплательщика действий, свидетельствующих об умышленном сокрытии доходов (выручки) от сдачи в аренду торговых мест, о правомерности определения размера доначисленных Инспекцией налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А66-802/2005 Иск Кооператива о признании недействительными требований ИФНС об уплате налога удовлетворен, поскольку, в частности, в одном из оспариваемых требований не указаны сумма недоимки, на которую начислены пени, дата, с которой начислялись пени, и ставка пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А42-10406/04-26 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате налога на добычу полезных ископаемых удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что единицы измерения количества, налоговая база и налоговая ставка по добытым истцом полезным ископаемым различны, в связи с чем довод Инспекции об обязанности налогоплательщика представлять одну декларацию по всем видам добытых полезных ископаемых не основан на положениях НК РФ; кроме того, представление отдельных деклараций по каждому виду добытых полезных ископаемых не влияет на правильность исчисления налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А42-13981/04-12 Дело по иску ФОМС РФ о взыскании с Администрации задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения, а также пеней за нарушение сроков уплаты названных платежей направлено на новое рассмотрение по эпизоду взыскания пеней, так как довод Фонда о том, что ответчик не соблюдал срок уплаты страховых взносов, не получил оценки суда; суду следует предложить сторонам составить расчет пеней за нарушение срока уплаты страховых платежей, обязанность уплаты которых не оспаривается Администрацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А26-2670/2005-213 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления и предложения к уплате налога с владельцев транспортных средств и обязании Инспекции возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога удовлетворен, поскольку, в частности, материалами дела подтверждается излишняя уплата Обществом указанного налога в бюджет в спорном размере, налоговым органом факт уплаты указанной суммы в бюджет не опровергается, как и не оспаривается ее размер; в материалах дела также отсутствуют доказательства наличия у истца недоимки по налогам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А26-706/2005-16 Жалоба ФОМС на определение и постановление суда о возвращении заявления Фонда о взыскании с Учреждения ущерба, причиненного путем использования средств обязательного медицинского страхования не по целевому назначению, удовлетворена, так как у судов отсутствовали законные основания для возврата данного искового заявления по мотиву неуплаты госпошлины и недоказанности наличия права на льготу по ее уплате, поскольку Фонд, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о возмещении причиненного вреда Федеральному и территориальному фонду обязательного страхования, освобождается от уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А21-3430/2005-С1 Иск ИФНС о взыскании с УВД штрафа за несвоевременное сообщение сведений о регистрации физических лиц по месту жительства не удовлетворен, так как привлечение Управления согласно резолютивной части решения налогового органа к ответственности на основании нормы НК РФ, предусматривающей ответственность эксперта, переводчика или специалиста за отказ участвовать в проведении налоговой проверки, является основанием для отказа во взыскании штрафа на основании указанной в заявлении в суд другой нормы НК РФ, по которой УВД к налоговой ответственности не привлекалось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А05-5651/2005-12 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, не удовлетворен, поскольку Инспекция не доказала факт занижения Обществом дохода, облагаемого указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А05-5772/2005-22 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как Общество не может быть привлечено к ответственности, поскольку в спорный период применяло УСН, а следовательно, не являлось плательщиком НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А56-47363/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить Обществу сумму НДС не удовлетворен, так как операции, произведенные Обществом, привели к возникновению ситуации, при которой у истца отсутствует реализация, а соответственно, отсутствует и налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет, и, одновременно, имеются значительные суммы того же налога, подлежащие возмещению из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А56-46181/04 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, об обязании налогового органа начислить спорные проценты и направить в органы федерального казначейства заключение о выплате суммы процентов удовлетворено, так как признание судом недействительным решения налогового органа об отказе (полностью или частично) в возмещении налогоплательщику налога из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А56-44830/04 Иск ООО к ИФНС о признании недействительными решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет средств налогоплательщика на счетах в банках и решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворен, так как Инспекцией нарушен порядок взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика - в нарушение положений НК РФ требование об уплате налогов и пеней Обществу не направлялось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А56-6517/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС на счет заявителя удовлетворен, поскольку, в частности, Инспекция не сообщила налогоплательщику о выявленной ошибке в заполнении документов его поставщиками, следовательно, налогоплательщик не имел возможности устранить данную ошибку в ходе налоговой проверки; Общество представило в суд исправленные счета-фактуры, которые соответствуют всем требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А56-9615/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а отсутствие поставщика по юридическому адресу и непредставление им бухгалтерской отчетности не является основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А56-3904/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и обязании Инспекции возместить сумму указанного налога удовлетворено, поскольку судом установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов Обществом были представлены все необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А66-11937/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в связи с занижением Обществом налогооблагаемой прибыли не удовлетворен, поскольку судом первой инстанции установлено, что заключенные ООО сделки являлись экономически нецелесообразными и носили фиктивный характер; при этом суд кассационной инстанции не вправе переоценивать выводы суда первой инстанции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А13-2797/2005-28 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму НДС удовлетворено, так как оборудование, ввезенное истцом на территорию РФ, не относится к основным средствам и правомерно учтено ЗАО на счете "Оборудование и установка", а факты принятия к учету оборудования, оплаты приобретенного оборудования и уплаты НДС Инспекция не оспаривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А66-4980/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как обязанность Предпринимателя представлять соответствующую налоговую декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А66-4966/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку обязанность Предпринимателя представлять налоговую декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде, а из материалов дела следует, что Предприниматель в спорном налоговом периоде не осуществлял облагаемой ЕНВД деятельности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А26-5273/2005-219 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А56-51474/04 Определением суда Университету выдана справка на возврат государственной пошлины, поскольку заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А44-1739/2005-13 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за непредставление по требованию налогового органа документов, необходимых для исчисления и уплаты налога на прибыль, не удовлетворен, поскольку Инспекция не указала, какие первичные документы и в каком количестве ею истребованы, а также не доказала, что они имеют отношение к проверке декларации по налогу на прибыль, в связи с чем взыскание с налогоплательщика штрафа не обоснованно ни по праву, ни по размеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А56-9580/2005 Иск ФСС РФ о взыскании с ОАО штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам ФСС РФ удовлетворен, поскольку допущенные Фондом нарушения порядка привлечения к ответственности не привели к нарушению законных интересов и прав страхователя; Общество не представило ни в ФСС РФ, ни суду объяснений по факту выявленного правонарушения или мотивированных возражений против принятого решения о привлечении его к ответственности, не реализовало предоставленное ему право на судебное обжалование решения либо действий (бездействия) Фонда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А56-9576/2005 Иск ФСС РФ о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам ФСС РФ удовлетворен, поскольку допущенные Фондом нарушения порядка привлечения к ответственности не привели к нарушению законных интересов и прав страхователя; Общество не представило ни в ФСС РФ, ни суду объяснений по факту выявленного правонарушения или мотивированных возражений против принятого решения о привлечении его к ответственности, не реализовало предоставленное ему право на судебное обжалование решения либо действий (бездействия) Фонда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А56-47328/04 Дело по иску ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, Общество использовало в расчетах за товары вексель третьего лица, однако суд не установил, когда и на каком основании истец получил либо приобрел указанный вексель, оплачен ли этот вексель денежными средствами, отразил ли налогоплательщик операции, связанные с приобретением данного векселя в бухгалтерском и налоговом учете, исчислил ли и уплатил ли НДС с этих операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А56-7022/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку Общество представило в ИФНС полный комплект документов, подтверждающий правомерность применения налоговых вычетов; кроме того, представленными первичными документами Общество подтвердило факт реального приобретения товара и его оплаты с учетом НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А56-47223/2004 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП налоговых санкций частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду о взыскании штрафа за неудержание и неперечисление НДФЛ с сумм, уплаченных за обучение работника за счет средств Предприятия, поскольку расходы на повышение профессионального уровня работников не подлежат обложению указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А56-48541/04 Иск ГУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате ЕСН не удовлетворен, поскольку НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика определить сумму подлежащего уплате налога по окончании отчетного периода с учетом сумм фактически уплаченных, а не начисленных к уплате в ПФ РФ страховых взносов и уплатить разницу между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного в течение того же периода страхового взноса; страховые взносы истец не уплатил, таким образом, у Предприятия возникла недоимка перед федеральным бюджетом по ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А56-49845/04 Дело по иску ООО о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в невозврате НДС, и обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога на расчетный счет истца направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил действительную обязанность Общества по уплате оспариваемой суммы налога в бюджет; в материалах дела имеется акт сверки расчетов лиц, участвующих в деле, однако суд не дал оценки данному акту, при этом ходатайство заявителя о проведении сверки расчетов судом отклонено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А56-5146/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку в подтверждение права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов Обществом были представлены исправленные счета-фактуры
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А52-2252/2005/2 Иск Банка о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС не удовлетворен, поскольку судом установлено, что операции по сдаче в аренду нежилых помещений подлежат обложению указанным налогом, так как для целей исчисления и уплаты НДС сдача имущества в аренду признается услугой, операции по реализации которой являются объектом обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А05-5613/05-13 Заявление Колхоза о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и пеней удовлетворено, так как истец правомерно воспользовался льготой, предоставляемой НК РФ для градо- и поселкообразующих российских рыбохозяйственных организаций, поскольку объем промышленных квот в спорный период не превысил годового объема промышленных квот, выделенного Колхозу на бесплатной основе в 2001 году
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А05-5871/2005-29 Заявление МУП о признании незаконным решения ИФНС о доначислении НДС и взыскании штрафа удовлетворено, так как денежные средства, полученные МУП из областного бюджета, являются дотациями, предоставляемыми на покрытие фактически полученных Предприятием убытков, возникших в результате предоставления услуг по ценам ниже установленных государственных цен (тарифов), и не должны включаться в базу, облагаемую НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А56-175/2005 Иск ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку, в частности, налоговым органом за предыдущие периоды уже выставлялись требования об уплате налогов, и оспариваемое Обществом требование в данном случае является повторным, что не допускается налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А56-10321/05 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за занижение налога на прибыль не удовлетворен, поскольку платежными поручениями до принятия налоговым органом решения о привлечении Общества к ответственности налогоплательщик перечислил в бюджет налог на прибыль; из указанного решения Инспекции следует, что ответчику налог к уплате не начислен, напротив, согласно данному решению налогоплательщик имеет переплату по спорному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А66-1077/2005 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по выставлению инкассового поручения не удовлетворен, так как реорганизация юридического лица не влечет повторное направление правопреемнику требования о взыскании пеней, поскольку принятые в отношении реорганизуемого лица ненормативные акты (требование об уплате пеней, решение о взыскании) распространяются на ОАО в силу правопреемства
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А13-2145/2005-02 Кассационная жалоба Лесхоза оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера: Лесхоз не указал, каким федеральным законом предусмотрено его освобождение от уплаты госпошлины и в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-45059/04 Кассационная жалоба КУГИ оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, к жалобе также не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-47182/04 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, в том числе по эпизоду применения налоговых вычетов в отношении товарно-материальных ценностей, приобретенных ЗАО у Организации, поскольку, ссылаясь на то, что суммы НДС могут быть уплачены налогоплательщиком поставщику как в денежной форме, так и путем зачета встречных требований, суд не дал оценки доводам ИФНС о том, что сумма НДС предъявлена ЗАО к вычету при отсутствии доказательств ее уплаты в какой бы то ни было форме
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А52-2158/2005/1 Кассационная жалоба Комитета оставлена без движения, так как само по себе наличие статуса органа исполнительной власти субъекта РФ не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А42-10759/04-8 Кассационная жалоба Учреждения оставлена без движения, так как, в частности, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, не названы в НК РФ в качестве лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-25798/04 Кассационная жалоба ЗАО оставлена без движения, так как согласно приложенному к ней платежному поручению государственная пошлина уплачена за подателя жалобы иным лицом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А66-1813/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по ряду налогов и сборов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что оспариваемое требование не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога, при этом судом не была проведена сверка расчетов и не дана оценка обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А26-7007/04-210 Дело по иску АОЗТ о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество, земельного налога, налога с продаж, НДС, платы за пользование водными объектами, начислении пеней и наложении штрафа направлено на новое рассмотрение по нескольким эпизодам, так как, в частности, суд, посчитав, что Завод обладает статусом юридического лица, а следовательно, не является филиалом истца, не полностью оценил все обстоятельства дела, например то, что Завод действует не на основании Устава, а на основании Положения о предприятии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А66-611/2005 Иск ИФНС о взыскании с АООТ штрафа за неуплату налога на имущество в связи с невключением при пользовании льготой по налогу в общий объем выручки доходов от арендной платы не удовлетворен, поскольку при определении права на льготу по налогу на имущество в виде освобождения от уплаты налога научно-исследовательских предприятий в объеме работ которых научно-исследовательские работы составляют не менее 70 процентов, принимается не общий объем выручки от реализации товаров, а общий объем работ, выполненных налогоплательщиком, а аренда имущества не может быть признана работой, в том числе применительно к научным работам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А66-4367/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку судом установлено, что в спорном периоде ответчиком не осуществлялась облагаемая ЕНВД деятельность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А42-6195/04-5 Иск Предприятия о признании недействительными требования и решения ИФНС в части начисления пеней удовлетворен, поскольку налоговой инспекцией существенно нарушены положения НК РФ об оформлении требования об уплате задолженности по пеням, а именно, содержащиеся в требовании сведения не позволяют проверить обоснованность начисления пеней по налогу ввиду отсутствия необходимых данных, в том числе: о дате образования недоимок, на которые начислены пени, основаниях их возникновения и размере; об установленных сроках их уплаты; о периодах просрочки, за которые начислены пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А44-11417/04-С10 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС, пеней за несвоевременную уплату указанного налога, а также штрафов частично не удовлетворен, в том числе во взыскании недоимки по налогу, поскольку данные лицевого счета о движении денежных средств на расчетном счете, как и их поступление на расчетный счет, сами по себе не являются основанием для включения средств в облагаемую базу по НДС; Инспекция не доказала наличие у Предпринимателя объекта налогообложения по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А44-1773/2005-15 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку нормами НК РФ не предусматривается обязанность экспортера при предъявлении НДС к возмещению из бюджета документально подтверждать факты получения и оприходования поставщиками экспортируемых товаров выручки, полученной от покупателя по их счетам-фактурам, а также перечисления в бюджет полученных в связи с этим сумм налога; отсутствие результатов встречных проверок поставщиков также не является основанием для отказа заявителю в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-8328/05 Дело по заявлению ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней направлено на новое рассмотрение, так как суд, сделав правомерный вывод о том, что Общество обязано уплатить спорные таможенные платежи, не проверил обоснованность размера начисленных таможенных платежей и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-42804/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортной декларации и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем зачета удовлетворен, так как истец подтвердил на основании представленных в налоговый орган и в суд документов факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории РФ товара, указанного в экспортном контракте, а также получение валютной выручки, уплату НДС поставщикам товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-44164/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму НДС частично направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод Инспекции о том, что представленные истцом счета-фактуры не содержат достоверных сведений о грузополучателе товара и его адресе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-37908/04 Иск Банка о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возврате налога с владельцев транспортных средств и об обязании ответчика возвратить из бюджета спорную сумму налога и пеней удовлетворен, так как налогоплательщик не обязан исчислять и уплачивать налог исходя из незаконно установленной ставки налога в течение всего периода ее действия независимо от момента подтверждения факта незаконности компетентным органом власти
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-30799/04 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным и об обязании налогового органа возвратить на счет истца спорную сумму НДС удовлетворен, так как, в частности, в ходе налоговой проверки Общество представило в налоговый орган товарные накладные, которые являются допустимым доказательством получения товаров и основанием для принятия их на учет, а факты оприходования этих товаров и дальнейшей их реализации Инспекция не оспаривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-41628/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку судом установлено, что документы, представленные Обществом в подтверждение права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, соответствуют требованиям НК РФ и подтверждают факт экспорта товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-35984/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку при реализации товаров в таможенном режиме экспорта НДС, ранее принятый к вычету, должен быть восстановлен в декларации по этому налогу, но именно за тот период, когда товар будет отгружен в таможенном режиме экспорта, то есть в том налоговом периоде, в котором налогоплательщик осуществил отгрузку продукции на экспорт и оформил ГТД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-15862/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров, следовательно, отсутствие у Предпринимателя сведений об уплате в бюджет оспариваемой суммы налога поставщиком не может служить основанием для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-6717/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и обязании Инспекции произвести зачет суммы налога в счет погашения недоимки Общества по НДС по внутреннему рынку удовлетворен, поскольку судом сделан правомерный вывод о том, что представленные ОАО первичные документы, достоверность которых налоговый орган не опровергает, являются основанием для применения налогоплательщиком налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-7717/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить сумму указанного налога на счет заявителя удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиком, при этом Инспекцией не было представлено доказательств недобросовестности действий Общества и его поставщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А44-1204/2005-9 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания налога на прибыль и НДС с соответствующими пенями и штрафами частично не удовлетворен по эпизоду о взыскании НДС, поскольку Общество, применяющее в спорном периоде систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, следовательно, у истца не было оснований для применения налоговых вычетов по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А42-2581/04-27 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций не удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду взыскания штрафа за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку Инспекция не доказала факт истребования у Общества документов, за непредставление которых привлекла его к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А42-12163/04-23 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным решения ИФНС, а также о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении обязанности по возврату излишне уплаченного НПАД и пеней, направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд не исследовал вопрос о дате фактической уплаты заявителем спорной суммы налога, вместе с тем, установление данного обстоятельства имеет существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку налогоплательщики обязаны соблюдать трехлетний срок на подачу заявления о возврате налога в налоговый орган
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А21-9736/04-С1 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворено, так как факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А21-6441/04-С1 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления единого налога с совокупного дохода, пеней и штрафа частично направлено на новое рассмотрение, так как суду следует оценить доводы Общества с учетом представленных им в судебное заседание доказательств - актов сверки расчетов с поставщиком за спорный период и имеющихся в материалах дела первичных документов - договоров, приложений к договорам, актов приемки выполненных работ и сделать соответствующие выводы относительно доказанности производственного характера затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-48553/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неуплату НДС, а также требований об уплате указанного налога удовлетворен, так как Общество подтвердило свое право на применение налоговых вычетов по НДС, в частности, истец, представив простое складское свидетельство, подтвердил факт реальной передачи товара покупателю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-2749/04 Заявление ИФНС о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, которым признано недействительным решение Инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, не удовлетворено, так как указанные налоговым органом в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут расцениваться как факты, имеющие юридическое значение для разрешения спора, которые могли оказать влияние на правильность ранее вынесенного судебного акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-8586/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку в данном случае при определении налоговой базы на конец налогового периода поступившие денежные средства нельзя рассматривать как авансовые платежи, в связи с чем у Общества не возникла обязанность включать поступившие денежные средства в базу, облагаемую указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-19823/2005 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по налогу на прибыль и НПАД удовлетворен, поскольку в данном требовании не указаны суммы недоимок по налогам, периоды возникновения недоимок, а также периоды, за которые начислены пени, ставки пеней, таким образом, оспариваемое требование не содержит подробных сведений, позволяющих определить обоснованность начисления и взимания пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-29440/03 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа удовлетворен частично, поскольку суд уменьшил размер штрафных санкций, сославшись на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Предприятия, которыми явились тяжелое финансовое положение и выполнение оборонного заказа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А26-2516/2005-28 Заявление Учреждения о признании незаконным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и начисления пеней по данному налогу удовлетворен, так как из материалов дела видно, что расходы на оплату труда гражданским служащим, на покупку медикаментов, перевязочных средств, на приобретение прочих материалов произведены Учреждением в связи с необходимостью оказания платных услуг, Инспекция не представила доказательств того, что названные расходы осуществлены Учреждением за счет бюджетных источников, а факт ведения заявителем раздельного учета доходов и расходов по уставной и коммерческой деятельности ИФНС не оспаривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А05-3309/05-20 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в отражении в лицевом счете Общества сумм налогов, перечисленных платежными поручениями, но не поступивших в бюджет, удовлетворен, так как обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а из материалов дела следует, что при предъявлении Обществом в банк спорных платежных поручений на его расчетном счете имелся достаточный денежный остаток для исполнения обязанности по уплате налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А05-4543/2005-31 Заявление Колхоза о признании недействительными решения и требований ИФНС в части доначислении сбора за пользование объектами водных биологический ресурсов, а также в части взыскания штрафа за неуплату данного сбора удовлетворен, так как истец правомерно воспользовался льготой, предоставляемой НК РФ для градо- и поселкообразующих российский рыбохозяйственных организаций, поскольку объем промышленных квот в спорный период не превысил годовой объем промышленных квот, выделенного истцу на бесплатной основе в 2001 году
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-1243/2005 Определением суда кассационная жалоба ООО оставлена без движения, так как приложенная к жалобе квитанция об уплате государственной пошлины не может быть признана надлежащим доказательством уплаты данной пошлины, поскольку в квитанции в качестве плательщика указано лицо, полномочия которого не подтверждены
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А05-3591/2005-3 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-6715/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о взыскании штрафов за неполную уплату НДС, налогов на прибыль, на имущество, на землю, с продаж удовлетворен, так как, в частности, не подлежат обложению налогом с продаж операции по реализации физическим лицам услуг в сфере культуры и искусства, оказываемых учреждениями и организациями культуры и искусства при проведении ими театрально-зрелищных, культурно-просветительных мероприятий, в том числе операции по реализации входных билетов и абонементов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-294/2005 Иск КУГИ о взыскании с Партнерства задолженности по арендной плате и пеней на основании договора аренды земельного участка, а также о расторжении договора удовлетворен во взыскании основного долга и пеней, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял установленные договором обязанности арендатора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А13-4119/2005-08 Иск Предпринимателя о признании незаконным и об отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ удовлетворен, так как договор, по которому истец получил денежные средства, судом правомерно квалифицирован как трудовой, кроме того, из находящейся в материалах дела копии записи в книге учета расходов и доходов не следует, что между Предпринимателем и истцом осуществлялись денежные расчеты в наличной форме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А21-8378/04-С2 Иск ООО к РФФИ и Управлению о признании ничтожным пункта договора купли-продажи земельного участка в части уплаты покупателем дополнительно к выкупной цене НДС и о взыскании неосновательного обогащения, соответствующего сумме указанного налога, удовлетворен, так как передача земельных участков в собственность ООО по указанному договору производилась в порядке приватизации и, следовательно, не подлежала обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А42-15165/04-31 Дело по иску ФОМС РФ о взыскании с Администрации задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения и пеней за нарушение сроков уплаты названных платежей направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, судами не выяснено: предусматривалась ли условиями договоров обязательного медицинского страхования возможность корректировки фактической численности застрахованных лиц; согласовывались ли сведения о численности с Фондом и каким образом; исполнены ли Администрацией обязательства по уплате страховых взносов с учетом этих сведений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А21-240/05-С1 Иск ОАО о признании неправомерными действий ИФНС, выразившихся в отказе внести изменения в лицевой счет Общества в части исключения из задолженности сумм налогов, пеней, штрафов, и об обязании Инспекции внести соответствующие исправления не удовлетворен, так как списание долгов налогоплательщика, не признанных в установленном законодательством порядке безнадежными ко взысканию, не входит в компетенцию судебных органов, а неотражение в лицевом счете конкретных сумм налоговых платежей, начисленных пеней и санкций само по себе не ущемляет прав налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А05-2043/05-9 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога на прибыль, НДС и НДФЛ удовлетворен, в том числе по эпизоду применения вычета по НДС, так как предъявленная налогоплательщиком к вычетам сумма НДС не является недоимкой, а следовательно, у Инспекции не имелось оснований для начисления Обществу данной суммы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-14025/04 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возместить путем возврата на расчетный счет истца НДС удовлетворен, так как налогоплательщик осуществлял импорт товара во исполнение заключенного им с Обществом договора купли-продажи; в подтверждение факта оприходования товара ООО представило счета бухгалтерского учета, книгу покупок и книгу продаж, которые свидетельствуют о том, что ввезенный налогоплательщиком товар учитывался им как собственный
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-11419/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании ответчика совершить действия, направленные на возмещение из федерального бюджета спорной суммы налога, удовлетворен, так как несовпадение фактического и юридического адресов налогоплательщика не предусмотрено нормами НК РФ в качестве основания для отказа в применении налоговой ставки 0% и вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-13230/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, доначислении указанного налога и начислении пеней удовлетворен, поскольку спорные игровые автоматы представляют собой единое, функционально неделимое устройство, а следовательно, основания для разделения каждого из них на несколько игровых автоматов отсутствуют; таким образом, Общество правильно определило количество объектов обложения налогом на игорный бизнес
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-6451/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС об отмене реструктуризации задолженности по налогам, сборам, начисленным пеням и штрафам удовлетворен, поскольку ИФНС не представила документов, подтверждающих несоблюдение истцом условий проведения реструктуризации, так как письмо налогового органа, на которое ссылается ИФНС в обоснование правомерности вынесения решения, получено Инспекцией после принятия оспариваемого решения и не содержит сведений о задолженности Предприятия по текущим налоговым платежам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А26-692/2005-213 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Обществом выполнены обязательные условия применения налоговых вычетов - наличие первичных документов, подтверждающих уплату налогоплательщиком сумм НДС при оплате товаров и принятие на учет приобретенных товаров, в том числе и использованных для осуществления экспортных операций (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-24374/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по внутреннему рынку не удовлетворен, поскольку деятельность Общества не направлена на систематическое получение прибыли и сводится к получению возмещения НДС из федерального бюджета, уплаченного другими лицами, и к уходу от уплаты налога в результате реализации товара лицам без цели получения от них оплаты за этот товар и последующего исчисления указанного налога с таких операций по реализации товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-43513/2004 Иск ФГУП о признании недействительными постановления и решения ИФНС в части взыскания за счет имущества налогоплательщика налогов, пеней и дополнительных платежей и об обязании Инспекции исключить из лицевого счета истца суммы, указанные в оспариваемых ненормативных актах, удовлетворен в части признания недействительными актов, так как, в частности, нарушение ИФНС срока направления требований об уплате налогов и пеней повлекло пропуск срока на принятие решения о взыскании задолженности за счет имущества ФГУП
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А13-1616/2005-05 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен, так как истец необоснованно применил льготу по транспортному налогу, поскольку Учреждение является самостоятельным юридическим лицом, не входит в структуру Министерства обороны РФ, создано для осуществления не управленческих, а иных функций некоммерческого характера и не относится к федеральным органам исполнительной власти
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А05-25707/04-9 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду обязания Общества восстановить в бюджете НДС, так как НК РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, списавшего с баланса основные средства по причине их износа, восстановить суммы НДС по основным средствам в недоамортизируемой (неиспользованной) части
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-37989/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при осуществлении им в проверяемый период импортных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-1780/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав истца не удовлетворен, так как вступившим в законную силу судебным актом суд обязал Инспекцию возместить Обществу НДС, однако впоследствии ООО обратилось в ИФНС с заявлением о зачете спорной суммы НДС по экспорту в счет уплаты данного налога по внутренним оборотам, которое исполнено заключением налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-150/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и обязании Инспекции возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку судом установлено соблюдение Обществом всех требований, предусмотренных для реализации его права на применение ставки 0 процентов и на возмещение сумм НДС, фактически уплаченных Обществом при осуществлении экспортных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-1219/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату ЕСН и обязания удержать НДФЛ с уволенного работника удовлетворен, поскольку суд признал правомерным невключение налогоплательщиком в облагаемую ЕСН базу суммы выплат, направленных на оплату работникам путевок и медицинского обслуживания, так как согласно действовавшему в спорном периоде законодательству не признавались объектом обложения указанным налогом выплаты, производимые организациями за счет средств, остающихся в их распоряжении после уплаты налога на доходы организаций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А26-1220/2005-213 Заявление ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате НДС и взыскании штрафа удовлетворено, так как законодательство о налогах и сборах не ограничивает право налогоплательщика самостоятельно устранить дефекты в оформлении счетов-фактур до вынесения решения Инспекцией и не связывает это с правом на налоговые вычеты в том налоговом периоде, в котором сделаны соответствующие исправления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А05-1834/2005-31 Иск Предприятия о признании недействительными решения ИФНС и уточненного требования в части взыскания НДС удовлетворен, поскольку вывод Инспекции о том, что в спорном периоде Предприятие должно было уплачивать налоги по общей системе налогообложения, в том числе и НДС, необоснован в связи с тем, что заявитель правомерно применял специальный налоговый режим и уплачивал ЕНВД по двум объектам общественного питания с учетом площади торгового зала в отношении каждого объекта отдельно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-43065/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем принятия решения о возврате спорной суммы налога удовлетворен, поскольку Общество выполнило предусмотренные НК РФ требования к представляемым налоговому органу документам и подтвердило факты экспорта, поступления выручки от иностранного покупателя и уплаты сумм НДС поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-42528/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности и об обязании налогового органа вернуть заявителю сумму штрафа удовлетворен в части признания недействительным решения, поскольку расчет суммы сбора на выдачу лицензии не подпадает под определение понятия налоговая декларация, в связи с чем необоснованно и привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное представление такого расчета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-43820/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС и об обязании возместить спорную сумму налога частично удовлетворен, так как на момент предъявления налоговых вычетов Общество утратило статус лица, освобожденного от уплаты НДС, а уплатив в этой связи сумму указанного налога, начисленную в качестве таможенного платежа, правомерно предъявило ее к вычету
- - - - -

< Главная страница >