< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2005 год

Страница 34

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А66-4073-04 Заявление ООО о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании за счет имущества налогоплательщика НДС и пеней не удовлетворено в части взыскания налога, так как в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствия информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога на имущество, в том числе на наличные денежные средства налогоплательщика-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии с НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А21-6775/04-С1 Заявление ИМНС о взыскании с Администрации штрафов за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые это лицо должно сообщить налоговому органу, не удовлетворено, так как НК РФ не предусматривает возможности привлечения к налоговой ответственности за правонарушения, допущенные организациями, их учредителей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А13-5882/04-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как при отсутствии раздельного учета затрат на момент приобретения товара Общество правомерно использовало метод распределения НДС по приобретенным товарам пропорционально удельному весу выручки от реализации продукции на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-17943/04-19 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления налога, состав налогового правонарушения в данном случае отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-13918/04-24 Жалоба Учреждения юстиции на определение о принятии отказа подателя жалобы от апелляционной жалобы в части взыскания с Учреждения юстиции государственной пошлины не удовлетворена, так как на момент подачи апелляционной жалобы и принятия оспариваемого определения такое основание для возврата государственной пошлины, как отказ заявителя от апелляционной жалобы после принятия судом ее к производству, законодательством не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-14067/04-9 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности, а также о признании недействительными требования об уплате НДС и пеней по этому налогу и требования об уплате налоговой санкции удовлетворен, поскольку право на вычет НДС и, как следствие, на возмещение налога не ставится в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде операций, облагаемых НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-15874/04-31 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, вина налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-17945/04-31 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регламентирующими порядок исчисления налога, состав налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-16954/04-20 Иск ИМНС о взыскании с Фонда штрафа за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности удовлетворен, так как бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и отчет о целевом использовании полученных средств являются документами бухгалтерской отчетности и непредставление каждого из них или представление с нарушением установленного законодательством срока является самостоятельным налоговым правонарушением
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А13-9086/04-27 Иск ОАО о признании недействительными решения ИМНС о доначислении ЕСН и начислении пеней за нарушение сроков уплаты налога, а также требования об уплате спорных сумм частично не удовлетворен, так как страховые взносы в ПФ РФ налогоплательщиком уплачены частично, разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период в бюджет в установленный срок не внесена, последующее погашение Обществом выявленной Инспекцией недоимки не может служить основанием для признания незаконными оспариваемых истцом ненормативных актов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А13-8771/04-11 Дело по иску МУП о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ЕСН и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом недостаточно обоснованно сделан вывод об отсутствии у налогоплательщика задолженности по указанному налогу, не проверены доказательства, подтверждающие факт уплаты ЕСН, а также не была проверена правомерность начисления Инспекцией пеней за нарушение сроков уплаты авансовых платежей ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А52/1729/2003/2 Жалоба ИМНС на судебные акты об отказе в пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворена, поскольку представленные налоговым органом документы по своей сути являются дополнительными доказательствами по делу, а представление новых доказательств, не исследованных при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании на момент судебного заседания и вынесения судебного акта, основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А52/4417/2004/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возвратить указанный налог удовлетворен, поскольку Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов; довод Инспекции о том, что представленные истцом выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от контрагента на счет налогоплательщика, признан несостоятельным, так как согласно положениям НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от того обстоятельства, с какого счета поступила экспортная выручка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А26-8795/04-22 Иск ИМНС о взыскании с ГУП штрафа за неполную уплату НДС частично удовлетворен, так как ГУП не уплатило до подачи уточненной налоговой декларации сумму налога, подлежащую доплате, и, следовательно, не выполнило условие, необходимое для освобождения от ответственности за указанное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-17790/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества спорную сумму налога удовлетворен, так как отсутствие на балансе Общества основных средств, необходимых для осуществления лизинговой деятельности, само по себе не может свидетельствовать о недобросовестности Общества и, следовательно, влиять на возникновение у него права на возмещение НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку они не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-11472/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата денежных средств на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку Общество представило налоговому органу полный пакет документов, соответствующий требованиям НК РФ, при этом, таможенным законодательством допускаются внесение изменений и дополнений в ГТД и возможность замены судна, на котором будет осуществлен фактический вывоз товаров на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-14579/04 Иск КУГИ о взыскании с ЗАО задолженности по арендным платежам, пеней за просрочку платежей, задолженности по увеличенному первому платежу, а также штрафа за просрочку его уплаты в соответствии с договором аренды полностью удовлетворен в части взыскания основной суммы долга, так как в нарушение условий договора ответчик не произвел перечисление арендодателю суммы первого увеличенного платежа и не осуществлял арендные платежи за проверяемый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-15858/04-9 Иск ИМНС к ООО о взыскании штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии в нормах НК РФ, регулирующих вопросы исчисления ЕСН, событие налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-15483/04-13 Иск ИМНС о взыскании с Учреждения штрафа за неполную уплату ЕСН в результате неправомерного применения налогового вычета в размере начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не удовлетворен, так как в данном случае в связи с наличием коллизии между положениями НК РФ, регулирующими порядок исчисления налога, отсутствует событие вменяемого ответчику налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-12591/04-26 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН в результате неправомерного применения налогового вычета в размере начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не удовлетворен, так как в данном случае в связи с наличием коллизии между положениями НК РФ, регулирующими порядок исчисления налога, отсутствует событие вменяемого ответчику налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-21991/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить из бюджета суммы налога за спорный период удовлетворен, так как факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А26-8533/04-25 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения в части доначисления НДС, начисления пеней и взыскания штрафа за неполную уплату налогов удовлетворен, так как налоговым законодательством не запрещено вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-16952/04-20 Иск ИМНС о взыскании с Профсоюза штрафа за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности удовлетворен, поскольку бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках являются документами бухгалтерской отчетности и их непредставление или представление с нарушением установленного законодательством срока является налоговым правонарушением, предусмотренным НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-26707/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках удовлетворен, поскольку требование об уплате недоимки и пеней было получено налогоплательщиком после истечения срока исполнения, указанного в этом требовании, таким образом, заявитель был лишен возможности добровольно исполнить данное требование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-22317/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-36551/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить заявителю НДС удовлетворено, так как Общество представило в налоговый орган вместе с декларацией по ставке 0% контракты на поставку припасов, а также заявки на перемещение припасов с отметкой таможни о вывозе припасов за пределы таможенной территории РФ, что соответствует требованиям НК РФ, следовательно, Обществом соблюдены требования НК РФ, установленные для подтверждения права на применение ставки 0% при реализации припасов, вывезенных в таможенном режиме перемещения припасов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-21473/04 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДФЛ, НДС, налогу с продаж и ЕСН удовлетворен в части взыскания штрафа за непредставление декларации по ЕСН, в остальной части истцу отказано, так как им пропущен пресекательный срок для привлечения к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-10830/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней за несвоевременную уплату налога, а также взыскании штрафа не удовлетворен, так как истец вместо предусмотренных НК РФ копий международных авиационных грузовых накладных представил в Инспекцию копии почтовых накладных об отправке товаров экспресс-почтой, таким образом, Общество не выполнило условий, с которыми законодательством о НДС связывается право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-29314/04 Жалоба ПФ РФ об отмене постановления апелляционной инстанции в части отнесения расходов по уплате государственной пошлины на ПФ РФ не удовлетворена, поскольку апелляционная инстанция допустила неясность формулировки вывода суда в отношении госпошлины, которая восполнена содержанием резолютивной части, в которой отсутствует указание на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета за счет Фонда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-32579/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям и об обязании Инспекции возместить из бюджета путем возврата на расчетный счет Общества заявленную сумму налога удовлетворен, так как денежные средства, полученные Обществом по договорам займа, являются его собственными денежными средствами и перечисление данных средств в качестве оплаты сумм НДС является отчуждением имущества, а следовательно, должно рассматриваться как реальное несение затрат налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-42003/04 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ при приеме товара удовлетворен, так как отношения, возникающие при приеме ООО металлолома носят характер сделки купли-продажи, где названное юридическое лицо является покупателем, не реализует товары, не выполняет работы и не оказывает услуги. Денежные средства выплачиваются физическим лицам, осуществляющим продажу металлолома, покупателем которого является принимающее его лицо
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А21-5862/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения и требования ИМНС об уплате налога на прибыль удовлетворен, так как использование льготы по налогу, предоставленной Обществу ранее действующим законодательством, относится к длящимся правоотношениям, и к ним не может применяться новый налоговый закон, ухудшающий положение налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-9651/04 Заявление ОАО об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворен, поскольку, в частности, зачет удержанного исполнительского сбора по ранее принятому приставом постановлению противоречит ГК РФ, в соответствии с которым зачет является способом прекращения обязательства, в то время как обязательственные отношения между Обществом и Службой судебных приставов отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А52/3666/2004/2 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначислении данного налога и начислении пеней не удовлетворен, так как Предприятие, участвовавшее в незаконной "схеме" движения денежных средств не понесло реальных затрат по уплате НДС и, соответственно, не приобрело право на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А05-14411/04-22 Иск ИМНС о взыскании с МУП штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, вина налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А21-5861/04-C1 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС и требования об уплате налога удовлетворен, так как право на применение льготы по налогу на прибыль возникло у Общества до внесения соответствующих изменений в НК РФ. Использование льготы по налогу, предоставленной истцу ранее действующим законодательством, относится к длящимся правоотношениям, и к ним не может применяться новый налоговый закон, ухудшающий положение налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-19618/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, так как поступление денежных средств по системе корреспондентских счетов соответствует требованиям Инструкции ЦБ РФ "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте РФ и проведении операций по этим счетам" и не противоречит условиям экспортного контракта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-30810/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении Общества к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, а также требований налогового органа об уплате спорного налога и штрафа удовлетворен, так как требование налогового органа об уплате налога на игорный бизнес с объектов, действующих в обособленном подразделении Общества, зарегистрированного на учете по месту образования, не основано на законе, поскольку порядок исполнения обособленными подразделениями обязанности по уплате налога на игорный бизнес по месту нахождения обособленного подразделения НК РФ не установлен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-30292/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, первичными документами для ООО являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные, поскольку Общество осуществляет торговые операции и не выполняет работ по перевозке товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-17615/04 Дело по иску ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога направлено на новое рассмотрение, так как суду следует установить, понес ли налогоплательщик реальные затраты по оплате приобретенного товара, передав поставщику векселя третьих лиц, и дать оценку доводам Инспекции о недобросовестности действий Общества в связи с предъявлением к возмещению из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А42-10333/04-27 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД удовлетворен, так как совершение ответчиком вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела. Размер штрафа снижен с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А42-11773/04-23 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как Предприниматели, не осуществляющие в течение налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками данного налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы соответствующую декларацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А13-8997/04-14 Иск Кооператива о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога, доначислении НДС и начислении пеней не удовлетворен, так как Кооперативом не подтверждены факты получения товара, по оплате которого заявлены налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А21-2662/04-С1 Иск ИМНС о взыскании с Комитета штрафа за неуплату налога на землю не удовлетворен, так как ответчик правомерно пользовался льготой по указанному налогу, поскольку спорные земли предоставлены органу государственной власти - Комитету - для обеспечения его деятельности, осуществляемой им в соответствии с положением об этом государственном органе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А05-12047/04-31 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как судом отклонен довод Инспекции о ненадлежащем оформлении Обществом счетов-фактур, поскольку из представленных ООО в налоговый орган счетов-фактур следует, что продавцом и грузоотправителем является одна и та же организация, в связи с чем в строке "грузоотправитель и его адрес" правомерно указано: "он же"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-29260/03 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату налога удовлетворен, так как суд правильно указал, что такие обстоятельства, как добросовестность налогоплательщика и отсутствие недоимок не могут признаваться смягчающими ответственность обстоятельствами, поскольку должны являться нормальными для каждого налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А21-12458/03-С1 Иск Департамента дорожного хозяйства о признании недействительными решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога и требования об уплате недоимки и пеней удовлетворен, поскольку судом установлено, что земли предоставлены Департаменту для обеспечения деятельности, осуществляемой им в соответствии с Положением об этом государственном органе, по управлению автомобильными дорогами общего пользования, а следовательно, истец правомерно пользовался льготой по земельному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А21-11128/03-С1 Заявление Департамента о признании недействительными требований ИМНС об уплате недоимки по земельному налогу удовлетворено, так как спорные земли предоставлены органу государственной власти - Департаменту для обеспечения его деятельности, осуществляемой им в соответствии с положением об этом государственном органе, следовательно, Департамент был вправе пользоваться льготой по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А42-9972/04-26 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую указанным налогом, не являются плательщиками этого налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А26-7457/04-25 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неправомерное неперечисление удержанного НДФЛ, доначислении указанного налога и пеней удовлетворен, так как акт налоговой проверки и оспариваемое решение не содержит такого существенного обстоятельства вменяемого Обществу налогового правонарушения, как указание на конкретные обособленные подразделения, по месту нахождения которых истец обязан перечислять налог, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод об обоснованном привлечении ОАО к ответственности за неперечисление НДФЛ по месту нахождения обособленного подразделения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А42-1475/04-15 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки, пеней и штрафа по ЕНВД удовлетворен, так как, определяя сумму налога, исходя из базовой доходности и корректирующего коэффициента К2 по итогам каждого месяца, а не всего налогового периода, ответчик занизил налоговую базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-25654/04 Иск ИМНС о взыскании с Учреждения штрафов за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц не удовлетворен, в частности, поскольку ответчик добровольно уплатил сумму одного из штрафов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А42-2361/04-15 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен по эпизоду отнесения затрат по оплате процентов по кредитному договору на себестоимость продукции, так как, учитывая, что данным договором и дополнениями к нему предусмотрено начисление фиксированной процентной ставки на сумму кредитов и в них не содержится условий о возможном изменении размера процентов, следует признать, что Общество обоснованно отнесло на себестоимость продукции проценты по этим кредитам в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-39546/03 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИМНС о начислении недоимки по налогу на прибыль, пеней и штрафа частично удовлетворен, так как истец правомерно отнес на себестоимость реализованной продукции затраты на хранение готовой продукции, принятой Предприятием на ответственное хранение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-19196/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-24019/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции принять решение о возмещении указанного налога путем зачета в счет уплаты задолженности Общества по НДС по внутренним оборотам удовлетворен, так как ОАО представило полный пакет документов, обосновывающих ставку 0 процентов, при этом налоговым законодательством право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов при экспорте не ставится в зависимость от выбранных сторонами конкретных условий поставки применительно к Инкотермс
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-25056/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-22881/04 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление налоговому органу документов, необходимых для проведения налогового контроля, не удовлетворен, так как истребование всех первичных документов для подтверждения соответствия налоговой отчетности фактическому состоянию дел означает превращение камеральных проверок в выездные, что приводит к несоблюдению гарантий, установленных НК РФ для налогоплательщиков, связанных с процедурой проведения выездной проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-19699/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить спорный налог удовлетворен, так как НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали использование внутренних счетов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А42-3023/04-17 Иск ОАО о признании недействительными решения и требований ИМНС в части доначисления налога на имущество, налога с владельцев транспортных средств и начисления пеней удовлетворен по эпизоду применения льготы по налогу на имущество, так как Общество правомерно уменьшило стоимость имущества, облагаемую указанным налогом, на балансовую стоимость оборудования и здания цеха, поскольку принадлежность данного имущества к природоохранным объектам подтверждается, в частности, заключением Управления природных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-24217/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту не удовлетворен, так как в товаросопроводительных документах, представленных в Инспекцию вместе с налоговой декларацией, отсутствуют отметки таможни о вывозе товара, что является основанием для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-14634/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспорту удовлетворен, поскольку Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов; довод Инспекции о том, что истцом не понесены реальные затраты по уплате НДС в связи с оплатой суммы векселями, оформленными с нарушением, признан несостоятельным, поскольку представленные Обществом векселя составлены с соблюдением всех требований для указанной ценной бумаги
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-32092/04 Иск ООО об оспаривании бездействия Таможни, выразившегося в отказе возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные платежи в результате корректировки таможенной стоимости, и об обязании Таможни возвратить указанные платежи удовлетворен, поскольку Таможней не доказана обоснованность применения шестого (резервного) метода при определении таможенной стоимости товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-16986/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании ответчика возместить НДС путем зачета удовлетворен, так как Общество обоснованно предъявило данный налог к возмещению, поскольку, в частности, необходимость предоставления в налоговые органы товаросопроводительных документов, подтверждающих движение товара от поставщиков, налоговым законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-9785/04 Иск ООО о признании недействительными решения и заключения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и взыскании с Инспекции процентов за нарушение сроков возмещения указанного налога удовлетворен, поскольку Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-16714/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС удовлетворен, так как право на применение льготы по налогу на прибыль возникло у Общества до вступления в силу Закона о внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ, и использование льготы по налогу, предоставленной истцу ранее действующим законодательством, относится к длящимся правоотношениям, кроме того, из текста указанного Закона не следует, что после его вступления в силу запрещено заключение дополнительных соглашений, увеличивающих срок и сумму инвестиций в ранее заключенные инвестиционные договоры и проекты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-7812/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, и об обязании Инспекции начислить в пользу налогоплательщика спорную сумму процентов частично удовлетворен, так как начисление процентов не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога, признание судом недействительным решения Инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении налога из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-13126/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспорту и об обязании ответчика возместить из бюджета спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет истца частично удовлетворен, так как, в частности, факт экспорта подтверждается ГТД, на которых имеются отметки российского пограничного таможенного органа "товар вывезен", и условия поставки по "Инкотермс-2000" не имеют правового значения при применении права на налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-17604/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворен, так как налоговый орган не принял надлежащих мер для получения от Общества первичных документов, необходимых ему при проведении камеральной налоговой проверки правомерности предъявления истцом к возмещению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-20294/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании возвратить указанный налог на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в частности, представленный счет-фактура подписан главным бухгалтером Общества и оформлен в соответствии с требованиями НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-22450/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия Таможни, выразившегося в отказе от возврата истцу излишне уплаченных таможенных платежей, и об обязании Таможни возвратить Обществу сумму указанных платежей удовлетворен, поскольку таможенным органом не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости ввезенных Обществом товаров по шестому (резервному) методу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-17600/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании налогового органа выплатить указанные проценты удовлетворен, поскольку решение налогового органа об отказе в возмещении Обществу НДС из бюджета признано недействительными вступившим в законную силу решением суда, Инспекция допустила нарушение сроков возмещения Обществу НДС из бюджета, что является основанием для начисления соответствующих процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-14618/04 Иск ИФНС о взыскании с АОЗТ налога на прибыль, пеней и штрафа не удовлетворен, так как обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, в данном случае Инспекция не ссылается на нормы права, которые препятствовали налогоплательщику направить в банк платежное поручение на уплату налога при наличии предъявленных к его расчетному счету иных платежных документов, предусматривающих платежи в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-19698/04 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возмещения из бюджета НДС, и об обязании Инспекции принять решение о перечислении процентов и направить его в соответствующий орган федерального казначейства для исполнения удовлетворен, поскольку решения налогового органа об отказе в возмещении Обществу НДС из бюджета признаны недействительными вступившими в законную силу решениями суда, Инспекция допустила нарушение сроков возмещения Обществу НДС из бюджета, что является основанием для начисления соответствующих процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-22547/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить заявителю НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-21602/04 Иск ФГУП о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в отказе от возврата Предприятию излишне уплаченного земельного налога, удовлетворен, так как, согласно Закону о плате за землю, от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-23408/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциями и об обязании Инспекции возвратить заявленную сумму налога удовлетворен, так как осуществление оплаты товара, поставленного в режиме экспорта, посредством корреспондентских отношений между банками не противоречит действующему законодательству и для целей применения льготной налоговой ставки не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-14283/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворен, так как Общество правомерно отнесло на внереализационные расходы списанную в связи с истечением срока исковой давности дебиторскую задолженность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-9399/04-29 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИМНС о взыскании пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, удовлетворен, так как перечисление ЕСН в бюджет по ошибочному коду бюджетной классификации произошло в результате ошибочных действий Банка, а обязанность по уплате налога считается исполненной в день списания с расчетного счета налогоплательщика денежных средств при наличии на данном счете достаточного денежного остатка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-12291/04-26 Дело по иску ОАО о признании незаконным решения ИМНС о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств на счетах Общества в банках в части взыскания ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, пеней, начисленных на ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ и в ФФОМС, а также ЕСН и пеней в ТФОМС, направлено на новое рассмотрение по первому эпизоду, так как сумма ЕСН, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается на сумму начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а судом не исследовалось, были ли уплачены начисленные указанные страховые взносы на дату принятия Инспекцией оспариваемого решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-25899/03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, авансовых платежей и соответствующих пеней удовлетворен, поскольку Общество правомерно использовало льготу по указанному налогу, так как ОАО, являясь предприятием с иностранными инвестициями, производящим подакцизную продукцию, осуществляло капитальные вложения в основные производственные фонды и перечислило в бюджет субъекта РФ необходимые суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-14346/04 Дело по иску ИМНС о взыскании с ООО штрафа направлено на новое рассмотрение, так как суд указал на то, что решение Инспекции не содержит расчет за неполную уплату каких именно сумм начислен штраф, однако такой расчет содержится в акте проверки, своевременно врученном Обществу, и в заявлении, поданном в суд, а в спорном решении ИМНС указана суть правонарушения: неправомерное предъявление к возмещению из бюджета суммы НДС с авансов, выданных под неоприходованный товар
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-22455/04 Иск ООО признании частично незаконным решения ИМНС по эпизоду доначисления Обществу налога на прибыль, начисления пеней и штрафа частично удовлетворен, так как Инспекцией не доказан факт экономически не оправданных затрат ООО, связанных с нахождением его работников в командировках, поскольку термин "экономическая оправданность" является оценочной категорией, а это означает, что при возникновении сомнений в оправданности произведенных расходов Инспекция должна доказать данное обстоятельство, в частности, показать отрицательные последствия данных экономически не оправданных затрат для финансово-экономической деятельности предприятия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А13-10489/04-15 Заявление ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке не удовлетворено, так как специальный транзитный валютный счет не подпадает под определение счета, указанное в НК РФ, следовательно, у Общества отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган об открытии названного счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-28360/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на игорный бизнес, начислении пеней, а также требований, выставленных на основании оспариваемого решения, удовлетворен, так как в случае, если игровой автомат расположен вне места нахождения организации (места нахождения обособленного подразделения организации), постановка на учет данного объекта обложения указанным налогом осуществляется в налоговом органе по месту нахождения организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-17529/04-26 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления налога, состав налогового правонарушения в данном случае отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-7079/04-10 Иск ООО о признании недействительным решения и требования ИМНС в части взыскания налога на прибыль, НДС, налога на имущество, пеней и штрафа частично не удовлетворен, так как, в частности, сумма капитальных вложений, являющихся по сути прямыми расходами Общества, подлежит распределению пропорционально выручке, полученной от каждого вида деятельности, а законодательство о ЕНВД предусматривает освобождение от уплаты налога на прибыль только по тем доходам, которые получены в результате осуществления деятельности, подпадаемой под налогообложение ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-9699/04-26 Иск ИМНС о взыскании с Управления штрафа за неуплату земельного налога не удовлетворен, поскольку ответчик является органом государственного управления и не является плательщиком указанного налога; довод Инспекции об обязанности Управления уплачивать земельный налог за участки, на которых расположены переданные в аренду нежилые помещения, несостоятелен, так как Управление указано в договорах аренды в качестве владельца (балансодержателя) и получает вознаграждение не за сдачу в аренду недвижимости, а за эксплуатационные и коммунальные услуги, а также арендная плата согласно условиям договоров аренды уплачивается в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А42-5753/04-16 Иск ОАО о признании незаконным бездействия Таможни, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченный НДС, и также об обязании возвратить заявителю из бюджета указанную сумму налога удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда решение Таможни о классификации ввезенного Обществом товара в соответствии с ТН ВЭД признано недействительным, а следовательно, спорная сумма НДС является излишне уплаченной и подлежат возврату заявителю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-36931/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества частично удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ при нарушении сроков, предусмотренных для принятия решения о возмещении указанного налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А66-4070-04 Иск ООО о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании задолженности по уплате налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика не удовлетворен, так как, в частности, принятие постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, без принятия решения об обращении взыскания на денежные средства, является правом, но не обязанностью налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А21-5811/04-С1 Заявление ООО о признании недействительными решения и требования ИМНС об уплате налога на прибыль удовлетворено, так как дополнительные льготы по спорному налогу в отношении отдельных категорий налогоплательщиков, реализующих инвестиционные проекты по состоянию на 1 июля 2001 года, действуют до окончания срока, на который они были предоставлены. Если срок действия таких льгот не установлен, то они действуют до окончания срока окупаемости инвестиционного проекта, но не более трех лет с момента их предоставления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-28896/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих применение ставки 0 процентов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А42-2339/04-22 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИМНС, в том числе по эпизоду отказа в применении налогового вычета по НДС, удовлетворен, так как, в частности, в ходе налоговой проверки налогоплательщик устранил выявленные Инспекцией нарушения, представив исправленные счета-фактуры, соответствующие всем требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А13-7741/04-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль и пеней удовлетворен, так как Общество доказало соблюдение им условий, установленных НК РФ, в связи с чем правомерно включило убыток, полученный при осуществлении деятельности, которая связана с использованием обслуживающих хозяйств, в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А13-10490/04-27 Иск ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии текущего валютного счета в банке не удовлетворен, так как в нарушении срока представления указанной информации отсутствует вина Общества, поскольку ответчик не получил сообщение банка о закрытии валютного счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А13-7740/04-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль и пеней удовлетворен, так как Общество доказало соблюдение им условий, установленных НК РФ, в связи с чем правомерно включило убыток, полученный при осуществлении деятельности, которая связана с использованием обслуживающих хозяйств, в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А26-5143/04-21 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя подоходного налога, ЕНВД, ЕСН, налога с продаж, НДФЛ, пеней и штрафов частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду о взыскании штрафа за неполную уплату подоходного налога и налога с продаж, так как лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А26-7928/04-213 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогов и пеней не удовлетворен, так как судами установлено, что спорные сделки осуществлены Обществом с взаимозависимыми лицами и цены по данным сделкам отклоняются в сторону понижения от цен, применяемых в отношениях с другими покупателями, более чем на 20 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-31847/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как в соответствии с требованиями НК РФ и с учетом особенностей оформления таможенных деклараций Общество представило Инспекции комплект документов, подтверждающих как факт реализации припасов (помещение под таможенный режим перемещения припасов) согласно заключенным контрактам, так и факт поступления валютной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-29313/03 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС о восстановлении в бюджете НДС и о приостановлении операций по счетам Общества в банке, а также требования об уплате названного налога удовлетворен, так как налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-23257/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС удовлетворен, так как Общество предоставило полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-24062/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога путем перечисления на расчетный счет Общества удовлетворен, так как истец представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-19293/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении и невыплате из бюджета на расчетный счет Общества процентов за несвоевременный возврат НДС и об обязании налогового органа начислить и выплатить спорные проценты удовлетворен, так как при нарушении сроков, установленных НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика в связи с несвоевременным возвратом из бюджета причитающихся ему денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-14298/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а довод Инспекции о том, что на экспортных контрактах отсутствуют отметки банков о принятии их на расчетное обслуживание, не может быть признан обоснованным, так как НК РФ не предусмотрена необходимость наличия такой отметки на экспортном контракте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-31117/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-33482/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить из бюджета НДС по экспорту удовлетворен, так как истец представил полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-16186/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку, в частности, документами, представленными Обществом, подтверждается поступление валютной выручки от иностранной фирмы - покупателя товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-17135/04 Иск ЗАО о признании недействительными решений ИМНС о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и об обязании ИМНС возвратить из бюджета излишне взысканные суммы налога удовлетворен, поскольку установлено, что на момент направления платежного поручения на уплату НДС на расчетном счете Общества имелись необходимые денежные средства, которые были списаны, и Обществом платежные поручения не отзывались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-27774/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворен, поскольку, в частности, Общество при ввозе импортного товара на территорию РФ за счет собственных средств уплатило НДС в составе таможенных платежей и понесло реальные расходы на уплату налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-14654/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС, об обязании налогового органа возвратить из бюджета спорную сумму НДС по экспорту и взыскании процентов удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-45739/03 Жалоба ИМНС на определение об оставлении заявления Инспекции без рассмотрения удовлетворена, так как из материалов дела следует, что заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А42-9576/03-29 Иск ОАО о признании незаконными действий ИМНС по направлению в банк инкассового поручения о взыскании в безакцептном порядке пеней по НПАД удовлетворен, так как инкассовое поручение, заменяющее решение о взыскании налога, оформлено и направлено в банк за пределами установленного НК РФ 60-дневного срока, исчисляемого с даты истечения срока для исполнения требования об уплате НПАД, что влечет недействительность инкассового поручения и невозможность его исполнения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А42-9236/04-27 Иск ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворен, так как непредставление Обществом в установленный срок Налоговому органу копий технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых произошло в связи с фактической невозможностью их представления по причине большого объема и нахождения на Комбинате, расположенном в другом городе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А13-6053/04-21 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, а также об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав Общества не удовлетворен, так как расходы на страхование, оплаченные неденежными средствами, в том числе путем передачи иного имущества, не могут быть признаны расходами для целей налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-10590/04-26 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя НДС, а также пеней, начисленных за несвоевременную уплату названного налога, удовлетворен, так как НК РФ предусмотрено, что арендаторы муниципального имущества обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-11535/04-26 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС, налога на прибыль и НПАД частично удовлетворен, в том числе по эпизоду взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль, так как сумма дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности не была списана Обществом на внереализационные расходы, данное обстоятельство не подтверждается актом выездной налоговой проверки, и соответствующих первичных документов, на основании которых можно было сделать вывод об истечении срока исковой давности по дебиторской задолженности, ООО не представило
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А66-7712/2004 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС и начисления соответствующей суммы пеней удовлетворен, поскольку отсутствие расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера в счете-фактуре не может считаться нарушением порядка его оформления, так как НК РФ не содержит требования о наличии в счете-фактуре расшифровки подписей должностных лиц, также не нашла своего подтверждения ссылка Инспекции на отсутствие в счете-фактуре номера платежно-расчетного документа в связи с тем, что в деле нет подтверждения того, что имели место авансовые платежи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-9153/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата спорной суммы налога на расчетный счет истца частично не удовлетворен, так как в представленной Обществом грузовой таможенной декларации, по которой предъявлена к возмещению часть спорной суммы НДС, отсутствует отметка таможенного органа "Товар вывезен полностью"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-25378/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании Инспекции возместить Обществу НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворен, так как в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ, представление налогоплательщиком актов приема-передачи товаров для обоснования применения указанной ставки и вычетов по НДС законодательством о налогах и сборах не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-25513/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму НДС путем зачета в счет предстоящих платежей удовлетворен, так как дополнительным соглашением предусмотрена оплата по контракту как со счета покупателя, так и по его поручению со счета Фирмы, Представленные Обществом выписка банка и свифт-сообщение свидетельствуют о том, что оплата за реализованный налогоплательщиком по названному контракту товар поступила на счет истца в российском банке со счета иностранной Фирмы по поручению покупателя, то есть в полном соответствии с условиями соглашения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-22894/04 Иск ИМНС к ГУП о взыскании штрафа за непредоставление в налоговый орган сведений о создании обособленного подразделения в установленные сроки не удовлетворен, поскольку момент создания подразделения определяется не организационно-распорядительными документами и внесением изменений в устав, а моментом оборудования стационарного рабочего места и началом деятельности по месту нахождения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-8577/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить сумму НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, так как положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-12262/04-22 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части уменьшения на лицевом счете Общества суммы вычета по НДС не удовлетворен, так как налоговым законодательством не предусмотрен возврат из бюджета ранее уплаченного налога в случаях перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А42-8637/04-15 Иск ООО о признании недействительным уведомления ИМНС о невозможности применения УСН удовлетворен, так как Общество подавало в налоговый орган заявление о переходе на УСН одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет, однако это заявление неправомерно не принято работниками Инспекции, приказ МНС РФ, которым утверждены формы документов, в том числе форма "заявления о переходе на УСН", носит для налогоплательщиков рекомендательный характер
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А42-7863/04-28 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя пеней за несвоевременную уплату ЕНВД и штрафа за несвоевременное представление декларации по спорному налогу частично удовлетворен, так как из материалов дела следует, что декларация подана ответчиком с нарушением срока, установленного НК РФ, размер штрафа судом уменьшен в связи с наличием смягчающих вину налогоплательщика обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А42-9967/04-22 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую указанным налогом, не являются плательщиками этого налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-12971/04-19 Иск ИМНС о взыскании с МУП штрафа за неуплату ЕСН удовлетворен, так как факт неуплаты Предприятием страховых взносов в ПФ РФ за проверяемый период судом установлен и подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-17088/04-19 Иск ИМНС о взыскании с Предприятия штрафа за неуплату ЕСН удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на применение налогового вычета по единому социальному налогу связано с фактической уплатой им страховых взносов в ПФ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А66-4069-04 Иск ООО о признании недействительным постановления Инспекции о взыскании налога за счет имущества не удовлетворен, поскольку при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика Инспекция вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика, а также НК РФ не предусмотрен срок вынесения такого решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А52/5144/2004/2 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, удовлетворен частично, поскольку добровольное перечисление удержанного налога на доходы физических лиц до вынесения налоговым органом решения по результатам проверки является обстоятельством, смягчающим ответственность Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-32082/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, так как, в частности, законодательством о налогах и сборах, определяющим порядок возмещения указанного налога из бюджета, не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение последним факта уплаты в бюджет НДС другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-30021/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС, требования об уплате налога, требования об уплате налоговой санкции и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, в частности, поскольку Обществом выполнены все условия, необходимые для принятия к вычету НДС по ввезенным основным средствам, в том числе, данные основные средства приняты на учет в соответствии с положениями законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-18458/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания НДС удовлетворен, поскольку Общество не получало требование Инспекции и не знало об обязанности предоставления документов по данному требованию налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-25484/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-20513/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата налога на расчетный счет удовлетворен, так как Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-32771/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-28269/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к административной ответственности по факту оказания услуг по перевозке пассажиров без применения ККМ удовлетворен, поскольку ИМНС не доказано, что водитель, осуществляя перевозки на принадлежащем Обществу автомобиле, действовал от имени и в интересах последнего
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-33543/04 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о назначении административного наказания за нарушение порядка работы с денежной наличностью удовлетворен, так как из материалов дела следует, что наличные денежные средства действительно были выданы Обществом под отчет без отчета по ранее выданному авансу, однако судом установлено, что авансовый отчет не составлялся в связи с возвращением полученных денежных средств в полном объеме в кассу Общества неизрасходованными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А26-10006/04-28 Иск Отделения ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования не удовлетворен, так как возникновение обязанности направлять страховщику сведения по средствам социального страхования законодатель связывает с моментом установления страхователем трудовых или гражданско-правовых правоотношений с работником, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие в Обществе лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-19358/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС удовлетворен, так как выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией не может служить основанием для возникновения объекта налогообложения у налогоплательщика, поскольку последним осуществляются операции не по выполнению, а по приобретению этих работ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-22130/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании возместить указанный налог путем зачета в счет погашения недоимки по НДС удовлетворен, так как Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов; довод Инспекции о нарушении Обществом оформления счетов-фактур несостоятелен, поскольку требование об обязательном указании расшифровки подписей лиц в счетах-фактурах, установленное Правительством РФ, вступило в законную силу в более поздний срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-25603/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, так как НК РФ не содержит требования о наличии отметки банка на экспортном контракте о приеме на расчетно-кассовое обслуживание, кроме того, нормами данного Кодекса право налогоплательщика на возмещение указанного налога не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-22129/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании ответчика произвести зачет спорной суммы налога в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку удовлетворен, так как, в частности, нормы НК РФ не содержат обязательного требования о наличии в контракте банковских реквизитов покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-26284/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающий право на налоговые вычеты; довод Инспекции об отсутствии на представленных Обществом ГТД и коносаментах отметки о подтверждении ввоза, заверенной личной номерной печатью должностного лица таможни, несостоятелен, так как таможня подтвердила факт оформления Обществом ввозимого товара и уплаты им НДС при ввозе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-32093/04 Иск ООО об оспаривании бездействия Таможни, выразившегося в отказе возвратить таможенные платежи, излишне уплаченные в результате корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров, удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт обоснованности определения таможенной стоимости ввезенных товаров в соответствии с первым методом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-22299/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму на расчетный счет Общества удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога из бюджета, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А13-5306/04-14 Заявление Лесхоза о признании недействительным решения ИМНС по эпизоду, связанному с начислением НДС по операциям реализации секвестрованной древесины, не удовлетворено, так как осуществляемые заявителем операции являются объектом обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-33859/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку НК РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с проведением встречных проверок контрагентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А52/3525/2004/2 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по подоходному налогу, страховым взносам в ПФ РФ и ФОМС, налогу с продаж, а также о взыскании соответствующих пеней частично не удовлетворен, в том числе судом отказано Инспекции во взыскании недоимки и пеней по подоходному налогу, поскольку Предпринимателем доказаны произведенные расходы по закупке товара, а также произведенные затраты по автоперевозкам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А26-8790/04-29 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектами налогообложения в соответствии с НК РФ, полученная разница подлежит возмещения (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А13-6819/04-19 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-26887/04 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворен частично по эпизоду взыскания пеней, так как срок уплаты страховых взносов за часть спорного периода законодательно не был установлен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А66-6141/2004 Иск ОАО о признании частично недействительным мотивированного заключения ИМНС об отказе в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворен, так как Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, соответствующих НК РФ и подтверждающих правомерность применения льготной ставки налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А66-7503/2004 Иск ЗАО о признании недействительным мотивированного заключения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как Обществом представлен полный комплект документов, предусмотренных НК РФ для подтверждения права на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А44-3132/04-С10 Иск ООО о признании недействительным уведомления ФСС РФ о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование как не соответствующего Закону "Об обязательном социальном страховании...", а также об обязании Учреждения устранить допущенные нарушения по определению класса профессионального риска и страхового тарифа не удовлетворен, так как в случае, если страхователь не представляет в установленный срок документы, подтверждающие основной вид деятельности, Фонд относит данного страхователя к той отрасли экономики, которая имеет наиболее высокий из осуществляемых им видов деятельности класс профессионального риска
- - - - -

< Главная страница >