< Главная страница >
Судебная практика Ленинградской области
2005 год
Страница 30
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-23357/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по декларации по налоговой ставке 0% и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-24180/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции совершить действия, направленные на возмещение Обществу из бюджета НДС, удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А21-5530/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворен, так как Общество правомерно применяло льготу по указанному налогу, предусмотренную для налогоплательщиков, реализующих инвестиционные проекты, и после установления ограничения срока ее действия в связи с внесением изменений в законодательство о налогах и сборах, поскольку данные изменения не применяются к длящимся отношениям, возникшим до дня официального введения нового регулирования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А05-19505/04-31 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворен, так как при реализации товаров, налогообложение которых производиться по ставке 0 процентов, моментом определения налоговой базы по указанным товарам является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения данной ставки, а в случае, если полный пакет документов не собран на 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, транзита, перемещения припасов, момент определения налоговой базы по указанным товарам определяется с дня отгрузки товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-27465/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как услуги, предоставляемые страховщиками в рамках их деятельности, подлежащей лицензированию, не являются объектом налогообложения по налогу с продаж
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-38703/04 Дело по иску ООО о признании частично недействительными решения и требований ИФНС направлено на новое рассмотрение по нескольким эпизодам, так как суду следует уточнить заявленные Обществом требования и в рамках этих требований оценить представленные по делу доказательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-21744/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества спорную сумму налога удовлетворен, так как осуществление расчетов посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банков не противоречит действующему законодательству, для целей применения льготной налоговой ставки НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-18695/04 Иск Больницы о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога с владельцев транспортных средств, так как истец правомерно воспользовался льготой по указанному налогу, согласно которой учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, удельный вес которых составляет 70 и более % от общего годового объема доходов данных учреждений, освобождаются от уплаты налога, поскольку в связи с тем, что Больница финансируется из средств территориального ФОМС, она относится к числу получателей бюджетных средств, которые имеют право на льготу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-16273/04 Жалоба ООО на постановление апелляционной инстанции по делу о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возвратить Обществу НДС удовлетворена, так как в связи с тем, что решение Инспекции признано недействительным и оспариваемым постановлением подтверждена правомерность предъявления сумм налога к вычету, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований ООО о возмещении сумм НДС путем возврата на его расчетный счет только со ссылкой на наличие неотмененного уведомления ИФНС об отказе в возмещении этой же суммы НДС по основаниям, изложенным в оспариваемом решении ИМНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-3052/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части уплаты в бюджет НДС и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества спорную сумму налога удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории РФ, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А44-8857/04-СЗ Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием Обществом условно выпущенных товаров не по целевому назначению удовлетворен, так как ответчик допускает смешение понятий "цель" и "основания" предоставления льготы: целью предоставления льготы является внесение ввезенного товара в уставный капитал истца, а основанием - наличие у него статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями, обязанность по уплате платежей возникает в случае нецелевого использования условно выпущенных товаров, а утрата оснований для предоставления льготы препятствует ее предоставлению в дальнейшем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А44-8862/04-СЗ Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием Обществом условно выпущенных товаров не по целевому назначению удовлетворен, так как ответчик допускает смешение понятий "цель" и "основания" предоставления льготы: целью предоставления льготы является внесение ввезенного товара в уставный капитал истца, а основанием - наличие у него статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями, обязанность по уплате платежей возникает в случае нецелевого использования условно выпущенных товаров, а утрата оснований для предоставления льготы препятствует ее предоставлению в дальнейшем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А44-8856/04-С3 Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием Обществом условно выпущенных товаров не по целевому назначению удовлетворен, так как ввезенный Обществом товар поставлен на учет в качестве вклада в уставный капитал, а следовательно, истец использовал данный товар в целях, соответствующих условиям предоставления льготы по уплате таможенных платежей, факт утраты ООО впоследствии статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями не свидетельствует о нецелевом использовании заявителем условно выпущенных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А44-8859/04-СЗ Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием Обществом условно выпущенных товаров не по целевому назначению удовлетворен, так как ответчик допускает смешение понятий "цель" и "основания" предоставления льготы: целью предоставления льготы является внесение ввезенного товара в уставный капитал истца, а основанием - наличие у него статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями, обязанность по уплате платежей возникает в случае нецелевого использования условно выпущенных товаров, а утрата оснований для предоставления льготы препятствует ее предоставлению в дальнейшем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А44-8855/04-С3 Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием Обществом условно выпущенных товаров не по целевому назначению удовлетворен, так как ввезенный Обществом товар поставлен на учет в качестве вклада в уставный капитал, а следовательно, истец использовал данный товар в целях, соответствующих условиям предоставления льготы по уплате таможенных платежей, факт утраты ООО впоследствии статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями не свидетельствует о нецелевом использовании заявителем условно выпущенных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А44-9498/04-С3 Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием Обществом условно выпущенных товаров не по целевому назначению удовлетворен, так как ввезенный Обществом товар поставлен на учет в качестве вклада в уставный капитал, а следовательно, истец использовал данный товар в целях, соответствующих условиям предоставления льготы по уплате таможенных платежей, факт утраты ООО впоследствии статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями не свидетельствует о нецелевом использовании заявителем условно выпущенных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А44-8858/04-СЗ Иск ООО о признании незаконным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием Обществом условно выпущенных товаров не по целевому назначению удовлетворен, так как ответчик допускает смешение понятий "цель" и "основания" предоставления льготы: целью предоставления льготы является внесение ввезенного товара в уставный капитал истца, а основанием - наличие у него статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями, обязанность по уплате платежей возникает в случае нецелевого использования условно выпущенных товаров, а утрата оснований для предоставления льготы препятствует ее предоставлению в дальнейшем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А42-679/04-16 Иск ОАО о признании незаконным бездействия Таможни, выразившегося в невозвращении излишне уплаченного НДС, и об обязании таможенного органа возвратить спорную сумму налога удовлетворен, так как согласно Порядку таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу в соответствии с Соглашением об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации предприятий и отраслей государств - участников СНГ, таможенное оформление товаров в соответствии со списками, составленными во исполнение межправительственных соглашений, осуществляется с предоставлением освобождения от уплаты НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-17613/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции произвести возврат указанного налога на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, а следовательно, имеет право на применение налоговой ставки 0%, довод ИМНС о том, что в счетах-фактурах указан недостоверный адрес контрагентов не обоснован, так как в представленных счетах-фактурах указан адрес поставщика в соответствии с его регистрационными документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-31441/04 Заявление ЗАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате пеней удовлетворено, так как оспариваемое требование не соответствует положениям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-30284/04 Заявление ООО о признании недействительными решений ИМНС о взыскании единого налога удовлетворено, так как Общество правомерно применяло УСН с объектом "доходы, уменьшенные на величину расходов", поскольку заявитель уточнил объект налогообложения до начала применения им УСН и в срок, установленный для подачи заявления о применении УСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-14546/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС удовлетворено, так как для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, Общество выполнило необходимые условия: фактически переместило товары через таможенную границу РФ, уплатило НДС таможенным органам и приняло импортированные товары на учет. Кроме того, при принятии решения о привлечении ООО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекцией нарушены требования НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-14544/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС удовлетворено, так как для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, Общество выполнило необходимые условия: фактически переместило товары через таможенную границу РФ, уплатило НДС таможенным органам и приняло импортированные товары на учет. Кроме того, при принятии решения о привлечении ООО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекцией нарушены требования НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-34979/04 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как Обществом представлены все предусмотренные НК РФ документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-24486/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета НДС по экспорту удовлетворено, так как НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган перевод международных транспортных, товаросопроводительных документов (в данном случае - коносамента) на русский язык
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-35380/04 Заявление ООО о признании недействительными требований ИФНС об уплате НДС удовлетворено частично, так как разграничено исполнение обязанности налогоплательщика по уплате НДС и исполнение налогового агента по уплате НДС за налогоплательщика - арендодателя федерального имущества, независимо от исполнения налоговым агентом обязанности по уплате НДС, когда он сам выступает как налогоплательщик, следовательно, отсутствуют основания для проведения зачета НДС, подлежащего возмещению налогоплательщику из бюджета, в счет исполнения им обязанности налогового агента по удержанию и уплате НДС за другое юридическое лицо
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-17937/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскания штрафа частично удовлетворено, так как в соответствии с законодательством, действовавшим в период определения базы переходного периода по налогу на прибыль, доход в виде дисконта по векселям подлежал включению в состав внереализационных доходов либо на день выплаты дохода, либо на день реализации ценной бумаги
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-20509/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета НДС путем возврата на расчетный счет заявителя и зачета в счет погашения задолженности по налоговым платежам в бюджет не удовлетворено, так как деятельность Общества направлена не на систематическое получение прибыли от предпринимательской деятельности, а на получение возмещения НДС из федерального бюджета. Прибыльность деятельности в данном случае обеспечивается исключительно за счет возмещения НДС из федерального бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-21739/2004 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа и доначислении налога на прибыль и пеней удовлетворено, так как НК РФ не указывает на необходимость принятия к учету основных средств, поступивших в качестве вклада в уставный капитал, по остаточной стоимости
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-28811/04 Заявление ООО о признании незаконным отказа Таможни возвратить излишне уплаченную таможенную пошлину, а также об обязании Таможни возвратить спорную сумму удовлетворено, так как заявителем правомерно применена льгота в виде освобождения от уплаты таможенной пошлины, поскольку ввезенное заявителем оборудование не является подакцизным товаром, относится к основным производственным фондам и ввезено в установленные уставом сроки для формирования уставного капитала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-11151/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о прекращении права на реструктуризацию кредиторской задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам удовлетворен, поскольку указанная Инспекцией недоимка, наличие которой послужило основанием для вынесения оспариваемого решения ИМНС, относится к прошлым налоговым периодам, и является недоимкой, не включенной в реструктуризацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А13-7881/04-05 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату налогов на прибыль и НДС направлено на новое рассмотрение по эпизоду необоснованного вычета НДС, так как суду необходимо истребовать у сторон счета-фактуры, представленные налогоплательщиком при проверке, дать оценку счетам-фактурам, составленным с нарушением НК РФ, на которые указывает Инспекция в акте проверки, и проверить расчет заниженной суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А52/6186/2004/2 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворен, так как Общество не представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А52/5671/2004/2 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения и требования ИМНС об уплате НДС, пеней и штрафа за неполную уплату налога и за непредставление декларации по НДС удовлетворен, так как ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" установлено, что в случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А66-2834-04 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога и об обязании налогового органа отразить на лицевом счете поступление суммы НДС, перечисленной платежным поручением, удовлетворен, так как Инспекция не представила в суд доказательств недобросовестности действий Общества, выразившихся в перечислении платежа в бюджет через банк, на корреспондентском счете которого отсутствуют денежные средства в необходимом размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А44-8861/04-С3 Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием условно выпущенных товаров не по целевому назначению удовлетворен, так как ввезенные Обществом товары поставлены на учет в качестве вклада иностранной организации в уставный капитал, а следовательно, истец использовал условно выпущенные товары в целях, соответствующих условиям предоставления льготы по уплате таможенных платежей, факт утраты Обществом впоследствии статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями не свидетельствует о нецелевом использовании ввезенных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А44-8860/04-С3 Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием условно выпущенного товара не по целевому назначению удовлетворен, так как ввезенный Обществом товар поставлен на учет в качестве вклада иностранной организации в уставный капитал, а следовательно, истец использовал условно выпущенный товар в целях, соответствующих условиям предоставления льготы по уплате таможенных платежей, факт утраты Обществом впоследствии статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями не свидетельствует о нецелевом использовании ввезенного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А42-10444/03-27 Иск Предпринимателя о признании незаконным действия ИМНС, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченный НДС, не удовлетворен, поскольку Предприниматель в спорный период осуществлял реализацию товаров населению в розницу по ценам, увеличенным на сумму НДС, то есть фактически сумма НДС взималась с покупателей, а доказательств уплаты НДС в бюджет за счет доходов (результатов хозяйственной деятельности) истцом не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А05-19817/04-12 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как у налогового органа отсутствовали основания для привлечения Общества к спорной ответственности, поскольку на момент привлечения Общества к налоговой ответственности налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А05-21707/04-29 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А05-24285/04-19 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККТ не удовлетворен, так как неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за спорное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А05-25478/04-21 Жалоба Предприятия об отмене определения суда, которым Предприятию возвращено исковое заявление к ООО о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворена, поскольку заявителем была исполнена обязанность по представлению доказательств уплаты государственной пошлины, платежное поручение, приложенное к исковому заявлению, оформлено в соответствии с Положением о безналичных расчетах в РФ, утвержденным ЦБ РФ, и, таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для возвращения указанного искового заявления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А13-16666/04-23АП Иск Организации о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении истца к административной ответственности по факту продажи товара без применения ККМ удовлетворен, так как истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в результате чего Организация была лишена гарантий защиты, предоставленных ей КоАП РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А21-9466/04-С1 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за осуществление денежных расчетов без применения ККТ удовлетворен, так как обязанность по выдаче чека лежит на предприятии - юридическом лице или предпринимателе, осуществляющем предпринимательскую деятельность по продаже товаров, следовательно, именно юридическое лицо или предприниматель обязаны обеспечить выполнение этого требования, осуществлять контроль за работой продавца, с которым заключено трудовое соглашение, и именно они несут ответственность за неисполнение этой обязанности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А05-3180/04-21 Жалоба Минобороны РФ, являющегося представителем собственника имущества ФГУП, на определение и постановление о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия требований ТО ФСФО удовлетворена, так как, в частности, суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле при проверке обоснованности требования уполномоченного органа надлежащего представителя собственника имущества ФГУП
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-20859/04 Иск ОАО к ООО о взыскании задолженности по арендной плате, пеней на основании договора аренды земельного участка, а также судебных издержек удовлетворен частично, так как при решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд установил наличие оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-39980/04 Иск ООО об оспаривании действий Таможни по корректировке таможенной стоимости импортированных товаров, решения об их окончательной таможенной стоимости, а также об обязании Таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворен, поскольку суд признал обоснованным определение заявителем таможенной стоимости ввезенных товаров по первому методу, при этом в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, суд возложил на Таможню обязанность возвратить Обществу излишне уплаченные платежи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-15954/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-44399/03 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требования ИФНС удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ, налогоплательщикам по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, предоставлено право не вносить налог в течение 180 дней с момента оформления отгрузки товара в таможенном режиме экспорта, поэтому обязанность по уплате НДС возникла у Общества по истечении названного периода, а следовательно, оно было вправе при исчислении и уплате налога применить налоговые вычеты, относящиеся к данной операции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А52/6060/2004/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС удовлетворено, так как заявитель выполнил все условия, с которыми законодательство связывает применение налоговых вычетов. Представленными Обществом документами (договором аренды, счетами-фактурами, товарными накладными, платежными поручениями, квитанциями к приходным кассовым ордерам) подтверждаются уплата Обществом спорной суммы налога в составе арендной платы, а также фактическое использование арендованного складского помещения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-24709/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовался вопрос о том, в связи с чем не были предъявлены налоговому органу надлежащим образом оформленные спорные документы и имелись ли объективные препятствия для их своевременного представления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-42705/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, так как в соответствии с Определением КС РФ, правоприменители не могут ограничиваться только установлением факта уплаты НДС с помощью заемных средств, при обнаружении признаков фиктивности сделок необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения; в данном случае Инспекция не указала на наличие доказательств недобросовестности Общества в целях неправомерного налогового вычета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-17275/04 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИМНС о взыскании НДС удовлетворен, так как Общество правомерно предъявило спорную сумму к возмещению, поскольку, в частности, уплата сумм НДС таможенным органам произведена третьими лицами за счет денежных средств истца, в связи с чем Общество понесло фактические расходы по уплате сумм этого налога таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-20271/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму НДС путем возврата на расчетный счет налогоплательщика удовлетворен, так как в данном случае импортируемый Обществом товар подлежал отражению в бухгалтерском учете как приобретенный в момент таможенного оформления на территории РФ - выпуск груза в свободное обращение, при этом наличие подлинника коносамента как перевозочного документа, оформляемого продавцом, не являлось обязательным условием для возникновения у покупателя права принятия товара к учету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-35552/04 Иск Общества о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить истцу из бюджета спорную сумму налога удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не установлена обязанность экспортера документально подтверждать данные обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-24757/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции восстановить нарушенные права и интересы Общества удовлетворен, так как ООО представило в налоговый орган документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов по налогу и возмещение спорной суммы; довод Инспекции о неполном вывозе товара с таможенной территории РФ отклонен судом, поскольку полный вывоз экспортируемого Обществом товара подтвержден письмами Таможни, полученными в ответ на запросы Инспекции, сделанные в ходе проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-5022/04 Иск ООО об обязании ИМНС возвратить излишне уплаченные платежи за загрязнение окружающей среды не удовлетворен в связи с тем, что постановление Правительства РФ "Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды..." признано Конституционным Судом подлежащим применению как не противоречащее Конституции РФ, следовательно, указанная плата внесена Обществом в спорный период на основании действующего законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-29583/04 Иск ООО о признании частично незаконным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС при экспорте удовлетворен, так как Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов; довод Инспекции о неподтверждении факта уплаты НДС с выручки, полученной от контрагента, не обоснован, поскольку право налогоплательщика на возмещение сумм НДС не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не установлена обязанность экспортера документально подтверждать данные обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-31195/04 Иск ООО об оспаривании бездействия ИМНС, выразившегося в невозмещении НДС из бюджета, удовлетворен, поскольку Общество выполнило все условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, в частности, им представлены в налоговый орган все необходимые документы, а оплата полученных от поставщика товаров произведена путем передачи поставщику векселей третьих лиц, отраженных в балансовых документах, что является законным способом расчета (оплаты) за поставленные и приобретенные товары
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-24379/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа, доначислении единого налога, а также об обязании ответчика возвратить на расчетный счет истца сумму излишне взысканного налога удовлетворен, так как налогоплательщик исчислил сумму налога, исходя из приказа об учетной политике Общества, довод ИМНС о непредставлении в налоговый орган данного приказа не может быть признан обоснованным, поскольку действующее на момент подачи заявления о переходе на УСН законодательство не предусматривало обязательного указания налогоплательщиком объекта налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А05-6857/04-10 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя неуплаченных налогов, пеней и штрафов за неуплату налогов и за несвоевременное представление декларации по НДС частично удовлетворен, так как, в частности, расходы Предпринимателя по оплате приобретенного товара не связаны с извлечением дохода от основной деятельности, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о правомерном начислении заявителю налоговым органом НДФЛ, ЕСН, пеней, а также штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2005 г. N А26-11532/04-213 Дело по иску ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал материалы дела, не дал оценки обоснованности решения налогового органа в части правомерности привлечения Общества по конкретным фактам правонарушения, указав на нарушение налоговым органом процедуры принятия решения о привлечении к ответственности, суд не указал, каким образом решение, принятое в отсутствие налогоплательщика, само по себе повлияло на его законность и обоснованность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2005 г. N А56-25724/04 Заявление ПФ РФ о взыскании с ЗАО страховых взносов не удовлетворено, так как факт уплаты страховых платежей подтверждается материалами дела, и неправильное указание кода бюджетной классификации при перечислении страховых взносов не является основанием для начисления задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2005 г. N А56-12741/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС по операциям на внутреннем рынке и привлечении к налоговой ответственности за непредставление запрошенных Инспекцией документов, а также за неполную уплату указанного налога удовлетворен, в том числе по эпизоду непредставления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, так как оспариваемое решение принято до истечения срока представления документов, установленного требованием
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2005 г. N А56-18865/04 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворен, так как распоряжением Правительства РФ в перечень налогоплательщиков, освобожденных от уплаты земельного налога, включено специальное конструкторско-технологическое бюро, правопреемником которого является ФГУП
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2005 г. N А52/5307/2004/2 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере удовлетворен, так как обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет ПФ РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и (или) получения дохода (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2005 г. N А05-16824/04-31 Иск МУП о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, так как право налогового органа на применение процедуры принудительного взыскания непосредственно связано с направлением налогоплательщику требования об уплате налога и пеней, и таким образом, Инспекция должна доказать правомерность направления налогоплательщику требования в части суммы начисленных пеней, а следовательно, и решения о принудительном взыскании задолженности, путем обращения взыскания на имущество должника
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2005 г. N А05-14835/04-10 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя единого налога по УСН и пеней удовлетворен, так как сумма единого налога (квартальных авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается налогоплательщиком - предпринимателем на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых за этот же период времени в размере фиксированных платежей, предусмотренных Законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" для предпринимателей, при этом сумма налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2005 г. N А05-24442/04-31 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату в федеральный бюджет ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, вина налогоплательщика в совершении спорного правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2005 г. N А13-11839/04-26 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении Общества к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по НДС не удовлетворен, так как суд установил, что счета-фактуры, представленные истцом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов, оформлены с нарушением НК РФ, поскольку не заполнены реквизиты при получении авансовых платежей, выявлено визуальное несоответствие подлинной подписи директора поставщика и подписи на счетах-фактурах, а также визуальное несоответствие оттисков подлинной печати поставщика и печати на счетах-фактурах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2005 г. N А56-33868/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании Инспекции возместить Обществу НДС с начислением процентов по день возврата налога удовлетворено, так как Общество вместе с декларацией по ставке 0% представило в Инспекцию полный комплект документов, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А56-17282/04 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и об уплате спорного налога направлено на новое рассмотрение в части уплаты НДС, так как судом не дана оценка доводу Инспекции о необоснованном завышении Обществом налоговых вычетов. В части взыскания штрафа иск удовлетворен, поскольку налоговым органом нарушена процедура привлечения ЗАО к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А56-16282/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорный налог удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в том числе надлежащим образом оформленные счета-фактуры
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А42-5773/04-15 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа не удовлетворен, так как при исчислении единого налога учитывается базовая доходность и физические показатели для конкретных видов предпринимательской деятельности, и при этом для розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети, физическим показателем является торговое место
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А13-5916/04-26 Дело по иску ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, так как суду следует выяснить, по какой причине суммы налогов и пеней, указанные в требовании о добровольной уплате данных налогов и пеней, отличаются от сумм налогов и пеней, взыскиваемых на основании оспариваемого решения, и в какой части решение о взыскании налогов и пеней за счет имущества Общества является обоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А26-9975/04-22 Иск ИМНС о взыскании с Детского сада штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган деклараций по налогу на прибыль, НДС и налогу с продаж частично удовлетворен, так как, в частности, НК РФ специальных правил представления налоговой декларации по НДС для некоммерческих организаций не предусматривает, в связи с чем все лица, признаваемые плательщиками этого налога, обязаны представлять декларации по этому налогу в порядке, установленном названным Кодексом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А42-7310/04-7 Жалоба ОАО на определение суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие невозможность уплаты Обществом государственной пошлины при подаче спорной жалобы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А56-10647/03 Иск ООО о взыскании с ИМНС штрафа за неисполнение вступившего в законную силу решения суда в части возврата Обществу государственной пошлины удовлетворен, так как за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А56-11787/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в применении налоговой ставки 0% и об обязании возместить НДС удовлетворено, так как Общество вместе с декларацией по ставке 0% представило в налоговый орган выписки банка и свифт-сообщения, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет заявителя в банке выручки от покупателя товаров, отгруженных по заключенным с этим покупателем контрактам и вывезенных с территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N 42-9254/04-11 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по транспортному налогу удовлетворено частично, так как периодом просрочки является один месяц, а не два, как указывает Инспекция. Кроме того, несвоевременное представление декларации по налогу с продаж не является аналогичным по отношению к вменяемому налогоплательщику правонарушению, а следовательно, не является отягчающим ответственность ООО обстоятельством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А56-24468/04 Заявление ООО о признании недействительными решений ИМНС и об обязании налогового органа возвратить спорные суммы НДС с начислением процентов в связи с несвоевременным возвратом налога удовлетворено, так как пакет документов, представленных Обществом вместе с декларациями по ставке 0% содержит выписки банка и свифт-сообщения, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет заявителя в российском банке выручки от покупателей товаров по заключенным с ними контрактам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А56-28027/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС путем возврата спорной суммы на расчетный счет налогоплательщика удовлетворено, так как Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налогоплательщиком ставки НДС 0%, в том числе доказательства получения им денежных средств от иностранного покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А56-22804/04 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за нарушение срока представления декларации по целевому сбору на содержание милиции не удовлетворен, так как на момент наступления срока представления налогоплательщиком указанной декларации новая форма последней официально не была опубликована
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А42-10873/04-28 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между положениями НК РФ, регламентирующими порядок исчисления спорного налога, вина налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А44-9568/04-С7 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за несвоевременное представление деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, так как материалами дела подтверждается несвоевременность представления ответчиком спорных деклараций, кроме того, Общество было надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции, и суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, не нарушил нормы процессуального права
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А05-18418/04-10 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, вина налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А05-18005/04-29 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату в федеральный бюджет ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, вина налогоплательщика в совершении спорного правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А05-15872/04-18 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату в федеральный бюджет ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, вина налогоплательщика в совершении спорного правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А05-4360/04-18 Иск ИМНС о взыскании с ФГУП штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС не удовлетворен в связи с неправильной квалификацией Инспекцией налогового правонарушения, так как НК РФ предусматриваются иные последствия несвоевременного представления налогоплательщиком декларации по налоговой ставке 0 процентов с документами в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов, кроме того, из декларации по налоговой ставке 0 процентов нельзя исчислить сумму штрафа, поскольку в ней не содержатся данные о налогах, подлежащих уплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А05-18864/04-18 Иск ИМНС о взыскании с ФГУП штрафа за неуплату в федеральный бюджет ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между положениями НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, вина налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-30277/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС удовлетворен, так как налоговым органом не представлены доказательства совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание оснований для возмещения суммы налога из бюджета, в том числе доказательства движения денежных средств по замкнутой цепочке между взаимозависимыми организациями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-9812/04 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИФНС в части уплаты НДС, а также требования об уплате налога и налоговых санкций удовлетворен, в том числе в части признания недействительным решения, так как факт поступления выручки от иностранного покупателя товаров по экспортным контрактам на счет Общества в российском банке подтвержден имеющимися в материалах дела выписками и извещениями банков о поступлении валютной выручки, межбанковскими сообщениями (свифтами), а также справками банка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-17794/04 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИМНС об уменьшении сумм налоговых вычетов по НДС и внесении соответствующих исправлений в бухгалтерский учет удовлетворен, так как суд сделал правомерный вывод о производственной необходимости понесенных Обществом расходов на оплату транспортно-экспедиционных услуг по доставке экспресс-документации и акцизных марок производителям продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-26431/04 Дело по иску ООО о признании недействительными решения и требований ИМНС об уплате НДС и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо оценить доводы сторон об обоснованности представления Обществом документов в подтверждение налоговых вычетов только после вынесения решения по данному делу, и в зависимости от этого исследовать и оценить представленные истцом документы, а также иные доказательства по делу и установить, правомерно ли налогоплательщик предъявил к вычету спорную сумму НДС и были ли допущены налоговым органом нарушения, которые могли повлиять на законность вынесенного им решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А66-8939/2004 Иск МУП о признании недействительным требования ИМНС об уплате НДС и пеней удовлетворен, так как из материалов дела следует и судом установлено, что до направления спорного требования налогоплательщик платежным поручением уплатил в бюджет спорный налог, а что касается пеней, то в требовании не указаны сведения о сумме задолженности, сроке уплаты налога, что не позволяет подтвердить обоснованность начисления пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А13-13068/04-26 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о начислении Обществу НДС удовлетворен, так как основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются фактическое наличие продукции, ее производственное назначение, принятие ее на учет и оплата, а как видно из материалов дела Инспекция признает тот факт, что у Общества имеются все документы, подтверждающие производственное назначение приобретенного оборудования, его наличие, оприходование и принятие на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А13-8828/04-19 Иск ООО о признании незаконным требования ИМНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа за неуплату указанных налогов и ЕНВД не удовлетворен в связи с неподтверждением заявителем фактов оплаты продукции поставщикам и неправомерным применении им спорных сумм налоговых вычетов, поскольку Общество производило оплату поставленной продукции векселями банка, а согласно актам приема-передачи векселя передавались продавцам после фактического погашения векселей банком, и таким образом, на дату расчетов за поставленную продукцию Общество не имело в наличии векселей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А05-8463/04-18 Иск ОАО о признании незаконным действия ИФНС, выразившегося в отказе отозвать без исполнения инкассовые поручения, удовлетворен, так как налоговым органом пропущен срок для взыскания с Общества спорной суммы НДС, установленный НК РФ, в связи с чем правильным является вывод суда о нарушении Инспекцией трехмесячного срока для направления требования об уплате налога и срока выставления инкассовых поручений о взыскании пеней, и при таких обстоятельствах налоговый орган утратил право на бесспорное списание пеней путем выставления инкассовых поручений на счета налогоплательщика в банках
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N 05-16252/04-12 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога, доначислении транспортного налога и начислении пеней удовлетворен, так как право на применение льготы по обложению транспортным налогом в части транспортной техники, используемой в учебном процессе, не ставится в зависимость от регистрации транспортных средств в соответствующей инспекции Гостехнадзора, а также от наличия двойной системы управления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А42-4877/04-22 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требования ИМНС об уплате неудержанного из доходов работников НДФЛ, пеней и штрафа удовлетворен, так как выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания, являясь компенсационными, в силу статьи НК РФ не облагаются налогом на доходы физических лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-17738/04 Иск УМНС о взыскании с Банка штрафа за неполную уплату налога на прибыль частично удовлетворен, так как суд обоснованно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа, применение которого признано правомерным вступившим в законную силу решением арбитражного суда по спору между теми же сторонами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-44862/04 Иск ЗАО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за неуказание в журнале кассира-операциониста поступившей выручки ни на начало, ни на конец рабочего дня удовлетворен, так как неотражение суммы выручки в книге кассира-операциониста не образует объективную сторону вменяемого Обществу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-25514/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, представленные Обществом в ИФНС документы, в том числе свифт-сообщения, содержат сведения о назначении платежа, реквизитах контракта и в совокупности подтверждают, что указанные в них суммы являются экспортной выручкой за товары, отгруженные Обществом во исполнение внешнеэкономического контракта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-31289/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, начислении пеней и приостановлении расчетных операций, а также требований об уплате налога и налоговых санкций удовлетворен, в том числе по эпизоду наложения штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, так как нормами НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять одновременно с декларацией по внутреннему рынку документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-24485/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возвратить сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, нормами НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представить перевод документов, составленных на иностранном языке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А05-25506/04-26 Иск Кооператива о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за осуществление расчетов с применением ККМ, недопущенной к использованию на территории РФ, удовлетворен, так как по окончании срока применения модели ККМ, указанного в Государственном реестре ККМ, используемых на территории РФ, налоговые органы снимают с учета ККМ этих моделей, и при этом организации о снятии с учета таких ККМ уведомляются за 30 дней до истечения срока их применения, а как следует из материалов дела, Инспекция только после вынесения оспариваемого постановления направила Кооперативу уведомление о необходимости снятия с учета ККМ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-20190/04 Иск Учреждения о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ или документов строгой отчетности не удовлетворен, так как Инспекция правомерно привлекла истца к административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А26-10482/04-23 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС и начисления штрафа частично удовлетворено, так как нормами НК РФ не предусмотрено такое основание для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов как неисполнение обязанности по уплате налога в бюджет поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-45608/04 Заявление ООО о признании недействительными решений ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и обязании Инспекции возвратить Обществу спорные суммы НДС удовлетворено, так как налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с проведением встречных проверок контрагентов налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-45612/04 Заявление ООО о признании недействительными решений ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и обязании Инспекции возвратить Обществу спорные суммы НДС удовлетворено, так как налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с проведением встречных проверок контрагентов налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-4796/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога не удовлетворено, так как отсутствие отметок на CMR в момент принятия налоговым органом решения об отказе Обществу в возмещении НДС исключает право заявителя на применение налоговой ставки 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-24058/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить на счет Общества заявленную сумму налога удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить данное обстоятельство при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А42-9262/04-28 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя земельного налога и пеней не удовлетворен, поскольку ни правовыми актами, ни договором аренды части здания, арендатором по которому является ответчик, не предусмотрена обязанность арендатора уплачивать земельный налог, и налогоплательщиком в данном случае является собственник строения, а не арендатор
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А66-12620/2004 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, об обязании Инспекции возвратить заявленную сумму налога на расчетный счет Общества, а также о взыскании судебных издержек удовлетворен в части, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А26-10033/04-213 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафов за неполную уплату данного налога удовлетворен, так как при формировании базы, облагаемой налогом на прибыль за спорный период, Общество правомерно уменьшило ее в порядке, предусмотренном НК РФ, на сумму убытка прошлых лет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А05-19602/04-10 Иск ОАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате доначисленного заявителю земельного налога удовлетворен, так как суд сделал вывод, что, в том случае, когда земельный налог исчисляется по ставкам текущего периода, Инспекция необоснованно применяет коэффициент, установленный для ставок, действовавших в предыдущий период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А05-24444/04-19 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, требований об уплате земельного налога и штрафа удовлетворен, поскольку ИМНС при расчете подлежащего уплате Обществом земельного налога за проверяемый период неправомерно применила ставку налога, установленную местными представительными органами власти на предыдущий период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А05-22297/04-22 Иск АООТ о признании недействительным решения ИМНС о привлечении Общества к налоговой ответственности и доначислении земельного налога удовлетворен, так как суд сделал вывод, что, в том случае, когда земельный налог исчисляется по ставкам текущего периода, Инспекция необоснованно применяет коэффициент, установленный для ставок, действовавших в предыдущий период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А13-544/04-11 Производство по делу о признании незаконными действий Казначейства, выразившихся в неполном перечислении на расчетный счет отделения ФСС РФ сумм ЕНВД, зачисляемых в бюджет ФСС РФ, и об обязании возместить спорную сумму налога прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку данный спор не связан с коммерческой или предпринимательской деятельностью, фактически данный спор касается порядка перераспределения средств между бюджетами и не носит экономического характера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-26404/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как представленный Обществом пакет документов содержит железнодорожные накладные с отметками, подтверждающими вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А66-6956/2004 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС о взыскании транспортного налога и пеней за счет денежных средств Общества в банках удовлетворен, так как порядок уплаты спорного налога, установленный областным законом, в соответствии с которым полная сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками-организациями по итогам первого квартала текущего налогового периода, нарушает предусмотренный НК РФ принцип равенства налогоплательщиков, поскольку ставит в неравное положение налогоплательщиков-организаций, вынужденных уплачивать налог до истечения налогового периода, и налогоплательщиков - физических лиц уплачивать налог по итогам налогового периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А05-8564/04-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворен, поскольку полученный налогоплательщиком убыток по основным видам деятельности и прибыль по операциям с ценными бумагами составляют единую базу по налогу на прибыль, облагаемую по общей ставке, в связи с чем налогоплательщик не был обязан отдельно определять налоговую базу по операциям с ценными бумагами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2005 г. N А56-14933/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕНВД, начисления пеней и привлечения к административной ответственности за неуплату ЕНВД удовлетворено, поскольку величина физического показателя (площади торгового зала) указана заявителем в соответствии с техническим паспортом нежилого помещения, выпиской на нежилое помещение по данным инвентаризации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2005 г. N А56-21370/04 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога частично направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо дать оценку соответствия расчетов Инспекции и Общества по налогу на имущество порядку, установленному Инструкцией ГНИ, с учетом возникновения у заявителя права на льготу с даты заключения договора об осуществлении инвестиционной деятельности по имуществу, приобретенному с даты начала реализации инвестиционного проекта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2005 г. N А44-6550/04-С6 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, так как уплата единого налога на вмененный доход не освобождает ответчика от обязанности уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку согласно Закону "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые не относятся к налогам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2005 г. N А05-7359/04-29 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафа за неправомерное неперечисление налоговым агентом налога, подлежащего удержанию и перечислению, частично удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты налога за счет собственных денежных средств Предпринимателя: плательщиком значится другое лицо, оплата произведена с его расчетного счета. Третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика налог, а налогоплательщик будет считаться исполнившим обязанность по уплате этого налога при подтверждении фактической уплаты НДС в счет расчетов по договору, наличия взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2005 г. N А05-17406/04-20 Иск ИМНС о взыскании с Организации штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления налога, состав правонарушения в данном случае отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2005 г. N А05-21599/04-31 Иск ЗАО о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченного НДС, удовлетворен, так как законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на УСН, восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемым после указанного перехода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2005 г. N А05-12489/04-10 Иск ОАО о признании незаконным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕСН и взыскании спорного налога удовлетворен в части привлечения к налоговой ответственности, так как при наличии коллизии между положениями НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, вина налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2005 г. N А66-11587/2004 Жалоба ИМНС об отмене определения суда, которым исковое заявление о взыскании с ОАО штрафа оставлено без рассмотрения, не удовлетворена, так как с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения имущественные требования к нему не могут быть предъявлены в порядке искового производства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А56-30290/04 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате НДС удовлетворен, так как требование об уплате налога и решение о его взыскании могут быть приняты только при наличии у налогоплательщика недоимки, то есть неуплаченной в срок суммы налога, а необоснованно предъявленная к возмещению из бюджета сумма налога не является недоимкой и не может быть взыскана с налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А56-36440/04 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налога с продаж, пеней и штрафа не удовлетворен, так как из материалов дела следует, что ответчик правомерно воспользовался льготой по налогу с продаж, кроме того, Предпринимателем соблюдены требования НК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщик, осуществляющий операции, подлежащие налогообложению, и операции, освобожденные от налогообложения, обязан вести раздельный учет таких операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А56-26537/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате Обществу НДС, а также об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога путем возврата части данной суммы на расчетный счет, а оставшейся части - путем зачета удовлетворен, так как материалами дела подтверждается правомерность заявленных ООО вычетов по НДС и незаконность бездействия Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А56-29514/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А56-29021/04 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление в срок расчета по налогу на имущество не удовлетворен, так как Общество в спорный период представило расчет авансовых платежей по налогу на имущество, который не признается декларацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А56-30087/04 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорный налог удовлетворен, так как в материалах дела имеются представленные Обществом акты выполненных работ, подписанные заявителем и Организацией, заявки Организации на перевозку грузов, в которых указаны места погрузки и разгрузки и даты перевозок, что подтверждает осуществление перевозки экспортируемых грузов именно заявителем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А52-5916/2004/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа принять решение о возмещении НДС удовлетворен, так как нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А13-9028/04-26 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа принять к вычету спорную сумму налога частично не удовлетворен, так как Общество не представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А52/5915/2004/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорный налог удовлетворен, так как законодательством о налогах и сборах, определяющим порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение последним факта уплаты в бюджет НДС другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А42-1746/03-5 Иск ОАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате НПАД и пеней удовлетворен, так как суд сделал вывод о том, что в связи с неуплатой спорного налога бюджет не понес никаких финансовых потерь, поскольку Общество имело переплату в областной бюджет по налогу на прибыль в сумме, значительно превышающей сумму недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А56-29233/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части уменьшения начисленной к возмещению из бюджета суммы НДС и доначислении НДС удовлетворено, так как право на применение налогоплательщиком вычетов по НДС, уплаченному таможенным органам при ввозе товаров, при недоказанности недобросовестности действий налогоплательщика не связано с деятельностью покупателей товаров и соблюдением ими налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А56-14088/04 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов, и начислении пеней удовлетворен по эпизоду привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, так как со дня совершения указанного правонарушения прошло более трех лет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А66-6835-03 Иск ОАО о признании недействительными решения ИМНС о доначислении НДС по экспортным операциям, начислении пеней и привлечение к налоговой ответственности, а также требования об уплате налога не удовлетворен, так как по запросу Инспекции таможня указала, что по представленной Обществом в обоснование факта осуществления экспорта ксерокопии ГТД товар не вывозился и данная ксерокопия имеет внешние признаки подделки, а следовательно, налогоплательщик не подтвердил право на применение льготной ставки налога 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г. N А26-11732/04-210 Заявление ОАО о признании недействительным письма ИФНС об отказе Обществу в списании реструктурированной задолженности по пеням и штрафам и о возложении на налоговый орган обязанности принять решение о списании задолженности удовлетворено, так как Общество выполнило необходимые условия, предоставляющие организациям, утратившим право на реструктуризацию задолженности, возможность восстановить утраченное право
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А56-20233/04 Иск Предпринимателя о признании незаконным решения ИМНС об отказе в возврате из бюджета НДС и об обязании налогового органа возвратить спорный налог не удовлетворен, так как суд, исследовав в ходе судебного разбирательства первичные документы, представленные заявителем, установил, что Предприниматель в спорный период включал суммы НДС в цену реализуемых товаров, а следовательно, этот налог взимался с покупателей товаров (работ, услуг)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А56-11621/04 Дело по иску ОАО о признании недействительным письма ИФНС, а также об обязании ответчика зачесть излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог в счет предстоящих платежей по налогу на имущество направлено на новое рассмотрение, так как суду следует дать оценку доводам налоговой инспекции о пропуске Обществом срока на заявление требования о зачете суммы налога, установить момент уплаты ОАО спорной суммы, а также проверить обоснованность заявления о зачете суммы налога в счет предстоящих платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А56-8174/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль, НДС, налога на имущество, НПАД, начислении пеней и взыскании штрафов частично удовлетворен, так как, в частности, Общество правомерно учло при определении налоговой базы по налогу на прибыль отрицательный результат (убыток) от реализации имущества, а также законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика восстановить к уплате в бюджет ранее отнесенные к вычету на законном основании суммы НДС в части потерь от списания остаточной стоимости не полностью амортизированных объектов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А56-21142/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога удовлетворен, так как у Инспекции отсутствовали правовые основания для включения в налогооблагаемую базу в составе внереализационного дохода экономической выгоды от беспроцентного пользования заемными денежными средствами, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено, что материальная выгода от пользования заемными денежными средствами на беспроцентных условиях является объектом обложения единым налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А56-23075/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, а также требования об уплате налогов и штрафов удовлетворен, так как организации, применявшие УСН, при переходе на общий режим налогообложения с использованием метода начислений не включают в налоговую базу денежные средства, полученные после перехода на общий режим налогообложения, если по правилам налогового учета указанные суммы были включены в доходы при исчислении налоговой базы при применении УСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А66-7207/2004 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней, а также об обязании Инспекции зачесть сумму излишне уплаченного налога в счет предстоящих налоговых платежей частично не удовлетворен, так как налогоплательщик не вправе был учитывать в целях определения первоначальной (восстановительной) стоимости переоценку основных средств, проведенную по состоянию на момент введения изменений в НК РФ и отраженную в бухгалтерском учете налогоплательщика после введения нового правового регулирования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А56-18980/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения Общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал расчеты сумм налога на прибыль, сделанные Инспекцией и свидетельствующие об истечении срока исковой давности по просроченным платежам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А56-38598/04 Дело по иску ИМНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии банковского счета направлено на новое рассмотрение, так как налоговым органом не пропущен срок исковой давности, поскольку днем обнаружения правонарушения, с которого у налогового органа возникло право обратиться в суд с заявлением о взыскании с Общества налоговой санкции, является следующий после истечения 10-дневного срока для сообщения налогоплательщиком налоговому органу сведений о закрытии банковского счета день
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А56-25026/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорный налог удовлетворен, так как Обществом представлен полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А56-39503/04 Иск ЗАО об обязании Фонда имущества заключить договор купли-продажи земельного участка по цене, предложенной истцом, не удовлетворен, так как при определении цены выкупа спорного земельного участка необходимо учесть установленный законодательством поправочный коэффициент к ставке земельного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А56-49732/04 Исковое заявление ЗАО о взыскании с ОАО задолженности на основании контракта на строительство возвращено в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству не приложена справка из налогового органа о наличии открытых счетов в банках
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2005 г. N А56-17617/04 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требований ИФНС в части доначисления ЕСН, начисления пеней за его несвоевременное перечисление и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворен, так как льгота, в соответствии с которой от уплаты ЕСН освобождаются организации любых организационно-правовых форм - с сумм выплат и иных вознаграждений, не превышающих в течение налогового периода установленной суммы на каждого работника, являющегося инвалидом, распространяется также и на работников, привлеченных по договорам гражданско-правового характера
- - - - -
< Главная страница >
