< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2005 год

Страница 24

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-50728/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, так как фактическое поступление на счет налогоплательщика валютной выручки от иностранных покупателей по внешнеэкономическим контрактам подтверждается выписками банка, ведомостью банковского контроля и платежными поручениями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-27986/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части уплаты в бюджет НДС, пеней и взыскания штрафа удовлетворен, так как НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению сумм указанного налога, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на УСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-6401/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении сумм НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов не удовлетворен, так как Общество не представило ни одного полного комплекта документов по отдельно взятой операции для подтверждения права на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-20697/04 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу с продаж частично не удовлетворен, так как материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что Предприниматель в спорном периоде являлся плательщиком налога с продаж, а следовательно, обязан представлять декларацию по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-37774/2004 Дело по иску МУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и за непредставление деклараций по данному налогу направлено на новое рассмотрение, так как использование налогоплательщиком предоставленной ему налоговой льготы обусловлено соблюдением целевого предназначения безвозмездно полученного имущества, и следовательно, безвозмездно полученное заявителем имущество относится к внереализационным доходам, облагаемым налогом на прибыль в общем порядке, однако суд не исследовал вопрос соблюдения Инспекцией порядка привлечения МУП к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-28785/04 Производство по делу о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозвращении ОАО уплаченной государственной пошлины, прекращено, так как из материалов дела следует, что спорные суммы государственной пошлины уплачены Обществом по различным делам, а неисполнение налоговой инспекцией решения суда по одному делу не может оспариваться как бездействие и быть предметом требования по другому делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-31961/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить Обществу сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, выписки банка в совокупности с представленными Обществом свифт-сообщениями подтверждают поступление валютной выручки по внешнеэкономическому контракту от иностранного лица - покупателя товара на счет ООО в российском банке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-31820/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и возложении на налоговый орган обязанности возместить сумму НДС по экспортным операциям путем зачета удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств, подтверждающих обращение к Обществу с требованием представить дополнительные документы, объясняющие выявленные в ходе проведения проверки несоответствия сведений, содержащихся в ГТД и иных представленных налогоплательщиком документах, которые были устранены при рассмотрении дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-30463/04 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и наложения штрафа, а также в соответствующей части требования удовлетворен, так как законодательство не связывает предоставление льготы по налогу на прибыль, в соответствии с которой при исчислении указанного налога облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные отдельными предприятиями на финансирование капитальных вложений, с моментом окончания строительства и введения в эксплуатацию основных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А44-4051/04-С9 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, начислении названного налога и пеней, частично не удовлетворен, так как оплата приобретенного нежилого помещения и оборудования произведена Обществом за счет средств, ему не принадлежащих, что свидетельствует об отсутствии у истца реальных затрат по уплате НДС продавцу, и, соответственно, права на возмещение из бюджета суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А26-13056/04-210 Иск ИФНС о взыскании с Товарищества штрафа за неполную уплату земельного налога не удовлетворен, так как в момент проведения проверки и принятия спорного решения налоговый период по земельному налогу не закончился, срок уплаты налога не наступил, в связи с чем налоговый орган не мог проверить правильность исчисления и уплаты земельного налога и установить суммы недоимки по налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-25320/04 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности по компенсации затрат на содержание арендованного земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как пользование находящимися в здании помещениями невозможно без использования земельного участка, на котором расположено это здание, и имеется договоренность сторон о том, что плата за пользование земельным участком не включена в размер ставки арендной платы за пользование помещениями, а выплачивается Обществом истцу в виде компенсации его расходов по оплате за пользование земельным участком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А26-13145/04-216 Иск ИФНС о взыскании с Товарищества штрафа за неполную уплату земельного налога не удовлетворен, так как в момент проведения истцом проверки и принятия решения налоговый период по указанному налогу не закончился, срок уплаты налога не наступил, в связи с чем Инспекция не могла проверить правильность исчисления и уплаты земельного налога за данный период и установить суммы недоимки по налогу, таким образом, решение Инспекции о привлечении Товарищества к налоговой ответственности является незаконным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А05-24629/04-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции устранить допущенные ею нарушения прав и законных интересов Общества, возвратив ему сумму ошибочно уплаченного штрафа удовлетворен, так как норма НК РФ, на основании которой с Общества был взыскан штраф, предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, однако в данном случае истец является налоговым агентом, а следовательно, ошибочно уплатил спорную сумму штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А44-11366/04-С9 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате НДС и платежей за пользование водными ресурсами не удовлетворен, в том числе в части, касающейся НДС, так как НК РФ не установлена обязанность налогового органа по осуществлению зачета суммы налога, исчисленной налогоплательщиком и подлежащей уплате в бюджет по итогам налогового периода, суммами налоговых вычетов, подлежащих возмещению, в отношении операций по реализации товаров на экспорт в момент представления налоговых деклараций по внутреннему рынку и по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А05-25465/04-13 Иск МУП о признании незаконным решения ИФНС о взыскании сбора за право торговли, ЕНВД и соответствующих пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, удовлетворен по эпизоду взыскания сбора за право торговли, так как актом проверки не установлено, что налогоплательщик приобретал товары с целью их последующей реализации через столовую без изменения качественных характеристик товара, а следовательно, вывод Инспекции о том, что истец осуществлял торговую деятельность через столовую, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А44-9763/04-С13 Иск МУП о признании незаконным решения ИМНС в части установления факта завышения вычета по НДС и занижения подлежащего уплате в бюджет налога, а также в части начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, так как Предприятие получило дотацию на покрытие убытков жилищно-коммунального хозяйства и распорядилось полученными денежными средствами в соответствии с их целевым назначением
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А52-7040/04/2 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕНВД, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности частично не удовлетворен, так как оптовые поставки товаров для юридических лиц оплачивались контрагентами в безналичном порядке, их реализация через торговые точки не отражалась, а следовательно, товарооборот оптовой торговли, не осуществляемой в местах организации торговли, не может учитываться при определении системы налогообложения, подлежащей применению Предпринимателем, поэтому в торговых точках заявителя розничная торговля составляла 100 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А66-6928/2004 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания пеней удовлетворен, так как неправильное оформление платежных документов третьим лицом - судебным приставом-исполнителем, свидетельствующих об уплате налогоплательщиком имевшейся недоимки по налогам и пеням, не может быть вменено в вину заявителю и являться основанием для повторного взыскания этих сумм пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-30464/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС, а также требований об уплате налогов и налоговых санкций удовлетворен, так как в НК РФ не содержится положений об обязанности налогоплательщика уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения обособленного подразделения, кроме того, игровые автоматы как объекты обложения указанным налогом подлежат постановке на учет в налоговом органе по месту регистрации налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-25782/04 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИФНС и требований об уплате налога и налоговых санкций частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления недоимки по налогу на прибыль, образовавшейся вследствие отнесения в состав внереализационных расходов отрицательных курсовых разниц от переоценки непогашенной кредиторской задолженности на дату составления бухгалтерской отчетности, так как курсовые разницы, возникающие вследствие изменения курса рубля по отношению к иностранной валюте, по непогашенной кредиторской задолженности в валюте расходом (доходом) организации не является
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-45595/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, в том числе по эпизоду возмещения налога, уплаченного в связи с оплатой питания сотрудника АО, так как ЗАО обеспечивало питанием работника, который на основании договора, заключенного с его организацией, оказывал истцу услуги по внедрению бухгалтерской программы; поскольку оказание таких услуг связано с производственной деятельностью налогоплательщика, ЗАО правомерно предъявило к вычету НДС, уплаченный в составе стоимости питания работника
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-29096/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, так как Общество обоснованно воспользовалось льготой по налогу на прибыль для малых предприятий, поскольку ООО является субъектом малого предпринимательства, книжная продукция относится к товарам народного потребления и налоговым органом не оспаривается соблюдение истцом условий применения льготы по размеру выручки от издательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А05-15861/04-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о начислении НДС и пеней частично не удовлетворен, так как не подлежат обложению НДС услуги по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, за исключением услуг, оказанных при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-20644/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как исполнение обязательств по оплате товара перед иностранным продавцом не является условием возмещения НДС и находится вне сферы регулирования налогового законодательства, а потому не влияет на право налогоплательщика на возмещение налога, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-51933/04 Заявление ООО о признании недействительными решений ИМНС, а также об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата на расчетный счет заявителя спорной суммы налога путем зачета в счет уплаты имеющейся недоимки по НДС удовлетворено, так как при недоказанности налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, сам по себе факт непогашения им займа на момент предъявления НДС к возмещению не может иметь правового значения для установления права налогоплательщика на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-42363/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспорту и об обязании налогового органа возвратить из бюджета на расчетный счет Общества спорную сумму налога удовлетворено, так как Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-21807/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части восстановления для бюджета НДС, предъявленного к вычету по декларации по ставке 0 процентов, удовлетворен, так как довод налогового органа о непредставлении Обществом описания технологического процесса и калькуляции несостоятелен, поскольку нормы НК РФ не обязывают налогоплательщика представлять указанные документы в Инспекцию для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов, а ИМНС не представил суду доказательства того, что запрашивал у налогоплательщика эти документы в порядке, установленном НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-35883/04 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить истцу спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет удовлетворен, так как в НК РФ не указано, что представляемый в налоговый орган контракт и его приложения должны иметь отметку банка о принятии контракта на расчетное обслуживание, следовательно, представление в налоговый орган экспортного контракта либо его приложений без такой отметки не может являться основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-37796/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как Общество вместе с декларацией по указанному налогу по ставке 0 процентов представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ; условия поставки применительно к Инкотермс для установления момента перехода права собственности на товар в данном случае для целей налогообложения значения не имеют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-33871/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога, а также о запрете Инспекции выносить решения об отказе в возмещении НДС в случае представления заявителем вместе с выписками банка надлежащим образом оформленных платежных поручений удовлетворен в части признания недействительным отказа ИФНС в возмещении НДС и обязания налогового органа возместить спорную сумму налога, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-42328/04 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество направлено на новое рассмотрение, так как судом не приняты меры к выяснению вопроса о том, имелась ли у Общества недоимка по налогу на имущество на дату выставления требования об уплате данного налога, в материалах дела отсутствуют декларация ЗАО по налогу на имущество, расчет Общества по авансовым платежам по налогу, платежные документы об уплате авансового платежа по налогу на имущество, суду необходимо запросить у сторон вышеназванные документы и дать им оценку как доказательствам по делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-6373/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС, и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств недобросовестности Общества при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета, в том числе сведений об отсутствии реальной экономической цели (рентабельности) операций, осуществленных налогоплательщиком, о совершении ООО действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А66-14086/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворен, так как при исчислении налога на игорный бизнес заявитель правомерно исходил из количества зарегистрированных игровых автоматов, статус которых в качестве таких объектов обложения спорным налогом подтвержден надлежащими документами, в том числе сертификатом соответствия, а в налоговом законодательстве отсутствует такой объект налогообложения, как игровое место, и понятие игрового автомата не связано с количеством мест и возможностью одновременной игры определенного количества лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А66-12672/2004 Иск ЗАО о признании недействительным заключения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как в связи с тем, что законодательством не предусмотрена форма выписки банка для реализации налогоплательщиками права на применение ставки 0%, Общество вправе, представляя выписку из его лицевого счета в банке, подтвердить недостающие в ней сведения дополнительными доказательствами, и как следует из материалов дела и установлено судом, выписка банка в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает факт поступления денежных средств на расчетный счет налогоплательщика от иностранного покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А42-1315/04-22 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС не удовлетворен, поскольку услуги (работы) по ледокольной проводке не являются услугами по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, которые в соответствии с НК РФ подлежат обложению НДС по ставке 0%, кроме того, ледоколы не являются транспортными судами и, соответственно, не осуществляют перевозку экспортируемых грузов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А05-25828/04-12 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что Общество выполнило требования законодательства к оформлению ГТД и подтвердило фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет в российском банке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А66-9230/2004 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС и взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду взыскания судебных расходов, так как наличие в штате Общества юриста не влияет на право налогоплательщика привлекать для защиты нарушенного права иных лиц, которые оказывают квалифицированную юридическую помощь
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-31319/04 Иск ООО об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с недоставкой Обществом (перевозчиком) товара, находившегося под таможенным контролем и следовавшего по процедуре международной перевозки грузов, удовлетворен, так как размер платежей, указанный в оспариваемом требовании, является необоснованным, поскольку в соответствии с Законом о таможенном тарифе в качестве основы для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована цена товара на внутреннем рынке РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-24842/03 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС в части предложения уплатить НДС и пени и об обязании ИФНС органа возвратить на расчетный счет истца спорную сумму НДС не удовлетворен в части возмещения НДС, так как деятельность ООО убыточна и направлена на возмещение сумм НДС из бюджета: у Общества отсутствуют основные средства, в том числе необходимые для хранения, транспортировки товара, налогоплательщик не осуществляет иной финансово-хозяйственной деятельности, кроме сделок по приобретению и продаже товара; оплата за поставленный товар покупателями полностью не производится, и Общество не принимает мер по взысканию дебиторской задолженности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-23439/04 Кассационная жалоба ЗАО оставлена без движения, так как Общество не подтвердило надлежащими доказательствами факт уплаты госпошлины, поскольку не представило выписку из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А26-11100/04-23 Иск ОАО об обязании ИФНС возвратить излишне уплаченную госпошлину оставлен без удовлетворения, поскольку заявителем пропущен трехлетний срок, в течение которого сумма госпошлины подлежит возврату по письменному заявлению лица
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-30186/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НПАД, НДС и налога на имущество частично удовлетворен, так как налоговым периодом по налогу на прибыль и НПАД является календарный год, а платежи, уплачиваемые налогоплательщиками по итогам отчетных периодов в течение календарного года, - авансовыми взносами по названным налогам. Окончательно налоговая база и суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, определяются лишь по итогам налогового периода, по истечении которого и может считаться оконченным налоговое правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-43050/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что приобретенные ООО товары были оплачены не векселем, а денежными средствами в безналичной форме, векселя третьих лиц истец использовал для привлечения денежных средств и для погашения обязательств, вытекающих из договора займа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-21382/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС удовлетворено, так как факт использования Обществом заемных средств при уплате налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов Общества на уплату суммы налога и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов, что согласуется с правовой позицией, сформулированной КС РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-35706/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворен в части занижения налогооблагаемой базы на стоимость алкогольной продукции, включенной в состав представительских расходов, так как каких-либо ограничений в части отнесения к представительским расходам затрат на приобретение алкогольной продукции законодательство не предусматривает
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-16865/04 Жалоба КУГИ на определение суда о возвращении кассационной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не удовлетворена, так как льгота по уплате государственной пошлины применяется только в случае обращения уполномоченного государственного органа в суд в защиту публичного интереса, а не интереса конкретного субъекта как собственника имущества, что имеет место в данном случае
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А42-5533/04-5 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за нарушение срока представления налоговых деклараций по НДС и расчетов по налогу на имущество частично удовлетворен по эпизоду привлечения к ответственности за несвоевременное представление деклараций по НДС, так как обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу его плательщиков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-30187/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неуплату налога на имущество и начислении налога к уплате удовлетворен, так как Общество правомерно воспользовалось льготой по данному налогу, поскольку новая норма налогового законодательства, ухудшающая положение налогоплательщиков, не должна применяться к длящимся правоотношениям, возникшим до официального введения нового налогового регулирования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-32773/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, в целях обоснования правомерности применения ставки 0 процентов положениями НК РФ не предусмотрено обязательное представление в налоговый орган перевода на русский язык копий коносаментов и других товаросопроводительных документов, исходящих от иностранных партнеров и выполненных на иностранном языке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-46891/04 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, так как, несмотря на установленную законом "Об обязательном пенсионном страховании..." обязанность Предпринимателя уплачивать страховые взносы в ПФ РФ, которая не связывается с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности, налоговым органом пропущен предельный срок давности взыскания страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-24250/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-46016/04 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней не удовлетворен, так как обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа прекращается только после утраты соответствующим физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-36930/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании налогового органа начислить спорные проценты удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что на своевременно не возвращенную Обществу из бюджета сумму налога Инспекцией должны быть начислены проценты, а затем, путем направления соответствующего заключения в орган федерального казначейства о выплате процентов, обеспечены условия выплаты налогоплательщику за счет средств бюджета процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-38451/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, так как из имеющихся в деле документов не представляется возможным проверить обоснованность принятия Обществом к учету товаров по грузовым таможенным декларациям и правомерность предъявления к возмещению из бюджета по этим товарам сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных на таможне
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-36003/03 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафов за неполную уплату налога на прибыль и налога на имущество частично удовлетворен, так как суд правомерно снизил размер штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность ответчика, а именно, малозначительностью совершенного Обществом правонарушения, уплатой недоимки и соответствующих пеней в кратчайший срок после истечения срока, установленного для уплаты налога, наличием систематических переплат по тому же налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А42-14693/04-31 Иск ПФ РФ о взыскании с ЗАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, так как суд установил отсутствие у Общества на момент направления Фондом требования об уплате задолженности недоимки по спорным страховым взносам и пеням, поскольку разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с декларацией, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А13-12979/04-26 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, так как нормы законодательства о налогах и сборах не содержат требования об обязательном указании реквизитов счетов-фактур в платежных документах и не содержат запрета в праве на применение налоговых вычетов в случае отсутствия такой информации в платежных документах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А05-25858/04-12 Дело по иску ЗАО о признании недействительным заключения ИФНС в части зачета подлежащей возмещению суммы НДС по экспорту в счет уплаты пеней по ЕСН направлено на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении дела не проверялся представленный налоговым органом расчет пеней, начисленных на задолженность по ЕСН, не исследовался довод налогоплательщика о том, как произведено начисление Инспекцией пеней: помесячно или по итогам отчетного периода, и в деле нет расчета пеней исходя из правомерности их начисления по итогам отчетного периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-13885/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как налоговый орган не представил каких-либо доказательств недобросовестности ООО при реализации им права на применение налоговых вычетов, в том числе сведений об отсутствии реальной экономической цели (рентабельности) операций, осуществленных налогоплательщиком, о совершении Обществом действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А44-11363/04-С15 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Общества к уплате соответствующих пеней удовлетворен, так как до принятия Инспекцией решения Общество устранило допущенные нарушения, представив счета-фактуры, которые фактически являются дубликатами первоначально поданных первичных документов, и в них отражены все сведения, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А42-8486/04-11 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО налоговых санкций по налогу на добычу полезных ископаемых не удовлетворен, так как Общество правомерно применило льготу по данному налогу, поскольку нормативы содержания полезных ископаемых, остающихся во вмещающих породах, утвержденные протоколами Государственной комиссии по запасам СССР, приняты в соответствии с правовым регулированием, действовавшим на момент его принятия, и не подлежали пересмотру с введением нового
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А42-6830/04-17 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО налоговых санкций по налогу на добычу полезных ископаемых не удовлетворен, так как Общество правомерно применило льготу по данному налогу, поскольку нормативы содержания полезных ископаемых, остающихся во вмещающих породах, утвержденные протоколами Государственной комиссии по запасам СССР, приняты в соответствии с правовым регулированием, действовавшим на момент его принятия, и не подлежали пересмотру с введением нового
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А66-8823/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, так как налоговым органом не представлено доказательств совершения Обществом недобросовестных действий при предъявлении к возмещению из бюджета суммы НДС, поскольку тот факт, что источником поступления денежных средств, которыми истец расплатился с поставщиками и уплатил указанный налог, послужили займы, полученные от третьих лиц, сам по себе не исключает признания расчетов за товары произведенными, а затраты Общества на уплату НДС - реально осуществленными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-49054/04 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму НДС частично не удовлетворен, так как часть спорных сумм налога уплачивалась таможне не Обществом, а Организацией без учета сумм расходов на оплату услуг таможенных брокеров, суммы вознаграждения либо стоимость товара, подлежащие оплате комиссионеру, так же не указывались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-20102/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате и зачете НДС, и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога путем возврата и зачета в счет погашения недоимки по этому налогу удовлетворен, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности Общества при предъявлении им к возмещению сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А52/7199/2004/2 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафов частично не удовлетворен, так как непредставление в период проверки счетов-фактур и документов, похищенных незадолго до начала выездной налоговой проверки и подтверждающих фактическую уплату налога, не может свидетельствовать об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов, а также права на уменьшение налоговой базы по НДФЛ и ЕСН в соответствующих налоговых периодах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А42-505/04-16 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям не удовлетворен, так как услуги (работы) по ледокольной проводке не являются услугами по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, которые в соответствии с НК РФ подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А05-24539/04-27 Иск Управляющего ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворен, так как с момента введения внешнего управления аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-16924/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспорту, а также об обязании возместить указанную сумму налога с начисленными процентами удовлетворен, поскольку при выполнении контрагентами своих обязательств по сделке обстоятельства, такие как отсутствие документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего контракт со стороны инопартнера, осуществление расчетов между заявителем, инопартнером и поставщиком продукции в одном банке в течение одного операционного дня, отсутствие перепродавца по юридическому адресу и отсутствие сведений о производителе товара, не являются основанием для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-11748/04 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку Обществом представлены документы, предусмотренные НК РФ, подтверждающие факты экспорта товара, получения валютной выручки от иностранного покупателя, а также документы, подтверждающие правомерность применения вычета, при этом условия поставки товара на экспорт (FCA - Инкотермс-2000) не влияют на квалификацию поставки как экспортной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-30026/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возвратить из бюджета НДС удовлетворен, поскольку Обществом представлены документы, подтверждающие ввоз товаров на территорию РФ, а также установлено, что Общество при ввозе товаров уплатило таможенным органам НДС за счет собственных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-46852/04 Иск ФСС о взыскании с ООО штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ не удовлетворен, так как страховщики обязаны соблюдать требования НК РФ, которым предусмотрен общий порядок привлечения налогоплательщика (плательщика сбора или налогового агента) к налоговой ответственности, а неприменение Фондом установленного НК РФ порядка привлечения страхователей к ответственности влечет признание незаконным решения страховщика о привлечении к имущественной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-33694/04 Иск ОАО о признании незаконным решения ИМНС о доначислении налога на имущество, начислении пеней, а также о взыскании штрафа за неполную уплату спорного налога удовлетворен, так как право налогоплательщика на применение льготы по налогу на имущество возникает при наличии следующих условий: имущество создано или приобретено для реализации инвестиционного проекта; оно не входило в состав налогооблагаемого имущества до начала реализации инвестиционного проекта, а как видно из материалов дела, Общество заключило с субъектом РФ договор, согласно которому оно осуществляет инвестирование в развитие промышленности на территории области
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А66-12246/2004 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по НДФЛ не удовлетворен, так как в спорный период Предприниматель не осуществлял деятельности, доходы от которой облагаются НДФЛ, а следовательно, не являлся плательщиком данного налога и не обязан представлять декларации по нему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А26-11684/04-22 Заявление Общества о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о взыскании штрафа за неприменение ККМ не удовлетворено, так как неприменение юридическим лицом ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-38585/04 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС и об обязании ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца путем принятия решения о возврате из бюджета на его расчетный счет НДС по экспорту удовлетворен, так как, в частности, положения НК РФ не связывают право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов с условиями поставки товара по контракту с иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-48697/04 Иск ФСС РФ о взыскании с ТОО штрафа за повторное непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ удовлетворен, так как нарушение срока представления страховщику установленной формы отчетности или ее непредставление, если указанные деяния совершены повторно в течение календарного года, влечет взыскание штрафа в заявленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-48704/04 Иск ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ не удовлетворен, так как нарушение установленного срока представления страховщику отчетности установленной формы или ее непредставление влечет взыскание штрафа в заявленном размере, если данные деяния совершены повторно, однако суд сделал обоснованный вывод об отсутствии сведений о повторности совершения нарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-28117/04 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, а также пеней удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что сроки обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате страховых взносов Фондом не пропущены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-38190/03 Иск ОАО о признании незаконным решения ИМНС об отказе заявителю в выплате процентов, начисленных на сумму излишне взысканных платы за пользование водными объектами и пеней удовлетворен, так как в силу указания на то в НК РФ излишне взысканная сумма налога при отсутствии недоимок по налогам и пеням подлежит возврату налогоплательщику с процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А05-25893/04-26 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафов за неуплату ЕСН и за неправомерное неудержание и неперечисление НДФЛ не удовлетворен в части взыскания штрафа за неуплату ЕСН, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, устанавливающими порядок исчисления ЕСН, состав вменяемого налогоплательщику правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-33870/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа вернуть сумму налога на расчетный счет Общества с начисленными на нее процентами удовлетворен, так как представленными документами Общество доказало правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А13-16927/04-14 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС удовлетворен, так как при ввозе товаров на таможенную территорию РФ и фактической уплате таможенному органу НДС для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным НК РФ для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а порядком, предусматривающими вычет названного налога при осуществлении импортных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А13-16922/04-26 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС удовлетворен, так как при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ и фактической уплате таможенному органу НДС для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным НК РФ для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а порядком, предусматривающим вычет НДС, уплаченного на таможне при осуществлении импортных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А13-16926/04-14 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении НДС и об уплате налога удовлетворен, так как при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ и фактической уплате таможенному органу НДС для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным НК РФ для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а порядком, предусматривающим вычет НДС, уплаченного на таможне при осуществлении импортных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А13-16923/04-26 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС удовлетворен, так как при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ и фактической уплате таможенному органу НДС для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным НК РФ для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а порядком, предусматривающим вычет НДС, уплаченного на таможне при осуществлении импортных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А13-14545/04-11 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных из доходов физических лиц денежных средств и неправомерно неудержанных сумм налога частично не удовлетворен, так как Общество с нарушением определенного законодательством срока, но до составления акта и вынесения Инспекцией решения по результатам налоговой проверки перечислило в бюджет удержанный НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А42-9602/04-29 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления ЕСН на сумму иностранной валюты, выплаченной взамен суточных членам экипажей судов, так как указанные выплаты по своей правовой природе относятся к компенсационным выплатам, связанным с особыми условиями труда в море и в соответствии с НК РФ освобождаются от обложения ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А42-1442/04-31 Иск ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, удовлетворен, так как в спорном требовании Инспекции не указаны суммы недоимок по налогу, на которые начислены пени, период их начисления, а также не приведен расчет пеней, кроме того, невозможно определить, соблюден ли Инспекцией пресекательный срок для принятия решения о бесспорном взыскании налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А05-12594/04-18 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен в связи с наличием определенной сложности в соотношении норм НК РФ, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога, при их применении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А05-24730/04-13 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о взыскании ЕСН и пеней за счет денежных средств организации на счетах в банке удовлетворен, поскольку НК РФ не предусмотрена возможность взыскания с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исчисляемым расчетным путем вне привязки к реальным финансовым результатам деятельности налогоплательщика и уплачиваемым в течение налогового периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А66-13547/2004 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, авансовых платежей и внесения исправлений в налоговый учет направлено на новое рассмотрение по эпизоду, связанному с неуплатой указанного налога от реализации амортизируемого имущества, так как авансовый платеж по налогу на прибыль исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы и соответствует определению понятия "налог", данному в НК РФ, а следовательно, вывод суда о неправомерном доначислении Инспекцией данного налога по итогам отчетного периода является ошибочным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А66-7735/2004 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить НДФЛ, пени и взыскания штрафов удовлетворен, в том числе по эпизоду привлечения к ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента, так как физические лица, реализующие принадлежащее им на праве собственности имущество, выступают самостоятельными плательщиками НДФЛ, в таких случаях Общество не признается налоговым агентом, а следовательно, обязанности налоговых агентов на него не распространяются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А26-12440/04-23 Иск ТСЖ о признании недействительными частично решения ИФНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога на имущество удовлетворен, так как в деле отсутствуют доказательства того, что собственники квартир и общих помещений передали Товариществу свои права собственности на спорный жилой дом, и того, что жилой дом передан его собственниками ТСЖ на ином праве и используется им в качестве объекта основных средств, а также доказательства наличия на балансе у истца какого-либо имущества на праве собственности данного ТСЖ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А52/6661/2004/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС удовлетворен, так как денежные средства, полученные налогоплательщиком по договору займа (кредита), в соответствии с гражданским законодательством являются его собственностью, его собственными денежными средствами, в связи с чем суд сделал правомерный вывод о том, что Общество уплатило налог на добавленную стоимость в бюджет за счет собственных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А42-3905/03-12 Дело по иску ФГУП о признании недействительным решения и требования ИФНС об уплате НДС направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать правовую природу договоров аренды морских судов, оценить доказательства, которые подтверждают, кто фактически осуществлял управление судами и формировал экипажи судов, и в чьем подчинении они находились, после чего определить действительное содержание прав и обязанностей участников договоров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А05-26906/04-22 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС о начислении налога на прибыль удовлетворен, так как Законом о налоге на прибыль предоставляется льгота по налогу на прибыль в части прибыли, полученной от вновь созданного производства на период его окупаемости, но не более трех лет, а на момент налоговой проверки трехлетний срок с момента ввода в эксплуатацию вновь созданного заявителем производства не истек
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-988/05 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении налога и об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС по операциям на внутреннем рынке частично не удовлетворен, так как обстоятельства дела свидетельствуют о направленности сделок, заключенных Обществом с покупателем, не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение возмещения НДС из федерального бюджета, то есть налогоплательщик действует недобросовестно - злоупотребляет правом на возмещение налога и, следовательно, не имеет права на применение вычета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А52/5106/2004/2 Заявление Таможни о взыскании с Предпринимателя таможенных платежей и пеней не удовлетворено, так как Таможня не доказала факт неправильного указания года выпуска ввезенного на территорию РФ автобуса
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А26-11024/04-29 Иск ООО о признании недействительным заключения ИФНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворен, так как Общество перечислило денежные средства за приобретенный товар не поставщику, операции по счетам которого были приостановлены, а третьему лицу, при этом в платежных поручениях отсутствуют ссылки на счета-фактуры указанного поставщика, а имеется ссылка на его письмо, которое в материалах дела отсутствует, также не представлено изменение к договору, предусматривающее перечисление платы за товар на счет третьего лица
- - - - -
Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А42-7070/02-С1 Судом вынесено дополнительное постановление о возврате ОАО суммы излишне уплаченной госпошлины, поскольку при подаче кассационной жалобы на решение или постановление арбитражного суда она уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А13-16924/04-19 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ и фактической уплате таможенному органу НДС для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным НК РФ для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а порядком, предусматривающим право на применение налоговых вычетов при осуществлении импортных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-50992/04 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ не удовлетворен, так как неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-48908/04 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ и бланков строгой отчетности не удовлетворен, так как неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-38874/04 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ удовлетворен, так как обстоятельства инкриминируемого Обществу правонарушения, зафиксированы в протоколе, составленном через месяц после проведения проверки, лицом, в ней не участвовавшим
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-48523/04 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за неприменение продавцом ККМ удовлетворен, поскольку продажа указанного Инспекцией товара не осуществлялась, так как данный товар в этот день отсутствовал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-27203/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС по экспорту удовлетворен, так как Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, материалами дела подтверждается факт поступления на расчетный счет ЗАО валютной выручки от иностранных лиц - покупателей экспортируемых товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-42985/04 Иск ПФ РФ о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, частично удовлетворен, так как факт непредставления Обществом в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-36779/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику, и по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-21029/04 Дело по иску МУП о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе принять решения о зачете излишне уплаченной платы за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы сточных вод в счет предстоящих платежей или иное решение, направлено на новое рассмотрение, так как судом не дано надлежащей оценки размера излишне уплаченной заявителем платы за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы сточных вод в счет предстоящих платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-46165/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке удовлетворен, так как налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-20540/04 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИМНС о восстановлении для бюджета спорной суммы НДС, неправомерно заявленной к вычету, удовлетворен, так как направление Обществом в Инспекцию межбанковских сообщений (swift) без перевода на русский язык не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0% и возмещении налога, поскольку межбанковские сообщения не отнесены к документам, предоставление которых необходимо для подтверждения правомерности применения указанной ставки, кроме того, налоговый орган не установил, что сведения, указанные в этих сообщениях, недостоверны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А42-8424/04-29 Иск ООО о признании частично незаконным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен по эпизоду, связанному с применением Обществом льготы по налогу на прибыль, так как сумма налога, не уплаченная в связи с ранее предоставленными льготами и увеличенная на сумму дополнительных платежей, определенных в установленном законодательством порядке, подлежит внесению в федеральный бюджет, лишь при прекращении малым предприятием деятельности, в связи с которой ему были предоставлены налоговые льготы, на срок более отчетного года и отсутствии таковой до истечения пятилетнего срока (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А05-22440/04-29 Иск ОАО о признании незаконными решений ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как Общество правомерно отнесло в налоговом учете экспортные операции к налоговым периодам и представило в Инспекцию декларацию по НДС с применением налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-24196/04 Дело по иску ООО о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налога, а также об обязании Инспекции возместить сумму НДС по импортным операциям частично направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции о неправомерном доначислении налоговой инспекцией суммы налогового вычета является правильным только в части, превышающей сумму налога, исчисленной с операций по реализации, поскольку в этой сумме Обществом было заявлено возмещение налога, а не уменьшение налога, подлежащего уплате в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-29443/04 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога частично удовлетворен, так как истец при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ правомерно представил в ИФНС копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни РФ, копию коносамента на перевозку товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-19943/04 Иск ФГУП о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов, сборов и начислении пеней удовлетворен по эпизоду невключения в налоговую базу по НДС денежных средств, полученных по контракту на выполнение работ для федеральных нужд, так как материалами дела подтверждается, что основанием для заключения указанного контракта явился Государственный оборонный заказ, а источником финансирования работ по контракту является федеральный бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-34267/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о частичном отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), которые являются самостоятельными налогоплательщиками, также не устанавливается обязанность экспортера документально подтверждать данное обстоятельство при предъявлении сумм НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-25401/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль и начислении пеней удовлетворен, так как в настоящее время при перенесении убытка на будущее, убыток следует исчислять по данным годового бухгалтерского отчета, а правило об ограничении суммы убытка размером убытков от реализации продукции действовало только в целях применения льготы, установленной Законом "О налоге на прибыль..."
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-6351/04 Иск ФГУП о признании частично недействительным решения ИФНС и требования об уплате налога частично удовлетворен, в том числе по эпизоду занижения налога на прибыль в результате неверного определения себестоимости оплаченных работ, услуг, так как Предприятие правомерно, в соответствии с Положением о составе затрат..., включило положительные курсовые разницы в состав внереализационных доходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-36169/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворен, так как уплата НДС за счет кредитных средств не противоречит действующему законодательству о налогах и сборах, поскольку нормами НК РФ факт уплаты или неуплаты данного налога не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств, кроме того, денежные средства, уплаченные таможенным органам (в том числе и сумма НДС, предъявленного к вычету), поступили с расчетного счета истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А05-14437/04-22 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней удовлетворен, в том числе по эпизоду применения вычетов по НДС, поскольку в НК РФ отсутствует запрет вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А05-16468/04-19 Иск ОАО о признании недействительными требования ИФНС в части уплаты пеней по страховым взносам в ПФ РФ, решения о взыскании пеней за счет денежных средств организации на счетах банка и инкассового поручения удовлетворен, поскольку установлено, что оспариваемое требование является повторным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А05-25825/04-9 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части обязания восстановить заявленный к возмещению НДС удовлетворен, поскольку отказ Инспекцией Обществу в налоговых вычетах в связи с оплатой поставщикам приобретенного товара денежными средствами, полученными по кредитным договорам, без учета всех обстоятельств, в том числе характера и реальности кредитного договора, добросовестности сторон по договорам, добросовестности налогоплательщика в данных хозяйственных операциях, является формальным и необоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А66-9893-03 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов за счет имущества Предприятия удовлетворен, поскольку в требовании об уплате пеней не указаны ни период начисления пеней, ни сумма недоимки, на которую они начислены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А52/7665/2004/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А05-24801/04-31 Иск Кооператива о признании недействительными требования ИФНС об уплате налога и пеней и решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, и об обязании налогового органа возвратить Кооперативу спорную сумму налога, сбора и пеней удовлетворен, так как Инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-34124/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества сумму НДС удовлетворен, так как оценив представленные сторонами доказательства суд не обнаружил признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика при реализации им права на применение налоговых вычетов по импортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-22087/04 Заявление ИМНС о взыскании с Лесхоза штрафных санкций оставлено без рассмотрения, так как доказательства отправки ответчику копий акта, решения и требования о добровольной уплате штрафа не были представлены Инспекцией в суд первой инстанции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-43546/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, не исследовал и не оценил фактические обстоятельства дела, касающиеся вопросов несения заявителем затрат по уплате НДС и реального осуществления хозяйственных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-4277/2004 Дело по иску ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС по неначислению и неуплате Обществу процентов за просрочку возврата НДС по экспорту, а также об обязании налогового органа начислить и выплатить ЗАО спорные проценты направлено на новое рассмотрение, так как суду следует выяснить, представлялось ли налогоплательщиком в налоговый орган заявление о возврате НДС вместе с остальным пакетом документов, истребовать и исследовать данное заявление, всесторонне, полно и объективно оценить сведения данного документа в совокупности с иными доказательствами по делу и с учетом доводов ИФНС и возражений на них Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-37641/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога направлено на новое рассмотрение, так как суду следует дать мотивированную оценку документам, подтверждающим оплату Обществом экспортированных товаров, а также выяснить, были ли эти документы представлены в ИФНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А13-13184/04-21 Иск ОАО о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате земельного налога и налоговых санкций частично удовлетворен, так как Инспекция применила коэффициент индексирования, установленный для ставок указанного налога, действовавших в предыдущем периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-25711/04 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ, удержанного с доходов физических лиц, и за занижение сумм авансовых платежей по ЕСН частично удовлетворен, в том числе, поскольку на момент вынесения налоговым органом решения о привлечении ответчика к ответственности не истек срок давности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-23374/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возвратить названную сумму налога удовлетворен в части отказа в возмещении, поскольку представленные документы, в том числе письмо иностранного контрагента, в котором разъяснено, что указанное в документах название последнего является сокращенным, в отличие от полного, которое указано в представленных документах, в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет Общества выручки от покупателя товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-14256/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении акциза и привлечении к ответственности за его неполную уплату удовлетворен, так как суд сделал правильный вывод о том, что Общество обоснованно применило налоговые вычеты по акцизу, уменьшив сумму акциза, подлежащую уплате в бюджет, на суммы акциза, уплаченные поставщикам подакцизного сырья
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-18086/04 Иск ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за неправомерное неперечисление ответчиком в бюджет НДФЛ удовлетворен, так как у суда отсутствовали основания для непринятия признания Обществом заявленных налоговым органом требований, поскольку доказательствами порочности такого признания суд не располагал, с результатами выездной налоговой проверки налоговый агент ознакомлен своевременно, порядок привлечения его к ответственности Инспекцией не нарушен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-34614/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить налог удовлетворен, так как выписки банка в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают поступление денежных средств на расчетный счет Общества от иностранных покупателей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-27217/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части уплаты НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов за неуплату данных налогов, а также об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС частично не удовлетворен, так как суд признал правомерным довод Инспекции о недобросовестности ООО, действия которого выразились в направленности на систематическое занижение оборота по внутреннему рынку, с целью сформирования подлежащей возмещению положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-42370/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога частично удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган переводы документов, составленных на иностранном языке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-31457/04 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неперечисление в бюджет суммы НДФЛ направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит установить, в какой бюджет поступил НДФЛ; обоснованно ли орган федерального казначейства определил бюджет, в который зачислены суммы налога, для чего решить вопрос о целесообразности привлечения данного органа для участия в деле; проверить размер пеней и штрафа в случае ненадлежащего исполнения Обществом обязанности по перечислению налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-15444/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату сбора за право торговли, так как суду надлежит исследовать вопрос, с какого времени введены в действие Положения, согласно которым юридические лица, осуществляющие торговлю только оптом либо в розницу, не освобождаются от уплаты сбора за право торговли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-42505/04 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС о доначислении НПАД, налога на прибыль, начислении пеней, а также о взыскании штрафа в связи с неуплатой налога на прибыль и НПАД не удовлетворен, так как, в частности, в данном случае выручка, полученная от операций купли-продажи векселей, являлась объектом обложения НПАД, поскольку названные операции были единственными, которые производило Общество в проверяемый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-22119/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что Обществом в спорный период оказывались услуги, непосредственно связанные с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, основан на неполно исследованных материалах дела, кроме того, заявитель не представил доказательства, подтверждающие несение им расходов по эксплуатации названных судов - расходы по топливу, в платежных поручениях на получение фрахта от иностранной компании также нет сведений о названных расходах и конкретных услугах, кроме фрахта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-22540/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить из бюджета спорную сумму НДС путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, так как Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-4283/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А42-14656/04-27 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками данного налога, а следовательно, не обязаны представлять декларацию по нему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А42-10404/04-29 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество, о доначислении данного налога и начислении пеней удовлетворен, так как Общество правомерно исчисляло налог на имущество с применением льготы, согласно которой стоимость имущества предприятия для целей налогообложения уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А42-5563/03-27 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя подоходного налога, НДФЛ, пеней и штрафов не удовлетворен, так как выплаченные игрокам выигрыши не являются доходом Предпринимателя, поскольку право распоряжения ими после их выплаты у Предпринимателя не возникло
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А05-24911/04-22 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии банковского счета удовлетворен, так как исчисление десятидневного срока направления в налоговый орган указанного сообщения начинается с момента, когда налогоплательщику стало известно об открытии ему счета, то есть в момент заключения договора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2005 г. N А56-36711/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога частично удовлетворен, так как положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2005 г. N А05-6990/04-13 Заявление ЗАО об обязании ИМНС совершить действия, необходимые для выплаты процентов за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченного земельного налога, удовлетворено, поскольку бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении возврата налогоплательщику сумм излишне уплаченного налога, признанное судом незаконным, следует рассматривать как неосуществление возврата налога налогоплательщику в установленный срок, в связи с чем он вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2005 г. N А26-320/2005-211 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа за неполную уплату спорного налога удовлетворен, так как на момент приобретения товаров (работ, услуг) спорные основные средства использовались для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на упрощенную систему налогообложения НК РФ не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2005 г. N А05-22769/04-19 Иск Предпринимателя о признании недействительным требования ИФНС об уплате ЕНВД и пеней удовлетворен, так как Предприниматель правомерно уменьшил сумму ЕНВД на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2005 г. N А56-27366/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворен, так как нормами НК РФ не предусмотрено такое обязательное требование к представляемым в налоговый орган копиям экспортных контрактов, как проставление на них отметки банка о принятии контракта на расчетно-кассовое обслуживание, следовательно, ссылка Инспекции на отсутствие такой отметки не может служить основанием для отказа в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость
- - - - -

< Главная страница >