< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2005 год

Страница 2

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А66-8678/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налога на игорный бизнес, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат независимо от количества игровых мест
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А42-14059/04-22 Иск МУП о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен, так как услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов относятся к облагаемым НДС коммунальным услугам, оплата которых осуществляется населением помимо платы за жилое помещение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А42-8144/03-22 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав спорного правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А56-44816/2004 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате налога на прибыль удовлетворен, поскольку уменьшение доходов Общества от участия в товариществе связано с увеличением расходов товарищества, исчисленных по результатам первого полугодия, и так как доходы и расходы товарищества согласно НК РФ определяются нарастающим итогом по результатам каждого отчетного периода, суд сделал вывод о том, что налог на прибыль за первое полугодие Общество исчислило правильно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А56-10700/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС о представлении документов удовлетворен, поскольку суд установил, что истребуемые документы не соответствуют указанным в требовании целям и не относятся к камеральной проверке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А56-1920/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, в том числе в части доначисления НДС и соответствующих пеней, так как, в частности, наличие кредиторской и дебиторской задолженности не влияет на право налогоплательщика на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А56-27552/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку судом установлено, что ЗАО не доказало правомерность включения в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходов по оплате труда работников, осуществление производственной деятельности которыми не подтверждено документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А56-37483/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и штрафа за неполную уплату налогов удовлетворен, поскольку законодательством не запрещено перевыставление арендатором счетов на оплату коммунальных услуг субарендатору, следовательно, ООО обоснованно предъявило к вычету суммы НДС, указанные в счетах-фактурах ЗАО и уплаченные Обществом на основании договора субаренды за услуги, оказанные энергоснабжающими организациями, так как данные расходы связаны с производственной деятельностью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А42-14746/04-17 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду отнесения на себестоимость продукции (работ, услуг) расходов на информационные и консультационные услуги, так как довод Инспекции о том, что оказанные Обществу Предприятиями услуги не являются ни информационными, ни консультационными, не подтверждается материалами дела; напротив, представленными доказательствами подтверждается, что договоры заключены истцом с Предприятиями с целью получения именно информационных и консультационных услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А42-13949/04-28 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении налога на прибыль, НДС и НПАД, начислении пеней удовлетворен, так как вывод Инспекции о взаимозависимости Общества и ОАО по сделке купли-продажи не подтвержден материалами дела и не установлен судом, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для осуществления проверки правильности применения цен по спорной сделке
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А56-1301/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ходатайству о проведении зачета излишне уплаченной государственной пошлины заявитель не приложил необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А05-10950/05-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, а также пеней за нарушение сроков уплаты названных платежей не удовлетворен, поскольку истцом пропущен срок давности взыскания страховых взносов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А05-10288/05-9 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, а также пеней за нарушение сроков уплаты названных платежей частично не удовлетворен, поскольку истцом пропущен срок давности взыскания страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г/ N А56-15092/2005 Иск ООО об отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ не удовлетворен, так как неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за данное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А42-14752/04-5 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, допущено истцом не в результате противоправных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует инкриминируемого состава правонарушения,
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А44-6869/04-С15 Заявление ЗАО о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не удовлетворено, так как в деле отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что повторное предоставление Обществу рассрочки исполнения решения обеспечит реальное и своевременное погашение задолженность по установленному судом графику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А05-11171/05-20 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, так как истец обратился в суд с пропуском совокупности сроков, установленных для взыскания недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А05-9168/05-26 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как истец обратился в суд с пропуском совокупности сроков, установленных для взыскания недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А66-5563/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕСН, пеней и штрафов удовлетворен в части начисления пеней и штрафов, поскольку МУП признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, а в соответствии с Законом "О несостоятельности..." с даты принятия судом решения о признании МУП банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, ИФНС не вправе начислять пени на выявленную задолженность по обязательным платежам (независимо от периода ее возникновения), и налагать на Предприятие штрафы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А13-6163/2005-07 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление налоговой декларации по ЕСН удовлетворен частично, поскольку суд, установив факт совершения данного правонарушения, правомерно снизил размер взыскиваемой суммы штрафа, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих ответственность Общества обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А56-11764/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС и обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку, в частности, довод ИФНС о том, что Общество не оплатило импортированные товары иностранному поставщику, признан ошибочным, так как в случае ввоза товаров на таможенную территорию РФ сумма НДС уплачивается не поставщику, а таможенному органу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А56-14058/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в связи с неполной уплатой земельного налога частично удовлетворен, поскольку судом установлено, что ЗАО правомерно воспользовалось в проверяемый период льготой по указанному налогу, так как право на данную льготу возникает у налогоплательщика на основании факта капитального вложения в объект нового строительства или реконструкции, то есть период применения льготы исчисляется с даты совершения налогоплательщиком фактических вложений в строительство; проведенные Обществом проектно-изыскательские работы свидетельствуют о начале капитальных вложений в новое строительство
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А56-48883/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление декларации по земельному налогу и неуплату земельного налога, доначислении земельного налога и пеней удовлетворен, так как Инспекция не доказала правомерность начисления Обществу земельного налога без учета льготы для участков, предназначенных для жилищного фонда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А66-2996/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на землю, пеней и штрафа удовлетворен, так как согласно Закону о плате за землю от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения туризма независимо от источника финансирования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А42-13679/04-27 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя земельного налога и пеней не удовлетворен, поскольку вывод суда о пропуске Инспекцией шестимесячного срока подачи в суд заявления о взыскании налога и пеней соответствует нормам НК РФ, согласно которым нарушение налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А42-5010/2005 Дело по иску Управления фонда о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено по существу в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены судебного акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А13-6787/2005-07 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворен, так как Фонд обратился в суд в пределах шестимесячного срока давности взыскания штрафных санкций, который в данном случае следует исчислять с даты представления ведомости уплаты страховых взносов и составления истцом акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А05-7874/05-29 Иск МУП о признании недействительным постановления ФСС РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней за счет имущества Предприятия удовлетворен, так как с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ о банкротстве порядка предъявления требований к должнику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А56-7597/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем возврата НДС на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, а довод Инспекции о несоответствии представленных Обществом коносаментов требованиям НК РФ, в связи с тем, что коносаменты представлены на иностранном языке, признан судом необоснованным, так как НК РФ не устанавливает обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган переводы документов, составленных на иностранном языке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А21-4020/2005-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания НДС, пеней и штрафа удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А42-13350/04-20 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как, в частности, судом установлено, что спорная задолженность не включалась Обществом в состав резерва по сомнительным долгам, следовательно, сумма безнадежного долга обоснованно включена ОАО в состав внереализационных расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А66-4010/А66-7328/2004 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение по эпизоду включения в резерв по сомнительным долгам и уменьшения на сумму созданного резерва налогооблагаемой прибыли по дебиторской задолженности Обществ, поскольку, отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд не исследовал обстоятельства и представленные по делу доказательства, подтверждающие (опровергающие) наличие дебиторской задолженности по названным организациям, а также касающиеся оснований и сроков ее возникновения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А56-23899/2005 Иск ООО о признании недействительным уведомления ИФНС о неподтверждении правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество выполнило все условия для возмещения НДС из бюджета, доказательств недобросовестности ООО в материалы дела Инспекцией не представлено, а довод ИФНС о неправомерности применения Обществом налоговых вычетов вследствие уплаты сумм НДС при ввозе товара на таможенную территорию за счет заемных денежных средств правомерно отклонен судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А42-9267/04-17 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДПИ и начислении пеней удовлетворен, так как суд пришел к выводу о незаконности требования Инспекции о переводе Обществом всех добытых из обособленных участков недр полезных ископаемых к единой единице измерения как противоречащего положениям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А05-1531/05-26 Дело по иску ЗАО о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил должным образом доводы Общества о необоснованности предъявленных ко взысканию сумм задолженности по НДС и пеням и не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А56-3929/05 Иск Банка о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен, поскольку Банком не соблюдены условия освобождения от ответственности, а именно не уплачены пени, в то время как в соответствии с НК РФ уплата налога и пеней до подачи измененной налоговой декларации является условием освобождения налогоплательщика от ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А56-49817/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, поскольку довод ИФНС о том, что ООО не понесло реальных затрат в связи с оплатой приобретенных основных средств за счет заемных средств отклонен, так как согласно условиям договора займа срок возврата заемных средств не наступил, а доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Общества как налогоплательщика, ИФНС не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А56-3499/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возвратить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку довод ИФНС о том, что Общество не подтвердило факт поступления экспортной выручки непосредственно от иностранного партнера, отклонен судом, так как право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов не ставится в зависимость от того, с какого счета поступила экспортная выручка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А56-12252/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку судом установлено, что налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения права на возмещение НДС; довод Инспекции о неправомерном непредставлении Обществом декларации таможенной стоимости признан судом необоснованным, так как обязанность ее представления в налоговые органы НК РФ не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А44-2355/2005-13 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, поскольку отсутствие поставщиков по адресам, указанным в счетах-фактурах, не является основанием для отказа в возмещении указанного налога, НК РФ не обязывает продавца товаров (работ, услуг) указывать в выставленных им счетах-фактурах именно фактический адрес поставщика и грузоотправителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А42-1325/2005-29 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, а также о доначислении НДС и начислении пеней не удовлетворен в части взыскания штрафа за непредставление спорных документов, так как судом установлено, что истец по требованию налогового органа не представил в установленный срок запрашиваемые книги учета доходов и расходов, журнал выставленных счетов-фактур и журнал полученных счетов-фактур, в то время как имел реальную возможность исполнить требование Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А42-2535/02-5 Заявление ИФНС о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, поскольку указанные налоговым органом в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут расцениваться как факты, имеющие юридическое значение для разрешения спора, которые могли оказать влияние на правильность ранее вынесенного судебного акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А13-3578/2005-21 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, НПАД, начисления соответствующих пеней, а также взыскания штрафов удовлетворен, поскольку налоговый орган не доказал ни факта получения Обществом выручки от подрядчиков за услуги по техническому надзору, ни размера полученной выручки, а следовательно, занижение истцом налоговой базы по указанным налогам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А26-3048/2005-16 Дело по иску ООО о взыскании с Минфина субъекта РФ расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан, направлено на новое рассмотрение, поскольку компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного к ее выплате государственного органа, объектом обложения НДС не является, в связи с чем, определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суду следовало выяснить, включают ли заявленные исковые требования сумму НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А56-3000/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку при подаче жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в неполном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А05-5130/2005-2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А42-1105/2005-7 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А56-1064/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку, в частности, наличие в действиях Общества признаков недобросовестности Инспекцией не доказано, так как налогоплательщик не несет ответственность за действия третьих лиц, которые являются самостоятельными налогоплательщиками; довод ИФНС об отсутствии ветеринарных свидетельств на импортируемые товары не принят судом в связи с тем, что правоотношения по представлению ветеринарных свидетельств на ввозимые товары регулируются таможенным, а не налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А56-3743/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании налогового органа возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество представило в Инспекцию все необходимые документы, которые подтверждают как факт реального экспорта товаров, так и обоснованность применения Обществом ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А56-48313/04 Иск ООО о признании недействительными письма ИФНС об отказе в возврате излишне уплаченного налога на имущество и решения Инспекции об уплате указанного налога и пеней, а также о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку в связи с изъятием государственным органом для государственных нужд из владения и пользования истца имущества, принадлежащего последнему на праве собственности, Общество фактически своим имуществом не распоряжалось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А05-7825/2005-12 Иск ОАО о признании недействительными требования и решений ИФНС, а также о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений удовлетворен, так как, в частности, налоговый орган не доказал правомерность направления Обществу требования об уплате налога, в связи с чем и спорные решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств на счетах в банках являются неправомерными, а инкассовые поручения - не подлежащими исполнению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А05-9529/05-20 Иск Колхоза о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к ответственности и о доначислении сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и пеней, а также требований об уплате спорных сумм сбора, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку постановлением Правительства РФ Колхоз включен в перечень градо- и поселкообразующих российских рыбохозяйственных организаций, которым предоставлено право применения пониженной ставки сбора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А26-5822/2005-216 Иск Музея о признании незаконным решения ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, доначислении данного налога и начислении пеней частично не удовлетворен, так как в БК РФ прямо указано, что доходы бюджетного учреждения, полученные от предпринимательской и иной деятельности, приносящей доход, в полном объеме учитываются в смете доходов и расходов бюджетного учреждения и отражаются в доходах соответствующего бюджета как доходы от использования имущества, находящегося в государственной собственности, либо как доходы от оказания платных услуг после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А42-612/05-5 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НПАД удовлетворен, поскольку истец правомерно использовал льготу по указанному налогу, основанием для применения которой является производство сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме доходов налогоплательщика составляет не менее 70 процентов; право налогоплательщика на применение данной льготы зависит не от его организационно-правовой формы, а от осуществляемой им деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А56-2480/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество выполнило все условия, необходимые для возмещения из бюджета НДС за проверяемый период, при этом право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность налогоплательщика подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А66-6546/05 Иск ООО о признании недействительным мотивированного заключения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, так как ошибочное указание в ГТД даты экспортного контракта при совпадении его номера и сведений о товаре не может являться основанием для отказа в возмещении налога, поскольку налоговый орган не сообщил налогоплательщику об обнаруженном противоречии сведений, содержащихся в представленных документах, чем лишил Общество возможности своевременно исправить допущенную ошибку
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А05-10325/05-20 Иск Колхоза о признании недействительным решения ИФНС о доначислении сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как судом установлен и материалами дела подтверждается факт выделения истцу квот на вылов рыбы и наличие у Колхоза права на применение пониженной ставки указанного сбора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А05-7986/2005-12 Иск ОАО о признании недействительными требования ИФНС в части включения в него пеней по ряду налогов и решения о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, так как из материалов дела следует, что требование налогового органа не содержит сведений о размере задолженности, на которую начислены пени, периоде, за который они начислены, и ставке пеней, а срок уплаты налогов не предусмотрен законодательством о налогах и сборах, при этом, Инспекция не воспользовалась своим правом восполнить указанные пробелы непосредственно в судебном заседании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А56-23507/2005 Жалоба Отдела на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины удовлетворена, поскольку в рамках настоящего дела апелляционная жалоба подана на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, в связи с чем у подателя жалобы не было обязанности по уплате госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А56-5515/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по НДС удовлетворен, поскольку ИФНС не подтвердила правомерность начисления пеней в оспариваемой сумме; при этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие размер задолженности и период ее возникновения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А56-49160/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворен, поскольку ООО не понесло реальных затрат по уплате налога, так как расчет за приобретенный Обществом у поставщика товар осуществлен векселем третьего лица, оплаченным заемными средствами, которые до настоящего времени не погашены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А56-45542/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата сумм НДС, и об обязании ИФНС начислить и выплатить проценты удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, последствием которого является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, в связи с чем он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г. N А66-9690/2004 Дело по иску МУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по ряду налогов и сборов направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить действительную обязанность налогоплательщика уплатить задолженность по конкретным налогам (сборам), поскольку неуказание в спорном требовании размера задолженности по налогам (сборам), на которую начислены пени, не свидетельствует о незаконности требования в связи с тем, что отсутствие таких сведений может быть восполнено в судебном заседании
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А05-5137/2005-19 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А56-3124/2005 Заявление ООО о распределении расходов по уплате государственной пошлины путем выдачи справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, не удовлетворено, поскольку кассационная жалоба Общества оставлена без удовлетворения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А56-7609/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить нарушение прав Общества путем возврата НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика в целях применения налоговой ставки 0 процентов представлять коносамент, переведенный на русский язык
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А56-6725/2005 Иск ООО о признании недействительными решений и уведомления ИФНС, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата на его расчетный счет суммы НДС частично не удовлетворен, так как представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что денежные средства, связанные с расчетами по договорам займа и договорам купли-продажи, не отвечают критериям реально понесенных затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А52-3880/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту не удовлетворен, так как непредставление Обществом запрошенных документов лишает налоговый орган возможности проверить правомерность заявленных налоговых вычетов и признать за налогоплательщиком право на возмещение налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А26-3405/2005-210 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как непредставление Обществом в ходе камеральной налоговой проверки надлежаще оформленного счета-фактуры не лишает его права на применение налоговых вычетов, поскольку данные документы представлены налогоплательщиком в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А26-1346/2005-218 Иск Банка о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, а также об обязании налогового органа возвратить Банку спорную сумму и проценты за нарушение срока ее возврата удовлетворен, так как нарушение срока возврата денежных средств произошло по вине налогового органа, поскольку в первоначально направленных в Управление федерального казначейства заключениях о возврате налога Инспекция не заполнила графу "расчетный счет"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А05-708/2005-26 Дело по иску ИФНС о взыскании с ОАО штрафов за неуплату налога на рекламу и за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, направлено на новое рассмотрение в части взыскания штрафа за непредставление документов, поскольку шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции, исчисляемый как с момента составления акта, так и момента принятия решения, налоговым органом не пропущен, а суд первой инстанции заявленные требования по указанному эпизоду по существу не рассмотрел
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А56-16923/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС в части предложения Обществу уплатить недоимку по НДС и внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС удовлетворен, поскольку судом установлено и не оспаривается Инспекцией, что Общество документально подтвердило ввоз товаров на территорию РФ, принятие их на учет и уплату НДС в составе таможенных платежей за счет собственных средств, а доводы Инспекции, касающиеся недобросовестности налогоплательщика, документально не подтверждены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А56-18415/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным письма Таможни, а также об обязании таможенного органа зачесть сумму излишне уплаченного Обществом НДС в счет предстоящих таможенных платежей направлено в суд для принятия иска к производству, так как суд неправомерно расценил поданное Обществом заявление как содержащее одновременно требования и имущественного, и неимущественного характера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А56-4970/2005 Иск Кооператива о признании недействительными решения и требования ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней не удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что Общество неправомерно признало безнадежными долгами и отнесло на внереализационные расходы суммы дебиторской задолженности по исполнительному листу, поскольку акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа не являются основаниями для признания суммы дебиторской задолженности безнадежной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А56-6971/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС в части уплаты НДС и пеней, а также об обязании Инспекции внести изменения в лицевые счета Общества и взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части признания недействительным требования, так как данное требование выставлено в связи с непоступлением денежных средств в бюджет, однако обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А56-11914/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и привлечении к ответственности в связи с неправомерным предъявлением налога к вычету удовлетворен, так как денежные средства поступили Обществу от покупателя в оплату экспортной поставки после момента фактической отгрузки товара, а следовательно, в целях налогообложения указанный платеж не может считаться авансовым, в связи с чем налогоплательщик не должен был увеличивать базу по НДС на указанную сумму
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А56-33205/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, налога на прибыль, ЕНВД и штрафов удовлетворен, в том числе по эпизоду начисления ЕНВД, поскольку довод ИФНС о том, что приготовление обедов работникам ОАО относится к деятельности общественного питания и подпадает под обложение ЕНВД необоснован, так как, в частности, порядок перевода деятельности налогоплательщика на ЕНВД подразумевает направление организацией в Инспекцию уведомления о желании применять систему налогообложения в виде ЕНВД, тогда как Общество не переводило столовую на ЕНВД, не направляло Инспекции никаких уведомлений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А13-5426/2005-26 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в проведении зачета излишне уплаченного земельного налога в счет погашения пеней по земельному налогу, и обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог с начислением процентов за нарушение срока возврата налога удовлетворен, поскольку из положений НК РФ следует, что налоговому органу не предоставлено право самостоятельного проведения зачета переплаты по налогу в счет погашения недоимки по этому же налогу в тот же бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А05-7453/05-12 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и взыскании штрафа удовлетворен, так как денежные средства, полученные истцом из бюджета на предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, не являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг), а следовательно, и объектом налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А44-2143/2005-15 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов удовлетворен в виду малозначительности совершенного правонарушения, поскольку оказание услуг по ксерокопированию, при которых совершено правонарушение, не является основным видом деятельности ООО, носит второстепенный характер, магазин переведен на уплату ЕНВД и допущенное нарушение не могло повлиять на размер подлежащих уплате в бюджет государства сумм налога
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А42-14452/04-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку при подаче жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в неполном размере; при этом ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-8616/05 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления земельного налога, пеней и привлечения к ответственности удовлетворен, поскольку от уплаты указанного налога полностью освобождаются в том числе учреждения спортивно-оздоровительной направленности независимо от источника финансирования при условии целевого назначения соответствующего земельного участка; таким образом, ЗАО в спорный период правомерно воспользовалось льготой по уплате земельного налога за участок, на котором находится спортивно-оздоровительная база отдыха
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А05-167/2005-16 Иск Администрации МО о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, а также пеней удовлетворен во взыскании задолженности, поскольку ставки арендной платы, коэффициенты по видам использования земель и категориям в спорный период устанавливались постановлениями главы Администрации МО; примененные в данном деле нормативные правовые акты органов местного самоуправления не оспорены в установленном порядке, в связи с чем суд правомерно руководствовался ими при разрешении спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-21469/2005 Определением суда апелляционная жалоба ООО возвращена ее подателю в связи с неустранением Обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-50245/04 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога с продаж и НДС, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, поскольку при невозможности установить одну из составляющих, необходимых для исчисления налога, Инспекции следовало руководствоваться правилом, предусмотренным НК РФ, создающим дополнительные гарантии и обеспечивающим баланс публичных и частных интересов, а именно - определить суммы налогов, подлежащие внесению истцом в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у нее информации о Предпринимателе, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-38173/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество понесло реальные затраты по уплате сумм НДС при приобретении товара, а следовательно, правомерно предъявило сумму налога к вычету, тогда как ИФНС не представила безусловных доказательств, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А13-1223/2005-14 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа вынести решение о возмещении спорной суммы налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А05-6938/2005-16 Иск Комитета о взыскании с ОАО задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка удовлетворен, поскольку несмотря на то, что согласно указанному договору арендная плата исчисляется с момента его регистрации, плата подлежит внесению за весь период пользования, в том числе предшествующий моменту регистрации договора, так как факт пользования земельным участком в спорный период ответчик не оспаривает, к тому же он частично вносил арендную плату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А05-6228/2005-16 Иск Мэрии о взыскании с ООО задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка, а также пеней частично не удовлетворен во взыскании пеней, поскольку суд, оценив размер пеней, посчитал его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению, учтя при этом чрезмерно высокий процент пеней, установленный договором
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А44-2478/2005-13 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-14131/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о начислении и уплате процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции принять такое решение удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленные сроки, в связи с чем у налогоплательщика возникает право на получение компенсации в виде предусмотренных НК РФ процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-13275/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и пеней в связи с отсутствием товарно-транспортных накладных удовлетворен, поскольку документом, подтверждающим факт оприходования полученных организацией товарно-материальных ценностей, являются товарные накладные, имеющиеся в деле
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-42823/04 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО пеней, начисленных на сумму недоимки по страховым взносам, частично не удовлетворен в связи с истечением срока исковой давности на взыскание пеней по ряду выставленных требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-9849/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИФНС и требований об уплате налога, пеней и налоговой санкции, а также об обязании налогового органа возвратить на счет Общества спорную сумму НДС удовлетворен, так как право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение сумм указанного налога не ограничено условием погашения кредита в случае уплаты налога в составе стоимости имущества за счет заемных средств, являющихся в силу положений ГК РФ собственностью налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-8220/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем возврата истцу суммы НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не была дана оценка хозяйственным операциям Общества, правильности заполнения счетов-фактур; суд не выяснил, имело ли место оприходование товара, полученного от поставщиков, и не оценил решение налогового органа с позиций обоснованности доначисления сумм НДС в размере сумм налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-14280/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить сумму НДС путем возврата на расчетный счет налогоплательщика удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество выполнило все необходимые условия для возмещения из бюджета указанного налога, так как факты экспорта Обществом товара и уплаты НДС поставщикам материальных ресурсов Инспекция не оспаривает, а довод ИФНС о непредставлении Обществом первичных документов признан судом несостоятельным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-6904/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении и доначислении НДС удовлетворен, поскольку из материалов дела видно, что все условия, необходимые для предъявления суммы налога к вычету и возмещению, Обществом соблюдены, доказательств недобросовестности Общества Инспекцией не представлено, а довод ИФНС о том, что налогоплательщик не понес реальных расходов по уплате НДС продавцу нежилого здания, признан судом необоснованным, так как в силу ГК РФ полученные по договору займа средства переходят в собственность заемщика; кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения дела сумма займа Обществом возвращена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-1903/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, привлечения к налоговой ответственности, взыскания пеней, предложения перечислить штраф и пени и внести исправления в бухгалтерский учет, а также об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, поскольку, в частности, суд установил, что Общество подтвердило фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет в российском банке; судом также сделан вывод, что Инспекция неправомерно признала поступившие на расчетный счет Общества денежные средства по договору займа авансовыми платежами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-4080/2005 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку, в частности, суд пришел к выводу, что ЗАО подтвердило право на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета НДС, а доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных для налогового вычета документов или о недобросовестности Общества как налогоплательщика, ИФНС не предоставлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А66-7843/2005 Решение суда по делу о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о зачислении на расчетный счет ООО процентов за несвоевременный возврат НДС, частично отменено в части обязания Инспекции начислить проценты, так как суд ошибочно принял расчет Общества, в котором сумма процентов рассчитана за период с даты подачи заявления на возврат указанного налога, поскольку заявление подано налогоплательщиком до истечения трехмесячного срока, который предоставлен налоговому органу для проверки декларации по НДС и проведения зачета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А52-3250/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в связи с неправомерным применением налогового вычета удовлетворен, поскольку при ввозе товара заявитель уплатил НДС таможенному органу, товар выпущен для свободного обращения, оприходован и реализован на внутреннем рынке, таким образом, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу условия для применения налоговых вычетов при ввозе товара на таможенную территорию РФ Обществом соблюдены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А26-5863/2005-24 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления сведений обо всех случаях участия в российских и иностранных организациях не удовлетворен, поскольку Инспекцией неправильно квалифицировано совершенное Обществом правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А26-5750/2005-24 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления декларации по НДС не удовлетворен, поскольку норма НК РФ, по которой Инспекция привлекает Общество к ответственности, предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный срок необходимых для осуществления налогового контроля документов и (или) иных сведений; НК РФ установлена специальная ответственность за непредставление налоговых деклараций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А21-1185/2005-C1 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания ЕСН, пеней и штрафа за неуплату налога удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления ЕСН в связи с невключением в налоговую базу командировочных расходов руководителя, поскольку ОАО доказало производственный характер командировки, представив сертификат, подтверждающий участие руководителя в бизнес-семинаре
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А13-7059/2005-23 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕСН, пеней и штрафа за неуплату налога не удовлетворен по эпизоду занижения налоговой базы по ЕСН на сумму денежных компенсаций, выплаченных работникам ООО, поскольку расходы ООО на выплату компенсаций по обеспечению работников питанием предусмотрены коллективным договором Общества, а в соответствии с НК РФ в состав расходов на оплату труда для целей налогообложения прибыли включаются затраты на оплату питания работников, предусмотренные коллективным и (или) трудовым договором
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А05-10012/2005-11 Иск Колхоза о признании недействительным решения ИФНС о доначислении сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности, а также требований об уплате налога и санкции удовлетворен, так как довод Инспекции о том, что в спорный период квота на вылов сельди Колхозу не выделялась, опровергается вступившим в законную силу решением суда по другому делу, а следовательно, истец правомерно применял пониженную ставку при исчислении указанного сбора, поскольку включен в перечень градо- и поселкообразующих организаций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А05-8994/05-12 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, поскольку Фонд обратился в суд по истечении срока давности взыскания задолженности по страховым взносам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А05-7513/2005-12 Иск ИФНС о взыскании с ОВД штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган сведений о замене документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, не удовлетворен в связи с неправильной квалификацией Инспекцией совершенного ОВД правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А05-4963/05-19 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку, в частности, вступившими в законную силу судебными актами установлена правомерность применения Предпринимателем при исчислении ЕНВД в отношении арендуемого помещения физического показателя - "торговое место"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А05-8993/05-26 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, поскольку Фонд обратился в суд по истечении срока давности взыскания задолженности по страховым взносам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-45059/04 Определение суда об оставлении иска ООО к КУГИ без рассмотрения отменено вследствие нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, а именно: ввиду несоответствия между оглашенной резолютивной частью определения и резолютивной частью определения, изготовленного в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А26-1316/2005-17 Иск Администрации о взыскании с ЗАО неосновательного обогащения вследствие пользования без правовых оснований земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку условия договора аренды нежилого помещения, расположенного на спорном участке, свидетельствуют о достижении сторонами договоренности об использовании участка на условиях аренды, в связи с чем размер неосновательного обогащения определен судом по расчету Администрации исходя из ставок арендной платы за землю и площади участка, пропорциональной площади арендуемого помещения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-9975/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить спорную сумму НДС удовлетворен, так как Обществом были выполнены все требования, необходимые для применения льготной ставки 0 процентов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-13875/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, само по себе наличие статуса органа местного самоуправления не является достаточным основанием для освобождения данного органа от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-2539/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-8906/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А21-2592/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с необходимостью доплаты заявителем государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-39118/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А05-4067/2005-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины произведена без соблюдения установленного порядка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-8666/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДФЛ и налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафов не удовлетворен по эпизоду, связанному с начислением налога на прибыль, так как, в частности, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что налогоплательщик учитывал отрицательные курсовые разницы в базе переходного периода, а довод Общества о том, что оно могло это сделать, не влияет на размер пеней, подлежащих уплате, поскольку для исчисления пеней необходимо учитывать срок, когда налогоплательщик должен был уплатить налог и срок, когда он фактически исполнил обязанность по его уплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-15877/2005 Иск ООО о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов за оказанные услуги по перевозке пассажиров не удовлетворен, так как в данном случае в отсутствие ККМ Общество должно было использовать бланки строгой отчетности; невыполнение данной обязанности образует состав административного правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-43764/04 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и доначислении указанного налога удовлетворен, поскольку Обществом представлены все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А26-4173/2005-27 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при продаже товара не удовлетворен, поскольку обоснованность привлечения Общества к ответственности за совершение вменяемого правонарушения установлена судом, а довод ООО о нарушении ответчиком порядка привлечения к административной ответствености признан судом несостоятельным, так как нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-1053/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и штрафа за неуплату налога и обязании ИФНС возместить НДС удовлетворен в части признания решения ИФНС недействительным, поскольку при отсутствии доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, использование для уплаты НДС заемных денежных средств само по себе не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-41974/04 Иск Общества о признании недействительными ненормативных актов ИФНС не удовлетворен в части доначисления налога на имущество, поскольку в случае использования имущества для осуществления розничной и оптовой торговли, расчет налога в отношении имущества, используемого для оптовой торговли, исчисляется пропорционально сумме выручки от реализации товаров, полученной в процессе оптовой торговли, и общей сумме выручки от реализации товаров в розничной и оптовой торговле, тогда как Общество исчисляло налог в отношении имущества, используемого для оптовой торговли, пропорционально удельному весу выручки в общем объеме товарооборота
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А05-5125/05-12 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД, сбора за право торговли и сбора на содержание милиции, пеней и штрафа частично направлено на новое рассмотрение по эпизоду взыскания ЕНВД, так как ответчик не уплатил в спорный период страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и необоснованно уменьшил суммы ЕНВД на неуплаченные суммы страховых взносов, а согласно поданным декларациям и приложению к решению Инспекции (по данным налогоплательщика) данные суммы значатся как уплаченные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-5009/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как НК РФ не исключает возможности подтверждения вывоза за пределы территории РФ судами через морские порты товаров в таможенном режиме экспорта путем представления в налоговые органы налогоплательщиком наряду с другими обязательными документами вместо коносамента иных транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-11563/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета в счет предстоящих платежей по названному налогу удовлетворен, поскольку соответствие представленных Обществом вместе с декларацией документов требованиям НК РФ установлено судом и не оспаривается ИФНС, а довод налогового органа о том, что реализованная Обществом техническая документация не является товаром, признан судом несостоятельным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-16979/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС в связи с нарушением срока представления документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, направлено на новое рассмотрение, так как, признавая данное решение Инспекции недействительным, суд установил, что фактически истец повторно подал указанные документы; данный факт свидетельствует об обязанности Общества уплатить налог за спорные периоды в установленный срок и является основанием для возврата только уплаченных им сумм НДС по ставке 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-32715/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о начислении единого налога, пеней и штрафа за неуплату налога не удовлетворен, в том числе по эпизоду включения в состав расходов затрат по оплате работ по ремонту помещений, поскольку копии векселей, участвующих в оплате Обществом ремонтных работ, ООО не представлены, в актах приема-передачи векселей не указаны реквизиты эмитента, место погашения векселя и другие идентификационные признаки ценных бумаг, а следовательно, ООО не доказало факт несения реальных (фактических) затратах по оплате ремонтных работ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А05-3226/2005-11 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления недоимок и пеней по НДС, налогу на прибыль и сбору за право торговли направлено на новое рассмотрение по эпизодам, связанным с начислением НДС и налога на прибыль, так как, в частности, судебные инстанции не оценили доводы Инспекции с учетом положений НК РФ, которые предусматривают определение налоговой базы для исчисления названных налогов исходя из установленной налогоплательщиком учетной политики, при этом приказы об учетной политике Общества за спорный период в материалах дела отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-276/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, а также о доначислении спорных налогов и начислении пеней частично не удовлетворен, так как суд признал правомерным вывод Инспекции о завышении Обществом льготы по налогу на прибыль, поскольку сторнировочные записи относительно суммы начисленного износа, внесенные истцом в бухгалтерский учет, составлены с нарушением законодательства о бухгалтерском учете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-23510/2005 Ходатайство ОВО об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления не удовлетворено, так как наличие у заявителя статуса государственного учреждения не является достаточным основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины, а договор, задолженность по которому взыскивает ОВО, заключен от имени ОВО, а не от имени РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-19852/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС по импортным операциям удовлетворен, так как не имеют правового значения доводы Инспекции о низкой среднесписочной численности работников, непринятии Обществом мер по взысканию дебиторской задолженности, отсутствии транспортных средств на балансе Общества, поскольку законодатель не ставит предоставление налогоплательщику права на получение налоговых вычетов в зависимость от указанных обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-41971/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе во взыскании штрафа за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, так как истец представил доказательства утраты первичных документов вследствие действий третьих лиц и руководителя Общества; следовательно, Инспекция имела право при вынесении решения уменьшить размер штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А13-3494/2005-28 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав спорного правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А56-32908/04 Иск ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, так как судом установлено, что основанием для направления налогоплательщику требования послужили сведения о задолженности Общества по налогам (сборам) за предыдущие налоговые периоды, отраженные в карточках лицевого счета. Указанные в требовании суммы недоимок были включены в другие, ранее выставленные налогоплательщику, требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А05-8200/2005-29 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части восстановления к уплате НДС удовлетворен, поскольку Инспекция неправомерно выделила из суммы лизингового платежа часть, по которой не приняла к вычету НДС, уплаченный лизингодателю, так как лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга, и несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входит несколько составляющих, его нельзя рассматривать как несколько самостоятельных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А56-34496/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, признании незаконным ее бездействия, а также о взыскании с Инспекции процентов за нарушение срока принятия решения о возврате НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения не удовлетворен, в том числе, поскольку суд установил, что проведение Инспекцией дополнительных мероприятий налогового контроля было необходимо для принятия решения по результатам выездной налоговой проверки; при этом само по себе решение о проведении указанных мероприятий прав Общества не нарушает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А56-15195/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения ОАО к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку, в частности, длительный срок использования приобретенных Обществом прав на программные продукты не является основанием для отказа налогоплательщику в единовременном учете понесенных расходов в том налоговом периоде, к которому они относятся исходя из условий договоров, и применения порядка отражения затрат, аналогичного начислению амортизации
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А42-1107/2005-7 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А13-16890/04-21 Иск ОАО о признании недействительными решения и требований ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль в связи с неправомерным, по мнению Инспекции, включением в расходы затраты по капитальному ремонту арендованных помещений, поскольку тот факт, что Общество фактически не получило доходов от нового производства по причинам, зависящим от третьих лиц, не препятствует учету для целей налогообложения расходов, произведенных с целью получения таких доходов, в связи с чем не доказан вывод ИФНС об экономической необоснованности произведенных ОАО расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А56-11137/2005 Иск ОАО о взыскании с ООО задолженности по арендной плате и пеней на основании договора аренды земельного участка удовлетворен во взыскании основного долга и частично во взыскании пеней, поскольку истцом был правомерно произведен перерасчет размера арендной платы в одностороннем порядке в связи с изменением нормативных актов, регулирующих исчисление размера арендной платы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А56-13260/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления суммы НДС, заявленной Обществом к возмещению, начислению пеней и взыскания штрафа удовлетворен, так как довод Инспекции о том, что Общество не понесло реальных затрат по уплате НДС в составе таможенных платежей, не соответствует обстоятельствам дела, таможенные платежи уплачены как самим ООО, так и юридическими лицами - контрагентами Общества в счет оплаты приобретенного ими и импортированного Обществом товара, таким образом, расходы по оплате налога возложены на Общество, что свидетельствует о реальности понесенных им затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А56-13263/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС и об обязании налогового органа возместить путем возврата на расчетный счет заявителя НДС удовлетворен, так как таможенные платежи, и в их составе НДС, уплачены как самим Обществом, так и юридическими лицами - контрагентами ООО в счет оплаты приобретенного ими и импортированного Обществом товара, таким образом, расходы по оплате НДС правомерно возложены на Общество, что свидетельствует о реальности понесенных им затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А56-6805/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС, и обязании начислить проценты удовлетворен, поскольку принятое ИФНС решение в части отказа в возмещении из бюджета НДС признано недействительным вступившим в законную силу решением суда, что свидетельствует о нарушении Инспекцией сроков возврата (в порядке возмещения) Обществу указанной суммы НДС из бюджета, и является основанием для начисления соответствующей суммы процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А52-1888/2005/2 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога частично не удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что по спорной декларации Общество не имеет законных оснований для возмещения части суммы НДС, относящейся к иным налоговым периодам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А26-4283/2005-210 Иск Учреждения о признании недействительными решений ИФНС о доначислении НДС и соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен, поскольку в спорном периоде законодательство не предусматривало освобождение от обложения НДС услуг по предоставлению жилья в общежитиях, в связи с чем предоставление Учреждением жилой площади в общежитиях студентам и работникам за плату подлежало обложению указанным налогом в общеустановленном порядке по ставке 18 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А13-5011/2005-23 Иск Учреждения о признании незаконными действий ИФНС и ПФ РФ, выразившихся в отказе произвести зачет или возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также об обязании ответчиков возвратить либо зачесть излишне уплаченную сумму страховых взносов не удовлетворен в части требований к ИФНС, так как в действующем законодательстве отсутствуют нормы, прямо возлагающие на налоговые органы обязанность по осуществлению зачетов (возвратов) излишне уплаченных страховых взносов (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А05-7939/05-26 Иск Колхоза к ИФНС о признании недействительными решения в части доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и взыскании штрафа, а также требования об уплате указанного сбора и требования в части предложения добровольно уплатить штраф удовлетворен, так как, в частности, Постановлением Правительства РФ истец включен в перечень градо- и поселкообразующих российских рыбохозяйственных организаций, которым предоставлено право применения пониженной ставки сбора; материалы дела не содержат сведений об исключении Колхоза из данного перечня
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А56-5759/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить налог путем возврата на расчетный счет ООО удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А56-18661/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа не удовлетворен вследствие отсутствия в действиях Общества состава вменяемого правонарушения, поскольку статьей НК РФ, предусматривающей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога, ответственность за неуплату пеней не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А26-1965/2005-16 Иск Управления о взыскании с Предпринимателя пеней на основании договора аренды имущества, являющегося федеральной собственностью, не удовлетворен, поскольку на момент возникновения обязательства по уплате пеней за просрочку внесения арендных платежей соглашение о неустойке, предусмотренное договором аренды, прекратило действие, а требование о взыскании неустойки за просрочку платежа за пределами срока действия договора противоречит нормам ГК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А05-7891/05-29 Иск ФГУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней удовлетворен, поскольку оспариваемый акт Инспекции не соответствует требованиям НК РФ; суд пришел к выводу о невозможности проверить правильность расчета оспариваемых пеней, указанных в требовании, как по сумме, так и по сроку взыскания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А42-7762/02-С4 Иск ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС об уплате НДС и пеней удовлетворен в связи с отсутствием у Общества недоимки, поскольку предъявление налогоплательщиком в уточненной декларации к вычету суммы НДС, которая признана Инспекцией необоснованной, не повлекло неуплату налога за проверяемый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А26-3962/2005-23 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа за неуплату налога удовлетворен, поскольку вывод ИФНС о неправомерности включения в налоговую декларацию сведений о всех понесенных Учреждением расходов как документально не подтвержденных сделан на основании не полностью исследованных в ходе камеральной проверки документов, подлежащих учету при определении налоговой базы для исчисления налога на прибыль; кроме того, по результатам выездной налоговой проверки Учреждения по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль нарушений не выявлено
- - - - -

< Главная страница >