< Главная страница >

Судебная практика Ленинградской области

2005 год

Страница 11

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г. N А56-16452/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании возвратить НДС направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, в материалах дела отсутствуют как счета-фактуры, так и какие-либо иные первичные документы, подтверждающие обоснованность предъявления к вычету спорных сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г N А56-43578/2004 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с занижением налогов в связи с возвратом покупателям денежных сумм за возвращенный товар, поскольку у Общества имеются все документы, подтверждающие случаи возврата товара от покупателей (журналы кассира-операциониста, акты о возврате, погашенные чеки)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г. N А56-2156/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления акциза, пеней и штрафа удовлетворен, так как НК РФ предусмотрена возможность предъявления к вычету сумм акциза, уплаченных налогоплательщиком при приобретении подакцизного товара, используемого в качестве основного сырья для производства других подакцизных товаров, однако норм, запрещающих налогоплательщику производить налоговый вычет акциза, если при производстве подакцизного товара образовались спиртосодержащиеся отходы, не являющиеся подакцизными товарами, Кодекс не содержит
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г. N А52-722/2005/2 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как представленными Обществом документами в совокупности подтверждается факт поступления на счет налогоплательщика валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по внешнеэкономическому контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г. N А52-1435/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям, привлечения к налоговой ответственности, доначисления НДС и начисления пеней удовлетворен, так как, в частности, отсутствие даты подписания дополнительного соглашения к экспортному контракту не может являться основанием к отказу в возмещении НДС, так как из его содержания видно, что внесенные в условия контракта изменения касались номера расчетного счета иностранного покупателя товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г. N А42-15160/04-12 Иск ФОМС РФ о взыскании с Администрации задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения и пеней частично удовлетворен, так как материалами дела подтверждается и судом установлено, что в рассмотренном периоде в соответствии с утвержденными ежегодными бюджетами Администрации общая сумма указанных страховых взносов перечислена не в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г. N А05-2723/05-9 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пеней и штрафных санкций удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС законодательством не связывается с наличием или отсутствием в данном налоговом периоде операций по реализации товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г. N А56-37995/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании налогового органа возместить НДС не удовлетворен, поскольку ООО не доказало факт несения им реальных расходов на уплату налога в бюджет, так как не представило документы, подтверждающие получение им по возмездной сделке или в счет оплаты оказанных услуг векселей, использованных при оплате товара с учетом сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г. N А56-2060/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за просрочку возврата НДС, и об обязании налогового органа начислить спорные проценты удовлетворен, так как вынесение налоговым органом незаконного решения об отказе налогоплательщику в возмещении сумм НДС из бюджета повлекло несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г. N А05-502/2005-13 Иск Фонда о взыскании с Администрации задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения и пеней частично удовлетворен, так как платежи на обязательное медицинское страхование неработающего населения перечисляются ежемесячно в размере не менее 1/3 квартальной суммы средств, предусмотренных на указанные цели в соответствующих бюджетах, с учетом индексации, поэтому, обнаружив в ходе проверки неполную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, Фонд правомерно предъявил требование об уплате недоимки, начислив на сумму недоимки соответствующие пени
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А44-1426/2005-4 Кассационная жалоба Учреждения оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; освобождение обратившегося в суд лица от уплаты государственной пошлины по тому основанию, что оно является федеральным государственным учреждением НК РФ не предусмотрено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-39172/04 Определением суда кассационная жалоба Учреждения оставлена без движения, так как к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-49473/04 Кассационная жалоба Общества оставлена без движения, так как из приложенной к ней платежной квитанции усматривается, что государственная пошлина уплачена за подателя иным лицом
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А13-709/2005-16 Кассационная жалоба ТСЖ оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-32421/03 Иск КУГИ о взыскании с ОАО задолженности по арендной плате, пеней за просрочку внесения арендных платежей, долга по оплате согласно особым условиям договора аренды земельного участка и штрафа частично удовлетворен, поскольку в случае внесения арендной платы в условных единицах с нарушением установленного договором срока платежа задолженность по арендной плате рассчитывается исходя из величины одной условной единицы, установленной распоряжением КУГИ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-9627/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление торговли без применения ККТ удовлетворен, поскольку Инспекция не представила доказательств того, что стоимость проданного товара составляла сумму большую, чем указана в выданном кассовом чеке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А13-14051/04-16 Иск Лесхоза о взыскании с Предпринимателя задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды участков лесного фонда частично удовлетворен, поскольку в соответствии с указанным договором перерасчет арендной платы предназначался для поступлений будущих платежей по окончании года, однако срок договора истек, а следовательно, каких-либо будущих платежей договор не предполагает, таким образом, перерасчет размера арендной платы, установленного договором, произведен быть не может
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-49543/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить НДС по импорту путем возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку Общество подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи и оприходования, а также уплату сумм НДС таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-46895/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС на расчетный счет заявителя удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты им в составе таможенных платежей сумм НДС за счет собственных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-38126/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, так как довод налогового органа об отсутствии истца по юридическому адресу, является несостоятельным, поскольку для возмещения НДС, уплаченного Обществом таможенным органам, это обстоятельство не имеет правового значения; Инспекцией не представлены доказательства уклонения ООО от исполнения обязанностей налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-46179/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет суммы НДС удовлетворен, так как в данном случае Общество доказало несение им реальных затрат по погашению полученного займа и оплате полученных товаров с учетом НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-11336/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа принять решение о возмещении НДС удовлетворен, так как убыточность одной экспортной операции не свидетельствуют о том, что целью деятельности Общества является не извлечение прибыли, а неправомерное возмещение налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А52-542/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления необходимых документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А42-664/2004 Иск ОАО о признании недействительными решения УФНС и требования ИФНС удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду применения льготы по налогу на прибыль в части финансирования капитальных вложений, так как, в частности, в Законе "О государственных гарантиях..." не содержится никаких ограничений по использованию в качестве источников капитальных вложений нераспределенной прибыли и (или) амортизационных отчислений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А13-15007/04-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, налога с продаж, пеней и штрафов не удовлетворен по эпизоду доначисления НДС, поскольку Общество не выполнило требование ИФНС о представлении документов, необходимых для проведения налоговой проверки, в том числе книги покупок, и до вынесения оспариваемого решения не представило в налоговый орган уточненные декларации по НДС, обнаружив ошибки при исчислении налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А13-1242/2005-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как в проверяемый период Общество на основании агентских договоров, заключенных с иностранными лицами, оказывало принципалам услуги по организации перевозок грузов, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-37617/04 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль по эпизоду, связанному с неправомерным включением НИОКР в состав расходов, удовлетворен, так как в связи с отказом потенциального заказчика заключить договор на производство изделий, расходы на разработку конструкторской документации, на основании которой изготовлены указанные изделия, не дали положительного результата; факт проведения истцом НИОКР ИФНС не оспаривается, следовательно, ФГУП правомерно включило указанные расходы в состав прочих расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-35560/04 Иск ГУП о признании недействительными решения и требований ИФНС в части доначисления земельного налога, а также пеней и штрафа частично не удовлетворен, поскольку, в частности, истец при исчислении земельного налога ошибочно руководствовался налоговой ставкой, соответствующей иной зоне градостроительной ценности территорий, а не той, в которой расположен спорный земельный участок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-40444/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное применение налоговой ставки 10 процентов по НДС удовлетворен, поскольку Общество реализовало на внутреннем рынке продукт, ввезенный на таможенную территорию РФ, которому при таможенном оформлении присвоен код ТН ВЭД продукции, налогообложение которой производится по налоговой ставке 10 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А66-13357/2004 Иск Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании недоимки по налогам и пеней за счет имущества истца в части включения в данное постановление пеней удовлетворен, поскольку в ходе назначенных судом сверок расчетов налоговым органом не подтверждена правомерность начисления пеней в оспариваемой сумме, при этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие размер задолженности и период ее возникновения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А66-2816/2005 Иск ИФНС о взыскании с Лесхоза недоимки и пеней по НДС не удовлетворен, поскольку Инспекцией пропущен срок давности обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А42-15162/04-8 Иск ТФОМС о взыскании с Администрации задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения и пеней частично удовлетворен, так как в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение как увеличения, так и уменьшения расходов на обязательное страхование, определенных на основании договоров, по сравнению с предусмотренными в бюджетах Администрации, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие изменения бюджетов администрации с учетом программ обязательного медицинского страхования в размере бюджета Фонда, утвержденных законами субъекта федерации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А42-3386/2005-29 Иск Партнерства о признании недействительным требования ИФНС в части предложения уплатить единый налог не удовлетворен, так как уплата налогоплательщиком минимального налога и наличие в этой связи сумм излишне уплаченного налога не является основанием для проведения зачета, кроме того, обязанность уплатить минимальный налог, предусмотрена законодательно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А21-1452/2005-С1 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД, доначислении данного налога и начислении пеней частично удовлетворен, так как в данном случае предприниматель при расчете единого налога применил площадь торгового зала, которая использовалась им для розничной торговли в соответствии с представленными в материалы дела договорами аренды
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-45292/2004 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС частично удовлетворен, так как освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость распространяется на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, выполняемые за счет средств определенных бюджетов, или учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-38930/04 Иск ГУП о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что на момент принятия спорного постановления о взыскании с Предприятия задолженности по налогу за счет имущества налогоплательщика Инспекция пропустила срок на бесспорное взыскание налогов (сборов) и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-9415/04 Иск Банка о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить налог с владельцев транспортных средств удовлетворен, так как с момента принятия КС РФ соответствующих постановлений положения Закона "О дорожных фондах" относительно возможности установления законами субъектов РФ ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих определенные названным законом, а также положения Областного закона об установлении повышенных ставок не могут применяться судами и налоговыми органами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-34246/04 Иск ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС, а также об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, Инспекция не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-167/2005 Иск ЗАО о взыскании с КУГИ излишне уплаченной по договору аренды земельного участка арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, поскольку ЗАО не доказало соответствие арендуемого участка критериям, установленным для предоставления льготы по оплате землепользования, так как из представленных документов не усматривается, что расположенные на арендуемом участке объекты законсервированы или не используются в текущем производстве, а складские корпуса предназначены только для хранения мобилизационных запасов и какую часть земельного участка занимают склады
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-169/2005 Иск ЗАО о взыскании с КУГИ излишне уплаченной по договору аренды земельного участка арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, поскольку ЗАО не доказало соответствие арендуемого участка критериям, установленным для предоставления льготы по оплате землепользования, так как из представленных документов не усматривается, что расположенные на арендуемом участке объекты законсервированы или не используются в текущем производстве, а складские корпуса предназначены только для хранения мобилизационных запасов, и какую часть земельного участка занимают склады
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-33026/2004 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении и выплате процентов за нарушение срока возврата НДС и обязании зачислить в пользу ООО проценты удовлетворен, поскольку вынесение ИФНС решения об отказе в возмещении НДС, признанного судом недействительным, свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-3543/2005 Иск ИФНС о взыскании с Организации штрафных санкций за нарушение срока постановки на налоговый учет обособленного подразделения не удовлетворен, так как Инспекция не доказала, факт создания ответчиком стационарных рабочих мест, а следовательно, факт создания обособленного подразделения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-8408/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок истребованных документов не удовлетворен, так как, в частности, Общество предприняло все зависящие от него меры для исполнения требования и представило налоговому органу истребованные документы в первый день проверки; таким образом, в действиях ответчика отсутствует вина в совершении вменяемого ему налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-1458/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как для целей применения льготной налоговой ставки НК РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, и не запрещается участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А26-1851/2005-210 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и начислении пеней удовлетворен, так как истец представил документы, подтверждающие раздельное ведение учета доходов и расходов по разным видам деятельности (коммерческой и некоммерческой), а Инспекция при проверке не установила те расходы, которые невозможно разделить на связанные и не связанные с коммерческой деятельностью, следовательно, оснований для применения в данном случае принципа пропорциональности не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-35685/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как, в частности, из материалов дела видно, что Обществом оплата товара поставщику произведена с использованием электронной системы платежей, о чем имеются соответствующие отметки в платежных поручениях, а при использовании такой системы порядок оформления платежных документов отличен от общего порядка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-44865/04 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, а также об обязании Инспекции возвратить сумму НДС по импортным операциям частично не удовлетворен, так как в ходе проверки Общество не представило в Инспекцию документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-3196/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Налогового органа возместить сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как факт использования Обществом заемных средств при уплате суммы налога не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату данной суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов, а доказательства недобросовестности истца как налогоплательщика в материалах дела отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-8569/2005 Иск ООО о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате работ по договору подряда частично удовлетворен, поскольку неправомерность удержания ответчиком денежных средств установлена решением суда по делу о взыскании задолженности по договору подряда; при этом суд удовлетворил требования истца, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент вынесения решения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-13166/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как государственная пошлина уплачена в меньшем размере, а также из приложенной к жалобе квитанции не следует, что копия жалобы направлена стороне по делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-9363/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ, не удовлетворен, поскольку, несмотря на то, что в данном случае продажа товара была осуществлена лицом, не являющимся работником истца, Общество должно нести ответственность за действия указанного лица, с которым хоть и не заключено трудовое соглашение, однако оно, фактически исполнив обязанности продавца, действовало от имени ООО и в его интересах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А66-13928/2004 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения ККТ не удовлетворен, так как неприменение Обществом ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А26-3222/2005-21 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККТ не удовлетворен, так как неприменение истцом ККТ вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим самого Предпринимателя от ответственности за административное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А26-3261/2005-215 Дело по иску ИФНС о взыскании с ОАО налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном Законом о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А21-2760/2005-С1 Иск ОАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ не удовлетворен, поскольку из материалов проверки, в том числе объяснений продавца, и не оспаривается Обществом, контрольно-кассовая техника при осуществлении денежных расчетов с покупателями не применялась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А13-3838/2005-11 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ не удовлетворен, поскольку в момент реализации товара контрольно-кассовая техника истцом не применялась - кассовый чек покупателю (проверяющему) не выдавался, а был пробит после того, как проверяющий предъявил удостоверение и объявил о проведенной проверке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А05-5822/2005-20 Заявление ООО об отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ не удовлетворено, так как неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А66-2548/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку в спорный период ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность, подлежащую обложению ЕНВД, а следовательно, не обязан представлять декларацию по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А66-1408/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес и за нарушение требований НК РФ о постановке на учет объектов налогообложения указанным налогом не удовлетворен, поскольку объектом обложения налогом на игорный бизнес является не игровое место, а игровой автомат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А66-2112/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с Лесхоза недоимки и пеней по НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент подачи налоговым органом данного заявления совокупный пресекательный срок для обращения Инспекции в суд не истек, а следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа налоговому органу в удовлетворении требований в связи с пропуском этого срока; суду следует проверить размер доначисленного налога и начисленных пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А42-13406/04-17 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество и начисления пеней удовлетворен, так как ОАО правомерно не учитывало суда при исчислении налога на имущество, поскольку договор хозяйственного ведения на данное имущество, заключенный Обществом с КУГИ, должен рассматриваться как договор безвозмездного пользования в связи с тем, что имущество может принадлежать на указанном вещном праве только государственным или муниципальным унитарным предприятиям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А42-13048/04-28 Иск МУП о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и об обязании уплатить спорные суммы налога и пеней не удовлетворен, так как стоимость работ по техническому обслуживанию жилья, ремонту, обслуживанию электроплит и лифтов в жилом фонде подлежит включению в налогооблагаемую базу в общем порядке, а то обстоятельство, что данные работы оплачивались из средств, сформированных за счет квартирной платы, полученной от населения, не влияет ни на правовую природу договора, заключенного Комитетом с МУП ЖКХ, ни на налоговые отношения, участником которых является МУП
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А26-659/2005-211 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по зачету НДС в счет недоимки по НДС на внутреннем рынке не удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что независимо от наличия либо отсутствия проводимой в отношении налогоплательщика процедуры банкротства Общество в любом случае не имеет права на возмещение НДС путем возврата, поскольку за ним числится задолженность по налоговым платежам перед тем же бюджетом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А21-369/2005-С1 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС и об обязании Инспекции внести в карточку лицевого счета налогоплательщика соответствующие изменения удовлетворен в части, так как полученное Обществом требование не позволяет налогоплательщику определить за какой период и с какой суммы начислены пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-46524/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по экспорту, и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате спорных процентов удовлетворен, так как вынесение Инспекцией неправомерного решения свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-41619/04 Иск ЗАО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС и налога на прибыль, а также о доначислении спорных налогов и начислении пеней удовлетворен, так как, в частности, в себестоимость продукции включаются затраты на обслуживание производственного процесса по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии (расходы на технический осмотр и уход, на проведение текущего, среднего и капитального ремонтов)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-48256/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения и требования ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что в данном случае действует специальный порядок учета курсовых разниц и использования льготы предприятиями и организациями, получившими убыток по курсовым разницам в предыдущий период, убыток в данном случае определяется по данным годового бухгалтерского отчета и не зависит от периода погашения кредиторской задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-27762/04 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неуплату налога на имущество и единого налога с совокупного дохода, а также о начислении спорных налогов и пеней направлено на новое рассмотрение в части эпизода по включению ЗАО в расходы затрат по оплате рекламных услуг Обществ, так как суду надлежит проверить обоснованность включения в расходы, уменьшающие валовую выручку истца для целей исчисления единого налога с совокупного дохода, затраты по оплате рекламных услуг, для чего истребовать у налогоплательщика доказательства фактического оказания ему рекламных услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-2982/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А44-1145/2005-14 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении указанного налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А44-1499/2005-9 Иск ЖСК о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный ЕСН, и об обязании возвратить из бюджета спорную сумму налога с начислением на нее процентов частично удовлетворен, так как не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов жилищно-строительных кооперативов лицам, выполняющим работы для указанных организаций, таким образом, ЖСК правомерно не включил в базу, облагаемую ЕСН, выплаты в пользу третьих лиц за выполненные для него работы, произведенные за счет членских взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А42-11127/04-28 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней по данному налогу и штрафа не удовлетворен, поскольку представленными ответчиком в материалы дела документами подтверждается обоснованность применения Предпринимателем вычетов по НДС; так как сумма указанных вычетов перекрывает доначисленный налогоплательщику НДС, событие налогового правонарушения отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А26-637/2005-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕСН, начисления пеней и штрафных санкций удовлетворен, поскольку Инспекцией не оспаривается факт выплаты истцом вознаграждений в пользу физических лиц за счет прибыли Общества, следовательно, не отнеся соответствующие выплаты к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, ООО правомерно не включило данные выплаты в базу по ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-45219/04 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, поскольку, неуплата связана с наличием противоречий и неясностей в соотношении норм НК РФ и применении налогоплательщиками этих норм Кодекса, что исключает привлечение к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-45821/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку, в частности, право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-30792/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, доначислении налога и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав путем возврата на расчетный счет суммы НДС удовлетворен, поскольку, в частности, НК РФ не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес покупателя и грузополучателя следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры, то есть адрес покупателя, указанный в учредительных документах, или его фактический адрес
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-12291/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС в части отказа в правомерности применения налоговых вычетов удовлетворен, поскольку Обществом соблюдены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов при ввозе товаров на территорию РФ, а именно: перемещение товара через таможенную границу РФ, уплата НДС в составе таможенных платежей, принятие импортируемого товара на учет, а также его последующая реализация
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-9419/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога со взысканием процентов за несвоевременный возврат налога удовлетворен, так как, в частности, НК РФ не содержит норм, предусматривающих обязанность налогоплательщика распределять суммы налоговых вычетов по НДС, относящиеся к основным средствам, капитальному строительству либо оборудованию, ввезенному на таможенную территорию РФ, пропорционально выручке, полученной от подтвержденного и не подтвержденного экспорта товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-11966/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога со взысканием процентов за ее несвоевременный возврат удовлетворен, так как НК РФ не содержит норм, предусматривающих обязанность налогоплательщика распределять суммы налоговых вычетов по НДС, относящиеся к основным средствам, капитальному строительству либо оборудованию, ввезенному на таможенную территорию РФ, пропорционально выручке, полученной от подтвержденного и не подтвержденного экспорта товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А66-13386/2004 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за неполную уплату ЕНВД не удовлетворен, поскольку обязанность по уплате налога из расчета на каждое место дислокации продавца при нестационарной торговле возникает, если налогоплательщиком используется наемная рабочая сила, позволяющая вести торговлю одновременно в двух местах, а судом установлено, что Предприниматель самостоятельно осуществляла предпринимательскую деятельность на обоих торговых местах без привлечения наемных работников, следовательно, у нее отсутствовала возможность для ведения торговли в двух местах одновременно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А26-12847/04-216 Иск ООО о признании незаконными действий ИФНС по выставлению на банковский счет Общества инкассового поручения удовлетворен, поскольку налоговый орган не представил в материалы дела доказательства выставления требования об уплате пеней в оспариваемой сумме и направления его налогоплательщику, в связи с чем недействительными считаются и все последующие действия Инспекции по бесспорному списанию задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А05-4658/05-31 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате НДС удовлетворен, так как налоговым органом не была произведена проверка первичных документов (счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а так же документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога), поэтому Инспекция доначислила Обществу налог на добавленную стоимость без наличия достаточных оснований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А05-25290/04-12 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части непризнания права на льготу по налогу на имущество и доначислении данного налога удовлетворен, так как в соответствии с Законом "О налоге на имущество" стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость имущества мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей, и право на данную льготу истец подтвердил надлежащими документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А05-4312/05-29 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как Общество при исчислении НДС правомерно использовало льготу по ритуальным услугам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А13-16254/2004-15 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа за неправомерное уменьшение доходов от реализации продукции на сумму расходов по оплате консалтинговых и маркетинговых услуг предпринимателей не удовлетворен, так как истец не доказал необходимость указанных затрат, их связь с получением дохода
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-1477/2005 Кассационная жалоба ОАО оставлена без движения, поскольку к жалобе приложена квитанция об уплате государственной пошлины Гражданином, тогда как уплата госпошлины иным лицом за подателя жалобы законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-18686/2005 Кассационная жалоба ЗАО оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-52059/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в несовершении действий по возврату из бюджета НДС, и об обязании Инспекции возместить спорную сумму удовлетворен, так как представленными документами Общество подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-47457/2004 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС удовлетворен, поскольку использование Обществом заемных средств при уплате суммы налога само по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов Общества на уплату суммы налога и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-49529/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, так как ссылка налогового органа в кассационной жалобе на наличие у Общества дебиторской и кредиторской задолженности, отсутствие кадрового состава, ликвидного имущества, накладных расходов, а также отсутствие собственных или арендованных складских помещений как на основания для отказа в возмещении предъявленных налогоплательщиком к вычету сумм НДС отклоняется судом кассационной инстанции как не основанная на нормах налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-482/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как Фонд обратился с пропуском пресекательного срока давности взыскания страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-1663/05 Иск ООО к ИФНС о признании частично недействительными решения и требования об уплате налога удовлетворен, так как Общество обоснованно применило льготу по налогу на имущество, поскольку фактическая оплата имущества не влияет как на возникновение объекта налогообложения, так и на применение налоговой льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-37057/2004 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неуплату ЕСН и доначислении названного налога не удовлетворен по эпизоду доначисления ЕСН, поскольку на момент вынесения Инспекцией оспариваемого решения страховые взносы в ПФ РФ Предприятием не уплачены, разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период в бюджет в установленный срок не внесена, следовательно, налоговый орган правомерно доначислил к уплате спорную сумму недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-24959/04 Заявление Предприятия о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании с Предприятия в пользу ПФ РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, так как суд установил, что сведения, содержащиеся в справке о размере задолженности по государственному оборонному заказу, которая оформлена Предприятием самостоятельно, не подтверждены никакими документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А66-2109/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП налоговых санкций за неуплату ЕСН, неперечисление НДФЛ не удовлетворен в части взыскания штрафа за неуплату ЕСН в результате занижения налоговой базы, поскольку неуплата налога связана со сложностью в правильном соотношении норм НК РФ, следовательно, вина МУП в совершении правонарушения отсутствует, что исключает привлечение к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А42-1968/2005-15 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС, пеней и штрафов не удовлетворен по эпизоду привлечения к налоговой ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, так как судом установлено, что налоговая инспекция не располагает доказательствами, подтверждающими получение Предпринимателем требования о представлении документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-34238/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и выставленного на его основании требования в части взыскания недоимки по НДС и пеней удовлетворен, так как, в частности, в случае исправления или переоформления счета-фактуры налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции (приобретение и принятие товара к учету, его оплата), а не в периоде исправления ошибки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-15543/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, а также о признании незаконным бездействия ответчика и об обязании ИФНС возвратить Обществу сумму налога с начисленными процентами частично удовлетворен, так как Инспекция не представила каких-либо доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога, в том числе совершения им действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-50544/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней и штрафов удовлетворен, поскольку расходы по оплате услуг связи, охране помещения и установке электрооборудования обоснованно отнесены на расходы, связанные с производством и реализацией, так как квартиры, в которых оказаны данные услуги принадлежат ЗАО на праве собственности и используются им как офисные; при этом возможность отнесения затрат на расходы, связанные с производством, не зависит от перевода помещений в установленном порядке в нежилой фонд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А21-1335/04-С1 Иск ЗАО о признании недействительным решения и требования УФНС об уплате налога на прибыль частично удовлетворен, так как, в частности, проценты, начисленные на заемные средства, использованные на приобретение основных средств, после принятия основных средств к бухгалтерскому учету связаны с производством и реализацией продукции (работ, услуг) и должны учитываться при исчислении валовой прибыли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-35623/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС и доначислении НДС с авансовых платежей удовлетворен, так как из материалов дела следует, что Обществом по экспортному контракту получены авансовые платежи и с данной суммы авансов начислен НДС, что нашло отражение в налоговой декларации, и в связи с завершением экспортной сделки сумма НДС, уплаченная с авансов, включена в реализацию и правомерно отражена в необлагаемом обороте в декларации по НДС по ставке 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-32774/04 Иск ООО о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС по экспорту и обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога частично удовлетворен, так как требования НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги), а оригиналы спорных счетов-фактур, соответствующие требованиям НК РФ, были представлены Обществом в заседание суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-21338/05 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о назначении административного наказания в виде наложения штрафа за нарушение порядка работы с денежной наличностью, выразившегося в неоприходовании Обществом находящихся в кассе денежных средств, удовлетворен, поскольку расхождение между выручкой и фактическим наличием материальных ценностей Инспекцией не устанавливалось, данные, свидетельствующие о расхождении фактического наличия товарно-материальных ценностей и денежных средств с данными бухгалтерского учета, в материалы дела не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-8767/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возвратить из бюджета спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество вместе с декларациями по ставке 0 процентов представило в Инспекцию полный комплект документов, предусмотренных НК РФ; налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с проведением встречных проверок контрагентов налогоплательщика
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А05-6846/2005-24 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А56-37575/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС путем возврата денежных средств на расчетный счет заявителя удовлетворен, поскольку Инспекция вынесла оспариваемое решение по итогам рассмотрения первоначально поданной истцом декларации без оценки и проверки измененной декларации и представленных Обществом по требованию налогового органа документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А66-4970/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку обязанность налогоплательщика представлять соответствующую налоговую декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде, из материалов дела следует, что ответчик в спорном налоговом периоде не осуществлял облагаемой указанным налогом предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А05-18602/04-29 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС и незаконным бездействия Инспекции в части возмещения НДС не удовлетворен, так как документы, подтверждающие право на применение ставки 0% в отношении услуг, оказанных Обществом в проверяемом периоде, собраны в ином налоговом периоде, следовательно, возврат ранее уплаченных по этим операциям сумм НДС производится на основании декларации за период, в котором был собран полный пакет документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А05-4779/05-18 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия, необходимые для применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А66-849/2005 Иск ООО о признании недействительным заключения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, уплата истцом НДС за счет заемных средств не лишает его права на возмещение этого налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А56-27272/2004 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль не удовлетворен, так как, в частности, указанная ответственность не может быть применена к налогоплательщику за неполную уплату авансового платежа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А56-48986/04 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, поскольку заявление о взыскании задолженности по страховым взносам подано истцом по истечении срока, установленного НК РФ для взыскания задолженностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А56-6534/2005 Иск ИФНС о взыскании с Банка пеней за нарушение срока исполнения поручения на перечисление налога не удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств, подтверждающих, что неверное указание ответчиком в платежных ордерах ИНН налогового органа повлекло несвоевременное зачисление налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А66-3138/2005 Иск ИФНС о взыскании с Лесхоза недоимки и пеней по НДС не удовлетворен в связи с пропуском Инспекцией срока давности взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А66-3137/2005 Иск ИФНС о взыскании с Лесхоза недоимки и пеней по НДС не удовлетворен в связи с пропуском Инспекцией срока давности взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А66-3135/2005 Иск ИФНС о взыскании с Лесхоза недоимки и пеней по НДС не удовлетворен в связи с пропуском Инспекцией срока давности взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А56-14490/2005 Иск ООО о взыскании со Страховой компании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворен, поскольку, в частности, Правила страхования не предусматривают обязательное представление страхователем бухгалтерского баланса в качества доказательства страхового интереса, следовательно, страховой интерес в соответствии с АПК РФ может быть подтвержден любым допустимым и относимым доказательством, Общество в качестве такого доказательства направило ответчику материалы инвентаризации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А66-4134/2005 Вывод суда о том, что исковое требование ИФНС к ОАО о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства должно быть рассмотрено в деле о банкротстве Общества, неправомерен, поскольку рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в деле о банкротстве допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А66-1715/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККТ не удовлетворен, так как в связи с тем, что обязанность по применению ККТ при продаже товаров законодательством возложена на организацию - юридическое лицо, именно Общество должно осуществлять контроль за работой продавца, с которым заключило трудовое соглашение, и нести ответственность за невыполнение продавцом своих обязанностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А66-2700/2005 Определение, которым требования ИФНС о включении в реестр требований кредиторов ООО признаны обоснованными в части, отменено, так как решение налогового органа о бесспорном взыскании задолженности, принятое с соблюдением положений НК РФ, является основанием для включения указанной в нем задолженности в реестр требований кредиторов, при этом пропуск установленного срока давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности правового значения не имеет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А52-1442/2005/1 Апелляционная жалоба Учреждения возвращена в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку документы, подтверждающие невозможность уплаты Учреждением госпошлины при подаче апелляционной жалобы в деле отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А05-4525/2005-9 Иск Общества о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не удовлетворен, так как вина конкретного работника в совершении административного правонарушения не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А52-296/2005/2 Дело по иску Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизодам включения в состав профессиональных налоговых вычетов расходов на проведение капитального ремонта арендуемого здания и включения в вычеты по НДС сумм налога, уплаченного подрядным организациям, так как оценив представленные доказательства суду необходимо сделать обоснованный вывод о том, относятся ли строительные работы, выполненные на спорном объекте, к работам по реконструкции здания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А26-3458/2005-21 Дело по иску Предпринимателя об оспаривании постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением направлено на новое рассмотрение, так как неприменение Предпринимателем ККМ вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим самого Предпринимателя от ответственности за административное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А66-11023/2004 Иск Общества о признании незаконным постановления ИФНС о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика не удовлетворен, поскольку при вынесении оспариваемого постановления ИФНС действовала в пределах своих полномочий с соблюдением налогового законодательства; суммы, указанные в требованиях ИФНС, подтверждены представленными суду налоговыми декларациями и расхождений в расчетах не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А42-7428/2004-28 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение по эпизоду, связанному с возмещением сумм НДС, уплаченных истцом по счетам-фактурам Обществ, так как, в частности, довод оспариваемого решения Инспекции и вывод суда о том, что ИНН, указанный в счетах-фактурах Общества, принадлежит другой организации, не основаны на имеющихся в деле доказательствах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-52027/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, так как товар фактически ввезен на таможенную территорию РФ, внесение таможенных платежей произведено Обществом самостоятельно за счет заемных средств, которые частично погашены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-44080/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе возместить НДС удовлетворен, так как, в частности, в материалах дела имеется акт сверки сторонами сумм налоговых вычетов с указанием наименований поставщиков, реквизитов выставленных счетов-фактур и платежных документов; согласно данному акту сверки Общество документально подтвердило правомерность предъявления к вычету спорной суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-50191/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возместить из федерального бюджета НДС путем возврата на расчетный счет истца и путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей удовлетворен, так как Инспекция не доказала недобросовестности Общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение из бюджета сумм налога; в материалах дела отсутствуют доказательства создания истцом и его контрагентами схемы незаконного возмещения налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-52292/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить налог путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку суд отклонил довод ИФНС об отсутствии у Общества товаро-транспортных накладных, подтверждающих оприходование товара, так как Общество осуществляет операции по купле-продаже товаров и не выполняет работ по их перевозке, следовательно, первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-44874/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о доначислении НДС, начисления штрафа за несвоевременное представление документов и обязании возместить НДС частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду обязания ИФНС возместить НДС, поскольку заявленная ООО сумма возмещения НДС не обоснована по размеру, так как указанная сумма была отражена в уточненной декларации, поданной после вынесения оспариваемого Обществом решения налогового органа, и не являлась предметом проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-44624/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС в связи с несоответствием НК РФ представленных истцом счетов-фактур с внесенными от руки сведениями об авансовых платежах и не заверенных надлежащим образом удовлетворен, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит запретов на заполнение обязательных реквизитов в счетах-фактурах с использованием машинописного и рукописного способа их оформления одновременно; кроме того, заполнение счета-фактуры комбинированным способом (машинописным и рукописным) не является исправлением, которое следует заверять
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-3762/2005 Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что страной происхождения ввезенного Обществом товара является страна, торгово-политические отношения с которой не предусматривают режим наиболее благоприятствуемой нации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-13724/2005 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО налоговых санкций за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как суд обоснованно исходил из того, что Общество понесло реальные затраты на уплату налога на добавленную стоимость, а Инспекция не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика при реализации им права на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-4891/05 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС, требований об уплате налога и налоговой санкции, а также об обязании ответчика возместить из бюджета НДС удовлетворен, так как, в частности, довод о том, что Общество не оплатило импортированные товары иностранным поставщикам, ошибочен, поскольку в случае ввоза товаров на таможенную территорию РФ сумма указанного налога уплачивается не поставщикам, а таможенному органу, поэтому расчеты налогоплательщика с иностранными поставщиками не влияют на право применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А66-12001/2004 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, пеней и налоговых санкций не удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДФЛ, так как применение профессионального налогового вычета - право налогоплательщика, при этом вычет в размере 20% гарантируется законодательством для случаев, когда физическое лицо не может документально подтвердить свои расходы; поскольку при определении налоговой базы расходы, подтвержденные документально, не могут учитываться одновременно с расходами в пределах установленного норматива, ответчик вправе применить профессиональный налоговый вычет в размере 20% полученных доходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А66-911/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС направлено на новое рассмотрение, так как, несмотря на то, что в связи с переходом Общества на уплату единого сельскохозяйственного налога, оно не являлось плательщиком НДС и предъявление НДС к вычету необоснованно, судом не был исследован вопрос о правильности определения Инспекцией суммы налога, которую Общество должно уплатить в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-50185/2004 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен в связи с наличием определенной сложности в правильном соотношении норм НК РФ, регулирующих порядок исчисления и уплаты названного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-10004/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неперечисление в бюджет НДФЛ, доначислении данного налога и начислении пеней частично не удовлетворен, так как Общество неправомерно не перечислило в местный и областной бюджеты сумму удержанного НДФЛ в связи с чем у налогового агента возникла недоимка на данную сумму
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-6552/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа принять решение о возврате НДС не удовлетворен, так как Общество не представило в налоговый орган предусмотренные НК РФ документы, а именно: копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А42-11520/04-28 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате НПАД удовлетворен, так как при наличии переплаты налогов налогоплательщик самостоятельно решает, куда подлежит направлению имеющаяся переплата налогов: на исполнение текущей обязанности по уплате налогов в тот же бюджет; на погашение недоимки по налогам; задолженности по пеням или в счет предстоящих платежей по налогам, а судом установлено, что истец обратился в налоговый орган с заявлением о зачете суммы излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты НПАД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А26-12789/04-210 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафа частично направлено на новое рассмотрение, так как в решении налогового органа указаны нарушения, касающиеся предъявления к вычету сумм НДС при отсутствии счетов-фактур, суд указал на то, что счета-фактуры были представлены в процессе рассмотрения дела, однако в материалах дела указанные счета-фактуры отсутствуют, и из протокола судебного заседания также не видно, что они обозревались судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А05-24825/04-13 Иск ОАО о признании незаконным решения ИФНС о взыскании налогов, сборов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, удовлетворен, так как, в частности, НК РФ не предусмотрена возможность взыскания с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты авансовых платежей только по налогам, исчисляемым расчетным путем вне привязки к реальным финансовым результатам деятельности налогоплательщика и уплачиваемым в течение налогового периода, кроме того, Инспекцией нарушены сроки принятия спорного решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А05-24003/04-31 Иск ОАО о признании незаконным решения ИФНС о взыскании налогов, сборов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, удовлетворен, так как, в частности, НК РФ не предусмотрена возможность взыскания с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты авансовых платежей только по налогам, исчисляемым расчетным путем вне привязки к реальным финансовым результатам деятельности налогоплательщика и уплачиваемым в течение налогового периода, кроме того, Инспекцией нарушены сроки принятия спорного решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-45742/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как нормами НК РФ факт уплаты НДС покупателем поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств, кроме того, в НК РФ не указано, что в случае оплаты товаров (работ, услуг) за счет кредитных денежных средств налог на добавленную стоимость считается уплаченным поставщику этих товаров (работ, услуг) только после погашения кредита
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-9014/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа принять решение о возмещении спорной суммы налога удовлетворен, поскольку истец выполнил все предусмотренные НК РФ условия для применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А44-1113/2005-15 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на доходы физических лиц, ЕСН, а также в части начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций за неуплату указанных сумм налогов частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, уплаченного при приобретении автомобилей и запасных частей, поскольку Инспекция не представила доказательств использования истцом приобретенных им автомобилей и запасных частей не для осуществления предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А44-1627/2005-15 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить данное обстоятельство при предъявлении налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А42-14539/04-9 Иск ИФНС к ООО и Обществу о признании недействительным как мнимой сделки договора беспроцентного займа не удовлетворен, так как истец не доказал, что подлинная воля участников сделки не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении сделки; договор займа сторонами исполнен; данное обстоятельство подтверждается, в частности, фактом передачи заемщику денежных средств и последующим их возвратом заимодавцу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А13-106/2005-14 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафов по этому налогу частично не удовлетворен, поскольку Предпринимателем не соблюден порядок освобождения от НДС в случае непревышения суммы выручки от реализации товаров без учета налога в совокупности один миллион рублей за три предшествующих календарных месяца, а именно, в налоговый орган не представлены уведомление и документы, подтверждающие право на освобождение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А13-5578/2005-07 Иск Общества о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с применением ККМ, у которой повреждена пломба ЦТО, удовлетворен, так как повреждение указанной пломбы само по себе не свидетельствует о возможности доступа к фискальной памяти и, следовательно, основания для привлечения к ответственности отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А13-2331/2005-14 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% не удовлетворен, так как, в частности, в подтверждение оплаты товара, полученного от поставщика, истцом представлены акты передачи ценных бумаг, в которых отражены факты передачи поставщику векселей в счет оплаты по счетам-фактурам, однако данные документы не свидетельствуют об оплате товара поставщику, поскольку личность лица, поставившего подпись в подтверждение факта получения векселей, установить не представляется возможным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А05-3872/2005-26 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС удовлетворен, поскольку в данном случае Инспекция включила в налоговую базу не фактические цены реализации, а компенсации понесенных затрат в связи с предоставлением льгот отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, что не является объектом обложения указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А05-3503/2005-26 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о частичном отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата данного налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А05-2633/05-26 Иск МУП о признании незаконным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, земельного налога, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль, так как денежные средства, поступившие Предприятию как агенту, за исключением вознаграждения, не учитываются при определении налоговой базы по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-10050/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возвратить из федерального бюджета спорную сумму налога удовлетворен, так как налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с проведением встречных проверок контрагентов налогоплательщика
- - - - -

< Главная страница >