< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 8
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 72-О05-26 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в участии в вооруженной группе (банде) и разбойных нападениях подтверждается достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 50-О05-32 Суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку при установлении мотива преступления не дана оценка показаниям допрошенных по делу свидетелей о фактических обстоятельствах дела, которые имеют существенное значение для установления мотива преступления, а также суду следует обсудить доводы о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 73-005-21 Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность осужденной в совершении убийства на почве личных неприязненных отношений и убийства с целью сокрытия другого преступления доказана материалами дела, свидетельскими показаниями
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 50-005-37 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание за убийство на почве личных неприязненных отношений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе неправомерного поведения потерпевшего, которое явилось причиной совершения преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 58-005-49 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве потерпевшей и несовершеннолетней потерпевшей, а также в тайном похищении принадлежащего потерпевшим имущества, с причинением значительного ущерба подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 5-Г05-87 Поскольку заявителем обжалуются действия городской избирательной комиссии, связанные с производством по делам об административных правонарушениях, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 5-Г05-86 Поскольку заявителем оспаривается не решение либо уклонение от принятия решения, а бездействие избирательной комиссии, то в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством данное дело неподсудно суду города федерального значения
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 33-В05-6 "Лицо, пользующееся льготами, связанными с временным ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, утрачивает право на такие льготы, если товары по истечении срока их временного ввоза не были вывезены с таможенной территории Российской Федерации" (извлечение)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N КАС05-478 Оспариваемые положения ГОСТов, содержащие запрет на оборот некоторых видов ножей, не противоречат федеральному законодательству, поскольку не вводят дополнительных ограничений, а конкретизируют перечень, установленный законом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 16-В05-22 Отсутствие у продавца на момент заключения сделки государственной регистрации права собственности на отчуждаемый объект недвижимости не может являться основанием для признания сделки недействительной
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N ГКПИ05-1211 Об отказе в признании недействующими частично последнего абзаца пункта 1.7.2, второго предложения пункта 1.7.3, пункта 1.8 и полностью пункта 1.13 Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утв. Приказом Минздрава России от 23 августа 1999 г. N 328
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N КАС05-485 Решение Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. об отказе в признании недействующим пункта 1 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 г. N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" оставлено без изменения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 89-в05-3 Рассматривая дело по иску о взыскании денежных средств и по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, суд в порядке изменения способа исполнения решения суда вправе передать в собственность истца часть квартиры ввиду отсутствия денежных средств у ответчика
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 4553/05 Налоговый орган вправе отказать в возмещении сумм налога, не подтвержденных надлежащими документами, так как возмещение суммы налога на добавленную стоимость из бюджета производится в случае фактической уплаты этой суммы поставщику и реально произведенного экспорта товара
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 7322/05 При наличии на соответствующей территории учреждений ЦБР кредитные организации могут привлекаться только для осуществления операций по предоставлению средств бюджета на возвратной основе
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 8690/05 Так как величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер и не является обязательной, она не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 8557/05 Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 3919/05 Действия ответчика по обмену дисков представляли собой самостоятельный способ использования объекта авторских прав, нарушали ограничение принципа исчерпания прав, запрет без согласия автора распространять его произведения в коммерческих целях
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 21-О05-10 Поскольку наказание осужденным за убийство, разбой, мошенничество и кражи назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого из них, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 октября 2005 г. Дело "Юрий Романов (Yuriy Romanov) против Российской Федерации" (жалоба N 69341/01) (Вторая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 октября 2005 г. Дело "Кутепов (Kutepov) и Аникеенко (Anikeyenko) против Российской Федерации" (жалоба N 68029/01) (Вторая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 октября 2005 г. Дело "Федотов (Fedotov) против Российской Федерации" (жалоба N 5140/02) (Четвертая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 73-О05-31 Оснований для отказа в выдаче иностранного гражданина для отбывания наказания в другом государстве нет, поскольку осужденный не является гражданином РФ, преступление совершено на территории другого государства, запрашивающая сторона гарантировала, что он будет привлечен к ответственности только за то преступление, которое указано в запросе о выдаче
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 66-О05-42 Поскольку приговор в отношении осужденных за убийство был отменен не в связи с неправильным оправданием, а по другим основаниям, суд при повторном рассмотрении дела не вправе был осуждать их за преступление, за которое они ранее были оправданы
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 1-АдО5-3 Прекращая производство по делу, судья указал на то, что производство по делам об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения гражданина к административной ответственности исключается
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2005 г. N ГКПИ05-1306 Заявление об оспаривании нормативного акта Правительства РФ, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2005 г. N ГКПИ05-1304 Заявление об оспаривании нормативного акта Правительства РФ, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2005 г. N ГКПИ05-1302 Заявление об оспаривании нормативного акта Правительства РФ, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 30-Г05-7 Определение об оставлении без движения заявления о назначении даты выборов главы города отмене не подлежит, поскольку в заявлении не указаны заинтересованные лица, их место жительства или нахождения, к заявлению не приложены его копии по числу лиц, участвующих в деле
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 5-Г05-84 Оснований для признания незаконным решения избирательной комиссии о разъяснениях по сведениям о размере и источниках доходов, об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах нет, поскольку оно принято в пределах компетенции избирательной комисcии и основано на федеральном законе
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N КАС05-477 Порядок рассмотрения квалификационной коллегией судей представленного материала, предусматривающий возможность некоторых категорий лиц высказывать свое мнение перед совещанием коллегии, не нарушает принципы независимости и беспристрастности судей, поскольку не регулирует условия участия перечисленных выше лиц в заседаниях квалификационных коллегий судей, не устанавливает обязательность такого участия
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Ильи Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Патентного закона Российской Федерации, статьи 8 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Положения о патентных поверенных и Правил проведения аттестации и регистрации патентных поверенных"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 446-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации "Иркутская областная коллегия адвокатов" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 443-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб закрытого акционерного общества "Дубица" на нарушение конституционных прав и свобод положением части 2 статьи 4 Закона города Москвы "Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 442-О "По жалобе закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 181, статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 407-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коноплина Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Новгородской области "О совмещении выборов и продлении срока полномочий органов местного самоуправления", а также о даче толкования ряда статей Конституции РФ
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 406-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта "а" пункта 2 статьи 70 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 397-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 395 Гражданского кодекса РСФСР и пунктом 2 статьи 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 387-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швидлера Шулима Семеновича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 392-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности подпункта "в" пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 394-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Андрея Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 37 статьи 138 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лащеновой Марии Трифоновны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 376, 377, 380, 381, 382 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О службе в таможенных органах Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 379-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожевникова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 382-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каширина Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 4 статьи 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N КАС05-471 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании недействующим положения Банка России от 26 марта 2003 г. N 221-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями - физическими лицами" частично изменено
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 358-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Межотраслевой концерн "Уралметпром" на нарушение конституционных прав и свобод абзаца второго части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации 1995 года, части 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 360-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 363-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 361-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Северцева Бориса Игоревича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О внесении изменений в статьи 43.4 и 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 348-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крюкова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 4 марта 2002 года N 141 "О некоторых вопросах реализации Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 октября 2005 г. Дело "Пархомов (Parkhomov) против Российской Федерации" (жалоба N 19589/02) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 октября 2005 г. Дело "Баженов (Bazhenov) против Российской Федерации" (жалоба N 37930/02) (Третья секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 октября 2005 г. Дело "Шведов (Shvedov) против Российской Федерации" (жалоба N 69306/01) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 октября 2005 г. Дело "Грошев (Groshev) против Российской Федерации" (жалоба N 69889/01) (Первая секция)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N ГКПИ05-1313 Заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью дела ВС РФ, поскольку оспариваемые заявителем акты не могут считаться нормативными правовыми, они не зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованы
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 513-О "По жалобе гражданина Шалота Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 405-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 444-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белашова Сергея Ильича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 55, 67, 71, 89, 131, 132, 136, 337, 378 и 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 398-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Задубровской Марии Григорьевны, Козловой Татьяны Васильевны, Смирновой Марии Сергеевны, Якубова Няима Сяйдяхматовича и Якубовой Сайди Ситдиковны на нарушение их конституционных прав частью 8 статьи 299 и статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 369-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геворкяна Карена Геворковича на нарушение его конституционных прав применением Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 362-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Желтова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав неприменением статьи 3 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 354-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гунькина Василия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав применением статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 352-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горшкова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 245, главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 350-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Первушина Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 356-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 357-О "По ходатайству гражданина Яковлева Александра Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года N 169-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 359-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елисеевой Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 376, пунктом 3 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 349-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьями 214 и 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 351-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 353-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Инженерный центр "Электролуч" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 347-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клитного Владимира Гаврииловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 346-О "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области о проверке конституционности частей первой, третьей и четвертой статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 343-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резника Марка Зельмановича на нарушение его конституционных прав Перечнем отдельных категорий граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 344-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 12 Закона Свердловской области "О стаже государственной службы Свердловской области и муниципальной службы в Свердловской области"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 345-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кваст Ольги Ильиничны на нарушение ее конституционных прав решением налогового органа"
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 56-О05-67 "Постановление судьи об отказе в продлении срока содержания под стражей отменено в связи с нарушением уголовно-процессуального закона" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 92-О05-15 Суд правильно квалифицировал действия осужденного как создание и руководство бандой, незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, разбойное нападение, угон автомобиля, совершенный организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 74-О05-20 Оснований к отмене или изменению приговора не имеется, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц с использованием оружия подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 53-005-60 Поскольку осужденный совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление, по второму приговору он освобожден от наказания и считается несудимым, в связи с чем режим колонии изменяется на строгий. В остальном приговор остается без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 55-005-12 Приговор подлежит отмене в части осуждения лица за нанесение побоев в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальном приговор в отношении его, а также других осужденных остается без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 459-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пшмахова Арамбия Аюбовича на нарушение его конституционных прав статьей 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 445-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Березняка Николая Викторовича и Щукина Олега Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 441-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Трунова Игоря Леонидовича и Айвар (Труновой) Людмилы Константиновны на нарушение их конституционных прав статьей 2 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 404-О "По жалобе гражданки Вержуцкой Людмилы Германовны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 389-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева Николая Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 32 Закона Республики Адыгея "Об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 388-О "По жалобе гражданина Елисеева Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 391-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Подгузова Василия Романовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года N 326-О"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 390-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зелиба Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 24 и пунктами 4 и 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 393-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сахнова Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 395-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 201 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 381-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 380-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хисамиева Айрата Ирековича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 380 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 375-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макаренко Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6-9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 383-О "По жалобе гражданина Силаева Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 370-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ильиной Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 24 и 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 368-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Отинова Игоря Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 376-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Балыкова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав в ходе производства по уголовному делу"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 374-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 372-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефименко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 373-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бровченко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 4, пунктом 6 части первой статьи 24, частью первой статьи 239, пунктом 1 статьи 254 и пунктом 10 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 371-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Идалова Тимура Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 88-Г05-15 Оспариваемые положения законов субъекта РФ не противоречат действующему федеральному законодательству и не нарушают прав и законных интересов землепользователей, арендаторов, собственников земель, расположенных на территориях, затрагиваемых в результате изменений, т.к. основополагающий принцип учета мнения населения, проживающего на этих территориях, при решении вопроса изменения границ муниципального образования остается действующим
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 1-Г05-25 Уважительных причин для восстановления срока на устранение недостатков искового заявления нет, поскольку указанный срок по своей продолжительности был определен конкретными обстоятельствами и не вызывал сомнений в возможности осуществления требований судьи
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 88-Г05-14 Суд отказал в признании недействующими законов субъекта РФ, указав, что срок полномочий представительного органа местного самоуправления может быть продлен в пределах одного года в целях совмещения дней голосования на выборах в органы местного самоуправления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 8-Г05-14 Изменение статуса городского поселения не может быть признано его преобразованием, если поселение не является самостоятельным муниципальным образованием, следовательно, в этом случае согласие населения на изменение статуса не требуется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 60-Г05-7 Оснований для признания положений закона области, устанавливающих перечень документов, необходимых для получения бесплатной юридической помощи, противоречащими федеральному законодательству нет, поскольку данный перечень документов, а также порядок их предоставления определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 46-Г05-11 Суд отклонил кассационную жалобу, поскольку оспариваемые положения законов субъекта РФ не выходят за пределы предусмотренного федеральным законодательством круга полномочий субъекта РФ по установлению и осуществлению комплекса мер по упорядочению поставок и розничной продажи алкогольной продукции в целях защиты здоровья и жизни граждан
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N ГКПИ05-1184 Об отказе в признании недействующим пункта 3.1 санитарных правил и норм "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 19 октября 2001 г.
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 4-Г05-32 Отменяя решение областного суда, суд указал на то, что в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством решения и действия (бездействие) избирательных комиссий различных уровней обжалуются в районный суд
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 91-Г05-9 О признании недействующей статьи 2.6 Закона Псковской области от 4 мая 2003 г. N 268-03 "Об административных правонарушениях в Псковской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 33-Г05-19 Характер выявленных квалификационной коллегией нарушений, допущенных мировым судьей, в их совокупности, ущерб, причиненный в результате этого авторитету судебной власти, свидетельствуют об обоснованности применения в отношении него меры дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 72-О05-28 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в бандитизме и ряде сопряженных с ним преступлений подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 72-О04-67 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном убийстве и краже подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 529-П05 "Совершение преступлений в составе организованной преступной группы (банды) влечет уголовную ответственность не только за участие в банде и совершенных ею нападениях, но и за участие в конкретных преступлениях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации" (Извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 53-005-51 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства двух лиц на почве личных неприязненных отношений доказана материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 53-005-59 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве двух лиц подтверждена показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, выводами судебно-медицинской, физико-технической, судебно-биологической и дактилоскопической экспертиз
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 66-О05-93 "Срок обжалования приговора, пропущенный осужденным без уважительных причин, восстановлению не подлежит" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 34-В05-9 "Отмена определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения признана незаконной" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 5913/05 Дело о восстановлении на лицевом счете заявителя списанных сумм провозных платежей отправлено на новое рассмотрение, так как решение вопроса об обоснованности списания денежных средств с лицевого счета зависит от определения того, какого рода услуги оказывала железная дорога: услуги по перевозке грузов или же услуги по представлению принадлежащей ей инфраструктуры
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 4047/05 Налогоплательщику правомерно отказано в возмещении НДС, поскольку им не соблюдены предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах нормы о бухгалтерском учете, счета-фактуры составлены с нарушением требований к их оформлению
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 7986/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что не были исследованы вопросы о том, на каком праве (найма или собственности) переданы судьям квартиры из муниципального жилищного фонда, каким способом квартиры переданы судьям в собственность: бесплатно либо путем приватизации с оплатой соответствующих сумм, передавались ли судьями в муниципальную собственность те квартиры, которые они занимали ранее
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 5983/05 Сделка приватизации, совершенная без конкурса или аукциона, оформленная как прямая продажа государственного имущества, нарушает Закон о приватизации и в силу этого является ничтожной
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 5445/03 Представление налогоплательщиком документов, формально соответствующих требованиям НК РФ, при отсутствии достоверных доказательств реального приобретения и экспорта товаров не является достаточным основанием для возмещения НДС
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 6014/05 При получении авансов в счет экспортных поставок товаров, на которые не распространяются изъятия из общего порядка обложения НДС стоимости авансовых платежей, налогоплательщик обязан исчислить налог с аванса расчетным методом и уплатить его за период, в котором аванс получен, исходя из ставок налога, применяемых для аналогичных операций внутреннего оборота; при этом к вычету данные суммы налога предъявляются после даты реализации соответствующих товаров
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 6068/05 При получении авансов в счет экспортных поставок товаров, на которые не распространяются изъятия из общего порядка обложения НДС стоимости авансовых платежей, налогоплательщик обязан исчислить налог с аванса расчетным методом и уплатить его за период, в котором аванс получен, исходя из ставок налога, применяемых для аналогичных операций внутреннего оборота; при этом к вычету данные суммы налога предъявляются после даты реализации соответствующих товаров
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 6007/05 При получении авансов в счет экспортных поставок товаров, на которые не распространяются изъятия из общего порядка обложения НДС стоимости авансовых платежей, налогоплательщик обязан исчислить налог с аванса расчетным методом и уплатить его за период, в котором аванс получен, исходя из ставок налога, применяемых для аналогичных операций внутреннего оборота; при этом к вычету данные суммы налога предъявляются после даты реализации соответствующих товаров
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 18 октября 2005 г. по заявлению N 70297/01. Дело ООО "Терем", Чечеткин и Олиус против Украины
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N ГКПИ05-1233 Суд отказал заявительнице в признании постановления о прекращении полномочий судьи уставного суда субъекта РФ в связи с достижением ею предельного возраста, установленного законодательством субъекта, так как прекращение осуществлено в соответствии с Уставом субъекта РФ, который имеет прямое действие, высшую юридическую силу по отношению к другим правовым актам субъекта и может быть проверен только в порядке конституционного судопроизводства
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 56-ДПО5-28 Приговор в отношении осужденного за кражу чужого имущества подлежит изменению, поскольку на момент его совершения данное деяние не являлось уголовно наказуемым, уголовная ответственность за него была исключена, вместе с этим подлежит исключению из вводной части приговора указание суда о судимости осужденного, поскольку первые две судимости являются погашенными
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 56-Дп05-27 Поскольку в связи с внесенными в уголовное законодательство изменениями деяния осужденного по факту завладения имуществом перестали быть уголовно наказуемы и ответственность за них наступает в соответствии с административным законодательством, приговор подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению за отсутствием состава преступления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2005 г. N 70-Г05-16 Отказывая в удовлетворении требований об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты в законодательный орган субъекта РФ, суд исходил из того, что часть подписей избирателей была признана избирательной комиссией недействительной в полном соответствии с требованиями избирательного законодательства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2005 г. N ГКПИ05-1280 Заявление об оспаривании нормативного акта Правительства РФ, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 17 октября 2005 г. N ГКПИ05-1234 Об отказе в признании незаконным постановления Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 14 сентября 2005 г. N 475 "О прекращении полномочий судей Уставного суда Санкт-Петербурга"м
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2005 г. N 5-В05-120 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что вывод о возможности применения разных систем и размеров оплаты труда сделан на основе различия текстов в трудовых договорах (контрактах), а не на основании установления действительных условий труда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2005 г. N 5-В05-117 Определение подлежит отмене в части предоставления больнице зачета ранее выплаченных сумм в счет возмещения вреда, так как суд под видом зачета фактически произвел запрещенный законом поворот исполнения решения, что является существенным нарушением процессуального законодательства, влекущим его отмену в этой части
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2005 г. N 74-Г05-14 Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что в соответствии с законом избиратели вправе обращаться в суд с заявлением не по поводу любых нарушений избирательного законодательства, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2005 г. N 57-Г05-13 В избирательную комиссию для регистрации списка кандидатов избирательного объединения представляются сведения об изменениях в данных о каждом кандидате в общеобластном списке кандидатов, а не об отсутствии таких изменений
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2005 г. N ГКПИ05-1271 Отказывая в принятии заявления, суд указал на то, что в компетенцию Верховного Суда РФ не входит рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов федеральных органов государственной власти
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2005 г. N ГКПИ05-1259 Отказывая в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта, суд указал, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства с учетом того, что суд не вправе определять содержание нормативных правовых актов органов государственной власти, а также того, что не допускается оспаривание правовых актов, не затрагивающих права и законные интересы заявителя
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 октября 2005 г. Дело "Васильев (Vasilyev) против Российской Федерации" (жалоба N 66543/01) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 октября 2005 г. Дело "Федоров (Fedorov) и Федорова (Fedorova) против Российской Федерации" (жалоба N 31008/02) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 13 октября 2005 г. N 2-047/05 Приговор за убийство подлежит изменению вследствие исключения из обвинения квалифицирующего признака "убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии", поскольку в такое состояние потерпевшего привел сам осужденный, совершая преступление
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2005 г. N 64-О05-13 "Постановление областного суда об отказе в удовлетворении ходатайств об изменении территориальной подсудности дела оставлено без изменения" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2005 г. N 74-005-38 Решение о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке, могло быть принято судом только в том случае, если принудительная мера медицинского характера была применена в отношении лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 14-Г05-25 "Если по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий было возбуждено уголовное дело, то действия и решения сотрудников органов внутренних дел, связанные с проведением указанных мероприятий, обжалованию в порядке гражданского судопроизводства не подлежат" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 94-Г05-9 Суд правомерно оставил заявление без движения, поскольку в нем не указано, какие именно права и свободы заявителя нарушены оспариваемым постановлением законодательного органа субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 94-Г05-8 Суд правомерно оставил заявление без движения, поскольку в нем не указано, какие именно права и свободы заявителя нарушены оспариваемым постановлением избирательной комиссии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 94-Г05-7 В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 88-Г05-13 Суд отказал в пересмотре решения суда по делу о признании недействующим закона субъекта РФ по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку те обстоятельства, что оспариваемые нормативные акты не были опубликованы в установленном законом порядке и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела, не могут быть отнесены к вновь открывшимся
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 47-Г05-17 Суд признал частично противоречащим законодательству РФ областной закон в связи с тем, что субъекту РФ не предоставлено право устанавливать дополнительных гарантий депутату, в отношении которого проводится процедура отзыва, поскольку федеральным законодательством не установлено, что его обязанности должны исполняться в рабочее время
- - - - -
Определение судьи Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 45-ФП05-2 "Судья правомерно отказал в принятии предъявленного прокурором в интересах работника заявления о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, поскольку пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, свидетельствующих о невозможности самостоятельного обращения работника за судебной защитой" (извлечение)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N ГКПИ05-1265 Суд возвратил жалобу на действия работников Генеральной прокуратуры РФ в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 53-Г05-40 Наделение Законом субъекта РФ города статусом городского округа с включением в его состав сельского населенного пункта не противоречит требованиям действующего федерального законодательства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 52-Г05-6 Правительство субъекта РФ наделено полномочиями по определению порядка и размеров расходования бюджетных средств, в том числе и по определению размера средств бюджета, указываемого в свидетельстве, выдаваемом гражданам для приобретения жилья, при этом правительство субъекта РФ не определяет объекты жилищных прав граждан
- - - - -
< Главная страница >
