< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 7
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 52-005-11 Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 47-005-79 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что постановление судьи о назначении дела к слушанию в судебном заседании единолично повлекло нарушение права обвиняемого на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей и, соответственно, вынесение незаконного приговора, который подлежит отмене
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 47-о05-81 Оценив все доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в разбойных нападениях на потерпевших, совершенных с применением предметов, используемых в качестве оружия, большинства с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, группой по предварительному сговору, а также в убийствах, сопряженных с разбоем
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1419 Возвращая исковое заявление, суд указал, что требования о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул и надбавки, взыскании компенсации морального вреда не относятся к подсудности Верховного Суда РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1411 Поскольку дела о возмещении морального вреда в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством неподсудны Верховному Суду РФ, заявление подлежит возвращению
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1405 Верховный Суд РФ возвратил заявление о признании недействительными выборов депутатов муниципального образования в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1308 Об отказе в принятии заявления об оспаривании абзаца 2 пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой" ввиду того, что в заявлении, поданном от своего имени, оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1196 Об отказе в признании недействующими отдельных положений Указания ЦБР от 16 июля 2004 г. N 1477-У "О порядке признания утратившей силу имеющейся у банка лицензии на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте или Генеральной лицензии в случае отказа банка от участия в системе страхования вкладов или его несоответствия требованиям участия в системе страхования вкладов"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. N 5-Г05-95 Основаниями для отказа в регистрации кандидата явились нарушения процедуры сдачи и приема документов, а именно: предоставленные подписные листы были не прошиты и не пронумерованы, оформление и представление документов было закончено позже установленного законом срока
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. N 5-Г05-90 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством решения и действия (бездействие) избирательных комиссий различных уровней обжалуются в районный суд
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1400 Суд, возвращая заявление о признании права на включение в стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет периода работы в центральном аппарате Исполкома Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР, указал на неподсудность заявления Верховному Суду РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. N 47-о05-80 Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается факт применения насилия к потерпевшему с целью его убийства каждым из осужденных, для квалификации их действий не имеет значения, какие именно телесные повреждения повлекли смерть потерпевшего и чьими действиями они вызваны, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1270 Отказывая в признании не соответствующим действующему законодательству Указа Президента РФ от 3 июня 1999 г. N 696 "О помиловании", суд исходил из того, оспариваемый акт принят в соответствии с законом, в пределах полномочий главы государства и не нарушает конституционные права гражданина, заявителем пропущен установленный ГПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2005 г. N 7-В05-8 "В иске о возмещении вреда, причиненного военнослужащему повреждением его здоровья при исполнении им служебного долга, отказано" (извлечение)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1402 Суд отказал в принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда с председателя областного суда к рассмотрению, ввиду того что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2005 г. N 53-В05-9 Изданные до введения в действие ТК РФ нормативные правовые акты Правительства РФ по вопросам, которые могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих федеральных законов. В силу названных нормативных правовых актов при увольнении в связи с ликвидацией предприятия заявительница имела право на сохранение средней заработной платы до шести месяцев
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2005 г. N 20-В05пр-35 Преюдициальное значение приговора суда по уголовному делу для гражданского дела ограничено лишь вопросами, имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом. Сам по себе факт вынесения оправдательного приговора в отношении истца не является доказательством того, что им не совершались аморальные действия, которые послужили основанием для расторжения с ним трудового договора
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2005 г. N 69-В05-14 Согласно ГПК РФ судебное постановление подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 11 ноября 2005 г. N 69-Ад05-4 Суд прекратил производство по делу о привлечении к административной ответственности в связи с истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Решение Экономического Суда СНГ от 11 ноября 2005 г. N 01-1/7-04 О толковании пунктов 14 и 22 Положения об Исполнительном комитете СНГ от 21 июня 2000 года, статьи 11 Соглашения о правовом статусе представителей государств и должностных лиц Межгосударственного экономического Комитета Экономического союза от 28 марта 1997 г. и пункта 5 Решения Совета глав государств СНГ о совершенствовании и реформировании структуры органов СНГ от 2 апреля 1999 г.
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2005 г. N 66-О05-100 Прекращая производство по делу, суд указал на то, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством одним из оснований прекращения уголовного дела является смерть лица обвиняемого по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2005 г. N 73-О05-27 Оснований к отмене или изменению приговора нет, поскольку виновность осужденной в совершении мошенничества доказана материалами дела, свидетельскими показаниями
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2005 г. N 73-005-32 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном общеопасным способом, покушении на убийство двух и более лиц, совершенном общеопасным способом, в побоях и подстрекательстве к убийству двух и более лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2005 г. N 73-005-20 Из приговора подлежит исключению наказание осужденного в укрывательстве преступлений, поскольку он укрывал не только действия других осужденных по убийству потерпевших, но и свои действия по совершению нападения на потерпевших с целью завладения их имуществом, которые имели место до этого, следовательно, осужденный был заинтересован в сокрытии и разбоя, и убийства. В остальном приговор остается без изменения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 9-Г05-15 Суд признал закон субъекта РФ о создании муниципальных образований в субъекте РФ соответствующим федеральному законодательству, поскольку в данном случае не было преобразования муниципального образования в смысле ст. 13 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1263 Суд установил, что нормативный акт федерального органа исполнительной власти, устанавливающий критерии определения степени утраты трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, принят в пределах предоставленной компетенции, повторяет положения правил, установленных Правительством РФ, поэтому оснований для признания его противоречащим федеральному законодательству нет
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 93-Г05-21 Постановление Губернатора признано недействительным, поскольку утверждение правил рыболовства относится к компетенции РФ, а не субъектов РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 5-Г05-77 Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе если оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 36-Г05-1 При новом рассмотрении дела о признании недействительным постановления администрации субъекта РФ суду необходимо дать правовую оценку положениям оспариваемого нормативного акта в части его соответствия федеральному законодательства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 93-Г05-20 Полномочия органов государственной власти субъектов РФ формировать средства внебюджетных фондов, не входящих в структуру бюджетной системы субъектов РФ, за счет средств доходной части их бюджетов законом не предусмотрены
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 7-Г05-11 Об отказе в признании недействующими отдельных положений Закона Ивановской области от 28 ноября 2002 г. N 87-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и признании утратившими силу актов законодательства Ивановской области о налогах"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 46-Г05-19 Об отказе в признании противоречащей федеральному законодательству статьи 2 Закона Самарской области от 5 мая 2004 г. N 64-ГД "О внесении изменений в статью 4 Закона Самарской области "О налоге на имущество организаций на территории Самарской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 60-Г05-10 Оказание бюджетам муниципальных образований финансовой помощи в форме дотаций на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности и поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов с указанием назначения предоставляемых средств на реализацию конкретных целей влечет за собой нарушение их финансовой самостоятельности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 48-Г05-16 Основания для пересмотра определения областного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствовали, поскольку определение областного суда было постановлено на стадии предъявления заявления, гражданское дело по которому возбуждено не было, заявление предметом судебного разбирательства не являлось
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 46-Г05-21 Поскольку оспариваемый нормативный акт улучшает положение налогоплательщиков, законодатель в силу прямого указания федерального закона вправе был придать оспариваемому акту обратную силу и ввести в действие с момента опубликования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 4-Г05-31 Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал на то, что оспариваемое постановление отношений с участием граждан не регулирует, не создает и не прекращает для заявителя каких-либо прав или обязанностей, не затрагивает свободы и охраняемые законом интересы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 31-Г05-12 Учитывая то, что обжалуемый пункт порядка принятия решений об условиях приватизации в новой редакции заявителем не оспаривался, а также то, что недействующая норма нарушений прав заявителя повлечь не может, производство об оспаривании данного пункта в прежней редакции подлежит прекращению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 44-Г05-32 За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм федерального законодательства, а также положений Кодекса судейской этики) на судью, за исключением судей Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения и досрочного прекращения полномочий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 19-Г05-9 При новом рассмотрении дела об отмене решения о досрочном прекращении полномочий судьи необходимо провести анализ судебных документов, вынесенных заявителем, которые бы подтвердили или опровергли то обстоятельство, что заявитель выносил заведомо неправосудные приговоры, и проверить доводы о том, что в рассматриваемый период наступило ухудшение состояния его здоровья
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 20-Г05-9 Судья достиг возраста шестьдесят пять лет на день вступления в силу закона, устанавливающего более высокий предельный возраст пребывания в должности судьи, поэтому это положение на него не распространяется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 81-Г05-8 Признавая законным обжалуемое решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи, суд сделал вывод о том, что нарушения норм гражданского процессуального законодательства являются грубыми, умаляют авторитет судебной власти, порочат честь и достоинство судьи, вызывают сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности, подтверждают наличие в его действиях дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти, нарушающего Кодекс судейской этики
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 74-АД05-5 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 72-О05-33 Оснований для отмены или изменения приговора, как о том просят осужденные, нет, поскольку их виновность в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 546-П05 "Назначая осужденному наказание, суд не учел наличия смягчающих обстоятельств - активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что повлекло изменение приговора и определения кассационной инстанции" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 636-П05ПР "По смыслу уголовного закона не образует признаков состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, укрывательство лицом совершенного им преступления" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 53-О05-47сп Приговор в части осуждения за угрозу применения насилия в отношении представителей власти подлежит отмене на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. Действия осужденного по эпизоду убийства и покушения на убийство подлежат переквалификации в соответствии с законом, действовавшим на момент совершения преступления. В остальном приговор остается без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 81-005-62 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что суд первой инстанции не дал в приговоре надлежащего анализа доказательств, не привел обоснования признания достоверными одних доказательств и несостоятельными других, не указал, какими именно доказательствами опровергаются показания осужденного, какие конкретно доказательства подтверждают наличие у осужденного умысла именно на совершение убийства по найму
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 25-АД05-3 В соответствии с законодательством об административных правонарушениях по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 5-Г05-94 Дело об оспаривании решения избирательной комиссии не может быть рассмотрено судом, так как заявителем не были представлены документы, удостоверяющие его право выступить в защиту интересов регионального отделения политической партии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 5-Г05-93 Рассмотрение требования об обязании избирательной комиссии подготовить и провести выборы в каком-либо порядке выходит за рамки полномочий суда, то есть у суда нижестоящей инстанции не было оснований считать, что данное дело, кроме суда города федерального значения, может быть рассмотрено каким-либо другим судом, а поэтому данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1397 Суд возвратил заявление к паспортно-визовому управлению Министерства внутренних дел РФ об обязании выдать паспорт гражданина РФ в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду РФ
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N КАС05-499 Об отказе в признании недействующим пункта 2.9.4 "Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 ноября 2002 г. N 44
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 456-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баяджана Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 457-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 440-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о проверке конституционности положения абзаца четвертого пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 438-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод", открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод", открытого акционерного общества "Уфанефтехим", открытого акционерного общества "Акционерная компания "Башнефть" и открытого акционерного общества "Уфаоргсинтез" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем третьим пункта 1 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N КАС05-502 Решение Верховного Суда РФ о признании недействующим пункта 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 года N 1, оставлено без изменения
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 402-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фатуллаевой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 6935/05 Должностное лицо, правомерность действий которого оспаривается заявителем, осуществляя свою собственную компетенцию внутри коллегиального органа, действовало как физическое, а не юридическое лицо, в связи с чем оно не может быть стороной в арбитражном процессе, а производство по делу подлежит прекращению
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 366-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Сахалинской областной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации абзаца седьмого статьи 3 и части 2 статьи 33 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 78-Г05-53 Согласно ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 78-В05-50 В соответствии с действующим законодательством, регулирующим участие в долевом строительстве многоквартирных домов, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной законодательством о долевом строительстве
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 69-Г05-20 Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании недействительными итогов повторного голосования на выборах Главы муниципального образования, суд исходил из того, что соответствующее решение принимается при нарушении прав граждан избирать и быть избранными в случае, если повторные выборы не назначены уполномоченным органом по данным повторным выборам избирательной комиссией в установленные сроки
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 18-В05-61 При новом рассмотрении дела по заявлению на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя суду необходимо исследовать доказательства того, что спорное жилое помещение используется в коммерческих целях и оно не является единственным пригодным для постоянного проживания заявителя и членов его семьи
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 14-В05-17 Согласно ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона, то есть права кредитора у цессионера возникают с момента заключения между ним и цедентом договора цессии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 1-Г05-28 Отказывая в принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда, суд исходил из того, что сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде отсутствуют
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 4148/05 Действующим законодательством за администрацией торгового порта не закреплено полномочий по определению границ акватории морского порта
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 14806/04 Правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 8229/05 При перемещении товаров через таможенную границу РФ НДС уплачивают лица, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом РФ, которым установлено, что плательщиками налога являются все субъекты независимо от применения ими упрощенной системы налогообложения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 8923/05 К подведомственности арбитражных судов относятся экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений, в том числе связанные с осуществлением юридическими лицами не только предпринимательской, но и иной экономической деятельности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 8037/05 Арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из экономической деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 8233/05 Поставка предварительно оплаченной продукции произведена поставщиком не полностью и с нарушением установленного договором срока, в связи с чем начисление покупателем процентов за просрочку исполнения обязательства правомерно
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 ноября 2005 г. Дело "Худоеров (Khudoyorov) против Российской Федерации" (жалоба N 6847/02) (Четвертая секция)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1258 Суд не вправе отменить решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в даче рекомендации на должность председателя областного суда, поскольку исключительное право оценивать все имеющиеся обстоятельства и принимать решение о даче рекомендации принадлежит квалификационным коллегиям судей
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 386-О "О прекращении производства по запросу Администрации Калининградской области о проверке конституционности законов Калининградской области от 5 ноября 2004 года о наделении ряда муниципальных районов Калининградской области статусом городского округа"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 495-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Непомнящей Натальи Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положением части четвертой статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 53-005-77 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку вина осужденных в совершении разбойного нападения с целью завладения имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в его убийстве, сопряженном с разбоем, доказана
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 88-005-29 Представленными доказательствами подтверждено, что осужденные, действуя согласованно, совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, оба непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего и завладении его имуществом, применяя к нему насилие, в связи с чем не имеет значения, кем именно нанесены повреждения, повлекшие смерть
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 403-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Владислава Константиновича на нарушение его конституционных прав статьей 403 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 401-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яценко Анатолия Степановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 400-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валеева Вахита Абдулхаковича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 399-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиминова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 367-О "По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маршалл" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1390 Возвращая заявление, суд указал на то, что оспариваемый приказ не является нормативным правовым актом и, следовательно, неподсуден Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1389 Отказывая общественному движению по защите гражданских прав в принятии заявления об оспаривании действий суда и компенсации морального вреда, суд указал, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1379 Об отказе в принятии заявления об оспаривании пункта 2 Приложения N 1 к Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 30 ноября 2004 г. N 294 (отменено)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2005 г. N 48-Г05-20 Отсутствие надлежаще оформленного письменного документа, который необходим по смыслу закона для подтверждения порядка выдвижения кандидатов (списков кандидатов) в депутаты, является основанием для отказа в выдаче заверенных копий списков кандидатов в депутаты
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1380 В соответствии с законодательством решение вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1393 Суд, возвращая заявление о признании недействующими Временных методических рекомендаций по выявлению монопольных цен от 21 апреля 1994 г. N ВБ/2053, утвержденных Государственным комитетом РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, указал на неподсудность заявления Верховному Суду РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1385 Суд, возвращая заявление о признании недействующим пункта 5.3.8 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", принятого Госстроем РФ 1 января 2000 г., указал на неподсудность заявления Верховному Суду РФ
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1141 Согласно трудовому законодательству размер районного коэффициента к заработной плате лиц, работающих в районах Крайнего Севера, определяется постановлением Правительства РФ, а до его принятия данный вопрос регулируется нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ, в части, не противоречащей трудовому законодательству
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1392 Об отказе в принятии заявления об оспаривании пункта 3 постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. N 902 "О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений"
- - - - -
Постановление Европейский Суд по правам человека от 3 ноября 2005 г. Дело "Кукало (Kukalo) против Российской Федерации" (жалоба N 63995/00) (Первая секция)
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 3 ноября 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 38020/03 "Константин Антонов (Konstantin Antonov) против Российской Федерации" (Третья секция)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1383 Суд, возвращая заявление об оспаривании распоряжения Министерства социального обеспечения РСФСР от 16 декабря 1986 г. N 1-124-И, указал на неподсудность заявления Верховному Суду РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2005 г. N 74-О05-46 Приговор подлежит изменению, поскольку действия осужденных по эпизодам хищений неправильно квалифицированы по более поздней редакции уголовного закона, тогда как в соответствии с законодательством уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2005 г. N 66-О05-85 Оснований для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение нет, поскольку виновность осужденного в убийстве подтверждается свидетельскими показаниями и другими материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2005 г. N 66-005-69 Оснований для отмены приговора не имеется, поскольку представленными доказательствами подтверждается вина осужденных в совершении разбоя и в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем; доводы осужденного о применении к нему незаконных методов ведения следствия обоснованно отвергнуты судом. Приговор изменен в части переквалификации действий осужденных в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 86-Г05-24 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим в части закона субъекта РФ, поскольку оспариваемый закон не противоречит федеральному законодательству, не нарушает прав муниципальных образований, их выборных органов и граждан
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 4-Г05-30 Требования заявителей об определении порядка формирования представительного органа первого созыва вновь образованного муниципального образования и установлении срока его полномочий, а также о назначении даты выборов в этот представительный орган и даты выборов Главы муниципального образования удовлетворению не подлежат, поскольку фактически преобразования муниципального образования не произошло
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 93-Г05-19 Суд признал недействительными положения закона субъекта РФ, ухудшающие условия выплаты ежемесячного пособия на ребенка, как противоречащие федеральному законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 7-Г05-12 Об отказе в признании недействующим п. 3 постановления Законодательного Собрания Ивановской области от 1 октября 1998 г. N 291 "О Законе Ивановской области "О приведении областных законов в сфере защиты прав детей в соответствие с Конституцией РФ" и официальном разъяснении о действии ранее принятых правовых актов"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 65-Г05-1 Суд признал недействующими положения закона области, устанавливающие порядок исполнения актов судебных органов, основания применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства, поскольку они противоречат федеральному законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 59-Г05-21 Лицензирование розничной продажи алкогольной продукции отнесено к компетенции субъектов РФ, которые при установлении порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на своей территории самостоятельно определяют перечень документов, необходимых для представления в лицензирующий орган
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 46-Г05-17 Нормативный правовой акт субъекта РФ, затрагивающий вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина, должен вступать в силу не ранее, чем через 10 дней с момента его официального опубликования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 11-Г05-18 Норма закона субъекта РФ, закрепляющая порядок определения размеров пособий и других социальных выплат в зависимости исключительно от величины минимального потребительского бюджета, противоречит федеральному законодательству, устанавливающему зависимость размера пособий от минимального размера оплаты труда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 60-Г05-9 О признании недействующим абзаца 3 статьи 20 Закона Камчатской области от 15 декабря 2004 г. N 232 "Об областном бюджете на 2005 год"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 71-Г05-17 Избирательная комиссия области не учла, что ей действительно предоставлено законом право рассматривать жалобы на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий и принимать по ним решения, в том числе и об отмене решений нижестоящей избирательной комиссии, но только не решений избирательных комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, которые обжалуются в суды соответствующего уровня
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 689-П05 Наказание за совершение разбоя, убийства подлежит смягчению, поскольку суд кассационной инстанции, отменив приговор в части осуждения за кражу, оставил назначенное по совокупности преступлений наказание без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 53-О05-49 Приговор в отношении осужденных за совершение в составе организованной группы ряда разбойных нападений с применением оружия, за участие в нападениях на граждан в составе созданной устойчивой вооруженной группы (банды) в части разрешения гражданского иска отменен и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований ГК РФ взыскал в счет возмещения материального ущерба суммы в долевом, а не в солидарном порядке
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 53-О05-80 Суд не установил оснований для изменения или отмены приговора в отношении осужденного за покушение на умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, и за угрозы убийством
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 81-005-69 Оснований для отмены приговора, как о том просит осужденный, нет, поскольку виновность осужденного в убийстве на почве личных неприязненных отношений установлена совокупностью собранных и исследованных доказательств
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 81-005-69 Виновное лицо может быть осуждено за сокрытие особо тяжкого преступления при одновременном признании виновным лица, которое является исполнителем особо тяжкого преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 66-005-76 Суд, отменяя осуждение за разбой, указал на то, что уголовная ответственность за похищение оружия и боеприпасов путем разбойного нападения предусмотрена соответствующей статьей уголовного закона, и, следовательно, эти действия осужденного не нужно дополнительно квалифицировать как разбой
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 66-005-70 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку представленными доказательствами подтверждается вина осужденного в совершении разбойного нападения, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в ее убийстве, сопряженном с разбоем; доводы осужденного об искажении показаний свидетелей в протоколе судебного заседания необоснованны
- - - - -
Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам за ноябрь 2005 г. (подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра "Демос")
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2005 г. N 5-Г05-89 Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконной инструкции о порядке формирования и расходования денежных средств избирательных фондов кандидатов, политических партий при проведении выборов депутатов законодательного органа субъекта РФ, указав, что расходы по уплате госпошлины за нотариальное удостоверение карточки с образцами подписей нельзя признать нарушением правил финансирования выборов и пассивных избирательных прав заявителя, установленных федеральным законодательством
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2005 г. N 9660/05 Судом установлено, что договоры между предприятиями заключались не с целью экономической деятельности, а с целью искусственного создания условий для незаконного возмещения НДС из федерального бюджета. Поэтому налогоплательщик лишается права на возмещение сумм НДС
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2005 г. N 5324/05 Налог на пользователей автомобильных дорог уплачивается налогоплательщиками, определяющими выручку от реализации продукции по мере ее оплаты, в том периоде, когда плата за отгруженные товары фактически получена, исходя из суммы дебиторской задолженности за товары, отгруженные, но не оплаченные по состоянию на дату отмены налога
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2005 г. N 2521/05 Договор, реально исполненный сторонами в полном объеме, не может быть признан притворной или мнимой сделкой
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2005 г. N 8736/05 Решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога признано недействительным в связи с тем, что занижение суммы налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в НК РФ действий, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2005 г. N 4382/05 Государственное унитарное предприятие, являясь коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не может быть освобождено от уплаты НДС по операциям по реализации работ или услуг как орган государственной власти
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2005 г. N 7131/05 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика при условии подтверждения им фактического вывоза товара за пределы территории РФ, поступления на счет выручки и реальной уплаты сумм налога поставщикам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2005 г. N 9467/05 Дело о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку представитель заявителя, одновременно являясь лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа ответчика, не может выступать представителем обеих сторон в оспариваемой сделке, в связи с чем оснований, предусмотренных ГК РФ для признания сделки купли-продажи недействительной, не имеется; сделка должна быть проверена на соответствие законодательству о банкротстве
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 11/2005
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2005 г. N 66-О05-74 Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность осужденного в совершении убийства, разбойного нападения доказана, данных о каком-либо воздействии со стороны работников правоохранительных органов с целью получения показаний, не соответствующих действительности, не установлено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2005 г. N 66-О05-72 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве потерпевших, сопряженном с разбоем, и в разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и в незаконных действиях с огнестрельным оружием доказана материалами дела
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2005 г. N ГКПИ05-1353 Требование об оспаривании нормативно-правового акта не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2005 г. N ГКПИ05-1352 Требование об оспаривании нормативно-правового акта не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2005 г. N ГКПИ05-1361 Суд отказал в принятии заявления об оспаривании ненормативного акта Президента РФ, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2005 г. N ГКПИ05-1358 Суд отказал в принятии заявления об оспаривании ненормативного акта Президента РФ, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2005 г. N ГКПИ05-1351 Суд отказал в принятии заявления об оспаривании ненормативного акта Президента РФ, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2005 г. N 92-O05-2 Приговор не подлежит отмене, поскольку виновность осужденного в совершении разбоя с применением огнестрельного оружия и в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа установлена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2005 г. N 92-О05-10 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и покушении на убийство подтверждается совокупностью материалов по делу
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2005 г. N 56-Дп-05-32 Суд привел приговоры в отношении осужденного за кражу в соответствие с действующим законодательством, а также исключил из судебных решений указание о совершении преступления при опасном рецидиве, поскольку при признании рецидива условное осуждение не учитывается
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2005 г. N 74-004-63 Учитывая многочисленные факты нарушения уголовно-процессуального законодательства на предварительном следствии, при подготовке судебного заседания и при вынесении приговора, суд отправил дело на новое рассмотрение
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 60-Г05-8 Оспариваемый закон нарушил права жителей сельского поселения на местное самоуправление, поскольку при установлении границ муниципального образования в состав данного поселения не полностью вошла территория населенного пункта
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 53-Г05-42 Если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 18-Г05-10 Суд отказал в признании незаконным продления полномочий Главы муниципального образования, поскольку законодательный орган субъекта РФ вправе решать вопрос о возможности не более чем на один год продления или сокращения сроков полномочий органов местного самоуправления
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 69-В05-16 "Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред. В случае отсутствия у несовершеннолетнего имущества, достаточного для возмещения вреда, его родители привлекаются к дополнительной ответственности" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 6-ПВ05ПР Областной законодатель превысил свои полномочия в области регулирования вопросов трудового законодательства и вторгся в компетенцию федеральных органов государственной власти, поскольку оспариваемой нормой регулируется особый порядок изменения существенных условий труда и увольнения депутата
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 51-Г05-26 Меры социальной поддержки ветеранов определяются законами и иными правовыми актами субъектов РФ, которые вправе осуществлять эти полномочия за счет собственных средств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 47-Г05-19 Суд отказал в признании недействующими отдельных положений нормативного правового акта главы администрации субъекта РФ как противоречащих установленному порядку открытия и ведения бюджетных счетов, поскольку оспариваемый акт не предусматривает открытие и обслуживание счетов бюджета субъекта, а также возможность выполнения коммерческим банком поручений администрации области по осуществлению операций со средствами областного бюджета
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 47-Г05-18 Суд оставил кассационное представление прокурора без удовлетворения, поскольку оспариваемые нормы нормативного правового акта субъекта РФ соответствуют федеральному законодательству и приняты главой администрации области в пределах своих полномочий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 46-Г05-12 Установление обязанности недропользователей финансировать обязательства экологических интересов населения в объеме 3% от стоимости реализации добытого минерального сырья не входит в компетенцию субъектов РФ и ограничивает права недропользователей, поскольку федеральное законодательство не предусматривает такого платежа в системе платежей недропользователей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 39-Г05-6 Норма закона субъекта РФ, предусматривающая зачисление штрафов в местные бюджеты по месту нахождения органа или должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, прямо противоречит нормам федерального законодательства и подлежит признанию недействующей и не подлежащей применению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 16-Г05-15 Право избирательного объединения выдвигать в составе списка кандидатов по единому избирательному округу лиц, не являющихся членами данного избирательного объединения, является гарантией реализации гражданином права выдвижения в том случае, когда в представительном органе все депутатские мандаты распределяются между списками кандидатов пропорционально числу голосов избирателей, полученных каждым из списков кандидатов
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 6-ПВ05 "Объем гарантий трудовых прав депутатов представительных органов местного самоуправления должен определяться законодателем субъекта Российской Федерации с соблюдением требований федерального законодательства" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 16-Г05-14 О признании недействующим Закона Волгоградской области от 21 марта 2005 г. N 1031-ОД "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" в части установления границ города-героя
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 5-Г05-72 В соответствии с законодательством суд не вправе был обязывать квалификационную коллегию судей вновь рассматривать материал о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи, так как квалификационная коллегия судей высказала свое отношение к совершенному судьей дисциплинарному проступку и приняла соответствующее решение
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 73-О05-21 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в убийстве из личных неприязненных отношений и убийстве с целью скрыть другое преступление подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 72-О05-23 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, покушении на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем и в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 72-О05-27 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 72-О05-26 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в участии в вооруженной группе (банде) и разбойных нападениях подтверждается достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу
- - - - -
< Главная страница >
