< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 6
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 56-Г05-11 О прекращении производства по делу об оспаривании части 3 статьи 8 Закона Приморского края от 28 ноября 2002 г. N 24-КЗ "О транспортном налоге" в связи с отменой обжалуемого положения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 47-Г05-21 Об отказе в признании недействующим Закона Оренбургской области от 31 июля 2000 г. N 620/173-03 "Об образовании муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области и установлении его границ"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 46-Г05-27 Об отказе в признании недействующими решения Самарской Губернской Думы от 28 марта 2000 г. N 344 "О включении в городскую черту города Новокуйбышевска части земель Волжского района Самарской области и утверждении проекта городской черты города Новокуйбышевска" и Закона Самарской области от 4 февраля 2005 г. N 12-ГД "Об установлении границ городского округа Новокуйбышевска Самарской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 46-Г05-26 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Самарской области от 12 марта 2004 г. N 30-ГД "Об утверждении областной целевой программы "Развитие туризма в Самарской области на 2004-2008 годы"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 46-Г05-25 Об отказе в признании недействующим абзаца 1 статьи 2 Закона Самарской области от 26 декабря 2003 г. N 129-ГД "О внесении изменений в статью 4 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 46-Г05-24 Об отказе в признании недействующим абзаца 1 статьи 2 Закона Самарской области от 2 июня 2005 г. N 120-ГД "О внесении изменений в пункт 2 статьи 4 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 46-Г05-22 О признании недействующими отдельных положений Закона Самарской области от 30 декабря 2002 г. N 110-ГД "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований государственными полномочиями Самарской области по осуществлению лицензирования розничной продажи алкогольной продукции"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 33-Г05-21 О признании недействующей строки 30 статьи 2 Закона Ленинградской области N 13-оз от 4 февраля 1999 г. "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Всеволожский район отдельными полномочиями Ленинградской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 18-Г05-11 Об отказе в признании недействующим со дня принятия Закона Краснодарского края от 25 февраля 2004 г. N 668-КЗ "Об установлении границ муниципального образования город-курорт Геленджик и наделении его статусом городского округа"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 16-Г05-17 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 1-Г05-27 О признании пункта 2.9 постановления главы администрации Архангельской области от 27 июля 2005 г. N 135 "Об утверждении порядка и условий государственного социального обслуживания на территории Архангельской области" в части слов "и денежных выплат, предоставляемых в качестве мер социальной поддержки" недействующим
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 3-Г05-9 Об отказе в признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца 1 пункта 3 Порядка возмещения (субсидирования) из республиканского бюджета Республики Коми части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами в кредитных организациях на строительство или приобретение жилья, утвержденного постановлением Правительства Республики Коми от 23 марта 2005 г. N 64
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 20-О05-32 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в клевете в отношении судьи с обвинением в совершении тяжкого преступления и заведомо ложном доносе подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 67-о05-66 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 56-О05-64 Суд не усмотрел оснований для изменения приговора в отношении осужденного за убийство четырех человек, поскольку его деяния квалифицированы в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 41-Г05-35 Судья не имел стажа работы в должности судьи двадцать лет, не достиг возраста пятидесяти пяти лет, поэтому не имел права в отставке работать в общественных объединениях, то есть быть адвокатом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 69-Г05-17 Суд, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания пропущен заявителем по уважительным причинам
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 45-Г05-32 Право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификационной коллегии судей, поскольку только ему предоставлено право при обсуждении претендентов на должность судьи учесть и оценить совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность кандидатов, и на основе данной оценки, представленных документов и сведений, результатов квалификационного экзамена принять соответствующее решение
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 785-П05 "Суд надзорной инстанции с учетом явки с повинной смягчил назначенное осужденному наказание" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 81-005-101 Суд кассационной инстанции отменил постановление судьи первой инстанции о возвращении дела прокурору в связи с необходимостью соединения нескольких уголовных дел, поскольку законодатель предусмотрел единственный критерий, при наличии которого дело возвращается прокурору, - это наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине следственных органов при расследовании уголовного дела
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 81-005-72 Суд кассационной инстанции снял с кассационного рассмотрения и возвратил уголовное дело для ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания, поскольку суд первой инстанции не ознакомил осужденного с протоколом судебного заседания и не разъяснил ему право подачи заявления об ознакомлении с протоколом в течение 3 суток, в связи с чем указанный срок осужденным был пропущен
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 81-005-77 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в умышленном убийстве, совершенном в процессе разбоя, доказана материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 53-005-81 Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность осужденного в совершении умышленных убийств подтверждена материалами дела, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность осужденного
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 785П05 Суд кассационной инстанции смягчил наказание за кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, поскольку имела место явка с повинной, являющаяся обстоятельством, смягчающим ответственность. За разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, оснований для отмены или изменения наказания суд не усмотрел
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 779П05ПР Суд исключил из приговора указание суда о наличии у осужденного прежней судимости в связи с декриминализацией ранее совершенного деяния, не нашел оснований для переквалификации деяния, поскольку представленными доказательствами подтверждены состав преступления и вина осужденного
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 778П05 Виновность осужденного в пособничестве убийству, совершенному по найму, установлена совокупностью доказательств, однако суд считает назначенное наказание слишком суровым, поскольку оно назначено без учета явки с повинной, в связи с чем суд смягчил назначенное наказание
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 740п05 Суд смягчил наказание, назначенное по обжалуемому приговору, поскольку в результате акта амнистии судом кассационной инстанции с осужденного была снята судимость, однако наказание, назначенное с учетом особо опасного рецидива, было оставлено без изменения; суд не нашел оснований для переквалификации действий осужденного, поскольку его вина и факт совершения преступления организованной группой доказаны
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 87-Ад05-4 Отправляя дело на новое рассмотрение, суд указал на то, что производство по делу было необоснованно прекращено по мотиву, что двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности истек. Вместе с тем, срок давности привлечения к административной ответственности по делам о защите прав потребителей составляет один год
- - - - -
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 5-АД05-12 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 41-Г05-41 В выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 7819/05 Принятый судебный акт, которым отказано в возмещении НДС в связи с применением налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что положения НК РФ прямо предусматривают возникновение обязанности налогоплательщика по уплате налога с платежей, поступивших от иностранного покупателя до таможенного оформления экспортируемого товара, является ошибочным, кроме того, поступившая за товар денежная сумма не может считаться авансовым платежом и не подлежит включению в налоговую базу
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 10165/05 Поскольку оспариваемый акт относится к числу ненормативных правовых актов, дела об оспаривании которых подсудны ВАС РФ в качестве суда первой инстанции, кроме того, спор о признании недействительной сделки приватизации предприятия является экономическим спором между РФ и ее субъектом, этот спор подлежит рассмотрению ВАС РФ в качестве суда первой инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 14-В05-15 Суд, отменяя определение президиума областного суда, указал на то, что правом переоценки доказательств суд надзорной инстанции гражданским процессуальным законодательством не наделен, а также на то, что иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора
- - - - -
Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 4937/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что прокурор области, заявивший о вступлении в дело в суде первой инстанции, в заседании суда кассационной инстанции не участвовал и о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен не был, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта
- - - - -
Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 9009/05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта
- - - - -
Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 6502/05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушает процессуальные права участвующего в деле лица и является безусловным основанием для отмены судебного акта
- - - - -
Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 10161/05 Кредитор имеет право обжаловать судебный акт о включении требований другого кредитора в реестр требований кредиторов должника, несмотря на то, что письменных возражений на эти требования в установленном порядке не заявлял, а требование кредитора, подтвержденное решением третейского суда, исполнительный лист по которому в установленном порядке не выдавался, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленным
- - - - -
Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 9586/05 Вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию РФ основных средств и (или) нематериальных активов, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов
- - - - -
Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 12142/05 Законом о банкротстве внешнему управляющему не предоставлено право присоединять к должнику - унитарному предприятию дочернее предприятие
- - - - -
Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 10163/05 Спор о признании сделки приватизации государственного унитарного предприятия недействительной является экономическим спором между РФ и субъектом РФ, поскольку приватизация осуществлена на основании соглашения между указанными публично-правовыми образованиями
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N КАС05-533 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 марта 2005 г. N 65, в связи с тем, что оно не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N КАС05-528 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании п/п "б" п. 5 постановления Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 г. N 4463-1 "О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", поскольку оно не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N КАС05-517 Решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи правомерно в связи с действительным намерением заявителя уйти в отставку по собственному желанию
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1444 Отказывая в принятии заявления, суд указал на то, что действующим законодательством территориальному комитету профсоюза не представлено право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта в защиту других лиц, чьи права нарушены этим актом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 7-Г05-15 В признании решений иностранных судов и в выдаче разрешения на их принудительное исполнение может быть отказано в случае, если заинтересованное лицо не принимало участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 50-В05-9 Время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении годичного срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 5-Г05-110 Решение окружной избирательной комиссии, в котором к кандидату в депутаты выражена просьба о прекращении полномочий члена комиссии, не нарушает прав кандидата, поскольку информирует его о поступившем в адрес комиссии заявлении о некорректном поведении члена комиссии и содержит просьбу, а не возлагает обязанность на заявителя; оспариваемое решение принято в пределах компетенции избирательной комиссии и в установленные законом сроки
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 5-Г05-109 Не является использованием преимуществ должностного или служебного положения при проведении агитации публикация статей и участие кандидата в телепрограммах и общественных мероприятиях в случае, если в них отсутствуют призывы голосовать за какой-либо список депутатов либо голосовать против какого-либо списка
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 5-Г05-108 Решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата правомерно в связи с тем, что заявитель не выполнил в полном объеме требований избирательного законодательства при сдаче документов на регистрацию; сложность получения необходимых документов не освобождает кандидата от обязанности их представления в избирательную комиссию
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 29-Г05-14 Суд отказал в принятии искового заявления, так как истец обратился в суд с заявлением не в защиту своих прав, а в защиту прав неопределенного круга лиц
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 16-Г05-23 Оснований к отказу в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории РФ, о чем просит ответчик в частной жалобе, не имеется
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N КАС05-530 Ответственность за вред, причиненный действиями судей и суда, устанавливается гражданским законодательством и возмещается за счет казны РФ или казны муниципального образования
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 22 ноября 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 58830/00 "Екатерина Сармина (Yekaterina Sarmina) и Виталий Сармин (Vitaliy Sarmin) против Российской Федерации" (Вторая секция)
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 74-АД05-6 В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 56-ДП05-20 Приговор в отношении осужденного за неосторожное причинение смерти изменен, из вводной части приговора исключены указания суда о предыдущих судимостях осужденного, в связи с чем отбывание лишения свободы назначено в колонии-поселении
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N КАС05-527 Сознательное введение в заблуждение жилищной комиссии, дает законные основания квалификационной коллегии судей расценить действия судьи как дисциплинарный проступок, выразившийся в совершении неэтичного поступка
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1391 Оснований для отмены заключения квалификационной коллегии судей нет, так как основанием для отказа претенденту на должность судьи послужило то, что по результатам оценки представленных документов, уровня профессиональной подготовки, стажа и опыта работы по юридической профессии, деловых и моральных качеств он не набрал более половины голосов членов коллегии, требуемых для принятия положительного решения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 74-005-48 Отказывая в удовлетворении кассационных жалоб обвиняемых, суд указал на то, что основания для избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу не изменились и иных данных, препятствующих продлению срока содержания под стражей, не усматривается
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 93-ДП05-17 Приговор подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции не учел при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 74-005-22сп Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что замещение лицом государственных должностей или выборных должностей в органах местного самоуправления расценивается как обстоятельство, препятствующее исполнению таким лицом обязанностей присяжного заседателя
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 56-005-75 Приговор изменению не подлежит, поскольку доводы, изложенные осужденными в кассационных жалобах, не нашли своего подтверждения в суде
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 53-005-75 Судом не были признаны исключительными обстоятельствами такие обстоятельства, которые были связаны с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время и после совершения преступлений, с активным его содействием раскрытию данного преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 53-005-74 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего доказана
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 52-005-9сп Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку вина осужденного в совершении посягательства на жизнь сотрудника милиции в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена вердиктом присяжных заседателей в соответствии с уголовным процессуальным законодательством
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 49-Ад05-1 В соответствии с законодательством об административных правонарушениях по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит
- - - - -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"
- - - - -
Решение Экономического Суда СНГ от 22 ноября 2005 г. N 01-1/1-05 О толковании применения пункта 9 Решения Совета глав государств СНГ о совершенствовании и реформировании структуры органов СНГ от 2 апреля 1999 г.
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. N 5-Г05-103 Признавая незаконным решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, суд пришел к выводу, что в результате незаконных действий окружной избирательной комиссии заявитель перечислил денежные средства в качестве избирательного залога на ненадлежащий счет, вследствие чего указанными действиями были нарушены избирательные права заявителя на регистрацию и дальнейшее участие в выборах, заявитель же в свою очередь выполнил все необходимые требования по представлению документов для регистрации и в установленные сроки представил их в избирательную комиссию
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. N 5-Г05-101 Поскольку денежные средства в качестве избирательного залога были перечислены на ненадлежащий счет в результате незаконных действий избирательной комиссии, а кандидаты выполнили все необходимые требования по предоставлению документов для регистрации, решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатов вынесено незаконно
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. N 5-Г05-100 Судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1441 Об отказе в признании недействующим постановления Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. N 510
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1438 Об отказе в признании недействующим постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1432 Об отказе в признании недействующими пункта 5.1.4. Положения "О Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору", утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 327, и пункта 5.3.1.4. Положения "О Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития", утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 323
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1431 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Приказа Минсельхоза РФ от 1 апреля 2005 г. N 48 "Об утверждении правил государственной регистрации лекарственных средств для животных и кормовых добавок"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1430 Об отказе в принятии заявления об оспаривании приказа Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 г. N 114 "Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1428 О возвращении заявления о признании недействующим пункта 2 приказа Федеральной службы по тарифам от 21 октября 2005 г. N 471-с/1 "Об утверждении тарифов на услуги местной телефонной связи, предоставляемых ОАО "Сибирьтелеком"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. N 8-Г05-20 Суд отказал в заявлении об обеспечении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, поскольку в соответствии с требованиями федерального законодательства обязанность назначения и проведения выборов во вновь образованных муниципальных образованиях возложена на органы государственной власти субъектов РФ, что не нарушает прав заявителей на проведение выборов в органы местного самоуправления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. N 47-о05-68 Поскольку собранными доказательствами по делу подтверждено наличие у осужденного прямого умысла на убийство, свой умысел он не смог довести до конца по не зависящим от него причинам, а при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, оснований для отмены приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. N 44-005-90 Суд не усматривает оснований для смягчения приговора, так как при назначении наказания в полной мере учтены общественная опасность содеянного, данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. N 24-005-3 Суд квалифицировал действия осужденных как кражу имущества путем проникновения в жилище, так как она была совершена из пристройки дома, где потерпевшая хранила вещи, похищенные осужденными
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2005 г. N 5-Г05-98 Оснований для признания незаконным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата не имеется, поскольку кандидат представил все необходимые документы на регистрацию; непредставление трудовой книжки не является основанием для отказа в связи с тем, что избирательным законодательством не предусмотрена такая обязанность
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2005 г. N 5-Г05-99 Истец должен быть зарегистрирован кандидатом в депутаты, так как судом установлено, что он не уклонялся от исполнения предусмотренной законом обязанности по представлению необходимых документов. Их отсутствие связано с неправомерным отказом уполномоченного лица на совершение нотариального действия
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1433 Поскольку заявление истца сводится к оспариванию действий администрации по применению приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 декабря 2004 г. N 346 "Об организации выдачи разрешений на применение медицинских технологий", оно не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2005 г. N 44-005-69 Приговор подлежит изменению в части переквалификации действий осужденного в отношении потерпевшего, так как отсутствовал мотив из хулиганских побуждений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2005 г. N 9-О05-68 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N КАС05-500 Решение Верховного Суда РФ от 23 августа 2005 г. N ГКПИ05-732 о признании недействующим второго предложения абзаца второго пункта 3.1.1 Правил перевозки пассажиров, багажа, грузов на воздушных линиях СССР, утвержденных приказом Министерства гражданской авиации СССР от 16 января 1985 г. N 19, оставлено без изменения
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N КАС05-519 Требования о возмещении вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N КАС05-501 Об отказе в признании недействующим постановления Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N КАС05-525 Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что у заявителя отсутствует охраняемое законом право требовать, а у Президента РФ - обязанность по осуществлению личного приема граждан
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1370 О прекращении производства по делу по заявлению о признании частично недействующей Инструкции о порядке зачета в стаж службы в органах внутренних дел времени работы в партийных, советских, профсоюзных, комсомольских органах, суде и прокуратуре, утвержденной приказом Министерства внутренних дел СССР от 31 декабря 1974 г. N 01005
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N 5-Г05-97 Основанием для отказа в регистрации кандидата явилось нарушение установленного законом срока для предоставления необходимых для регистрации документов
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. Октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области"
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 ноября 2005 г. "Боброва (Bobrova) против Российской Федерации" (жалоба N 24654/03) (Первая секция)
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 17 ноября 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 11751/03 "Татьяна Романенко и другие против России" (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 ноября 2005 г. Дело "Сунцова (Suntsova) против Российской Федерации" (жалоба N 55687/00) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N 67-о05-67 Наказание за убийство подлежит смягчению, поскольку при вынесении приговора суд не учел противоправное поведение потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность осужденных
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N 67-о05-59 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N 56-О05-70 Суд не нашел оснований для изменения приговора в отношении осужденного за получение взятки в виде денег за действия в пользу представляемого взяткодателем лица, входящие в его служебные полномочия, поскольку его вина подтверждена совокупностью представленных доказательств, а при назначении наказания соблюдены требования закона
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1439 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дела о выплате суммы вкладов, хранящихся на счетах в банке, с процентами и неустойкой за просрочку выплаты вкладов неподсудны по первой инстанции Верховному Суду РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ 17 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1437 Требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции, так как отсутствует приговор суда, устанавливающий виновность судьи за вред, причиненный действиями суда
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N КАС05-521 Об отказе в признании незаконным и необоснованным решения Президента РФ об отклонении кандидатуры на должность федерального судьи
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N 53-005-91 Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет, поскольку доводы о нарушении порядка уведомления защитника об окончании предварительного следствия проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N 66-005-127 Суд изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. Указанное психическое состояние лица должно быть подтверждено медицинским заключением
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N 58-005-46 Из приговора подлежит исключению указание на заведомо беспомощное состояние потерпевшей при ее убийстве, поскольку в бессознательное состояние потерпевшая была приведена в результате преступных действий осужденных, направленных на преодоление сопротивления потерпевшей при ее изнасиловании. Кроме того, подлежит исключению из приговора указание на рецидив преступлений, так как один осужденный не был судим, а другой был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 777-П05ПР Приговор в отношении осужденного за кражу и угрозу убийством подлежит изменению, поскольку суд, назначая наказание по совокупности преступлений, превысил максимальный срок лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 650-П05 "Добровольное заявление лица правоохранительным органам о совершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с повинной" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 60-Г05-11 Об отказе в признаниии недействующим в части постановления Губернатора Камчатской области от 4 августа 2005 г. N 319 "О назначении выборов в представительные органы и глав вновь образованных муниципальных образований в Камчатской области"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 748-П05 "Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в порядке надзора согласно ч. 2 ст. 63 УПК РФ" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 75-Г05-7 Удовлетворяя кассационное представление, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый закон субъекта РФ противоречит положениям действующего федерального законодательства, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 58-Г05-31 Суд признал противоречащими федеральному законодательству положения оспариваемого нормативно-правового акта субъекта РФ, поскольку он фактически определяет места общественного питания, в которых не разрешается розничная продажа, розлив и потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, что не входит в компетенцию субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 59-Г05-22 Об отказе в признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Амурской области от 21 января 2005 г. N 422-ОЗ "Об основаниях (случаях) бесплатного предоставления и предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Амурской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 51-Г05-29 О признании недействующим пункта 1.14 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением администрации Алтайского края от 1 ноября 2002 г. N 570
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 5-Г05-81 Постановление Правительства г. Москвы от 26 июля 2005 г. N 561-ПП "О дальнейшем использовании жилищного фонда в микрорайоне Востряково Западного административного округа г. Москвы" является нормативным актом, в связи с чем дело о его оспаривании подлежит рассмотрению в суде города федерального значения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 30-Г05-6 В случае, если в течение шести месяцев после опубликования решения Конституционного Суда РФ аналогичный признанному неконституционным нормативный акт не будет отменен или изменен, уполномоченные федеральным законом государственный орган или должностное лицо приносят протест либо обращаются в суд с требованием о признании такого нормативного акта недействующим
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 91-Г05-11 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании Временного положения об организации и использовании на платной основе автомобильных дорог и дорожных объектов в Псковской области, утвержденного постановлением администрации Псковской области от 25 декабря 2001 г. N 459, противоречащим федеральному законодательству и недействующим ввиду имеющегося по данному вопросу вступившего в законную силу решения суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 88-Г05-16 Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 76-Г05-3 О признании недействующими пунктов 2 и 4 статьи 2 Закона Коми-Пермяцкого автономного округа от 17 февраля 2005 г. N 11 "О социальной поддержке отдельных категорий населения Коми-Пермяцкого автономного округа, работающих и проживающих в сельской местности, по оплате жилья и коммунальных услуг"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 54-Г05-13 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня принятия Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 1 июня 2005 г. N 35-ОКЗ "О внесении изменений в Закон Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "Об окружном бюджете на 2004 год"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 11-Г05-20 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений пункта 7 статьи 10 Закона Республики Татарстан от 17 ноября 1999 г. N 2440 "О мировых судьях Республики Татарстан"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 74-Г05-15 Суд отменил решение квалификационной коллегии судей, поскольку при рассмотрении представления ККС незаконно осуществила функции органов предварительного следствия и суда, признав заявителя виновным в совершении преступления, к которому он не причастен, при этом незаконно указала на недействительность постановления следователя прокуратуры об отказе в отношении него в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 64-О05-14 Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность осужденного в совершении убийств доказана материалами дела, при назначении наказания учтены все требования закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 55-О05-14 Проверив материалы дела, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в отношении осужденного за умышленное причинение смерти, сопряженной с разбоем, и совершение разбойного нападения с использованием предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью гражданина, похищение паспорта, умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, что повлекло причинение значительного ущерба, поскольку вина лица подтверждена представленными доказательствами
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 53-О05-63 Суд не усматривает оснований для смягчения наказания или отмены приговора в отношении осужденного за организацию банды, совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и совершение его убийства, сопряженного с бандитизмом, поскольку вина лица в совершении данных преступлений подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 45-Г05-31 Оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей нет, так как судья добровольно сделала свой выбор, написав заявление о прекращении полномочий судьи в связи с переходом на другую работу и переездом в другую местность, которое поддержала на заседании квалификационной коллегии судей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 2-Г05-4 Признавая законным обжалуемое решение квалификационной коллегии судей о привлечении председателя городского суда к дисциплинарной ответственности, суд правильно исходил из того, что нарушения закона, предусматривающего особенности рассмотрения представлений и обращений о привлечении председателя городского суда к ответственности, не было допущено
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 635-П05ПР "Явка с повинной незаконно не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 756-П05 "Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с использованием огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 72-005-32сп Действия осужденных подлежат переквалификации в части совершения кражи по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему в соответствии с законом, действовавшим на момент совершения преступления. В остальном приговор остается без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 66-005-126 Оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей не имеется, поскольку судом были приняты меры к обеспечению явки в суд подсудимых и их защитников; защита интересов подсудимого в стадии судебного разбирательства была обеспечена квалифицированным адвокатом, вопрос о продлении срока содержания под стражей разрешен судом в соответствии с законом
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 47-В05-9 При рассмотрении дела о признании не соответствующим федеральному законодательству распоряжения главы администрации муниципального образования об изменении размера должностных окладов, суду необходимо учесть, что минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 4-Г05-36 Решение о ликвидации межрегиональной общественной организации признано правомерным, поскольку представленными доказательствами подтверждено неоднократное и грубое нарушение данным общественным объединением федерального законодательства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1416 Судья, отказывая в принятии заявления, указал на то, что нормативный правовой акт Правительства РФ принят при осуществлении полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, и судебная проверка нормативного акта Правительства РФ может иметь место только в порядке конституционного судопроизводства
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 7663/05 Так как переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, право собственности покупателя на недвижимость не может быть признано в судебном порядке до государственной регистрации права. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 5734/05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 9122/05 Закрытие лицевых счетов по взносам на обязательное пенсионное страхование препятствует исполнению обществом обязанностей страхователя в системе обязательного пенсионного страхования и может привести к нарушению прав застрахованных лиц - работников обособленных подразделений общества в части назначения трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 9357/05 В соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 8038/05 Оснований для признания незаконным собрания акционеров не имеется, поскольку отсутствие регистратора, на которого возложено исполнение функций счетной комиссии, не является основанием для признания общего собрания не имеющим юридической силы, кроме того, оспариваемое собрание проведено при наличии кворума
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 8041/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия обжалуемого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 5348/05 К расходам, включаемым в себестоимость оказываемых услуг, и иным расходам, учитываемым при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, относятся начисленные и уплаченные проценты по долговым обязательствам, в том числе суммы отрицательной разницы между ценой реализации указанных долговых ценных бумаг и их номинальной стоимостью; начисление процентов по вексельным обязательствам производится со дня составления векселя
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 8718/05 Дело об оспаривании коллегией адвокатов решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности носит экономический характер, поскольку данный спор возник в связи с исполнением коллегией обязанностей налогового агента, в связи с чем спор подведомствен арбитражному суду
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 72-В05-9 Общие положения о последствиях недействительности сделки, касающиеся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, не распространяются на добросовестного приобретателя, если это прямо не оговорено законом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 45-В05-42 Так как на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов и процентов по ним исковая давность не распространяется, то и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, связанным с иском о взыскании банковского вклада, не применяется срок исковой давности
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1410 Оспариваемый заявителем государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по своей форме не может считаться нормативным правовым актом, поскольку он не зарегистрирован и официально не опубликован
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1401 Суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 18-В05-97 Поскольку заявитель на момент обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта имел обращение в органы, ведающие вопросами признания граждан участниками Великой Отечественной войны, то определение судьи об отказе в приеме его заявления об установлении факта участия в Великой Отечественной войне в соответствии с ГПК РСФСР не может являться основанием, препятствующим вторичному обращению заявителя в суд с заявлением по тому же делу
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1415 Суд, отказывая в принятии искового заявления к Верховному Суду Республики Карелия о возмещении морального вреда, указал, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1403 Об отказе в принятии заявления к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 93-О05-8 Оснований для изменения приговора нет, поскольку доказательствами по делу подтверждается совершение осужденными хищения огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и убийства, с целью облегчения совершения другого преступления
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 56-ДПР-72 Приговор в отношении осужденного за убийства и кражу подлежит изменению, поскольку кража в том составе, за который было назначено наказание, в настоящее время декриминализирована, и осужденный подлежит освобождению от наказания за данное преступление, кроме того, из приговора исключено указание на квалификацию действий как убийства, совершенного "из корыстных побуждений", и указание о назначении осужденному принудительных мер медицинского характера, в остальной части приговор оставлен без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 55-О05-17 Приговор в отношении осужденного за организацию покушения на убийство по найму, за убийство из корыстных побуждений и за незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами оставлен без изменения, поскольку его вина подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 50-О05-51 Оснований для изменения или отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в изнасиловании и убийстве подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 66-О05-96 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в покушении на убийство с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, доказана материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 52-005-10сп Суд отменил приговор, вынесенный судом с участием присяжных заседателей, поскольку вердикт был вынесен незаконным составом, так как четверо из присяжных заседателей не были включены в списки избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, а трое - не были включены в списки избирателей по выборам Президента РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 56-005-73 Оснований для изменения приговора суда в отношении осужденных за убийство группой лиц, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, нет, поскольку виновность каждого из них доказана совокупностью доказательств, исследованных в суде
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 74-005-41сп Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что состав коллегии присяжных заседателей является незаконным, поскольку присяжный заседатель не сообщила о себе сведения о том, что состоит на учете в наркологическом отделении больницы с диагнозом "хронический алкоголизм"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 52-005-11 Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет
- - - - -
< Главная страница >
