< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 5
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 4596/05 Акционерное общество не выполнило такое условие получения оборудования, как передача в федеральную собственность акций, иным способом общество стоимость этого оборудования РФ также не возместило, поэтому правовые основания для признания его права собственности на это оборудование отсутствуют
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1453 Заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 81-Г05-10 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 67-Г05-10 Отказывая в удовлетворении требований об отмене решения избирательной комиссии об отказе в заверении списка кандидатов в депутаты, суд установил, что основанием для отказа в заверении списка кандидатов послужило ненадлежащее оформление представленных документов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 31-Г05-15 Решение иностранного суда признается и исполняется в РФ, если это предусмотрено международным договором РФ и решение не противоречит российскому законодательству и правопорядку
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 3-Г05-10 Поскольку установленные законом необходимые условия для возмещения вреда по делу о взыскании с суда компенсации в связи с незаконными действиями судьи отсутствуют, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1474 Судья возвращает исковое заявление, если требование, заявленное в нем, неподсудно данному суду
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1472 Судья возвращает исковое заявление, если требование, заявленное в нем, неподсудно данному суду
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1468 Поскольку дела об оспаривании действий судьи, связанных с рассмотрением гражданского дела, в соответствии с законодательством не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, жалоба не может быть принята к производству Верховным Судом РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1459 Отказывая в принятии заявления, суд указал на то, что, исходя из принципа разделения властей, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 5-Г05-121 Жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения; при этом данный срок восстановлению не подлежит
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 44-Г05-36 Согласно гражданскому процессуальному законодательству, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, то суд передает дело на рассмотрение другого суда
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 18-О05-41 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку при назначении наказания суд учел степень общественной опасности содеянного, условия жизни осужденного, степень его участия в преступлении, данные о личности, а также несовершеннолетний возраст осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 70-Г05-18 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством определение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1484 Судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1469 Судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 74-О05-49 Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения, не отпали
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 74-О05-44 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку виновность осужденной в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью материалов по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 66-О05-101 Суд изменил подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, поскольку он нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не явившись в судебное заседание в назначенный срок и не известив суд о невозможности в силу болезни принимать участие в судебном заседании
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 66-О05-49 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, разбое группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осужденной - в пособничестве при совершении разбоя доказана материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 56-О05-74 Суд оставил без изменения приговор в отношении осужденного за изнасилование, убийство, сопряженное с изнасилованием, а также за кражу чужого имущества, поскольку его вина подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 66-О05-91 Виновность осужденного в изнасиловании потерпевшей, совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера, умышленном убийстве потерпевшей с целью скрыть другое преступление подтверждается совокупностью доказательств по делу, оснований для изменения приговора нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 67-О05-76 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд указал на то, что, учитывая выраженность у осужденного эмоционально-волевых расстройств, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, а именно: в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 81-005-78 Явка с повинной не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание за совершение убийства, поскольку, добровольно явившись в прокуратуру, осужденный не сообщал о совершении им убийства, а, наоборот, отрицал этот факт
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 93-О05-17 Оснований для направления дела на новое рассмотрение не было, поскольку обязанности допросить обвиняемого действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено, ознакомление осужденного с материалами дела было проведено в присутствии адвоката, в связи с чем права обвиняемого на стадии предварительного следствия не были нарушены
- - - - -
Определение судьи Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 81-В05-30 "Работник, уволившийся без уважительных причин до истечения срока, обусловленного соглашением о целевом обучении работника за счет средств работодателя, обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение, пропорционально неотработанному времени" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 5-Г05-118 Заявление о привлечении к ответственности в соответствии с действующим законодательством отделения партии за нарушения законодательства о выборах, выраженные в нарушении правил проведения предвыборной агитации, оставлено без движения, поскольку в нем не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а также не указано лицо, которое заявитель просит привлечь к ответственности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 5-Г05-116 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 5-Г05-122 Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда, суд указал, что в случае неясности решения суд, принявший его, вправе его разъяснить, не изменяя его содержания, однако резолютивная часть оспариваемого определения в полном объеме определяет действия, которые должны совершить коллегиальные органы по восстановлению нарушенного права заявителей
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1480 Судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1478 Судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1477 Судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1470 Судья возвращает исковое заявление, если требование, заявленное в нем, неподсудно данному суду
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1467 Поскольку действующее законодательство не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1456 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дела о восстановлении нарушенных прав и возмещении убытков неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 5-Г05-120 С заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу; при этом избиратели права на обращение с таким иском в суд не имеют
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 5-Г05-119 Заявление об обязании избирательной комиссии пересмотреть действия по заключению договоров с банком не является оспариванием решения, действий (бездействия) государственных органов, в связи с чем подлежит рассмотрению в районном суде
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 5-Г05-117 Не является использованием преимуществ должностного или служебного положения при проведении агитации публикация статей и участие кандидата в телепрограммах и общественных мероприятиях в случае, если в них отсутствуют призывы голосовать за какой-либо список депутатов либо голосовать против какого-либо списка
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 48-О05-106 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, в разбойных нападениях с применением оружия с проникновением в помещение, совершенных организованной группой, подтверждены представленными в деле доказательствами, а наказание назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 71-О05-17 Оснований для изменения или отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в хулиганстве с применением предметов в качестве оружия и убийстве из хулиганских побуждений подтверждается свидетельскими показаниями и другими доказательствами по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 9-005-63 Виновность осужденного в хулиганстве с применением оружия, в совершении разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью, в убийстве последней, сопряженном с разбоем, и в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, подтверждается материалами дела. Оснований для изменения приговора нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 48-005-107 Оснований для отмены решения судьи об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку при выборе этой меры учтены тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 31-005-16 Действия осужденных по первым трем эпизодам подлежат переквалификации на уголовный закон, который действовал на момент совершения этих преступных деяний, в связи с чем подлежит изменению приговор и в части размера взысканий в отношении этих осужденных
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 48-Г05-21 Суд оставил частную жалобу без удовлетворения, указав на то, что трудовые дела, за исключением споров о восстановлении на работе, подсудны мировому судье
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1473 Суд возвращает исковое заявление, если при принятии его к производству установит, что в производстве другого суда уже имеется дело по тем же основаниям и тому же предмету
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1462 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дела об обязании выплатить денежную компенсацию расходов на транспортное обслуживание, а также о компенсации причиненного морального вреда неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1455 Отказывая в принятии заявления, суд указал на то, что, если нормативный акт Правительства РФ принят во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1446 Заявление неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку рассмотрение гражданских дел об оспаривании нормативных правовых актов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, отнесено к подсудности соответствующего суда субъекта РФ
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 16-Ад05-9 Так как установленный законодательством об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу о правильности исчисления и своевременности уплаты обществом платежей за землю подлежит прекращению
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1475 Суд общей юрисдикции отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 75-В05-8 Ежегодный оплачиваемый отпуск судьям предоставляется из расчета шестидневной рабочей недели, что не является противоречием трудовому законодательству
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1454 Заявление подлежит возвращению, поскольку в производстве Верховного Суда РФ уже имеется гражданское дело об оспаривании аналогичных предписаний нормативного правового акта
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1471 Об отказе к принятию в производство заявления о признании частично недействующими Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" в связи с тем, что такое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1465 О возврате заявления о выплате вклада и процентов по нему из-за его неподсудности Верховному Суду РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1464 О возврате заявления об обязании выплатить денежную компенсацию по целевому расчетному чеку из-за его неподсудности Верховному Суду РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1463 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными привлечением к уголовной, административной ответственности, содержанием под стражей, применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 70-О05-20 Суд, отменяя приговор в части привлечения к ответственности осужденного за подделку официального документа, указал на то, что выписанная собственноручно доверенность на право управления автомобилем от имени другого лица, не оформленная и не удостоверенная надлежащим образом, не может являться официальным документом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 47-О05-83 Суд отменил приговор, поскольку выводы суда свидетельствуют о существенной противоречивости обстоятельств совершения противоправного деяния, что необходимо устранить при новом рассмотрении дела, а также решить вопрос о квалификации действий обвиняемых и назначении соответствующих наказаний
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 70-005-18сп Суд считает, что квалифицирующий признак совершения убийства из корыстных побуждений подлежит исключению, как излишний, поскольку действия осужденных, связанные с убийством, квалифицированы как сопряженные с бандитизмом. В остальном приговор остается без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 48-005-105сп Допрос понятых не ограничил гарантированные законом права участников процесса и не повлиял на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, не повлиял и на постановление законного и справедливого приговора
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 44-005-74 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему и в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 48-005-88 Оснований для отмены приговора не имеется, в связи с тем что материалами дела подтверждается вина осужденного в совершении убийства с особой жестокостью; все процессуальные действия проводились с соблюдением требований УПК РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 48-005-104 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении кражи имущества, убийстве потерпевшей на почве ссоры, причинение по неосторожности смерти малолетнему, а также в убийстве нескольких лиц с целью сокрытия совершенных преступлений доказана
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 48-005-102 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в причинении тяжкого вреда здоровью на почве ссоры, а также в убийстве очевидца преступления с целью его сокрытия была доказана
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 14-Д05-32 Поскольку при переквалификации действий осужденного наказание назначено в нижнем пределе санкции соответствующей статьи уголовного закона, оснований для снижения наказания нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 13-005-35 Оснований для переквалификации действий осужденного нет, поскольку виновность последнего в разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждается материалами дела
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 71-Ад05-1 В соответствии с законодательством об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, не может быть возобновлено
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 12-АД05-2 Основанием для прекращения производства по делу послужило то обстоятельство, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 31-Ад05-2 При истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 г. N 16-Ад05-7 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что, поскольку обжалуемое определение вынесено коллегиальным органом - судебной коллегией по гражданским делам областного суда по правилам гражданско-процессуального законодательства, дело надлежит передать для рассмотрения надзорной жалобы по существу в президиум областного суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 5-Г05-115 Суд признал правомерным отказ избирательной комиссии в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты, поскольку он в установленный срок не представил в соответствующую избирательную комиссию в числе избирательных документов нотариально удостоверенные сведения о лицах, собиравших подписи избирателей, и их подписи
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 5-Г05-114 Суд пришел к правильному выводу о том, что избирательная комиссия обоснованно приняла решение об отказе в регистрации кандидатом в депутаты заявителя, поскольку основаниями для отказа в регистрации могут быть недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 512-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Васильева Николая Васильевича, Керина Валерия Ивановича и других на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 510-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Квасовой Светланы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1.1, 2.5 и 6.4 Правил предоставления коммунальных услуг"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 493-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Свирщевской Марии Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 и пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 492-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловой Ирины Константиновны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 511-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Дороговцева Валентина Александровича на нарушение его конституционных прав рядом федеральных законов и действиями должностных лиц"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 509-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонычева Виктора Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 89 Жилищного кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 507-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубачева Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации и статьей 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 471-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магакяна Армена Генриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 134, 220 и 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 81, 82 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 450-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коренко Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 23 Федерального закона "О ветеранах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Эверест Ц" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 135 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 451-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Анатолия Григорьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 4 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления им отдельных льгот"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 453-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Одиянкова Евгения Германовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 448-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каланчева Вадима Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 434-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дзгоевой Раисы Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 19 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 408-О "По жалобе гражданина Ходасевича Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год" и пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год", статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 415-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Разуваева Василия Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 27 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 414-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного учреждения "Окуловский лесхоз" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 и подпунктом 3 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 412-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы социальной благотворительной некоммерческой организации "Фонд социальной поддержки моряков" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 251, пунктом 1 статьи 252 и пунктом 34 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства закрытого акционерного общества "Печоранефтегаз" об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 24-O об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Печоранефтегаз" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса РФ и частью второй статьи 32.1 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 405-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 427-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харисова Ахтама Касимовича на нарушение его конституционных прав статьями 154, 169 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 426-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Востроилова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 17 и абзацем третьим пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 425-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеканова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 54 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ, признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 421-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рощина Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 35 Закона РФ "О занятости населения в РФ"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 420-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чудакова Юрия Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 14, 18, 30, 31 и 32 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 419-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кольцова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 39 статьи 156 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 418-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колпакова Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 4, 23, 62, 72, 89, 122, 123, 135, 154, 166, 167, 168, 169, 236, 237, 394, 395 и 396 Трудового кодекса РФ"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 416-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Железнова Петра Михайловича на нарушение его конституционных прав Законом РФ "О статусе военнослужащих", постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1998 года N 1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства" и ст. 4 Гражданского кодекса РФ"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 5-Г05-111 Представленные кандидатом в депутаты для регистрации подписи избирателей в совокупности с другими документами, установленными законом, являются достаточным основанием для его регистрации в качестве кандидата
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1448 Проверка законности судебного постановления, вступившего в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку она предусмотрена в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1445 Учитывая то, что Конституция РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1442 Отказывая в приеме заявления, суд указал на то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда РФ, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений, если в них воспроизводится содержание федерального закона
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 71-Г05-22 Решение избирательной комиссии об отмене решения нижестоящей избирательной комиссии об установлении результатов выборов незаконно, поскольку избирательная комиссия не обладает полномочиями для вынесения такого акта
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 5-Г05-112 Кандидат в депутаты городской думы для своей регистрации обязан представить в избирательную комиссию необходимое число подписных листов с подписями избирателей, протокол об итогах сбора подписей на бумажном носителе, нотариально удостоверенные сведения о лицах, собиравших подписи избирателей, и другие документы, предусмотренные законом; при этом законом не установлено каких-либо требований к протоколам об итогах сбора подписей избирателей в поддержку кандидата, представляемых на бумажных носителях
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1458 Об отказе в признании недействующим приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 ноября 2004 г. N 294 "Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1450 Требования о выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения не могут быть приняты к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции, так как подобные дела рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 5-Г05-113 Отсутствие среди документов, представленных для регистрации кандидата в депутаты представительного органа субъекта РФ, нотариально удостоверенных сведений о лицах, собиравших подписи избирателей, и их подписей является основанием для отказа в регистрации кандидата
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 5-О05-177СП Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку при назначении наказания судом не было принято во внимание заявление осужденного о совершении еще одного преступления, соответствующим образом зарегистрированного, которое должно рассматриваться как явка с повинной и является смягчающим вину обстоятельством
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 66-Д05-10 Приговор подлежит изменению в части переквалификации действий осужденного, так как уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 59-О05-8 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 58-О05-47 Суд изменил часть приговора, признав действия осужденных не покушением на преступление, а приготовлением к совершению преступного деяния, смягчил наказание в этой части, в остальной части приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденными преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из них и смягчающих обстоятельств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 50-О05-20 Приговор в отношении осужденных за разбойное нападение группой лиц, с применением насилия, предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, умышленное причинение смерти, сопряженное с разбоем, подстрекательство и пособничество, похищение человека, совершенное группой лиц, изнасилование потерпевшей, с угрозой убийством, подлежит изменению, поскольку при назначении наказания одному из них по совокупности совершенных преступлений превышен предел, предусмотренный УК РФ
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 538-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 452-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЦ КОЛУМБУС" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 455-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевича Николая Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 382 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 413-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг" об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1999 года N 14-П по делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 411-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хачатурова Вардкеса Суреновича на нарушение его конституционных прав абзацем седьмым части пятнадцатой статьи 13 Федерального закона "Об оружии"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 409-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Полякова Олега Павловича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 406-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полякова Олега Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 50 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Бекижевой Ольги Николаевны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2001 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 года "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж..."
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1457 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дела о взыскании разницы в стоимости автомобиля по целевому чеку, компенсации морального вреда неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 50-О05-49 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в покушении на убийство, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, доказана, а действиям осужденных дана надлежащая квалификация в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 66-005-110 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 73-005-35 Суд не находит оснований к отмене постановления о возвращении дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, поскольку решение о выделении дела не входит в компетенцию суда, его принимает следователь до направления дела в суд
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 506-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малышева Геннадия Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 504-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хисамиева Айрата Ирековича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 505-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тараненко Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 470-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зайцева Геннадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав применением части третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 67-005-62 Основаниями для направления дела на новое рассмотрение послужили ошибочная переквалификация действий осужденных на признак мошенничества - в крупном размере - вместо признака - в особо крупном размере, а также необоснованное применение условного наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 65-005-8 Оснований для отмены приговора нет, поскольку доказана вина осужденных в умышленном причинении смерти группой лиц; в приговоре даны подробный анализ и правильная оценка показаниям свидетелей, в том числе противоречиям в их показаниях. Приговор изменен в части исключения из него указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание одному из осужденных, рецидива преступлений
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 447-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гречко Геннадия Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 57 и части третьей статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 449-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 431-О "По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 430-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Магомедали Магомедзагировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 433-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грачева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 322 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 432-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаджиева Шамиля Алибеговича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части четвертой статьи 46, частью второй статьи 100, частью одиннадцатой статьи 108, а также частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 424-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 423-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полетаевой Лилии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями части первой статьи 31.4, части второй статьи 31.6, частей первой, второй и четвертой статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 5, 6, 12 и 13 Положения о порядке отбывания административного ареста"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 89-Г05-6 Поскольку заявитель просит признать незаконными и недействующими нормы закона субъекта РФ, то данное дело подсудно областному суду
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 64-Г05-12 Суд, прекращая производство по делу, указал на то, что лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия судом соответствующего постановления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 15-Г05-5 Оснований для отмены результатов голосования по выборам депутатов законодательного органа государственной власти субъекта РФ, поскольку ни одного нарушения, которое не позволило бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, в ходе судебного разбирательства установлено не было
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 252-ПВ05 Законодательство РФ предусматривает ставку налога 3% за земли, занятые жилищным фондом, исходя из целевого назначения земли, и напрямую не связывает ее применение со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрацией его в качестве объекта жилищного фонда
- - - - -
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 7088/05 Возмещение сумм налога на добавленную стоимость возможно только при условии представления налоговому органу отдельной налоговой декларации и соответствующих документов, которые в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность экспортной операции и наличие иных обстоятельств, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 11406/05 Решение налогового органа о доначислении единого налога неправомерно, поскольку налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, правомерно отнес к расходам, уменьшающим налоговую базу, затраты на производство основных средств
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 9109/05 При новом рассмотрении дела суду необходимо определить стоимость отчуждаемого имущества истца и дать оценку представленному мировому соглашению на предмет его соответствия действующему законодательству
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 6602/05 Налоговое законодательство предусмотрело ограничение суммы создаваемого резерва в сопоставлении с размером полученной выручки, что не имеет отношения к определению размера дебиторской задолженности, формирующей резерв по сомнительным долгам
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 58-Г05-32 Отменяя постановление о передаче дела по подсудности, суд указал, что оспариваемое постановление несет в себе признаки нормативного правового акта, поэтому должно рассматриваться в суде субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 55-Г05-14 Утверждая границы муниципального образования в связи с наделением его статусом городского округа, каковым он фактически являлся, верховный совет действовал в пределах полномочий, правовых оснований для изменения границ территории существующего муниципального образования у него не имелось
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1447 Исходя из конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Государственную Думу РФ принять федеральный закон о приостановлении действия закона
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 93-Г05-22 Оспариваемые положения постановления подлежат отмене, поскольку в соответствии с законодательством отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, регулируются федеральными законами, законами и законодательными актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, а постановление Губернатора не подпадает под определение термина "законодательный акт"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 56-Г05-12 В принятии заявления о признании недействующим нормативного правового акта отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого акта по основаниям, указанным в заявлении
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 56-Г05-11 О прекращении производства по делу об оспаривании части 3 статьи 8 Закона Приморского края от 28 ноября 2002 г. N 24-КЗ "О транспортном налоге" в связи с отменой обжалуемого положения
- - - - -
< Главная страница >
