< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 4
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-559 Об отказе в принятии заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 30 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. N 109
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1510 Исходя принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство РФ установить коэффициенты индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1506 Об отказе в принятии заявления об оспаривании пунктов 1 и 21 Положения "Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов", утв. приказом Министерства путей сообщения РФ от 5 марта 2004 г. N 7
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 55-Г05-17 Допущенное ответчиком нарушение, выразившееся в непредоставлении необходимых сведений для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не является достаточным основанием, влекущим необходимость приостановления деятельности регионального отделения политической партии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 5-Г05-106 В соответствии с законодательством РФ о статусе судей судьи при осуществлении правосудия не могут нести какую-либо ответственность за выраженное ими мнение или принятое решение по делу, за исключением случаев их ответственности за преступные злоупотребления, установленные вступившим в законную силу приговором суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 4-В05-42 Поскольку земельные участки размером более установленного переданы гражданам по возмездной сделке, то есть они являются добросовестными приобретателями, вывод суда об отсутствии полномочий государственного органа на отчуждение земель и об изъятии спорных участков у граждан не основан на законе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 35-Г05-16 Оснований для отмены постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты не имеется, поскольку при проверке представленных в поддержку кандидата подписей недостоверных и недействительных подписей выявлено не было, процедура проверки подписных листов со стороны избирательной комиссии соблюдена
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-566 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-564 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-563 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-556 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-555 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-545 О признании недействующим приказа Министерства регионального развития РФ от 25 марта 2005 г. N 34 "Об утверждении границ муниципальных образований в Волгоградской области"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1495 Судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 47-О05-65 Приговор в отношении осужденного за убийство, разбой и кражу подлежит изменению, поскольку, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым освободить его от назначенного за кражу наказания в связи с истечением сроков давности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 92-О05-17 Поскольку судом при решении вопроса о гражданском иске не соблюдены требования закона, а при назначении наказания осужденному за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, необоснованно указан вид воспитательного учреждения, в котором он должен отбывать лишение свободы, указание об этом подлежит исключению из приговора, а в части разрешения вопроса о гражданском иске приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 49-В05-19 Иск о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, при котором суду необходимо создать условия для полного и всестороннего исследования доказательств, установлению фактических обстоятельств и правильному применению законодательства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 81-О05-97 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 74-О05-29 Оснований для изменения или отмены приговора не имеется, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, подтверждается совокупностью материалов по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 74-О05-28 Оснований для изменения или отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, подтверждается совокупностью материалов по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 66-О05-65 Поскольку осужденный вошел в квартиру с согласия хозяина квартиры, его действия подлежат переквалификации с разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, на разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 56-О05-14 Приговор в части осуждения за создание банды и за участие в совершаемых нападениях отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления, в части осуждения за повреждение официальных документов - отменен, дело прекращено за истечением сроков давности, в части осуждения за разбойные нападения с целью завладения имуществом в крупном размере, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение и за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 50-О05-43 Приговор в отношении одного из осужденных за убийства, совершенные на почве возникших неприязненных отношений группой лиц, за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, подлежит изменению за непричастность его к совершению убийств, в отношении второго осужденного изменена дата исчисления срока отбывания наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 50-О05-43 Решение суда о сроке отбывания наказания подлежит отмене, поскольку оно вынесено преждевременно, без обращения обвинителя с соответствующим ходатайством, кроме того, судьей неправильно указано начало течения данного срока
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-571 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-570 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-569 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-542 Признавая законным обжалуемое решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи, суд сделал вывод о том, что факт совершения судьей дисциплинарного проступка и внепроцессуальных контактов был подтвержден представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными в решении суда по правилам ГПК РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1524 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дела о выплате заработной платы, компенсации морального вреда неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 66-О05-88 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении на потерпевшую и в убийстве последней, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 81-О05-96 Оснований для переквалификации деяния с убийства, сопряженного с разбоем на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшим смерть по неосторожности нет, поскольку приговоре суда обоснованно указано, что как действия осужденного, так и способ совершения преступления свидетельствуют именно о намерении осужденного причинить потерпевшей смерть
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 50-005-27 Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, и в разбойном нападении с целью завладения имуществом с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших доказана
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 26-005-8 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 23-Н05-5с Суд пришел к выводу, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению в связи с тем, что ответственность за недонесение об умышленном убийстве уголовным законодательством, действовавшим на период рассмотрения дела, не была предусмотрена
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 51-005-71 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства из хулиганских побуждений, а также покушении на умышленное убийство из хулиганских побуждений доказана
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 51-005-68 Приговор оставлен без изменения, так как осужденный проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении федерального судьи, участвовавшего в отправлении правосудия
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 51-005-66 Представленными доказательствами подтверждается вина осужденного в совершении убийства, сопряженного с разбоем, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного, в связи с чем оснований для отмены и изменения приговора не имеется
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 5-Дп05-195 Поскольку не представлено доказательств, подтверждающих вывод о неправомерном завладении осужденной путем мошенничества права на имущество, в также наличие у нее корыстной цели, вывод о ее виновности во вменяемом преступлении необоснован, в связи с чем дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 72-Ад05-3 Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как при продаже заложенного имущества общество не обладало статусом налогового агента и, следовательно, не несло обязанности по предоставлению в налоговые органы документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 21-005-8 Виновность осужденного в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в покушении на убийство, сопряженного с разбоем, подтверждается материалами дела. Оснований для изменения приговора нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 16-005-68 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в убийстве с целью скрыть другое преступление подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2005 г. N 67-Г05-13 Основанием для прекращения производства по делу послужил факт того, что заявление об оспаривании решения избирательной комиссии поступило в областной суд с пропуском установленного законом десятидневного срока, указанный срок восстановлению не подлежит
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2005 г. N 67-Г05-12 Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд указал на то, что доказательств о том, что кандидат в депутаты принимал участие в организации праздника, вручал подарки его участникам или они были вручены от его имени и по его поручению, в суд не представлено, а также на то, что проведение этого праздника не было связано с предстоящими выборами в депутаты областного совета депутатов
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1504 Возвращая заявление истца к Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда, суд указал на то, что данное дело, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, неподсудно по первой инстанции Верховному Суду РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1479 Судья отказал в приеме заявления на основании того, что предусмотренных гражданским законодательством обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2005 г. N 67-Г05-11 Поскольку представитель кандидата в депутаты имел возможность участвовать в процедуре первичной проверки сведений и подписных листов, представленных в избирательную комиссию другим кандидатом, обнаруженные при повторной проверке нарушения не могут считаться вновь открывшимися обстоятельствами; отсутствие указания на код органа, выдавшего паспорт, не должно расцениваться как отсутствие заявления о согласии кандидата баллотироваться по избирательному округу, поскольку такой вывод противоречат нормам областного избирательного законодательства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2005 г. N 58-Г05-35 Суд отказал в признании незаконным постановления избирательной комиссии субъекта РФ, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права заявителя, в суд не представлены надлежащие документы, удостоверяющие его право выступать в защиту интересов отделения партии в целом
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1521 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дела об обязании выплатить компенсацию за жилое помещение неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1493 Заявление о признании частично недействующим Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 ноября 2004 г. N 294, возвращено заявителю, поскольку в производстве суда уже имеется гражданское дело об оспаривании аналогичных предписаний нормативного акта
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2005 г. N 5-Г05-136 Суд считает доводы заявителя несостоятельными, поскольку все опубликованные в газетах поздравления, газетные статьи, выступления в телепередачах исходят от ответчика как от мэра города, а не от имени гражданина, являющегося кандидатом в депутаты, и не могут рассматриваться как использование кандидатом преимуществ должностного или служебного положения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2005 г. N 5-Г05-137 Региональные отделения политических партий вправе представить любую эмблему с учетом ограничений, установленных законодательством о политических партиях, поскольку норм, запрещающих избирательным объединениям представлять эмблему, описание которой отсутствует в его уставе, действующим законодательством не предусмотрено
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2005 г. N 5-Г05-131 Возложение на участников избирательного процесса обязанности выполнять требования законов, в частности, избирательного законодательства, не может рассматриваться как нарушение их прав свобод и охраняемых законом интересов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 7-Г05-17 Доводы о подкупе избирателей кандидатом в депутаты Законодательного собрания области, изложенные в кассационной жалобе, в судебном заседании не нашли подтверждения, а сведения же, размещенные в агитационном материале кандидата, фактически являются констатацией факта благотворительной помощи, которую последний оказывает на протяжении ряда лет, и не связаны с избирательной кампанией
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 5-Г05-133 В соответствии с законодательством оспаривание решений окружной избирательной комиссии по выборам в ГД ФС РФ не относится к подсудности суда города федерального значения, но может быть предметом рассмотрения в районном суде
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 7-Г05-18 Суд обоснованно посчитал, что отмена областной избирательной комиссией решения избирательной комиссии муниципального района и принятие постановления о регистрации кандидата на должность главы муниципального района полностью соответствуют положениям законодательства РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 5-Г05-134 Удовлетворяя требования об отмене регистрации городского списка кандидатов в депутаты регионального отделения политической партии, суд пришел к выводу о том, что им были допущены нарушения требований избирательного законодательства, каждое из которых является основанием для отмены регистрации указанного списка кандидатов в депутаты
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 5-Г05-132 Расходование кандидатом в депутаты помимо средств собственного избирательного фонда иных денежных средств, составляющих более пяти процентов от установленной предельной суммы всех расходов из средств избирательного фонда, является основанием для отказа в регистрации кадидатом в депутаты
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 5-Г05-130 Отказывая в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии за невключение в информационный плакат о зарегистрированных кандидатах в депутаты Мосгордумы информации о кандидиате биографического характера, суд указал, что включение такой информации является правом комиссии, а обязанности комиссии подробно мотивировать свои выводы о включении в плакат той или иной информации о каждом из кандидатов законодательством не предусмотрено, кроме того, указанная информация являлась агитационной и не могла быть включена в информационный плакат
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 37-В05-16 Суд удовлетворил иск о взыскании недополученной пенсии, поскольку в соответствии с действующим законодательством увеличение любой составляющей денежного довольствия военнослужащего для исчисления пенсии, в том числе, увеличение стоимости продовольственного пайка, является основанием для одновременного пересмотра размера выплачиваемой пенсии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 5-Г05-129 Поскольку в публикациях, отсутствует информация, направленная на побуждение избирателей голосовать за кандидатов в депутаты или против них, при этом ответчик не является инициатором публикаций, поэтому не может нести ответственности за их публикацию, принцип равенства кандидатов не нарушен, и оснований к отмене регистрации кандидата в депутаты не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 44-О05-95 Поскольку наказание осужденной за убийство назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных, характеризующих ее личность, отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 46-Д05-8 Отправляя дело на новое рассмотрение, суд указал на то, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд надзорной инстанции должен известить осужденного и его защитника о дне рассмотрения надзорной жалобы не позднее чем за 14 суток до дня заседания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 48-005-109сп Суд изменил приговор в отношении осужденных за убийства по предварительному сговору группой лиц для сокрытия содеянного в связи с отказом прокурора от части обвинения, поскольку отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 82-005-29 Суд исключил из приговора указание об осуждении за незаконное приобретение взрывных устройств, поскольку время приобретения судом не установлено, что позволяет предполагать об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности. В остальной части оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, повлекшем причинение ему смерти, в хищении у работника милиции огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в незаконном хранении взрывных устройств полностью доказана
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 47-005-87 Оснований для отмены или изменения приговора нет, так как виновность осужденного в изнасиловании малолетней, заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния в связи с ее малолетним возрастом, а также в совершении в отношении ее насильственных действий сексуального характера подтверждается материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 44-005-96 Проверив материалы дела, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных, противоправность поведения потерпевшего, который совершил кражу имущества, принадлежащего осужденным, что послужило поводом для совершения преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 9-005-72 Суд, учитывая собранные доказательства, пришел к обоснованному выводу, что вина осужденных в разбойном нападении и убийстве доказана; при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 88-005-48 Оснований для отмены приговора в связи с его чрезмерной мягкостью не имеется, поскольку материалами дела подтверждена внезапность умысла осужденного на совершение разбойного нападения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 82-005-28 Оснований для отмены приговора не имеется, поскольку о предварительной договоренности и об умысле обоих осужденных на убийство свидетельствуют представленные доказательства, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личности каждого
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. N 11-АД05-7 Прекращая производство по делу, судья указал на то, что по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 5-Г05-128 Поскольку заявителем оспаривается решение окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ГД ФС РФ, его заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью данного дела суду города федерального значения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 5-Г05-127 Оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам нет, поскольку предметом ранее заявленных требований истца являлась проверка законности решения избирательной комиссии, которым утверждена инструкция, на которую последний ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 5-Г05-124 Заявление о признании незаконным отказа избирательной комиссии по выборам депутатов городской думы в удовлетворении заявления о нежелании участвовать в выборах депутатов городской думы и об обязании вернуть ошибочно поданные для участия в выборах документы возвращено в связи с неподсудностью данного дела городскому суду
- - - - -
Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам за декабрь 2005 г. (подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра "Демос")
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N КАС05-544 Поскольку дела об оспаривании действий и решений должностных лиц не отнесены законом к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, оснований для принятия дела к производству по первой инстанции судом не установлено
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 528-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Смоленской области о проверке конституционности абзаца четвертого пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 529-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Станкозавод" на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца четвертого пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N КАС05-546 Суд, отказывая в удовлетворении частной жалобы, указал на то, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предполагает разрешение Верховным Судом РФ дел об оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ, принятых во исполнение полномочий, возложенных на него непосредственно федеральным законом
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 519-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубка Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 520-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А.Ю. Бузина, А.Е. Любарева, А.Д. Суворова и В.А. Шмелева на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 статьи 1, пункта 3 статьи 14 и пункта 1 статьи 36 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 521-О "По запросу Конституционного суда Республики Коми о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 6, пунктов 17 и 18 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 468-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московской городской Думы о проверке конституционности части 3 статьи 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации и подпункта 42 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 462-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Сахалинской областной Думы о проверке конституционности частей первой и второй статьи 16 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 461-О "По жалобе гражданина Ковригина Федора Аввакумовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 29 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 460-О "По жалобе гражданина Симагина Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 29 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 428-О "По жалобе гражданина Шеховцова Егора Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 30 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 429-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Томской области о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 5-Г05-126 Отказывая в удовлетворении заявления об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты, суд указал, что довод заявителя о неоплаченной из средств избирательного фонда избирательного объединения публикации отчета кандидата не нашел своего подтверждения, так как материал автором был сдан в редакцию до начала избирательной кампании и по техническим причинам он длительное время не публиковался, а распространение газеты было ограниченным
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 5-Г05-125 Рассматривая частную жалобу о признании недействительным определения суда, суд указал, что вопрос о признании преступной организацию выборов депутатов ГД РФ может быть разрешен в порядке уголовного судопроизводства, требование об оспаривании решения окружной комиссии разрешается не в порядке искового производства, но может быть предъявлено к комиссии принявшей данное решение, а требование о компенсации морального вреда не подсудно суду города федерального значения, но может быть рассмотрено районным судом в качестве суда первой инстанции
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N КАС05-548 Об отказе в принятии заявления об оспаривании пункта 3 постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N КАС05-540 Суд возвращает исковое заявление, если установит, что дело неподсудно данному суду
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 365-О "По запросу Парламента Республики Северная Осетия - Алания о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положений статей 3 и 6 Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов"
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 1 декабря 2005 г. Дело "Скоробогатова (Skorobogatova) против Российской Федерации" (жалоба N 33914/02) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 1 декабря 2005 г. Дело "Смарыгин (Smarygin) против Российской Федерации" (жалоба N 73203/01) (Первая секция)
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 12/2005
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 78-О05-87 Поскольку при назначении наказания суд хотя и сослался в приговоре на данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие государственных наград, а также состояние его здоровья, но не признал эти обстоятельства исключительными, суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о смягчении наказания осужденному за подстрекательство к убийству
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 67-о05-64 Суд отменил приговор и направил дело о получении взятки в крупном размере на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на противоречивых показаниях свидетелей и потерпевших
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 58-О05-54 Оснований для смягчения приговора нет, поскольку виновность осужденных - должностных лиц в покушении на получение взятки, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 501-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N КАС05-549 Суд, отказывая в принятии заявления об оспаривании пункта 4 Указа Президента РФ от 3 сентября 1997 г. N 981 "Об утверждении Перечней государственных должностей федеральной государственной службы" и пункта 5 Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 1999 г. N 1233, указал, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N КАС05-538 Высшая квалификационная коллегия судей РФ не нашла возможным рекомендовать кандидатуру заявителя на замещение должности судьи, поскольку по результатам голосования его кандидатура не набрала более половины голосов членов коллегии, принимавших участие в заседании; полномочий на проверку обоснованности данной оценки у суда не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда от 1 декабря 2005 г. N 66-О05-112 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что согласно уголовному закону изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры, по данному же делу такого изменения психического состояния осужденного не установлено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 86-О05-29 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в создании устойчивой вооруженной группы (банды), участии в устойчивой вооруженной группе (банде), в разбойных нападениях с применением оружия группой лиц по предварительному сговору, пособничестве в совершаемых бандой нападениях подтверждается материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 66-005-45 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку представленными доказательствами подтверждается вина осужденных в совершении разбоя с квалифицирующими обстоятельствами; судом даны тщательный анализ и правильная оценка показаниям осужденных; назначенное наказание соответствует требованиям закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 56-005-58 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном проникновении в жилище, в умышленном причинении смерти потерпевшему на почве ревности с особой жестокостью, в покушении на умышленное причинение смерти на почве ревности с особой жестокостью подтверждается материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 55-005-16 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы обвиняемого, суд указал на то, что основания для избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу не изменились, не имеется также обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 78-Д05-27 Из приговора подлежит исключению осуждение за незаконное хранение наркотических средств, так как в соответствии с законодательством уголовная ответственность за незаконное хранение наркотических средств не в крупном или особо крупном размером, в том числе и с целью сбыта, не установлена
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 43-005-65 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку выводы суда о виновности осужденного в убийстве, сопряженном с разбоем, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, нарушения уголовно-процессуального закона, на которые ссылается осужденный, отсутствуют
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 57-Дп05-26 Приговор подлежит изменению в части переквалификации действий осужденного, так как не было учтено, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 11-005-71 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в грабеже с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в умышленном причинении ему смерти, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, в похищении паспорта и другого важного личного документа подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 49-005-73 Оснований для отмены приговора не имеется, поскольку вина осужденного в инкриминируемых преступлениях доказана; доводы адвоката о нарушении при проведении допроса и опознания прав осужденного не подтверждены материалами дела
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 58-Г05-33 Судья возвращает исковое заявление, если установит, что дело не подсудно данному суду
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 41-Г05-37 Судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 245-ПВ05 Судья отказывает в принятии заявления либо прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 237-ПВ05 Судья отказывает в принятии заявления либо прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 21-Г05-5 Органы государственной власти субъекта не вправе обязать территориальный орган федеральной налоговой службы представлять информацию в установленные ими сроки
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 9-Г05-16 Суд отказал в признании отдельных положений нормативного акта субъекта РФ, устанавливающего порядок и условия предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, поскольку данный нормативный акт улучшает положение граждан области, имеющих право на перечисление субсидий, что не является основанием для признания его противоречащим федеральному законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 5-Г05-82 Ссылка в жалобе на приказ Минфина РФ, которым органам, исполняющим бюджеты субъектов РФ, рекомендовано использовать меры принуждения к нарушителям бюджетного законодательства именно в том порядке, который признан недействительным, не может служить поводом к отмене решения суда, так как в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в РФ по предметам ведения РФ и совместного ведения РФ и субъектов РФ, действует федеральный закон
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 9-Г05-17 Нормативный акт, на основании которого принят закон субъекта, установивший право области создавать органы управления, специально уполномоченные на решение задач по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, признан утратившим силу, в связи с чем органы государственной власти субъекта РФ в настоящее время полномочиями по созданию указанных органов управления не наделены
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 76-Г05-4 В компетенцию органов исполнительной власти субъектов РФ входит предоставление заинтересованным лицам территории, необходимой для использования животного мира, а не самого животного мира, при этом при наличии нескольких претендентов на одну территорию проводится конкурс по предоставлению территории, в связи с этим оспариваемый акт, устанавливающий процедуру предоставления территории, необходимой для использования животного мира, соответствует законодательству РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1483 Судья отказал в приеме заявления на основании того, что проверка законности вступившего в законную силу приговора суда производится в порядке надзорного производства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1334 Требования заявителей о признании незаконным применение исполнительной властью отдельных положений ФЗ "О статусе военнослужащих" и обязании Министра обороны РФ восстановить порядок определения месячной стоимости продовольственного пайка неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 81-Г05-9 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством суд не мог отказать в приеме заявления, так как неопубликованный нормативный акт может быть оспорен в районном суде
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 37-Г05-3 Об отказе в признании противоречащим федеральному законодательству Закона Орловской области от 19 ноября 2004 г. N 441-ОЗ "О социальной поддержке жертв политических репрессий"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1487 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании недействующими отдельных положений "Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР", утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 г. N 415, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1486 Суд отказывает в принятии искового заявления к рассмотрению в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1485 Суд возвращает иск заявителю, если при принятии его к рассмотрению установит, что дело неподсудно данному суду
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1476 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным приложения N 2 к приказу Министерства экономического развития и торговли РФ от 10 августа 2005 г. N 186 "О требованиях к описанию отдельных категорий товаров в графе 31 ГТД"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1341 Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что содержащееся в оспариваемом нормативном акте разъяснение о том, что при подсчете сверхурочных часов работа в праздничные дни, произведенная сверх нормы рабочего времени, не должна учитываться, поскольку она уже оплачена в двойном размере, соответствует действующему законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 60-Г05-12 Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 55-Г05-15 О признании противоречащим федеральному законодательству приложения N 6.1 к Закону Республики Хакасия от 25 ноября 2004 г. N 98 "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2005 год"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 53-Г05-46 О признании недействующей ст. 17-1 Закона Красноярского края от 2 ноября 2000 г. N 12-961 "О защите прав ребенка"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 46-Г05-15 Заявитель не был лишен права на участие в выборах членов избирательной комиссии и его права как кандидата в депутаты не были нарушены, в связи с чем дело об оспаривании решений избирательной комиссии не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а производство по нему правомерно прекращено
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 32-Г05-19 Гражданин РФ наделяется полномочиями высшего должностного лица субъекта РФ по представлению Президента РФ законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ в установленном федеральным законодательством порядке
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 18-Г05-12 Об отказе в признании недействующими со дня принятия постановления главы администрации Краснодарского края от 30 марта 2005 г. N 257 и утвержденного им Порядка возмещения предприятиям транспорта расходов на реализацию мер социальной поддержки, связанных с перевозкой отдельных категорий жителей Краснодарского края
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 13-Г05-3 Суд возвратил заявление на основании того, что оспариваемые заявителями акты не относятся к нормативным правовым, поскольку не рассчитаны на неоднократное применение, не распространяют свое действие по установлению прав и обязанностей в отношении неопределенного круга лиц, а также принимая во внимание, что оспариваемые акты не устанавливают, не отменяют или не изменяют прав и обязанностей заявителей и не затрагивают их интересов
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1499 Судья возвратил заявление, поскольку требования о выплате денежной суммы неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 81-005-103 Проведение судебного заседания в отсутствие защитника, не извещенного надлежащим образом, судебная коллегия расценивает как грубое нарушение уголовно-процессуального закона, что влечет признание постановления судьи об оставлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным и необоснованным, а это, в свою очередь, - его отмену
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 81-О05-75 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденных в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в убийстве, сопряженном с разбоем подтвеждается материалами дела
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 46-Д05-61 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что необходимо оценить противоречия в показаниях свидетелей, дать оценку протоколам осмотра места происшествия и изъятия вещественных доказательств, оценить противоречия в описании доказательств
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 32-005-38 Оснований для отмены и изменения приговора, как о том просят осужденные, нет, поскольку виновность каждого из них в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, а также в убийстве с целью сокрытия другого убийства подтверждена совокупностью доказательств, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом семейного положения, характеризующих данных каждого из осужденных
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 707П05 Приговор подлежит изменению в части назначения наказания, поскольку порядок исполнения ранее вынесенного приговора был установлен и суд по приговору не был вправе присоединять неотбытое наказание к назначенному; в то же время у суда не имеется оснований для переквалификации действий осужденного в связи с тем, что его вина в совершении преступлений доказана
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 37-Д05-39 Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что наркотическое средство, обнаруженное в квартире осужденного, приобретено им именно с целью сбыта, суд переквалифицировал действия осужденного как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; освобождая осужденного от уголовной ответственности по одному из эпизодов, суд сослался на добровольную сдачу осужденным наркотического средства и его активное содействие следствию
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ 30 ноября 2005 г. N 2-АД05-1 Производство по делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии с нормами законодательства об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 7-Г05-16 Несоблюдение предусмотренной законом формы сведений о доходах и об имуществе не является безусловным основанием к отмене регистрации кандидата
- - - - -
Решение ВК Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2005 г. N ВКПИ05-64 Отказывая в признании недействительным Указа Президента РФ, суд исходил из того, что установление оспариваемым актом доплат к пенсиям отдельных категорий пенсионеров и определение порядка их выплаты входит в компетенцию Президента РФ, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы граждан
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 70-Г05-19 В соответствии с законодательством обращение с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда о взыскании алиментов не ограничено трехлетним сроком давности принудительного исполнения решения иностранного суда на территории РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 58-Г05-34 Суд отказал в признании незаконным постановления областной Избирательной комиссии об отказе в регистрации общекраевого списка кандидатов в депутаты областной Думы, поскольку заявителем допущены нарушения Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 49-Г05-74 В признании иностранного судебного решения и в выдаче разрешения на его принудительное исполнение может быть отказано в случае, если ответчик не принял участие в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 8964/05 Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения АПК РФ о процессуальном правопреемстве, то есть замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 7528/05 В соответствии с налоговым законодательством проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а также при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 9532/05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, начисления пеней и взыскания штрафа суду необходимо установить, имели ли работники возможность использовать документы, служащие основанием для проезда в городском пассажирском транспорте к месту работы и обратно, и для поездок по личным нуждам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 10477/05 Возникшие между сторонами отношения по реконструкции объекта относятся к договорным правоотношениям, в результате которых у их участников возникло право общей долевой собственности на созданный ими в результате реконструкции новый объект - международный сектор аэровокзала
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 8660/05 В случае отсутствия заявления об оспаривании решения третейского суда судом, компетентным рассматривать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, является арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, - по месту нахождения имущества должника
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 8657/05 В случае отсутствия заявления об оспаривании решения третейского суда судом, компетентным рассматривать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, является арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, - по месту нахождения имущества должника
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 4596/05 Акционерное общество не выполнило такое условие получения оборудования, как передача в федеральную собственность акций, иным способом общество стоимость этого оборудования РФ также не возместило, поэтому правовые основания для признания его права собственности на это оборудование отсутствуют
- - - - -
< Главная страница >
