< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 3
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 51-Г05-34 Суд отказывает в принятии искового заявления, которое не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 51-Г05-33 Постановление органа исполнительной власти субъекта РФ, утверждающее квоты на организацию лицензионного рыболовства, признано соответствующим законодательству, поскольку квоты были распределены в пределах общих допустимых уловов водных биоресурсов в водоемах того же региона на тот же период времени, ставших объектом государственной экологической экспертизы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 16-Г05-20 Суд признал недействующим постановление главы субъекта РФ о создании государственного зоологического (охотничьего) заказника регионального значения, не прошедшее, в нарушение требований федерального законодательства, государственную экологическую экспертизу
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1421 Об отказе в признании частично недействующим пункта 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. N 167
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 6-Г05-10 Суд первой инстанции правильно не согласился с доводами ответчика о неподведомственности спора о признании недействующим и не подлежащим применению нормативно-правового акта субъекта РФ судам общей юрисдикции, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Однако, если такой федеральный закон отсутствует, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 49-Г05-73 Суд правильно исходил из того, что отсутствие в оспариваемом постановлении правовой нормы, на основании которой ЦИК субъекта РФ определила общие результаты выборов, не свидетельствует о незаконности данного постановления, поскольку оно принято в пределах ее полномочий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 72-Г05-11 Установление оспариваемым постановлением Администрации Читинской области от 8 февраля 2005 г. N 23-А/п платы за стационарное обслуживание гражданам пожилого возраста и инвалидам в размере 75% от денежных выплат, предоставляемых в качестве мер социальной поддержки, не может расцениваться иначе, как снижение уровня социальных гарантий и нарушение условий, предусмотренных федеральным законом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 91-Г05-12 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. 2005 г. N 54-Г05-14 Акты законодательства о налогах и сборах, которые не ухудшают положение налогоплательщиков, а смягчают либо освобождают от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов, могут иметь обратную силу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 53-Г05-47 Исполнительным органом субъекта РФ принято решение об отмене своего постановления, так как в нем была закреплена регламентация вопросов определения порядка управления особо охраняемой природной зоны, которые могут разрешаться только на федеральном уровне
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 35-Г05-13 Суд отказывает в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, если сочтет причины его пропуска неуважительными
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 12-Г05-12 Отказывая в приеме заявления, суд указал на то, что в соответствии с законодательством истец не наделен правом обращения в суд с заявлением о расформировании избирательной комиссии субъекта РФ
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1489 Квалификационная коллегия судей правомерно отказала в удовлетворении ходатайства об изменении ее решения о прекращении полномочий судьи, которое соответствует законодательству о статусе военных судей, принято в пределах компетенции коллегии и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 747-П05ПР "Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 464 УПК РФ выдача лица другому государству для осуществления уголовного преследования не допускается, если в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности" (извлечение)
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 63-Д05-3 Поскольку при назначении наказания осужденному за совершение кражи, грабежа суд сформулировал вывод о необходимости зачета в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей, однако решения по этому вопросу не принял, приговор подлежит изменению в части уточнения начала отбытия наказания
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 747п05пр Суд указал, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ выдача лица не допускается, если в соответствии с законодательством РФ уголовное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 81-005-87 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку вина осужденного в совершении разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве лица, находящегося в беспомощном состоянии, доказана
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 11-Д05-144 Суд снизил наказание за совершение группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в хранилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, поскольку судом не были учтены все обстоятельства, смягчающие ответственность, в том числе явка с повинной
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 849П05 Оснований для изменения приговора, как о том просит осужденный, нет, поскольку выводы суда о виновности осужденного в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а также в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 827-П05 Поскольку государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по факту убийства по квалифицирующему признаку "с особой жестокостью" и просил переквалифицировать его действия на простое убийство, то суд не должен был брать на себя функцию обвинения, а должен был удовлетворить указанную просьбу
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 794П05 Суд снизил наказание за убийства, совершенные с целью сокрытия другого преступления, указав на то, что при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не должно превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 792п05 Приговор за убийство, сопряженное с разбоем, подлежит изменению в части признания в действиях осужденного опасного рецидива преступлений вместо особо опасного и изменения вида исправительного учреждения, поскольку не были учтены изменения уголовного законодательства. Однако оснований для смягчения наказания нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 41-005-73 Суд не усматривает оснований для смягчения наказания, поскольку наказание осужденному за убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем и вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, его роли в преступлении, всех смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию преступлений, полного признания своей вины, является справедливым и соразмерным
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 4-005-156сп Оснований для отмены или изменения приговора за разбой и умышленное убийство, сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц, нет, поскольку нарушений закона, допущенных в суде первой инстанции, на которые ссылается осужденный, суд кассационной инстанции не усматривает
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 4-005-150сп Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, вердикт присяжных заседателей о снисхождении; приговор постановлен в строгом соответствии с уголовным законом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 4-005-148сп Суд пришел к выводу, что наказание за разбойное нападение, умышленное убийство, сопряженное с разбоем, совершенное с особой жестокостью, и похищение паспорта и других важных личных документов назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, поэтому оно является справедливым и не подлежит смягчению по доводам кассационной жалобы осужденного
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 31-Г05-14 Требования заявителя о признании законов субъекта РФ, противоречащих федеральному законодательству, недействующими не подлежат удовлетворению, поскольку вне пределов ведения РФ и полномочий РФ по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ субъекты РФ обладают всей полнотой государственной власти
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 5-005-207 Виновность осужденной в убийстве в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений группой лиц, с особой жестокостью доказана материалами дела; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, роли осужденной в преступлении и всех смягчающих обстоятельств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 88-Г05-20 В выдаче разрешения на принудительное исполнение иностранного судебного решения может быть отказано, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и в надлежащем порядке вручен вызов в суд
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 32-Ад05-3 Суд, отменяя дополнительное административное наказание в виде выдворения за пределы РФ, исходил из того, что данный вид наказания сопряжен с невозможностью получения лицом разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, что влечет вмешательство в право заявителя на уважение его семейной жизни, защищенное международным законодательством
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 3-Г05-11 Решения иностранных судов признаются и исполняются в РФ, если это предусмотрено международным договором РФ, не противоречит российскому законодательству и основам правопорядка
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 41-Г05-43 Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца является правильным, поскольку личные неимущественные права истца действиями ответчика нарушены не были
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 8979/05 В случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться решением суда
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 9939/05 Поскольку вступившим в законную силу решением суда признан недействительным договор, на основании которого передано в собственность спорное имущество, суд пришел к выводу, что право собственности у ответчика не возникло
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 10053/05 Для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и возмещения НДС из бюджета представления полного пакета документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ, недостаточно. При решении данного вопроса учитываются результаты встречных проверок достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, а также проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения ими обязанности уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 10048/05 Для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и возмещения НДС из бюджета представления полного пакета документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ, недостаточно. При решении данного вопроса учитываются результаты встречных проверок достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, а также проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения ими обязанности уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 9841/05 При решении вопроса о возмещении НДС из бюджета необходимо учитывать данные о фиктивности хозяйственных операций, связанных с производством, поставкой и экспортом товара, и их документального оформления, в том числе о непрофильности экспортной операции для российского экспортера, произведенной не по месту осуществления им основной деятельности, использовании системы расчетов между российским экспортером и его поставщиками, направленной на уклонение от уплаты НДС, отсутствии разумной деловой цели заключаемых сделок
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 10559/05 При новом рассмотрении дела о признании частично незаконным решения налогового органа суду необходимо предложить предприятию уточнить предмет заявленного требования и дать оценку его доводам относительно правомерности доначисления инспекцией налога на имущество в результате включения в налоговую базу затрат на капитальные вложения, находящиеся на балансе предприятия
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 21-Г05-7 Решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если заинтересованное лицо в течение месяца со дня, когда ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, не заявит возражения относительно этого решения; при этом пропуск установленного срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных возражений
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 декабря 2005 г. Дело "Тимишев (Timishev) против Российской Федерации" (жалобы NN 55762/00 и 55974/00) (Вторая секция)
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 74-Ад05-7 Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении правил дорожного движения, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 11-Ад05-9 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 66-О05-1 Суд, исключая из приговора указание о наличии в действиях осужденных предварительного сговора на совершение убийства, указал на то, что осужденные не договаривались убить потерпевшего, из их показаний видно, что умысел на убийство у осужденных возник в процессе избиения потерпевшего. В остальном приговор остается без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 80-005-34 Указание на рецидив подлежит исключению из приговора, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 82-005-36 Оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство в связи с мягкостью назначенного наказания нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбойного нападения и убийства доказана, наказание назначено с учетом тяжести содеянного
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 25-Д05-33 Суд отменил ранее вынесенные судебные акты, которыми приговор был приведен в соответствие с изменениями уголовного закона, так как это ухудшило положение осужденного, а пересмотр обвинительного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости назначенного наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 66-005-75 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждается вина осужденных в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору; доводы осужденной о применении незаконных методов расследования обоснованно отвергнуты судом, который правильно оценил отказ осужденных от показаний на предварительном следствии
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 53-005-79 Оснований для изменения приговора, как об этом просит осужденный, нет, поскольку виновность последнего в изнасиловании, совершенном с использованием беспомощного состояния потерпевшей, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, убийстве, сопряженном с изнасилованием, и изнасиловании, соединенном с угрозой убийства, подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 33-АД05-1 Учитывая, что привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, дело направлено на новое рассмотрение
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 18-005-70 В соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности РФ может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории РФ, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 16-Ад05-6 В соответствии с законодательством об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 26-В05-9 "Вынужденные переселенцы, получившие денежную компенсацию за утраченное жилье, не подлежат включению в списки на получение безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья" (извлечение)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1546 Суд отказывает в принятии искового заявления, если заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1539 Суд возвращает исковое заявление, если установит, что дело неподсудно данному суду
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1507 Суд отказывает в принятии искового заявления, если заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 7-Г05-20 Оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ о выборах и злоупотреблении свободой массовой информации
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 48-Г05-22 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что в силу нарушений устава партии заседание центрального совета является неправомочным и его согласие по списку кандидатов регионального отделения партии не может быть признано законным
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 9465/05 Налоговое управление пришло к неправильному выводу о недобросовестности общества как налогоплательщика, полагая, что с помощью лиц, участвующих в расчетах по экспортному контракту, обществом создана видимость получения части экспортной выручки за поставленный на экспорт товар. Данный вывод опровергается представленными обществом доказательствами
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 10074/05 Арбитражное соглашение, заключенное лицами, не обладающими полномочиями на отказ от судебного иммунитета, подписанное с нарушением установленного порядка и от имени лица, прекратившего свое существование, не может рассматриваться как правовое основание отказа государства от судебного иммунитета
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 10197/05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 10678/05 По договору безвозмездного пользования ссудополучатель отвечает за утрату вещи либо при наличии вины, либо при наличии оснований, при которых риск случайной гибели закон возлагает на него
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 9982/05 Арбитражное соглашение, заключенное лицами, не обладающими полномочиями на отказ от судебного иммунитета, подписанное с нарушением установленного порядка и от имени лица, прекратившего свое существование, не может рассматриваться как правовое основание отказа государства от судебного иммунитета
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1543 Согластно Конституции РФ Президент РФ обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом форме ответственности, в том числе к материальной ответственности (по возмещению вреда)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1542 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дела о возмещении материального и морального вреда неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1562 Суд отказал в принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1532 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дела о о взыскании денежных средств неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 89-005-51 Действия осужденного подлежат переквалификации как получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие), осуждение по признаку вымогательства взятки подлежит исключению из приговора. Наказание подлежит смягчению
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 9-005-64 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и в убийстве последнего группой лиц, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 89-005-52 Оснований для изменения приговора нет, поскольку выводы суда о невиновности осужденных в похищении двух лиц с применением в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в продаже человека, изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера подтверждены доказательствами, исследованными в суде, а все сомнения в виновности обвиняемых толкуются в их пользу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 44-005-86 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в совершении разбойного нападения и сопряженного с ним убийства с особой жестокостью группой лиц доказана
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 44-005-84 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку смерть потерпевшего наступила на месте происшествия непосредственно после избиения его осужденными
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 14-005-36 Смягчая наказание одному из осужденных, суд указал на то, что одних лишь противоречивых показаний осужденного о своей причастности к убийству, при отсутствии других доказательств, не достаточно для признания его виновным в совершении убийства. Другому же осужденному наказание смягчено на основании того, что судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 10 декабря 2005 г. N 5-АД05-14 Суд прекратил производство по делу о привлечении к административной ответственности в связи с истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2005 г. N 16-В05-29 "При подсчете стажа для назначения пенсии на льготных основаниях продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности в районах Крайнего Севера исчисляется в календарном порядке" (извлечение)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1525 Об отказе в принятии заявления о признании незаконным Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 ноября 2004 г. N 294 "Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации"
- - - - -
Определение по СК гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2005 г. N 3-В05-16 Производство по делу подлежит прекращению на основании того, что правом о признании незаконным отказа в назначении пенсии по инвалидности обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в назначении данной пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом, правопреемство по данной категории дел недопустимо
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2005 г. N 19-В05-25 В соответствии с законодательством суд вправе произвести индексацию суммы возмещения вреда с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2005 г. N 88-005-49 Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей; при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2005 г. N 14-005-37 Оснований для изменения или отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц на почве возникших личных неприязненных отношений подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 9 декабря 2005 г. N 89-АД05-1 Производство по делу подлежит прекращению, поскольку судья не вправе за пределами срока давности привлечения к административной ответственности разрешать вопрос о виновности и отменять ранее принятые судебные акты, которыми прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 7-Г05-19 Суд признал правомерной регистрацию кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ, поскольку его действия по раздаче подарков не могут быть расценены как подкуп избирателей, поскольку осуществлялись до выдвижения в качестве кандидата, а распространяемые кандидатом полиэтиленовые пакеты могут быть использованы в качестве печатного агитационного материала
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 декабря 2005 г. Дело "Микрюков (Mikryukov) против Российской Федерации" (жалоба N 7363/04) (Первая секция)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 58-Г05-38 Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены ранее вынесенного судебного акта по делу об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края четвертого созыва, поскольку количество предоставляемых для регистрации кандидата подписей избирателей превышает количество подписей, необходимых для регистрации кандидата, более чем на 10 процентов
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1527 Об отказе в принятии заявления в части оспаривания пункта 3 постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. N 902 "О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений"
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 8 декабря 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 21501/02 "Дмитрий Викторович Ворошилов (Dmitriy Viktorovich Voroshilov) против Российской Федерации" (Первая секция)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1535 Суд возвратил заявление об оспаривании Закона Нижегородской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья, отопления и освещения", поскольку рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено к подсудности соответствующего суда субъекта Российской Федерации
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 67-о05-72 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, покушении на убийство общеопасным способом, в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 67-о05-53 Оснований для отмены или изменения приговора, как о том просит осужденный, нет, поскольку его виновность в убийстве на почве личных неприязненных отношений, убийстве с целью скрыть другое преступление, незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, склонении к употреблению наркотических веществ подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1533 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 7-О05-24 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в похищении потерпевшего, хищении его имущества (квартиры) путем мошенничества, убийстве подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 7-О05-26СП Учитывая то, что осужденные являются несовершеннолетними, каких-либо доходов, а также имущества для возмещения вреда у них не имелось, решение суда о взыскании с осужденных морального вреда и материального ущерба не основано на законе, поскольку в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями или попечителями
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 88-005-44 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве из корыстных побуждений и краже доказана совокупностью доказательств, исследованных в суде
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 88-005-42 Суд оставил кассационное представление прокурора на постановление судьи о назначении предварительного слушания дела, в котором он просит отменить указанное постановление, без удовлетворения, так как в случае, если возникает вопрос о мере пресечения на судебных стадиях, суд вправе рассмотреть его по собственной инициативе, в том числе на предварительном слушании
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 78-005-80 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного подтверждается его собственными показаниями, в которых он рассказал о совершении разбоя и не оспаривал нанесение ударов ножом потерпевшим, а также другими материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 7-005-23сп Так как при определении размера компенсации морального вреда судом нарушены требования разумности и справедливости, размер компенсации подлежит снижению. В остальном приговор остается без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 11-Дп05-140 Суд отменил ранее принятые судебные акты в части отбытия наказания в колонии строго режима, указав на то, что незаконный сбыт наркотических средств относится к тяжким преступлениям, наказания за которые отбываются в колониях общего режима
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 49-005-76 Поскольку в приговоре суда содержатся выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, выводы суда не подтверждены достоверными доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, дело подлежит направлению на новое рассмотрение для полного и объективного исследования обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 47-005-65 Приговор подлежит изменению в отношении осужденного, которого необходимо освободить от назначенного наказания за неквалифицированное убийство в связи с истечением сроков давности, в отношении других осужденных приговор остался без изменений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 43-005-53 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку вина осужденного в совершении убийства, сопряженного с разбоем, доказана
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 21-005-9 Оснований для отмены или изменения приговора нет, так как вина осужденного в убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, подтверждается совокупностью доказательствам по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 71-Г05-16 Суд признал закон субъекта РФ противоречащим федеральному законодательству, поскольку только нормами федерального закона может устанавливаться порядок заключения, изменения и расторжения трудовых договоров, а Трудовой кодекс РФ не предусматривает преимуществ для работников из числа депутатов областной думы при расторжении трудового договора
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 5-Г05-138 Вопросы отмены даты выборов, перенесения сроков выборов к подведомственности суда общей юрисдикции не отнесены
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 16-Г05-19 О признании частично незаконными и не подлежащими применению со дня принятия Закона Волгоградской области от 5 апреля 2005 г. N 1040-ОД "Об установлении границ и наделении статусом Среднеахтубинского района и муниципальных образований в его составе" и Закона Волгоградской области от 25 марта 2005 г. N 1032-ОД "Об установлении границ и наделении статусом города Волжского Волгоградской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 71-Г05-15 Выборы в органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления проводятся в сроки, установленные законами субъектов РФ; при этом сроки полномочий депутатов, выборы которых перенесены на более поздний срок, нежели установленный законодательством, продлеваются
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 59-Г05-24 Вопрос об определении верхнего предела государственного долга по состоянию на первое января года, следующего за очередным финансовым годом, должен быть в обязательном порядке рассмотрен при обсуждении бюджета, принятие которого входит в компетенцию органа законодательной власти субъекта РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1523 Об отказе в принятии заявления об оспаривании пунктов 3 и 4 Порядка исчисления среднего заработка для определения размера пособия по безработице и стипендии, выплачиваемой гражданам в период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости, утв. Министерством труда и социального развития РФ от 12 августа 2003 г. N 62
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1519 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дела о восстановлении прав в части индексации пенсии, взыскании недоплаченной денежной суммы и убытков неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1514 Об отказе в принятии заявления об оспаривании постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 53, постановления Правительства РФ от 18 апреля 2005 г. N 230 и Письма Фонда социального страхования РФ от 29 января 2003 г. N 02-18/07-576
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1511 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством требования о возобновлении дополнительного материального обеспечения, переводе трудовой пенсии по старости на государственную и компенсации морального вреда не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1503 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дела о признании незаконным отказа об оплате денежных средств на погребение ветерана неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1372 В признании недействующим нормативного акта в части, устанавливающей районные коэффициенты к заработной плате работников, занятых на работах в организациях, расположенных в Приморском крае, отказано, поскольку данный акт не противоречит действующему законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 74-Г05-16 Так как Закон Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2005 г. N 1222-111 не был опубликован в установленном порядке, то в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством он не может быть оспорен в порядке производства по делам о признании недействующими нормативных правовых актов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 32-Г05-20 Об отказе в признании недействующей части 1 статьи 1 Закона Саратовской области от 24 ноября 2004 г. N 58-ЗСО "О внесении изменений в Закон Саратовской области "О введении на территории Саратовской области единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 66-Г05-15 Суд оставил частную жалобу без удовлетворения, поскольку по основаниям, указанным в заявлении, уже имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 14-Г05-27 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей, поскольку процедура принятия решения о даче рекомендации на должность мирового судьи соответствует требованиям законодательства, а нарушений прав претендента на должности мирового судьи не допущено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 56-О05-71 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, убийстве и краже подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание является справедливым
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 48-Г05-18 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным постановления исполнительного органа субъекта РФ об утверждении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос поверхностных водных объектов, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт в нарушение требований федерального законодательства не был представлен для проведения государственной экологической экспертизы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 45-О05-59 Суд не нашел оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденных за разбойное нападение и умышленное убийство, поскольку их вина в совершении установленных преступлений подтверждена совокупностью исследованных доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 12-Г05-11 Наложение дисциплинарного наказания на председателя районного суда правомерно, поскольку суду представлено достаточное количество доказательств виновности председателя суда в целом ряде дисциплинарных проступков
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 38-Г05-10 Отказывая в удовлетворении требований об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность мирового судьи, суд исходил из того, что были обсуждены все обстоятельства, связанные с личностью судьи, в том числе наличие жалоб на его действия, характеристика его работы, в том числе и отмеченные недостатки в работе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 92-Г05-7 Судья, пребывающий в отставке, имеет право работать в общественных объединениях, в том числе быть адвокатом, при наличии стажа работы в должности судьи не менее 20 лет либо иметь возраст 55 лет (для женщин - 50 лет)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 79-Г05-9 Оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, суд указал на то, что квалификационной коллегией судей было нарушено положение о том, что о времени и месте проведения заседания квалификационной коллегии судей судья, в отношении которого начато производство, извещается в срок, необходимый для явки на заседание
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 78-Г05-54 Оценивая всесторонне качества кандидата, квалификационная коллегия судей пришла к мнению, что при наличии положительных результатов сдачи квалификационного экзамена на должность мирового судьи истица не подтвердила высокого уровня квалификации, необходимого для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 7-Г05-14 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей о рекомендации для назначения на должность судьи, суд исходил из того, что нарушений действующего законодательства при проведении конкурса на замещение вакантной должности судьи и при вынесении решения квалификационной коллегией допущено не было
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 59-Г05-23 Отказывая в удовлетворении требований об отмене решения о прекращении полномочий судьи с лишением квалификационного класса, суд установил, что основанием для принятия такого решения явились действия судьи, которые умаляют авторитет судебной власти и достоинство судьи и которые вызваны его недобросовестным отношением к своим обязанностям
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 657-П05 "В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 757-П05ПР "Надзорной инстанцией признано законным заключение коллегии судей об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу" (Извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 657-П05 Поскольку редакцией уголовного закона, действовавшей во время совершения преступления, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи уголовного закона, действия осужденного по двум эпизодам умышленного повреждения чужого имущества не образуют совокупности преступлений
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 753-П05пр В связи с изменениями уголовного законодательства из приговора подлежит исключению указание на рецидив, что влечет смягчение наказания за разбой
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 784П05 Суд исключил из приговора указание на такой квалифицирующий признак убийства, как в связи с выполнением потерпевшим общественного долга, поскольку по смыслу закона для квалификации преступления как совершенного в связи с выполнением потерпевшим общественного долга имеет значение осознание этого обстоятельства не жертвой, а самим виновным, что по настоящему делу не имело места
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 81-005-93 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 817П05ПР Из приговора подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, поскольку к моменту совершения им преступлений истек срок условно-досрочного освобождения от наказания.
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 11-Д05-143 Судебные решения подлежат изменению, а наказание за незаконный сбыт наркотических средств, с учетом положений УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, - смягчению
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 66-005-87 Из приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях осужденного рецидива, поскольку в соответствии с уголовным законодательством не учитываются при признании рецидива преступлений преступления, совершенные до восемнадцати лет. В остальной части приговор остается без изменения, а кассационные представление и жалобу - без удовлетворения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 55-005-18 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбое, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и в убийстве потерпевших подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 742П05 Смягчая наказание, суд учел явку с повинной осужденного и его активное способствование раскрытию преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 51-005-69 Виновность осужденного в убийстве двух лиц, совершенном группой лиц, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшими подтверждается совокупностью доказательств по делу. Оснований для смягчения или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 18-005-65 Просьба осужденного о смягчении наказания за умышленное убийство двух лиц, заведомо для него находившихся в беспомощном состоянии, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину удовлетворению не подлежит, поскольку суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, тяжким, средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, рецидив преступлений, данные о личности виновного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 5-005-193СП Оснований для отмены приговора не имеется, поскольку представленными доказательствами подтверждается виновность осужденного в совершении в составе организованной группы убийств и мошенничества, нарушений в ходе следствия и судебного рассмотрения дела прав осужденного не допущено; приговор изменен в части признания осужденного оправданным по некоторым эпизодам за непричастностью к совершению преступлений и исключения из приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание, особо активной роли осужденного в совершении преступлений
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 41-005-71СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве по предварительному сговору группой лиц была признана вердиктом присяжных заседателей
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 86-Ад05-2 Суд, отменяя административное наказание в виде выдворения за пределы РФ, руководствовался тем, что данный вид наказания влечет невозможность получения лицом разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, таким образом, допустив серьезное вмешательство в право заявителей на уважение их семейной жизни, защищенное международным договором
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 15-АД05-1 В соответствии с законодательством об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 46-О05-70С "Вывод суда о том, что в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК РФ вопросы об избрании меры пресечения подсудны областному суду, признан противоречащим положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 35-Г05-17 Отсутствие в заявлении о регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ указания на вид, серию и номер, дату выдачи паспорта не является основанием к отказу в регистрации кандидата, поскольку в заявлении названа личность кандидата, обращающегося в избирательную комиссию, и к заявлению приобщена ксерокопия паспорта
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-557 Поскольку акт, оспариваемый заявителем, не имеет непосредственного отношения к его правам и законным интересам и других оснований, предусмотренных законом и дающих право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов по заявленным требованиям, нет, суд отказал в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-565 Заявителю отказано в рассмотрении по существу дела об оспаривании нормативно-правового акта, поскольку этим актом не затрагиваются его права и законные интересы
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 10157/05 Течение срока исковой давности может быть прервано только в том случае, если к моменту такого признания этот срок не истек
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 9463/05 Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в несвоевременном представлении списка аффилированных лиц, не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять со дня совершения административного правонарушения, а не со дня его обнаружения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 9688/05 Так как истец продал свою долю в уставном капитале общества, то у него не было права заявлять требования о признании крупных сделок недействительными
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 9341/05 При новом рассмотрении дела о применении последствий недействительности ничтожных сделок суду необходимо дать оценку характеру нарушений, допущенных при продаже обществом акций
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 11172/05 Исковое заявление подлежит возврату, так как заявлено субъектом РФ в защиту муниципальной собственности, а споры о защите прав муниципальной собственности не относятся к категории споров, которые рассматриваются Высшим Арбитражным Судом РФ в качестве суда первой инстанции
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 10944/05 Оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, заявление РФ - оставлению без удовлетворения, так как предъявлен иск о признании права собственности на определенные архивные документы, экономического спора непосредственно между РФ и субъектом РФ не имеется
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-568 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-560 Об отказе в принятии заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 30 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. N 109
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N КАС05-559 Об отказе в принятии заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 30 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. N 109
- - - - -
< Главная страница >
