< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 21
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 60-О04-5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве группой лиц и в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 59-004-27 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на убийство и убийстве подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 58-004-106 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве с особой жестокостью доказана совокупностью доказательств и соответствует фактическим обстоятельствам
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 53-004-76 Оснований для смягчения наказания за умышленное убийство двух лиц нет, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления в качестве смягчающих обстоятельств
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 931п04пр "Нарушение права осужденного на защиту повлекло отмену кассационного определения" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 81-о04-121 Вывод суда о виновности осужденных в убийстве группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в приговоре надлежаще мотивирован. Сами осужденные не отрицали того обстоятельства, что рассчитывали получить денежное вознаграждение за убийство потерпевшего
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 56-Д04-53 Принимая во внимание заболевание одного из детей обвиняемой, нуждающегося в постоянном уходе, наличие у обвиняемой постоянного места жительства и отсутствие данных, свидетельствующих о возможности продолжения занятия обвиняемой преступной деятельностью, судебная коллегия считает необходимым заменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 67-004-90 Действия осужденного суд правильно квалифицировал как вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста
- - - - -
Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г.)
- - - - -
Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 1-078/04 Приговор в отношении осужденного за разбой, убийство, покушение на убийство изменен, поскольку после вынесения приговора было установлено, что он виновен еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора, поэтому окончательное наказание ему должно было быть назначено по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 19-В04-27 Сделка подлежит признанию недействительной, так как директор ООО не был управомочен совершать сделки по распоряжению имуществом общества в связи с отсутствием решения общего собрания, наделяющего его полномочиями на заключение сделок по продаже имущества конкретному лицу в соответствии с Уставом, а также вследствие прекращения с ним трудового договора ввиду временной нетрудоспособности, а, следовательно, и права на совершение каких-либо сделок от имени общества не имел
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 31-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пистехиной Нины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и части пятой статьи 44 Федерального закона "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 32-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Камаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 12270/04 Поскольку мировое соглашение в отношении спорного объекта недвижимости утверждено судом без привлечения к участию в деле банка, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 12709/04 Поскольку мировое соглашение сторон в отношении объекта недвижимости было утверждено судом без привлечения к участию в деле банка, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 10767/04 В соответствии с нормами налогового законодательства объектом обложения акцизами признаются операции по передаче на территории РФ лицом произведенных им из давальческого сырья подакцизных товаров собственнику сырья либо другим лицам, в том числе получение указанных подакцизных товаров в собственность в счет оплаты услуг по их производству из давальческого сырья
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 10755/04 В соответствии с нормами налогового законодательства объектом обложения акцизами признаются операции по передаче на территории РФ лицом произведенных им из давальческого сырья подакцизных товаров собственнику сырья либо другим лицам, в том числе получение указанных подакцизных товаров в собственность в счет оплаты услуг по их производству из давальческого сырья
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 10750/04 В соответствии с нормами налогового законодательства объектом обложения акцизами признаются операции по передаче на территории РФ лицом произведенных им из давальческого сырья подакцизных товаров собственнику сырья либо другим лицам, в том числе получение указанных подакцизных товаров в собственность в счет оплаты услуг по их производству из давальческого сырья
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 33-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кобец Галины Павловны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 36 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 77-B04-10 Суд признал право собственности на дом за владельцем земельного участка, на котором возведена самовольная постройка
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 10584/04 В соответствии с нормами гражданского законодательства течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 92-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Воронежского областного профессионального союза "Солидарность" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 66-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухаря Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 67-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Силаева Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 68-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синельникова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 и статьей 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 69-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афанасьева Олега Витальевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О "По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 47-О "Об отказе в рассмотрении ходатайства гражданина Помельникова Александра Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года N 109-О"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 46-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреевского Василия Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61, 64, 65 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 45-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутусова Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 44-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филатова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 425 и 432 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 43-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Русанова Руслана Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 2-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Абубекерова Рестема Исхаковича, Андреевой Алии Исхаковны и Андреева Юрия Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 29 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2005 г. N ГКПИ05-66 Учитывая, что заявителем ставится вопрос о возложении судом на Президента РФ обязанности совершить определенные действия, а исходя из принципа разделения властей суды не могут вмешиваться в деятельность Президента РФ, поэтому требования истца не могут быть приняты к производству Верховного Суда РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2005 г. N ГКПИ05-64 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дела об обжаловании действий (бездействия), связанных с выходом из гражданства РФ, о восстановлении нарушенных прав, о возмещении морального вреда и материального ущерба неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Верховного Суда Рф от 24 января 2005 г. N ГКПИ05-77 Вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры), решается квалификационной коллегией судей
- - - - -
Решение ВК Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ВКПИ04-111 Перевод военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность без его согласия обусловлен необходимостью поддержания боевой готовности воинских частей и не должен рассматриваться как нарушение конституционных прав военнослужащего
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-81 Жалоба на отказ в выдаче жилищного сертификата и предоставлении жилья возвращена, поскольку данное дело неподсудно Верховному Суду РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-55 Верховному Суду РФ подсудны гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-43 Так как оспариваемое заявителями распоряжение не регулирует гражданские права физических лиц и не устанавливает никакие обязанности для граждан, то заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-39 Заявление, касающееся нарушения избирательных прав, имевшего место в период избирательной кампании, может быть подано в суд в течение года со дня опубликования результатов соответствующих выборов
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-85 Суд общей юрисдикции отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N 48-В04-15 Заявители не могут быть признаны временными жильцами, так как был открыт лицевой счет, на который своевременно вносились платежи за коммунальные услуги, факт их фактического проживания в квартире не оспаривался
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-82 Заявление о восстановлении нарушенного права не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, так как не относится к его подсудности
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-79 Дела о взыскании с Государственной Думы РФ компенсации морального вреда за нарушение прав человека не относятся к подсудности Верховного Суда РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-74 Требования о взыскании с Правительства РФ в лице Министерства финансов РФ оставшейся суммы облигации займа не относятся к подсудности Верховного Суда РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-71 Об отказе в принятии жалобы об оспаривании постановлений ЦИК РФ от 16 июля 2003 г. N 18/126-4, от 18 декабря 2003 г. N 70/612-4 (отменено)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-58 Требования о взыскании стоимости автомобиля, возмещении материального и морального вреда не относятся к подсудности Верховного Суда РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-56 Дела о взыскании вкладов, помещенных в Сбербанк СССР, с учетом их индексации не относятся к подсудности Верховного Суда РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-52 Дела о восстановлении срока для принятия наследства не относятся к подсудности Верховного Суда РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-63 Заявление о лишении депутата Государственной Думы РФ неприкосновенности не входит в перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-62 Суд отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-81 Заявление возвращается без рассмотрения, если дело не относится к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N 56в04-14 После вступления в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного в ранее возмещения вреда
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N 16-В04-24 Отказывая в удовлетворении требования о возмещении ущерба в связи с хищением автомобиля, суд исходил из того, что истцом не выполнены условия, при которых кооператив несет имущественную ответственность перед членом кооператива за хищение из его гаражного бокса принадлежащего ему автомобиля или иного имущества
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N ГКПИ2004-1481 Суд оставил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда РФ без удовлетворения, поскольку заявление подано по истечении трех месяцев со дня установления оснований к пересмотру
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N ГКПИ05-59 В соответствии с Конституцией РФ Президент РФ обладает неприкосновенностью, что означает невозможность его привлечения к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе к ответственности по выплате недополученной пенсии
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N ГКПИ05-69 Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции на основании того, что законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов и судебного департамента возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N ГКПИ05-68 Отказывая в приеме заявления, судья указал на то, что в соответствии с Конституцией РФ дела о соответствии федеральных законов Конституции РФ разрешаются Конституционным Судом РФ в порядке конституционного судопроизводства
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 января 2005 г. Дело "Майзит (Mayzit) против Российской Федерации" (жалоба N 63378/00) (Первая секция)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N ГКПИ05-73 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дела об обжаловании действий Генеральной прокуратуры РФ неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N ГКПИ05-67 Отказывая в приеме заявления, судья указал на то, что проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 25-В04-16 Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 89 "О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства"
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 58-004-104 "При решении вопроса о выдаче лица иностранному государству следует придерживаться требований ст. 462 УПК РФ и международных соглашений Российской Федерации" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 67-004-93 Действия осужденного по совершению насильственных действий сексуального характера и лишению жизни потерпевшей получили правильную юридическую оценку, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 67-о04-106 Выдача лица может быть произведена лишь в случае, когда иностранное государство, направившее запрос, гарантирует, что запрашиваемое к выдаче лицо будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 67-о04-100 Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 66-о04-118 Действия осужденного подлежат переквалификации как разбойное нападение, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в целях завладения чужим имуществом в крупном размере
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 66-о04-109 С учетом установленных обстоятельств лишения жизни потерпевшей, когда оба осужденных участвовали в лишении жизни ее путем повешения и удавления, их действиям дана правильная юридическая оценка как убийство, совершенное группой лиц
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 65-о04-5 Поскольку осужденные ранее судимы за совершение тяжких преступлений, следует считать их совершившими преступления при опасном рецидиве
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 65-о04-4 Вина осужденного в покушении на изнасилование с применением насилия и угрозой его применения группой лиц по предварительному сговору, а также в умышленном причинении смерти потерпевшей, сопряженном с изнасилованием, подтверждается его собственными показаниями и показаниями осужденных по данному делу, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 83-Г04-20 Суд принял отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку это право заявителя предусмотрено ст. 345 ГПК РФ, и решение суда другими лицами не обжалуется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 43-Г04-37 Решение суда отменено, дело возвращено в тот же суд для его последующего направления в районный суд в соответствии с правилами о подсудности, поскольку дела об обжаловании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти рассматривает суд субъекта РФ в качестве суда первой инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 33-Г04-17 Поскольку оспариваемое заявителем решение принято не избирательной комиссией области, а советом по сотрудничеству со средствами массовой информации при избирательной комиссии области, то заявление подлежит рассмотрению районным судом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 15-Г04-14 Заявление о признании недействительными результатов выборов депутатов законодательного органа государственной власти субъекта РФ, поскольку заявитель не указал, какие его права нарушены и в чем состоит нарушение
- - - - -
Решение ВК Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N ВКПИ04-129 Для принятия на учет военнослужащий подает рапорт, который регистрируется в воинской части, проверяется и рассматривается соответствующей жилищной комиссией, вносящей предложение командиру воинской части о принятии военнослужащего на учет или об отказе в постановке на учет, что не противоречит жилищному законодательству
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N ГКПИ05-40 Дела о ликвидации политических партий в связи с допущенными при их создании нарушениями закона неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 7-Г04-17 "Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, составляются должностными лицами, уполномоченными соответствующими субъектами Российской Федерации" (извлечение)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 41-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 29-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года N 254-O об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки М.Г. Ершовой положением пункта 5 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 35-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Таганрогский завод "Прибой" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 8 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 27-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Тверской завод электроаппаратуры "ЭЛТОР" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 11 и 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 16-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Мурманской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N ГКПИ04-1514 Об отказе в признании частично недействующими пункта 1 и пункта 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. N 167
- - - - -
Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 16141/04 О признании недействующим письма МНС РФ от 17.02.2004 г. N 04-2-06/127 "О налогообложении компенсационных выплат по возмещению расходов, связанных со служебными командировками"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 86-Г04-14 Норма закона субъекта РФ, согласно которой лица, замещающие руководящие должности в муниципальных образованиях, расположенных на территории населенного пункта со статусом "поселок", получают заработную плату в меньших размерах, чем лица, замещающие руководящие должности в муниципальных образованиях с одинаковой численностью наличного населения, но расположенных в населенных пунктах, носящих статус "район", "город", нарушают принцип равных возможностей в сфере труда, в связи с чем она не может быть признана соответствующей федеральному законодательству.
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 54-Г04-15 На определение суда о прекращении производства по делу, вынесенное в предварительном судебном заседании, может быть подана частная жалоба
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 84-Г04-9 Об отказе в признании недействующим Областного закона Новгородской области от 16 августа 2004 г. N 311-ОЗ "О совмещении выборов и продлении срока полномочий органов местного самоуправления"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 84-Г04-10 Федеральным законодательством допускается продление срока полномочий органов местного самоуправления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 45-Г04-38 Поскольку избирательная комиссия, выполняя судебное решение, в период голосования надлежащим образом проинформировала избирателей о представлении кандидатом недостоверных сведений о наличии у него высшего образования, избиратели добровольно и осознанно сделали выбор в пользу данного кандидата. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ, которым были сделаны выводы о нарушении норм избирательного законодательства, в связи с чем регистрация кандидата могла быть отменена, если такое решение было бы принято не позднее чем за пять до дня голосования, также не может служить основанием для отмены решения о результатах выборов
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 40-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заляева Салавата Галиаскаровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", постановления Правительства Российской Федерации..."
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 1-Г04-27 О признании недействующей со дня принятия статьи 2.5 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 г. N 172-22-03 "Об административных правонарушениях"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 23пв04 Отправляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что следует проверить, прекращено ли действие оспариваемого нормативного правового акта, а также уточнить позицию заявителя
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 22пв04 Отправляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что положения гражданско-процессуального законодательства не могут быть истолкованы таким образом, чтобы исключалась обязанность суда уведомить взыскателя о времени и месте заседания, поскольку на заседании должен соблюдаться принцип равноправия сторон
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 34-004-37 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку выводы суда о виновности осужденных в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в сопряженном с разбоем убийстве группой лиц, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 53-004-99 "Суд обоснованно принял решение об индексации невыплаченной денежной суммы, взысканной в пользу потерпевшей в связи с совершенным преступлением" (извлечение)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 28-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности положений статей 406, 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 72-004-63 Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе при возбуждении уголовного дела, из материалов дела не усматривается. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 66-о04-126 Кража совершалась из служебного помещения, которое одновременно считалось и жилищем, поэтому действия осужденных были признаны как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 81-004-138 То обстоятельство, что мера пресечения была изменена на более мягкую, не может служить основанием для реабилитации, поскольку частично предъявленное обвинение в последующем нашло свое подтверждение и обвиняемый был осужден приговором областного суда
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N ГКПИ05-36 Судья, отказывая в приеме заявления, указал на то, что в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 53-Г04-63 "При отложении разбирательства дела дата нового судебного заседания назначается с учетом времени, необходимого для истребования доказательств" (извлечение)
- - - - -
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 3-АД04-3 "Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи городского суда по делу об административном правонарушении рассматривается судьей вышестоящего суда" (извлечение)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 130-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Орловской области о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 101, статьи 106, пунктов 1 и 6 статьи 108 и статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N ГКПИ04-1491 Об отказе в признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 1 ст. 16 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. постановлением Министерства труда РФ и Пенсионным фондом РФ от 27 февраля 2002 г. N 16/19па
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 36-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 7 статьи 3 и статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 38-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудинова Михаила Федоровича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 "Об утверждении списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 23-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочное предприятие "Александровское" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 24-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Печоранефтегаз" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 32.1 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 36-В04-27 Отправляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд таможенным органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 8-О "По жалобе Ивановского областного объединения организаций профсоюзов на нарушение конституционных прав и свобод положением подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 7-О "По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N ГКПИ04-1577 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 1 параграфа 23 "Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР", утв. приказом Минавтотранса РСФСР от 24 декабря 1987 г. N 176
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 11583/04 В соответствии с нормами налогового законодательства при определении рыночной цены товара учитываются информация о заключенных на момент реализации этого товара сделках с идентичными (однородными) товарами в сопоставимых условиях, количество (объем) поставляемых товаров, сроки исполнения обязательств и другие; при этом принимаются во внимание сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 9900/04 В соответствии с нормами действующего законодательства невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 11809/04 Заявление участника ООО о выходе из общества является сделкой, направленной на изменение учредительного договора, которая должна быть оформлена в той же форме, что и договор, то есть в письменной форме
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 72-Г05-14 Неотражение в законе субъекта РФ доходов бюджетных организаций и учреждений, получаемых от предпринимательской и иной деятельности, противоречит бюджетному законодательству и не отвечает принципу полноты отражения доходов и расходов субъектов РФ в законах о бюджете
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 15-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности частей третьей и шестой статьи 37 Трудового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 9-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сеткина Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 11119/04 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Также следует иметь в виду, что правила, установленные в отношении истребования имущества у добросовестного приобретателя, не применимы к зачету встречного однородного требования, которое не влечет перехода прав на имущество, а приводит к прекращению обязательства
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 14480/03 Суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения перевозчика от ответственности за несохранность груза при перевозке ввиду недоказанности им наличия обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело
- - - - -
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 1 "Об утверждении судьи О.Л. Муриной членом судебной коллегии"
- - - - -
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 2 "О прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 81-О04-128СП Оснований для отмены приговора, вынесенного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, и направления дела на новое судебное разбирательство нет, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, указанных в кассационном представлении прокурора, допущено не было
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 53-004-95 "Лицо обоснованно осуждено по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 156 и ч. 3 ст. 30 и пп. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ" (извлечение)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 131-О "По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 37-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Останкинского районного суда города Москвы о проверке конституционности части второй статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 39-О "По жалобе гражданина Часовских Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 26-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 172 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 25-О "По запросу Ленинградского окружного военного суда о проверке конституционности абзаца четвертого пункта 2 приложения 14 "О гауптвахте" к Уставу гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 11-О "По жалобе гражданина Озерова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "д" пункта 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", пунктом 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "О порядке применения постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и частью четвертой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 64-004-30 В соответствии с законодательством в случае временно отсутствующего председателя районного (городского) суда исполнение его обязанностей возлагается на судью ближайшего районного (городского) суда решением председателя вышестоящего суда, а так как других должностных лиц, которые могли возбудить ходатайство об изменении подсудности уголовного дела, в Курильском суде не имелось, судья вправе был обратиться с ходатайством об изменении подсудности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 64-004-29 В связи с тем, что в районном суде не имелось судей для рассмотрения дела, была изменена подсудность и дело было направлено для рассмотрения в ближайший районный суд, при этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 52-004-14 В соответствии с нормами УПК РФ, в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности Генеральная прокуратура РФ может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории РФ, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по УК РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2005 г. N ГКПИ05-38 Судья, отказывая в приеме заявления, указал на то, что дела о нерассмотрении судом жалоб и невысылке копий определений президиумом городского суда неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как рассматриваются в порядке надзорного производства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2005 г. N ГКПИ05-37 Судья, отказывая в приеме заявления, указал на то, что дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ в случаях, когда нормативный правовой акт Правительства РФ принят при осуществлении полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, возможны только в порядке конституционного судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2005 г. N ГКПИ05-41 Отказывая в принятии заявления, судья указал на то, что дела об обжаловании неправомерных действий суда неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 9-Г04-35 "Доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения его права на досрочное назначение трудовой пенсии, признаны судом достаточными для признания за ним такого права" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 58-В04-5 Действующее законодательство предусматривает у потерпевшего от незаконного уголовного преследования право на рассмотрение требования о возмещении имущественного вреда, причиненного гражданину при расследовании уголовного дела, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и в то же время прямо указывает на сохранение за гражданином права на предъявление такого требования и в порядке гражданского судопроизводства, причем независимо от того, предъявлялось ли это требование предварительно в рамках уголовного дела
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 46-В04-24 Вследствие продажи товара ненадлежащего качества в соответствии с действующим законодательством о защите прав потребителей ответчик должен уплатить истцу неустойку и компенсацию морального вреда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 12-В04-8 В соответствии с нормами ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников; совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 81-В04-24 При рассмотрении дела судам необходимо руководствоваться действующим законодательством, согласно которому исковая давность не распространяется на требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 63-Г05-3 В соответствии с нормами законодательства о выборах не может быть выдвинут кандидатом гражданин РФ, не обладающий пассивным избирательным правом на соответствующих выборах, а отсутствие у кандидата пассивного избирательного права является основанием к отказу в регистрации
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 63-Г05-2 Нормами ГПК РФ прокурору не предоставлено право на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата; таким правом обладают лишь избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, а также кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 63-Г05-1 В соответствии с нормами законодательства об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ высшее должностное лицо субъекта РФ (руководитель высшего исполнительного органа власти субъекта Российской Федерации) избирается на срок не более пяти лет и не может избираться на указанную должность более двух сроков подряд
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 января 2005 г. N КАС04-634 Отсутствие обязанности по представлению документа о радиоактивной безопасности в Правилах обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения не является достаточным основанием для признания положения Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе, устанавливающего указанную обязанность, недействующим
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 января 2005 г. N КАС04-633 Решение Верховного Суда РФ об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 12.1 и 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36, оставлено без изменения
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 января 2005 г. Дело "Раш (Rash) против Российской Федерации" (жалоба N 28954/02) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 января 2005 г. Дело "Гиззатова (Gizzatova) против Российской Федерации" (жалоба N 5124/03) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2005 г. N 67-004-91 Ссылка в жалобе обвиняемой на искажение в приговоре ее показаний противоречит содержанию протокола судебного заседания, кроме того, указанная ссылка не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку выяснение вопроса о том, делались ли судьей замечания обвиняемой за ее нетактичное поведение в судебном заседании, не входит в предмет доказывания по делу о проявлении неуважения к суду в форме оскорбления потерпевшего
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2005 г. N 67-004-79 Необходимо переквалифицировать действия осужденного на нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2005 г. N 66-о04-131 Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2005 г. N 81-004-129 При новом рассмотрении дела суду (судье) следует учесть то обстоятельство, что следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является свидетелем по данному уголовному делу, а также то, что были не соблюдены процессуальные сроки в ходе предварительного следствия
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2005 г. N 53-004-85 Судом при рассмотрении дела не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. При оценке исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к правильному выводу о виновности подсудимых в совершении преступлений
- - - - -
< Главная страница >
