< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 20
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 78-Г04-52 Об отказе в признании незаконным Закона Санкт-Петербурга от 26 июня 1998 г. N 129-21 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 32-Г04-20 Согласно федеральному законодательству в дотационных регионах размеры оплаты труда государственных гражданских служащих и работников государственных учреждений субъектов РФ не могут превышать размеры оплаты труда, установленные для соответствующих категорий федеральных государственных служащих и работников федеральных государственных учреждений
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 24-Г04-11 Поскольку федеральный закон, предусматривающий проведение голосования по вопросам изменения границ муниципального образования, преобразования муниципального образования, вступает в силу только с 1 января 2006 года, проведение указанного голосования для выявления мнения населения на данном этапе муниципальной реформы не требуется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 82-Г05-4 Поскольку судом не установлено нарушение избирательных прав истца, производство по делу о защите избирательного права прекращено
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 4Г04-57 О признании недействующей и не подлежащей применению ст. 2 Закона Московской области от 16 июня 1995 г. N 18/95-03 "О плате за землю в Московской области" в части применения установленных повышающих коэффициентов в соответствии с таблицей 2 приложения 2 к Закону РФ от 11 октября 1991 г. N 1738-1 "О плате за землю" к средним ставкам земельного налога на расположенные вне населенных пунктов земли промышленности и ст. 9 того же Закона в полном объеме
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 72-О04-77 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных за убийства, совершенные группой лиц, с целью скрыть другое преступление, подтверждена представленными доказательствами по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 66-О04-145 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного за разбойное нападение, совершенное в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также за убийство, сопряженное с разбоем, доказана представленными материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 53-О04-98 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, за вымогательство чужого имущества, за похищение человека из корыстных побуждений, за убийство, сопряженное с похищением и с целью сокрытия другого преступления, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 53-о04-100 Оправдывая осужденного по ст. 209 ч. 2 УК РФ, суд указал, что оружие, использованное при нападении на потерпевших, не обнаружено, что свидетельствует об отсутствии обязательной характеристики банды - ее вооруженности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 72-о04-69 Действия осужденного в отношении потерпевшего свидетельствовали о совершении им убийства с особой жестокостью и общеопасным способом, поскольку, совершая поджог живого человека в доме, в котором находятся и другие лица, он сознавал, что совершает убийство способом, опасным для жизни людей, находившихся в доме, и причинившим потерпевшему особые мучения и страдания. Оснований к внесению изменений в приговор судебная коллегия не усматривает
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 81-005-3 Выводы суда о совершении осужденным разбоя с последующим убийством надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются показаниями осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Судом учтен возраст осужденного и состояние его здоровья, поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 66-004-142 Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок не может быть признано чрезмерно мягким, а поэтому оснований для отмены приговора за мягкостью наказания судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем не имеется оснований и для снижения наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 59-004-20 Вывод суда о наличии у осужденного умысла на причинение смерти потерпевшему, особой жестокости его действий основан на материалах дела и мотивирован в приговоре. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 56-Дп04-63 Поскольку совершенное хищение не является уголовно наказуемым деянием, то в действиях осужденного отсутствует состав преступления по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 55-д04-6 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного об отмене приговора и освобождении от наказания на том основании, что совершенная им кража подпадает под действие КоАП РФ
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N КАС05-027 Об отказе в принятии заявления об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 145-р
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 94-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Владимирской области о толковании части 3 статьи 129 Конституции Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 93-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Экс" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 169, абзаца второго пункта 1 и пункта 6 статьи 172 и абзаца третьего пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 56-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Новосибирский завод химконцентратов" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 32.1 Федерального закона от 5 августа 2000 года "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 57-О "По жалобе гражданина Митусова Валерия Никоноровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и подпункта 34 пункта 1 приложения 20 к нему, статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год" и подпункта 37 пункта 1 приложения 20 к нему"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 49-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Богданова Андрея Евгеньевича, Мальцева Дмитрия Сергеевича и Сыромолотова Михаила Евгеньевича на нарушение их конституционных прав статьей 23 Федерального закона "Об общественных объединениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 17-О "По жалобе гражданки Енборисовой Прасковьи Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 18-О "По жалобе граждан Адамова Григория Алексеевича, Александрова Николая Алексеевича, Антоненко Александра Федоровича и др. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и подпункта 34 пункта 1 приложения 20 к нему, статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год" и подпункта 37 пункта 1 приложения 20 к нему"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 12856/04 Дела о признании недействительными сделок по выдаче простых векселей, рассмотренные в порядке надзора, подлежат направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для уточнения характера заявленных требований, оценки представленных доказательств с учетом предмета и оснований иска, а также последствий применения использованного истцом способа защиты права
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 13623/04 Поскольку законом предусмотрено обращение взыскания по исполнительным документам на денежные средства должника, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на расходные операции из кассы должника правомерно
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N КАС05-14 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании недействующим и не подлежащим применению п. 29 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утв. НКТ СССР 30 апреля 1930 г., оставлено без изменения
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N КАС05-36 Суд возвратил заявление о признании незаконным указания ГУИН Минюста РФ, поскольку истец обратился с требованиями об оспаривании правового акта структурного подразделения федерального органа исполнительной власти - Минюста РФ, дела об оспаривании которых не относятся к подсудности Верховного Суда РФ, данный иск должен рассматриваться районным судом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 57-О04-28 Поскольку наказание осужденному за разбой и убийство назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 53-О04-104 Приговор в отношении осужденного за убийство подлежит изменению, поскольку, проверив материалы дела, суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, в связи с чем смягчил назначенное наказание
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 30-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коробейниковой Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав положением части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 12-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений частей второй-шестой статьи 2, статей 5 и 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", пункта 3 статьи 20, пунктов 1, 2 и 4 статьи 21 и статьи 24 Федерального закона "Об электроэнергетике"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 6-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы членов Совета Федерации о проверке конституционности положений статей 22, 23, 24, 27, 58, 59 и 60 Федерального закона "О связи"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 10890/04 Нарушение срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров на счет в уполномоченном банке следует квалифицировать по ч.2 ст. 16.17 КоАП РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 13631/04 В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 5-О "По жалобе гражданки Сухачевой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и подпунктов 11 и 13 пункта 2 статьи 17 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 1-О "По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений статьи 6.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", части третьей статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 81-005-1 Признавая вину осужденного в убийстве двух лиц доказанной, суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетелей, поскольку не доверять их показаниям у суда оснований не имелось, кроме того, они подтверждаются другими доказательствами по делу
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 59-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Запморфлот" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 81, части второй и четвертой статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 58-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Коряжма Архангельской области на нарушение конституционных прав местного самоуправления положением части первой статьи 30 Закона Российской Федерации "О милиции"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 48-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Красноярский алюминиевый завод" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 14 февраля 2005 г. N 18-АД05-15 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2005 г. N 42-Г05-1 Оставляя заявление о признании незаконными и отмене постановлений избирательной комиссии субъекта РФ об утверждении текста избирательных бюллетеней для голосования по выборам депутатов парламента субъекта РФ без движения на основании статьи 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 131 и 132 Кодекса
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2005 г. N 14-О05-40 Оснований для смягчения приговора нет, поскольку виновность осужденной в убийстве лица, находящегося в беспомощном состоянии, доказана, заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что в период совершения преступления осужденная какими-либо психическими расстройствами, которые лишали бы ее возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2005 г. N ГКПИ04-1587 Об отказе в признании частично недействительным абзаца 2 пункта 2, пункта 5.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утв. приказом МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2005 г. N ГКПИ04-1479 Прокуратура РФ не входит в систему федеральных органов исполнительной власти, и ее нормативные правовые акты не подлежат государственной регистрации
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2005 г. N ГКПИ04-1601 Об отказе в признании недействующим пункта 2.4 раздела 2 Инструкции о дополнительных выплатах сотрудникам уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 24 марта 2003 г. N 66, в части слов "без учета увеличений"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2005 г. N ГКПИ05-154 Поскольку законодательством не предоставлено право истцу на обращение в суд от своего имени с требованиями к государству о взыскании денежных сумм по вкладам, компенсации морального вреда в защиту прав и законных интересов матери, заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 февраля 2005 г. Дело "Сухорубченко (Sukhorubchenko) против Российской Федерации" (жалоба N 69315/01) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2005 г. N 92-О04-38 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении насильственных действий сексуального характера и изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, соединенном с угрозой убийством, полностью подтверждена представленными доказательствами по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2005 г. N 67-О04-105 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в убийстве двух лиц подтверждена представленными доказательствами, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, соразмерно содеянному
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2005 г. N 67-О04-102 Суд обоснованно применил к осужденному принудительную меру медицинского характера и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, поскольку данное постановление принято с учетом инкриминируемого деяния, данных заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и показаний лечащего врача
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2005 г. N 66-О05-3 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных за убийство, совершенное группой лиц на почве личных неприязненных отношений, подтверждена представленными по делу доказательствами
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2005 г. N 58-О04-105 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на убийство, совершенном на почве личных неприязненных отношений, подтверждена совокупностью представленных доказательств, а наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех конкретных обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2005 г. N 79-о04-13 Виновность осужденного в изнасилованиях заведомо несовершеннолетних, соединенных с угрозой убийством, иных действиях сексуального характера с применением насилия и использованием беспомощного состояния потерпевших установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 84-Г04-12 В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 64-Г04-19 Поскольку решение нижестоящей избирательной комиссии избирательная комиссия области без изменения не оставляла, областной суд должен был рассмотреть данное дело в качестве суда первой инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 43-Г04-39 Отказывая заявителю в удовлетворении требований о признании постановления избирательной комиссии и результатов выборов недействительными, суд обоснованно исходил из отсутствия у заявителя каких-либо данных о том, что постановление принято ЦИК субъекта РФ вне пределов ее полномочий, а результаты выборов определены вследствие неправильного суммирования данных, представленных нижестоящими избирательными комиссиями
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 19-Г04-14 Суд прекратил производство по делу об оспаривании постановления о назначении выборов депутатов представительного органа местного самоуправления, поскольку прекративший в настоящее время свое действие правовой акт ненормативного характера, не затрагивающий чьих-либо прав, свобод или законных интересов, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 46-Г04-26 "Юрисдикция Уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации распространяется на территорию соответствующего субъекта Российской Федерации" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 28пв04пр "Основаниями для реализации прокурором права на получение жилого помещения являются факт назначения его на должность и нуждаемость в улучшении жилищных условий" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 49-О04-82 Приговор в отношении осужденного за разбой и незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит изменению в части, касающейся назначенного ему вида исправительного учреждения, поскольку суд, проверив материалы дела, местом для отбывания назначенного ему наказания определил исправительную колонию общего режима
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 14-Г04-32 "Органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе самостоятельно определять условия и порядок выплаты гражданам дополнительного материального обеспечения, финансирование которого осуществляется из средств субъекта Российской Федерации" (извлечение)
- - - - -
Определение СК гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 9-Г04-34 О признании недействующей ч. 2 ст. 7 Закона Нижегородской области от 24 июня 2003 г. N 48-3 "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 59-Г04-27 О признании недействующими отдельных положений ст. 29 Закона Амурской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Амурской области "Об областном бюджете на 2004 год"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 78-Г04-49 В соответствии с законодательством вопрос установления цены на землю относится к компетенции законодательного органа, следовательно, оспариваемое распоряжение издано Администрацией с превышением полномочий исполнительного органа государственной власти и подлежит признанию недействующим
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 46-Г04-25 Суд, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, указал, что установление перечня видов работы (службы), включаемых в стаж государственной службы, позволяющего засчитывать в стаж "иные виды работы (службы)", а также возложение на органы и должностных лиц полномочий по определению того, необходимы ли для выполнения должностных обязанностей государственного служащего опыт и знания, приобретенные им в иные периоды трудовой деятельности, само по себе не может рассматриваться как нарушение прав и свобод граждан
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 9-Г04-36 Об отказе в признании недействующим и не подлежащим применению Закона Нижегородской области от 11 октября 2004 г. N 111-З "О совмещении выборов, продлении или сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в Нижегородской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 78-Г04-46 Решение окружной избирательной комиссии о зачислении избирательного залога в доход бюджета является законным и обоснованным, поскольку снятие кандидатом своей кандидатуры является основанием для перечисления избирательного залога в доход соответствующего бюджета независимо от наступивших в результате этого последствий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 7-Г04-19 О признании недействующими отдельных пунктов постановления администрации Ивановской области от 27 мая 2003 г. N 42-па "О предоставлении в пользование на территории Ивановской области рыбопромысловых участков для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам промышленного лова рыбы"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 58-Г04-54 О признании недействующим п. 4 постановления Губернатора Хабаровского края от 19 марта 2004 г. N 69 "О внесении изменений и дополнений в постановление Губернатора Хабаровского края от 22 ноября 2001 г. N 481"
- - - - -
Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 г.)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 67-О04-94СП Суд отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в ином составе судей, поскольку при производстве в суде присяжных были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые должны быть устранены, а также в случае необходимости следует разрешить ходатайства, связанные с допустимостью доказательств
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 951-П04ПР "Суд кассационной инстанции, отменяя заключение коллегии из трех судей и прекращая производство по представлению прокурора, сославшись на положения ч. 7 ст. 246 УПК РФ, вынес определение, не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 72-о04-73 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что о наличии у осужденных прямого умысла на убийство потерпевшего свидетельствует сам характер их действий, орудие преступления. Приведенные в кассационных жалобах осужденного доводы о переквалификации его действий как хулиганства, по мнению судебной коллегии, противоречат фактическим обстоятельствам дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 72-о04-70 Суд, отказывая в удовлетворении кассационного представления, указал на то, что бесспорных доказательств причастности осужденного к совершению в отношении потерпевшей действий сексуального характера в стадии судебного разбирательства не было установлено, и в связи с этим судом правильно в соответствии с законом был постановлен оправдательный приговор
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 50-о04-72 Судом были признаны достоверными показания осужденного, данные им в период предварительного следствия, о том, что убить потерпевшую он решил с целью сокрытия другого преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 81-004-134 Ссылки осужденных на незаконность методов расследования проверялись судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Показания осужденные в ходе предварительного следствия давали в присутствии понятых, при допросе с участием адвоката отказывались от дачи показаний, что также не свидетельствует о применении незаконных методов расследования. Сами осужденные, как следует из протоколов допроса, неоднократно утверждали, что показания давали добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия
- - - - -
Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 47-В04-7 "Вопрос о приостановлении исполнения сводного исполнительного производства, возбужденного на основании нескольких исполнительных документов, один из которых является исполнительным листом арбитражного суда, разрешается судом общей юрисдикции" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 12126/04 В соответствии с законодательством о применении контрольно-кассовой техники организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при приеме от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 11708/04 К органам, осуществляющим государственное регулирование тарифов на электроэнергию, относятся также и органы исполнительной власти субъектов РФ, и региональные энергетические комиссии
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 14634/04 Дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 10505/04 Факт неисполнения другой стороной своих обязательств сам по себе не свидетельствует о мнимом характере сделки
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 10423/04 Указание в счетах-фактурах искусственно завышенных цен приобретения товара препятствует возмещению экспортеру из федерального бюджета убытков, возникших вследствие его собственных действий, под видом налога на добавленную стоимость, уплаченного продавцам за реализованный на экспорт товар
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 12621/04 Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, у которого оно отсутствует, не может быть удовлетворен
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 64-о04-19 Виновность осужденных в создании банды с целью нападений на граждан и организации, участии в совершаемых ею нападениях, а также в совершении ряда разбойных нападений подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей и обвиняемых, другими доказательствами. Доводы, изложенные в кассационых жалобах осужденных, не нашли подтверждения в суде. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено
- - - - -
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2005 г. N 16309/04 "О прекращении производства по делу"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 февраля 2005 г. N КАС05-12 Обсудив доводы кассационной жалобы о неправильности решения суда применительно к конкретным пунктам заявленных требований, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для его отмены
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2005 г. N 36-004-44СП "Кассационное представление прокурора об отмене приговора по мотивам незаконного состава коллегии присяжных заседателей оставлено без удовлетворения" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2005 г. N 36-005-2 Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству вопрос о продлении срока содержания под стражей принимается при участии защитника обвиняемого
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 г. N 87-В04-8 Пенсия на момент выхода в отставку ответчика должна была быть исчислена из денежного содержания прокурорского работника, включающего в себя и стоимость продовольственного пайка, так как соответствующих изменений в федеральном законодательстве не было
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2005 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 4 и части второй статьи 9 Федерального закона "О карантине растений" в связи с запросом Законодательного Собрания Краснодарского края"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 г. N 66-О04-116 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных за ограбление, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, за разбойное нападение, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с целью сокрытия другого преступления, подтверждена представленными по делу доказательствами
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 г. N 53-О04-84 Суд изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание одному из осужденных, и смягчил ему наказание, поскольку судимость за преступление, совершенное после преступлений по данному делу, не порождает рецидива преступлений, а в части взыскания с осужденных компенсации морального вреда в пользу потерпевших дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 г. N 67-Д04-18 Несмотря на исключение из осуждения обвинения в убийстве с целью облегчить совершение преступления (разбоя) и скрыть его, с учетом того, что объем преступных действий по убийству потерпевшего и данные о личности осужденного остались без изменения, а наказание ему назначено справедливое, судебная коллегия не находит оснований к смягчению наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 г. N 67-004-99 Вывод суда о виновности осужденного в насильственных действиях сексуального характера, убийстве, совершенном с целью сокрытия другого преступления, и краже имущества, причинившей значительный ущерб, подтверждается совокупностью доказательств по делу, правильно оцененных судом, оснований для отмены или изменения приговора нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 г. N 66-004-146 Обвиняемый задержан по подозрению в совершении особо тяжких преступлений, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 г. N ГКПИ04-1480 Об отказе в признании недействующими и не подлежащими применению части положений "Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации", утв. приказом Генерального прокурора РФ от 15 января 2003 г. N 3
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2005 г. N 83-Г04-26 Суд отказал в принятии заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты областной думы, поскольку заявление подано за пределами установленного федеральным законодательством восьмидневного срока до дня голосования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2005 г. N 55-Г04-23 Кандидаты не вправе обращаться в суд по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2005 г. N 68-Г04-4 О признании недействующим Закона Агинского Бурятского автономного округа от 17 сентября 2001 г. N 211-3АО "О временных нормативах бюджетной обеспеченности муниципальных образований Агинского Бурятского автономного округа"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2005 г. N 22-Г04-13 Об отказе в признании недействующими некоторых положений Закона РСО-Алания от 14 мая 2004 г. N 17-РЗ "Об особенностях регулирования земельных отношений в Республике Северная Осетия-Алания" и постановления правительства РСО-Алания от 25 июня 2004 г. N 155 "О внесении дополнений в постановление правительства РСО-Алания от 14 апреля 2003 г. N 101"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2005 г. N 55-Г04-22 Суд оставил без изменения определение Верховного суда субъекта РФ об отказе в принятии заявления о защите избирательных прав, поскольку вопросы отмены назначенных выборов и назначения новой даты выборов высшего должностного лица субъекта РФ, о чем фактически и просит в своей жалобе заявитель, не отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции, и в частности, суда субъекта РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2005 г. N 56-о04-74 Суд исключил из приговора как отягчающее обстоятельство признание лица о его особо активной роли в совершении преступлений, так как этот вывод суда должным образом не мотивирован и в приговоре не приведено каких-либо конкретных данных, свидетельствующих об особо активной роли лица в преступлении
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2005 г. N 56-о04-61 Доводы осужденного о совершении убийства по неосторожности опровергаются показаниями свидетелей, а также выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что удар ножом был нанесен в область сердца. Кроме того, как установлено судом, после причинения ранения осужденный не пытался оказать никакой помощи потерпевшему
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2005 г. N 56-004-76 Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с насилием, не опасным для жизни и здоровья; в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и в покушении на убийство в отношении двух лиц, с целью сокрытия другого преступления, группой лиц. Нарушений, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2005 г. N 56-004-75 Доводы кассационной жалобы осужденного об оговоре его в убийстве, иных обстоятельствах лишения жизни потерпевшего опровергаются исследованными судом объективными доказательствами, неопровержимо свидетельствующими о виновности осужденного в убийстве потерпевшего
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2005 г. N 56-004-69 Наказание осужденным назначено соразмерно содеянному ими, и с учетом всех конкретных обстоятельств дела оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым приговор изменить в части разрешения гражданского иска, заменив солидарный порядок взыскания в счет компенсации морального вреда на долевой
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 33-Г05-29 Принятие закона субъекта РФ о внесении изменений в закон об областном бюджете по окончании финансового года (в следующем финансовом году), является нарушением Бюджетного кодекса РФ, поскольку акты бюджетного законодательства РФ не имеют обратной силы и могут применяться лишь к отношениям, которые возникают после введения их в действие
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N КАС05-2 Действия суда по исправлению описок, допущенных при вынесении определения, правомерны, поскольку суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N КАС05-15 Неизвещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, а также неправильно указанное в заявлении название не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку указанные вопросы неоднократно рассматривались в ходе судебных заседаний суда первой инстанции и нашли свое отражение в судебных актах Верховного Суда РФ по данному делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 5-Г05-1 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 5-Г05-1 "Не подлежит принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение иностранного суда, вынесенное в отношении лица, пользующегося иммунитетом от гражданской юрисдикции государства его пребывания" (извлечение)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N КАС05-9 Решение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. об отказе в признании недействующими пунктов 4.6, 4.7, 4.8, 4.10 Инструкции ЦБР от 28 апреля 2004 г. N 113-И "О порядке открытия, закрытия, организации работы обменных пунктов и порядке осуществления уполномоченными банками отдельных видов банковских операций и иных сделок с наличной иностранной валютой и валютой Российской Федерации, чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц" оставлено без изменения
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N КАС04-673 Об отказе в признании недействующим Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 12 марта 2003 г. N 80
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N КАС04-667 В соответствии со ст. 116 ТК РФ организации с учетом своих производственных и финансовых возможностей могут самостоятельно устанавливать дополнительные отпуска для работников, если иное не предусмотрено федеральными законами; порядок и условия предоставления этих отпусков определяются коллективными договорами или локальными нормативными актами
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 11954/04 Прокурор имеет право обратиться в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как первая сделка по отчуждению государственного имущества ничтожна, а предметом второй сделки является это же имущество
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 9289/04 Отсутствие договора (документа) на право пользования земельным участком, занятым этим зданием, даже при наличии соответствующего условия о его заключении (оформлении) в договоре аренды помещений не может рассматриваться как нарушение закона, влекущее административную ответственность
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 4972/02 Разногласия между должником и его кредитором по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 11091/04 В соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) кредиторы по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не относятся к числу конкурсных кредиторов, их требования в реестр требований кредиторов должника не включаются и подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 12158/04 Законодательство, регулирующее деятельность по ведению реестра акционеров, не предусматривает возможности вмешательства акционера в договорные отношения между эмитентом и реестродержателем посредством требований о признании договора о ведении реестра действующим, обязании регистратора вести реестр акционеров данного эмитента и запрете регистратору передавать иным лицам информацию и документы, составляющие систему ведения реестра
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 11301/04 Поскольку договор аренды нежилого помещения в здании заключается арендатором в целях пользования этим помещением, он в силу договора аренды приобретает право пользования земельным участком, на котором расположено здание, в той мере, в какой это необходимо ему для реализации своих прав по договору аренды нежилого помещения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 13257/04 Истец погасил задолженности ответчика перед федеральным бюджетом по централизованным кредитам, в связи с чем к нему перешло право требовать уплаты долга от ответчика
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 3 и пункта 6 статьи 47 Федерального закона "О политических партиях" в связи с жалобой общественно-политической организации "Балтийская республиканская партия"
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2005
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 83-В04-20 Дополнительные расходы истицы должны оплачиваться страховщиком, так как учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованная нуждалась в дополнительном лечении
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 49-004-76 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку вывод суда о виновности осужденной в разбойном нападении и убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2005 г. N 69-005-1 "Следователь милиции обоснованно осужден за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, а адвокат - за подстрекательство к фальсификации доказательств" (извлечение)
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. N 90 Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 января 2005 г. N 46-о04-101 Нарушение процедуры возбуждения уголовного дела привело к ограничению гарантированных законом прав осужденной, приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене, так как в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в отношении следователя установлен особый порядок производства по уголовным делам, решение о возбуждении уголовного дела в отношении него принимается прокурором на основании заключения судьи районного суда, содержащего признаки преступления
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 1н-341/04 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену судебного акта
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 27 января 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 75386/01 "Павел Александрович Ксензов (Pavel Aleksandrovich Ksenzov) против Российской Федерации" (Первая секция)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N КАС04-665 Виновность председателя арбитражного суда в совершении дисциплинарных проступков подтверждена доказательствами, что является основанием для принятия решения о прекращении его полномочий
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N КАС04-641 Прогул и предоставление подложных медицинских документов судьей расцениваются как совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти, и являются основанием для досрочного прекращения полномочий судьи
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 59-О04-31 Суд снизил наказание за кражу и умышленное причинение смерти из хулиганских побуждений группой лиц, поскольку, учитывая все обстоятельства и несовершеннолетний возраст осужденных, считает возможным назначить срок лишения свободы, близкий к минимальному
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 50-004-81 Суд переквалифицировал действия осужденной, поскольку, квалифицируя действия как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд не учел, что по заключению судебно-медицинской экспертизы, тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен колото-резаными и рублеными ранами, которые, как установлено приговором, потерпевшему нанес второй осужденный в ее отсутствие
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 64-о04-28 Ссылаясь на активные и согласованные действия оправданных в подтверждение наличия у них предварительного сговора на получение взятки в виде денег от потерпевшего, государственный обвинитель в представлении не указал, какие именно действия указанных лиц свидетельствуют об этом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 67-004-98 Поскольку осужденные имели умысел на лишение жизни потерпевшей и каждый из них принимал непосредственно участие в групповом процессе лишения потерпевшей жизни, каждый из них обоснованно признан соисполнителем группового убийства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 67-004-110 Поскольку рассматривается дело о совершении особо тяжких преступлений, суд был вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей на три месяца
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 66-о04-125 Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 58-о04-97 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 60-Г04-18 Об отказе в признании недействующей статьи 1 Закона Камчатской области от 8 сентября 2004 г. N 196 "О продлении срока полномочий органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления муниципальных образований в Камчатской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 50-Г04-21 Обращаясь в суд, заявитель не указал, в интересах каких конкретно членов общественной организации им заявлено требование; на каком основании; какие права и свободы членов общественной организации нарушены оспариваемым решением; не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 49-Г04-97 Суд отказал в принятии заявления о защите избирательных прав, поскольку закон субъекта РФ оспаривается заявителем не в предусмотренном законом порядке, а заявленное им требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 49-Г04-95 Суд возвратил заявление о защите избирательных прав, поскольку в производстве суда уже имеется заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, находящееся в стадии решения вопроса о принятии его к производству суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 83-Г04-25 Доводы заявителя о том, что администрация области не приняла мер к исполнению судебного решения, в соответствии с которым отдельные положения постановления администрации были признаны недействующими, неосновательны, поскольку администрацией было принято постановление, которым оспариваемые положения были отменены
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N ГКПИ04-1526 Об отказе в признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 2 п. 7.12 в части слов "и за его счет" Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 51-Г04-33 О признании недействующим абзаца 2 пункта 1 постановления администрации Алтайского края от 13 ноября 2000 г. N 864 "О механизме реализации Закона Алтайского края "О порядке предоставления ипотечных жилищных кредитов жителям Алтайского края за счет средств краевого бюджета"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 32-Г04-19 Вывод суда об отсутствии запрета на внесение изменений в закон о бюджете уже по окончании финансового года нельзя признать основанным на законе. В решении суда не приведено правовой нормы, подтверждающей обоснованность такого вывода, и не указано раздела БК РФ, устанавливающего порядок и методику внесения изменений в бюджет по окончании финансового года
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 71-Г04-25 Об отказе в признании недействующими глав 2 и 3 Закона Калининградской области от 12 февраля 1999 г. N 110 "О собраниях (сходах) граждан в Калининградской области", так как данный закон устанавливает порядок осуществления гражданами РФ своего права на местное самоуправление в форме прямого волеизъявления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 9-Г04-33 О признании недействующим постановления Правительства Нижегородской области от 9 июня 2003 г. N 170 "О размере и видах затрат на организацию и проведение приватизации областного имущества"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 44-Г04-17 О признании недействующей статьи 3 Закона Пермской области "О внесении изменений в Закон Пермской области "О социальной поддержке пенсионеров, имеющих большой трудовой стаж" от 6 мая 2004 г. N 1371-278
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 32-Г04-18 О признании недействующими п.п. 11, 18, 28 и 29 "Порядка пользования участками лесного фонда в культурно-оздоровительных, спортивных и туристических целях на территории Саратовской области", утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 24 мая 2000 г. N 49-П
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 72-004-68 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и повлекшего по неосторожности его смерть, полностью доказана совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 67-О04-92 Оснований для отмены или изменения приговора нет, так как виновность осужденного в покушении на умышленное убийство и умышленном убийстве подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 60-О04-5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве группой лиц и в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка
- - - - -
< Главная страница >
