< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 2
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 94-Г05-10 В заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, указаны его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 93-Г05-23 Проценты за использование возвратных средств и доходы от использования временно свободных финансовых ресурсов не предусмотрены федеральным законодательством в качестве источников формирования внебюджетного фонда
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 832-П05ПР Суд изменил приговор, указав, что убийство с целью завладения имуществом потерпевшего подлежит квалификации как совершенное из корыстных побуждений, а не с целью облегчить совершение другого преступления, а также что денежная сумма, похищенная осужденными посредством разбойного нападения, не образует крупного размера
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 72-О05-35 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве группой лиц подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 36-Г05-4 Совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении норм судейской этики, что умаляет авторитет судебной власти, вызывает сомнения в справедливости и беспристрастности судьи, подрывает доверие граждан и дискредитирует высокое звание судьи, является основанием для прекращения полномочий судьи решением квалификационной коллегии судей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 71-Г05-19 Грубое и явное неисполнение требований гражданско-процессуального законодательства при принятии исковых заявлений и принятии по ним обеспечительных мер свидетельствует о нарушении судьей положений Кодекса судейской этики, что давало основания квалификационной коллегии признать указанные выше действия как позорящие честь и достоинство судьи, умаляющие авторитет судебной власти
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 декабря 2005 г. N 65-Г05-2 Оснований для признания незаконным решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности не имеется, поскольку факты нарушения заявителем сроков и порядка рассмотрения гражданских дел установлены на основании представленных доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 60-Г05-13 Частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 50-О05-50СП Оснований для смягчения наказания за умышленное убийство, кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба, за умышленное убийство трех лиц не имеется, поскольку судом при его назначении учтены все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 29-005-32 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку вина осужденного полностью подтверждена совокупностью доказательств по делу, наказание назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом данных о его личности, тяжести совершенных им преступлений, всех обстоятельств, влияющих на его ответственность
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 845-П05 "Если при умышленном поджоге чужого имущества предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное не может быть квалифицировано как оконченное преступление. Надзорная инстанция переквалифицировала действия осужденного с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 5-О05-209 Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность осужденной в совершении убийства, кражи группой лиц по предварительному сговору доказана. При назначении наказания суд учел состояние здоровья осужденной, наличие у нее психического расстройства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 2-О05-17 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в мошенничестве, а также в умышленном убийстве, совершенном группой лиц при отягчающих обстоятельствах, доказана, его действиям дана правильная юридическая оценка и наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех смягчающих и отягчающих доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 81-005-86 Поскольку в приговоре суда содержатся выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, дело подлежит направлению на новое рассмотрение для устранения выявленных нарушений, полного и объективного исследования обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 39-005-31 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в посягательстве на жизнь сотрудника милиции в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия доказана совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 620П05пр Суд отменил определение кассационной инстанции и передал уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку подсудимый заявлял ходатайство об участии адвоката в кассационном разбирательстве, однако это ходатайство не было рассмотрено, чем были нарушены конституционные права подсудимого
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 81-О05-91СП Основанием для направления дела на новое рассмотрение послужил факт противоречивости и неясности вердикта присяжных заседателей, который повлек вынесение незаконного и необоснованного приговора
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 5-005-187 Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 4-005-157сп Суд установил, что присяжные заседатели вправе признать доказанным участие лица в совершении деяния и одновременно признать его невиновным в совершении этого деяния, поэтому оснований для отмены приговора нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 2-005-17 Суд кассационной инстанции не нашел оснований к смягчению наказания за мошенничество и умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, поскольку при назначении наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденными, данные о их личности, роль и степень участия каждого из них в содеянном, смягчающие обстоятельства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 5-005-209 С учетом всей совокупности доказательств суд пришел к выводу об отсутствии давления на осужденную в момент убийства и наличии у нее умысла на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 537-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хавкина Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 7 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 526-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударева Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 530-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абрамова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 381, 382 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 525-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садыгова Джамиля Латиф оглы на нарушение его конституционных прав положениями статей 2, 12 и 13 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", статьи 76 Устава автомобильного транспорта РСФСР, пунктов 3 и 10 Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и статей 65, 90 и 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 532-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 6 и 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 514-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бехова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Закона города Москвы "Об организации местного самоуправления в городе Москве"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 518-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" на нарушение конституционных прав и свобод положениями глав 23 и 24, статей 153, 191, 192, 193, 197, 198, 199, 287, 292, 299, 301, 305 и 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 517-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еланцева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 516-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Буракова Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями федеральных законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", от 20 декабря 2002 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", от 18 мая 2005 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 515-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лошанкова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 4 Федерального закона "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 480-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ищенко Александра Даниловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 постановления Совета Министров СССР от 22 сентября 1988 года N 1111 "О работе по совместительству"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 482-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Деминой Галины Семеновны на нарушение ее конституционных прав положениями части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 2 статьи 25 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 487-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Антонины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 31 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 481-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермиловой Натальи Павловны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 177 Трудового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 486-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шурлова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 485-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 484-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Валентина Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом "е" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" и применением части второй статьи 33, части пятой статьи 40.2 и части первой статьи 211 КЗоТ Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 483-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта "г" пункта 3 и подпункта "а" пункта 9 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе..."
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 473-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчагина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 472-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Приходько Павла Юрьевича на нарушение его конституционных прав постановлениями Государственной Думы от 20 апреля 2005 года "Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 9263/05 При реализации услуг по транспортировке нефти перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки ноль процентов
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 9252/05 При реализации услуг по транспортировке нефти перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки ноль процентов
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 3838/05 Полученные средства от населения в виде платы за коммунальные услуги не учитываются при формировании налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, поскольку деятельность комитета в части сбора платы за жилье и коммунальные услуги рассматривается как выполнение органом местного самоуправления возложенной на него функции по сбору платежей, которые производятся собственниками домовладений или уполномоченными ими организациями через расчетно-кассовые центры
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 9024/05 Предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС при реализации товара. Однако при ввозе товара на таможенную территорию РФ указанные лица обязаны уплатить данный налог на общих основаниях
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 6613/05 Уплачиваемые населением средства за коммунальные услуги не учитываются при формировании налоговой базы органа местного самоуправления по налогу на добавленную стоимость, поскольку сбор платы за жилье и коммунальные услуги производятся собственниками домовладений или уполномоченными ими организациями через расчетно-кассовые центры
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 9486/05 Удовлетворяя исковое требование о возвращении основного долга частично, суд исходил из того, что при отсутствии у железной дороги права на списание в бесспорном порядке денежных сумм в случае, если арбитражный суд установит, что представленными ответчиком документами подтверждается наличие у него оснований для получения соответствующей суммы, возражения ответчика должны быть рассмотрены по существу
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 466-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 464-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Агапова Александра Сергеевича, Агаповой Веры Алексеевны, Вавиленкова Анатолия Григорьевича и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 7 статьи 17 и пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 97 О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 9451/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что факт несоответствия алкогольной продукции требованиям государственных стандартов установлен и предпринимателем не оспаривается
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 3331/05 Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N КАС05-602 Суд возвращает исковое заявление, если установит, что заявленное требование неподсудно данному суду
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N КАС05-594 Об отказе в признании недействующим пункта 3.1 Санитарных правил и норм "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25 октября 2001 г. N 29
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N КАС05-592 Суд отказывает в принятии заявления и возвращает его, если установит, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства либо в производстве другого суда уже имеется дело об оспаривании аналогичных предписаний нормативного правового акта
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1149 Об отказе в признании недействующим пункта 2.4 Положения Центрального Банка РФ от 1 июня 2004 г. N 258-П "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 92-Г05-8 Поскольку существенных нарушений законодательства о политических партиях не установлено, оснований для принудительного прекращения деятельности политической партии не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 82-Г05-10 В выдаче разрешения на принудительное исполнение иностранного судебного решения может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 71-Г05-23 Решения иностранных судов признаются и исполняются в РФ, если это предусмотрено международным договором РФ, не противоречит российскому законодательству и основам правопорядка
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 41-Г05-47 Суд возвращает исковое заявление, если при принятии его к производству установит, что оно не подлежит рассмотрению в данном суде
- - - - -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии"
- - - - -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 26 "О вопросе, возникшем после принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 5 апреля 2005 г. постановления N 7 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 88-Г05-19 Удовлетворяя заявление об усыновлении, суд исходил из того, что заявитель не имеет препятствий к усыновлению, при этом усыновление соответствует интересам несовершеннолетнего и не нарушает принцип приоритетного устройства ребенка на воспитание в семье в стране происхождения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 79-О05-7 Приговор в отношении лиц, обвиняемых в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при соучастии, в открытом похищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подлежит изменению в следствии квалификации содеянного не отдельно по каждому эпизоду обвинения, а за совершение тождественных преступлений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 74-О05-58 Оснований для отмены определения о продлении срока содержания под стражей не имеется, поскольку каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления подсудимому срока содержания под стражей, судьей допущено не было
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 66-О05-115 Поскольку действия осужденных свидетельствовали о том, что убийство явилось продолжением начатого ими избиения потерпевшего и причинение легкого вреда здоровью в данном случае дополнительной квалификации не требует, из приговора подлежит исключению осуждение за его причинение
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 531-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N КАС05-591 Суд, отказывая в удовлетворении частной жалобы, указал на то, что дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ, принятых во исполнение полномочий, возложенных на эти органы непосредственно федеральным законом, неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 499-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Войцеховской Ванды Петровны, Головчанского Юрия Алексеевича и Якунина Алексея Александровича на нарушение их конституционных прав постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 года N 510 "О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно..."
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 498-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Семенова Сергея Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 99-О"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 497-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шевцовой Тамары Михайловны и Шевцова Евгения Михайловича на нарушение их конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 496-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шелестенко Валерия Антоновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 361 и 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 489-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жевченко Юрия Юрьевича по вопросу о толковании Конституции Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 488-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 490-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колядина Михаила Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 49.3 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3 и 4 Закона города Москвы "О гарантиях города Москвы лицам, освобождающим жилые помещения", подпунктом 5 пункта 1 статьи 3 Закона города Москвы "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 465-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронина Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 463-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троня Максима Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 533-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Алексея Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечанием к статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 80-005-30 Оснований для отмены или изменения приговора нет, так как виновность осужденного в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 18-005-74 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбое, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, насильственных действиях сексуального характера, в изнасиловании и в покушении на убийство с целью скрыть другое преступление доказана
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 22-005-18 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, полностью подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 49-005-86 Принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа в отношении осужденного назначены правильно, так как судебная экспертиза показала, что в период времени, относящийся к инкриминируемому осужденному деянию, осужденный обнаруживал признаки временного психического расстройства в виде осложненного алкогольным опьянением сумеречного расстройства сознания, что лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 500-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черанева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 478-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лебедева Алексея Вячеславовича и Шепелева Игоря Вениаминовича на нарушение их конституционных прав статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 479-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кабулиева Магомедали Гасбулаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 476-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гафиятуллина Рината Руховича на нарушение его конституционных прав статьей 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 477-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 474-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Волгоградской области М.А. Таранцова и гражданки Чувилевой Татьяны Александровны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части первой статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 475-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермилова Максима Борисовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 81-О05-92 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве на почве личных неприязненных отношений подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 66-005-119 Оснований для отмены приговора не имеется, поскольку представленными доказательствами подтверждается вина осужденных в покушении на убийство по предварительному сговору из корыстных побуждений, вина осужденного в покушении на убийство с целью скрыть другое преступление; доводы кассационных жалоб потерпевших о чрезмерной мягкости наказания не основаны на законе, так как низший предел наказания за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления несовершеннолетним сокращается наполовину
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 77-Д05-59 Суд, смягчая наказание, учел то, что осужденный ранее не был судим, вину фактически признал и полностью раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризовался положительно, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, кроме того, учел противоправный характер действий самого потерпевшего, который явился инициатором конфликта и первым нанес удар осужденному
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 69-Д05-18 С учетом того, что осужденный какого-либо насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, не причинял, как и не высказывал угрозу применения такого насилия, а также не применял нож в качестве оружия, то его действия подлежат переквалификации с разбоя на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1557 Судья, отказывая в принятии заявления, указал на то, что нормативный правовой акт Правительства РФ принят при осуществлении полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, и судебная проверка нормативного акта Правительства РФ может иметь место только в порядке конституционного судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N 48-Г05-23 Оснований для отмены решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты не имеется, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена необоснованность доводов заявителя о том, что процедурное нарушение избирательной комиссией порядка определения количества подписей, подлежащих проверке, повлекло нарушение избирательного права заявителя
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1585 Отказывая в принятии заявления, суд указал на то, что, если нормативный акт Правительства РФ принят во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N 524-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Хлебникова Сергея Федоровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1590 Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются положения федерального закона по мотиву их неконституционности, разрешение требований о чем не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N 3-005-28 Оснований для отмены или изменения приговора нет, так как виновность осужденного в убийстве группой лиц подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N 16-Ад05-11 Поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, в соответствии с законодательством об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 78-Г05-65 При новом рассмотрении дела о признании незаконной забастовки работников суду необходимо проверить доводы заявителя о том, что их организация относится к числу организаций, в которых проведение забастовок запрещено, а также доводы представителей трудового коллектива о соблюдении ими требований закона о выдвижении требований к администрации, о соблюдении примирительных процедур, при выработке и согласовании минимума необходимых работ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 20-В05-36 Заседание аттестационной комиссии по определению уровня профессиональной подготовки государственного служащего не может считаться правомочным, если в нем принимали участие менее двух третей ее членов, утвержденных в соответствии с нормативным актом, действующим на момент проведения аттестации
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 83-В05-21 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что поскольку федеральным законодательством и законодательством субъектов РФ предусмотрено определение только абсолютной величины прожиточного минимума для основных социально-демографических групп, то суд вправе самостоятельно определить среднегодовую величину прожиточного минимума
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1572 Судья, отказывая в приеме заявления, указал на то, что заявление не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявительницей оспариваются положения нормативного акта Правительства РФ, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 67-Г05-14 Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на то, что содержащаяся в печатном агитационном материале кандидата фраза "настоящий коммунист" не может расцениваться как возбуждение социальной ненависти и вражды, социальной розни, экстремистской деятельности в виде пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к социальной принадлежности
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1513 Судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные Законом "О статусе судей", в связи с чем квалификационной коллегией судей правомерно прекращена отставка судьи, более не отвечающего требованиям, предъявляемым к судьям
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1520 Отказывая в приеме заявления, судья указал на то, что требования о предоставлении жилого помещения, компенсации вреда и выдаче заграничного паспорта неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 9-005-59 Судом не установлено наличие оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного наказания и в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность и обоснованность выводов о доказанности виновности осужденных
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 81-О05-89 При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона, описать действия каждого подсудимого, связанные с неправомерным завладением автомобилем, дать оценку доводам кассационных жалоб
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 81-005-98сп Суд, отказал в удовлетворении кассационного представления, поскольку оглашение показаний и просмотр видеосъемки возможен лишь с согласия сторон, а сторона защиты не давала согласия на просмотр видеозаписи показаний свидетеля; довод о нарушении права потерпевшего на защиту несостоятелен, поскольку потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 74-005-34 Приговор оставлен без изменения, поскольку материалами дела доказана виновность осужденных в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в убийстве человека, заведомо находившегося в беспомощном состоянии, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в целях сокрытия другого преступления - разбоя
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 73-005-38 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве трех лиц подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 66-005-103 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, установлена исследованными доказательствами
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 53-АД05-3 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 5-Ад05-10 Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении правил дорожного движения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 48-о05-76 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность каждого из осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, полностью доказана, а в действиях лица, подавшего кассационную жалобу, обоснованно признан особо опасный рецидив
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 48-О05-101 Оставляя без изменения приговор суда в части, касающейся осуждения виновных и назначения наказания, суд исходил из того, что оснований для смягчения приговора нет, поскольку при его вынесении были учтены обстоятельства, смягчающие наказание; в части удовлетворения гражданского иска приговор отменен с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. потерпевшая не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих интересов
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 46-Ад05-3 Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении правил дорожного движения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2006 г. N 25-О05-38 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбойного нападения, убийства, совершенного группой лиц из корыстных побуждений, полностью подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 29-005-29 Назначенное наказание признано справедливым, поскольку доводы об отсутствии у осужденного умысла на убийство и о его душевном расстройстве опровергаются материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N 31-005-20 Время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в случае назначения ему отбывания части наказания в тюрьме засчитывается в срок отбывания этого наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 15-О05-20 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в совершении разбойного нападения и умышленного убийства доказана материалами дела, свидетельскими показаниями
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 82-005-32 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и убийстве, в хищении имущества доказана совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в суде
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 46-005-61 Поскольку органами предварительного расследования осужденному не предъявлялось обвинение в незаконном приобретении огнестрельного оружия, осуждение осужденного за незаконное приобретение огнестрельного оружия подлежит исключению из приговора. В остальном приговор не подлежит изменению, а кассационная жалоба остается без удовлетворения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 46-005-55 Оснований для отмены или изменения приговора, как о том просят осужденные, нет, так как виновность последних в убийстве группой лиц по предварительному сговору, а также в убийстве группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 44-005-77сп Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и кражах, в том числе и с незаконным проникновением в жилище, подтверждается материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 12-005-29 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном по предварительному сговору группой лиц, подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 12-005-28 Суд оставил кассационные жалобы осужденных за убийство группой лиц в связи с выполнением потерпевшим общественного долга и из хулиганских побуждений без удовлетворения, поскольку вина каждого из них подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия виновных квалифицированы в соответствии с законом
- - - - -
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 85-АД05-3 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
- - - - -
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 36-АД05-1 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 18-Ад05-8 Основанием для прекращения производства по делу послужило истечение срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1574 Суд возвращает исковое заявление по делу, неподсудному данному суду Суда РФ
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N КАС05-561 Об отказе в признании недействующими частично последнего абзаца пункта 1.7.2, второго предложения пункта 1.7.3, пункта 1.8 и полностью пункта 1.13 Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утв. Приказом Минздрава России от 23 августа 1999 г. N 328
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N КАС05-531 Утверждения заявительницы, изложенные в заявлении, о нарушении квалификационной коллегией процедуры вынесения решения судом первой инстанции, об отсутствии полномочий у прокурора, участвовавшего в заседании квалификационной коллегии судей от Генерального прокурора РФ проверялись и были отвергнуты как необоснованные
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 декабря 2005 г. Дело "Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации" (жалоба N 53203/99) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 декабря 2005 г. Дело "Тусашвили (Tusashvili) против Российской Федерации" (жалоба N 20496/04) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 58-О05-57 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, сопряженном с разбоем, и умышленном поджоге имущества подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1561 Исковое заявление подлежит возврату, если дело неподсудно данному суду
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 58-005-53 Постановление судьи о передаче несовершеннолетнего ребенка и квартиры обвиняемой под присмотр направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует выяснить, останется ли квартира обвиняемой без присмотра и под чей присмотр ее оставить, а также разрешить вопрос о передаче под присмотр ребенка, учитывая, что родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 73-005-29 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в покушении на кражу, с незаконным проникновением в помещение, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, группой лиц, убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление, доказана
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 16-Д05-70 Поскольку суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 18-Д05-85 Действия осужденного подлежат переквалификации как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание подлежит смягчению
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 43-005-55 Оснований для смягчения приговора, о чем просит осужденный, нет, поскольку его виновность в убийстве на почве личных неприязненных отношений подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 67-005-73 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением им тяжкого вреда здоровью, в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и сопряженном с разбоем, и в незаконном приобретении государственных наград РФ и СССР подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 44-005-100 Суд смягчил наказание за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и за совершенное с особой жестокостью убийство малолетней, поскольку наказание было назначено в максимальном размере, несмотря на имеющиеся смягчающие обстоятельства
- - - - -
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 85-АД05-4 По истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 56-Ад05-4 По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 43-005-62 Осужденному было разъяснено право на рассмотрение его дела судом в составе трех профессиональных судей и судом с участием присяжных заседателей, однако он этим правом не воспользовался и просил рассмотреть дело судьей единолично
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 83-Г05-14 Суд отказал заявителю в удовлетворении требований о признании недействующими положений закона субъекта РФ и о назначении даты выборов главы вновь образованного муниципального образования, поскольку выборы органов местного самоуправления назначаются судом в случае, если они не назначены органами государственной власти субъектов РФ, а оспариваемым законом дата выборов определена
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1566 Заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1560 Суд отказывает в принятии заявления, не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1555 В суде могут оспариваться лишь правовые акты, которые на момент их обжалования являются действующими и затрагивают права и обязанности граждан или юридических лиц
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 88-Г05-17 Суд отказал в заявлении о признании закона субъекта РФ недействующим, поскольку оспариваемый закон был официально опубликован, противоречий федеральному законодательству не установлено, права заявительницы нарушены не были
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 51-Г05-34 Суд отказывает в принятии искового заявления, которое не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- - - - -
< Главная страница >
