< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 19
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 5-В05-156 Суд неправомерно признал противоречащим законодательству условие контракта о компенсации руководителю за досрочное расторжение договора без учета причины расторжения, поскольку это условие контракта не ухудшает, а улучшает правовое положение руководителя по сравнению с трудовым законодательством РФ, предусматривающим выплату компенсации при отсутствии виновных действий, а потому обязывает работодателя выплатить истице компенсацию, предусмотренную заключенным с ней контрактом
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N ГКПИ04-1483 Суд прекращает производство по делу, если установит, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 14-Г05-7 Недостатки подписных листов (отсутствие в графах сведений о наименовании области и указание даты внесения подписей избирателей сборщиками подписей) являются достаточным основанием для отказа в регистрации кандидатом в депутаты
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 67-ДП04-23 Суд изменил приговор, внеся необходимые изменения, устраняющие ухудшение положения осужденного, поскольку суд надзорной инстанции, изменяя приговор, не вправе был применить закон о более тяжком преступлении в части квалификации действий осужденного и назначить ему более строгое наказание, чем назначено по ранее принятому постановлению суда
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 67-о05-2 Оснований для отмены приговора ввиду отсутствия умысла у осужденной на фальсификацию протокола допроса свидетеля не имеется, поскольку обстоятельства дела доказывают ее вину в совершении преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 73-005-2 В соответствии с заключениями экспертиз усматривается, что между действиями осужденного, направленными на причинение смерти потерпевшей (нанесение повреждений головы), и наступившими последствиями (смерть потерпевшего) имеется прямая причинная связь. Убийство совершено с целью сокрытия ранее совершенного осужденным убийства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 65-004-6 Вывод суда о виновности осужденного в умышленном причинении смерти потерпевшему на почве личных неприязненных отношений основан на материалах дела и мотивирован в приговоре. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 53-005-11 Осужденной назначено минимально возможное наказание, предусмотренное уголовным законодательством за убийство, и из материалов дела не усматривается исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 30-005-1 Приведенные в приговоре доказательства - показания потерпевших, свидетелей, протокол осмотра машины и места происшествия - не уличают осужденного в посягательстве на сотрудников милиции и незаконном обороте огнестрельного оружия
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 48-Г05-3 Суд возвратил жалобу о нарушении избирательных прав, поскольку требования заявителя не отнесены ГПК РФ к подсудности областного суда, применение национального процессуального права не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а установленный порядок подсудности дел не является лишением прав заявителя на судебную защиту
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 45-Г05-6 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым не предоставлено такого права
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N ГКПИ05-75 Об отказе в принятии заявления об оспаривании пункта 8 постановления Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 54-Г05-2 Выводы суда о том, что дело об оспаривании нормативного правового акта органа государственной власти субъекта РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если его нормы по своему содержанию аналогичны и тождественны нормам федерального закона, необоснованны
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 48-г05-2 Нормативные акты, устанавливающие федеральные стандарты в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг, не устанавливают статуса федерального стандарта для величины прожиточного минимума в целом по РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 86-Г05-1 Об отказе в признании недействующими отдельных положений Закона Владимирской области от 4 августа 2003 г. N 76-ОЗ "О разграничении полномочий по осуществлению расходов между областным бюджетом и бюджетами муниципальных образований Владимирской области на 2004 год" и Закона Владимирской области от 29 декабря 2003 г. N 136-ОЗ "Об областном бюджете на 2004 год"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 54-Г05-4 Об отказе в признании недействительными положений Закона от 27 сентября 2000 г. N 17-100 ОкЗ "Об организации подготовки населения к действиям в чрезвычайных ситуациях и пропаганды знаний в этой области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 47-Г05-1 Об отказе в признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Оренбургской области от 27 ноября 2003 г. N 613/70-Ш-ОЗ "О налоге на имущество организаций"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 33-Г05-1 На судью за отказ прибыть в помещение суда и рассмотреть постановление следственных органов о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения квалификационной коллегии судей накладывается дисциплинарное взыскание
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 86-Г05-2 Об отказе в признании недействующим Закона Владимирской области от 12 октября 2004 г. N 149-03 "О присоединении поселка Красный Октябрь к городу Киржач Владимирской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 76-Г05-1 Об отказе в признании недействующим в части Закона Коми-Пермяцкого автономного округа от 21 августа 2001 г. "О плате за землю на территории Коми-Пермяцкого Автономного округа"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 54-Г05-3 Об отказе в признании недействующими пунктов 2 и 6 части 1 статьи 4 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 11 декабря 2003 г. N 240-ОкЗ "О гербе Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 86-Г05-3 Отправляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что преобразованием муниципальных образований является объединение и разделение муниципальных образований, изменение статуса городского поселения в связи с наделением его статусом городского округа либо лишением его статуса городского округа, а г. Суздаль ни городским поселением, ни городским округом не являлся
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 54-Г05-1 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 1 статьи 1 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 2 июля 2004 г. N 292 "О внесении изменений в Закон Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "Об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 33-Г05-2 О признании недействующей с 1 января 2004 г. статьи 7 Закона Ленинградской области от 22 июля 1997 г. N 24-ОЗ "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 2-Г05-1 Об отказе в признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2.2 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системе канализации населенных пунктов Вологодской области, утв. постановлением Правительства Вологодской области от 9 декабря 2002 г. N 811 "О плате за сброс сточных вод в системе канализации"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 29п05пр Совершая разбойное нападение, осужденный не знал о наличии преступной организованной группы, поэтому его действия нельзя квалифицировать как разбой, совершенный с применением оружия в составе организованной группы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 93-о04-21 В соответствии с УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 81-о04-136 Вывод суда о доказанности вины осужденных в убийстве и в заранее обещанном сокрытии этого преступления является правильным, поскольку подтвержден показаниями осужденных и свидетелей о фактических обстоятельствах дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 74-о04-68сп Виновность осужденного в умышленном убийстве трех потерпевших, совершенных с особой жестокостью, подтверждается собранными доказательствами и материалами дела. Оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного либо со смягчением назначенного наказания, по делу не имеется
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 53-о05-13 При назначении наказания судом были учтены обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст осужденного, его характеристики и отсутствие судимостей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 50-005-3 Суд обоснованно признал осужденного виновным в убийстве, так как насилие к потерпевшей применяли оба осужденных, их действия носили согласованный характер и были направлены на лишение жизни потерпевшей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 67-о05-7 В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в обвинительном заключении в отношении обвиняемых указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 81-004-132 Суд, исследовав доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, обоснованно признал их несостоятельными. Понятая и сотрудники правоохранительных органов опровергли в суде утверждения о физическом воздействии в отношении осужденного со стороны сотрудников милиции при производстве первоначальных следственных действий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 16-Г05-2 Об отказе в признании недействующей ст. 20.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 11-О05-10 Поскольку действия обвиняемого в убийстве, покушении на убийство и угрозе убийством были правомерными, совершенными в пределах необходимой обороны, соответствовали характеру и опасности посягательства на его жизнь и здоровье со стороны нападавших, оснований для отмены или изменения оправдательного приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 11-О05-09 Поскольку наказание осужденным за причинении легкого вреда здоровью и убийство назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных об их личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 93-Г05-2 "Извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в иностранном суде должно быть подтверждено документом об извещении" (извлечение)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N КАС05-64 Решение Верховного Суда РФ от 12 января 2005 г. об отказе в признании частично недействующим п. 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. N 510, оставлено без изменения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 13990/04 Обязанность выполнить требования по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, в том числе уплатить таможенные платежи, не может быть возложена на приобретателя, если он не относится к плательщикам, на которых такая обязанность возложена непосредственно законом, не привлекается к ответственности за нарушение таможенных правил, притом что на момент приобретения имущества он не знал и не должен был знать о незаконности его ввоза на таможенную территорию
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 10408/04 Поскольку истец в установленном порядке не приобрел права собственности на акции и отношения, возникшие между сторонами, носят обязательственно-правовой характер, основания для признания права собственности на спорные ценные бумаги за истцом отсутствовали
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 10407/04 Поскольку истец в установленном порядке не приобрел права собственности на акции и отношения, возникшие между сторонами, носят обязательственно-правовой характер, основания для признания права собственности на спорные ценные бумаги за истцом отсутствовали
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 10998/04 Поскольку энергоснабжающая организация несет самостоятельные обязательства перед заявителем по оплате электроэнергии независимо от фактической оплаты ее потребителями, ограничение заявителем подачи электроэнергии в случаях, предусмотренных договорами, не противоречит антимонопольному законодательству
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 8815/04 Иск об истребовании вещи у должника и передаче ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях может быть заявлен в случае, если спорный предмет каким-либо образом индивидуализирован и если он не передан третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления на него
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 12102/04 Соглашение о выкупе арендованного недвижимого имущества признано незаключенным, поскольку в договоре отсутствует согласованное сторонами в письменной форме условие о цене спорного имущества
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 15250/04 Не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 15214/04 Не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 15033/04 Не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N КАС05-068 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 3/2005
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N ГКПИ2005-178-182, 201-203, 205, 222 Суд отменил решения ВККС РФ о прекращении полномочий судей в связи с достижением предельного возраста пребывания в должности, поскольку заявители не были извещены о времени и месте заседания квалификационной коллегии, на котором рассматривался вопрос о прекращении их полномочий, и, соответственно, были лишены права представить коллегии свои возражения по данному вопросу (отменено)
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 51-О05-8СП "Нарушение требований ч. 1 ст. 343 УПК РФ повлекло отмену приговора суда с участием присяжных заседателей" (извлечение)
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 60-ДП04-7 Суд удовлетворил надзорное представление прокурора и изменил постановление суда в части указания о назначении наказаний по совокупности преступлений, назначив наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку суд переквалифицировал действия осужденного на статьи закона, предусматривающие ответственность за преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N КАС05-53 Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 24-Д04-9 "Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления согласно п. 16 ч. 4 ст. 47, ст. 247, ч. 3 ст. 278 УПК РФ вправе допрашивать показывающих против него свидетелей" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 58-о05-6 В соответствии с уголовным законом при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Учитывая, что осужденный ранее привлекался к условной мере наказания, данная судимость не может быть учтена при рецидиве преступлений. Кроме того, подлежит исключению в качестве признака, отягчающего наказание, совершение ранее умышленного преступления, поскольку такового не предусмотрено законом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 53-005-12 Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий как изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния, судебная коллегия оснований к смягчению приговора не усматривает
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 49-005-9 Судом принято во внимание, что в отличие от непоследовательных и противоречивых показаний осужденного о его избиении показания свидетеля являются последовательными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и объективно подтверждаются другими доказательствами, оснований для переквалификации действий осужденного не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 49-005-12 Действия осужденного квалифицируются как совершение изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния и покушение на убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, с целью скрыть другое преступление, а также умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 16-005-7сп Осужденный признан виновным в убийстве, совершенном группой лиц с целью скрыть другое преступление, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 г. N ГКПИ05-78 Об отказе в признании недействующими пунктов 34, 44, 46, 56 Положения о медицинском вытрезвителе при отделе внутренних дел исполкома городского, районного Совета народных депутатов, утв. приказом МВД СССР от 30 мая 1985 г. N 106
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 г. N ГКПИ04-1620 Об отказе в признании частично недействительным пункта 8.4 Положения ЦБ РФ от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации"
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 г. N 1-005-4 "Обвинительный приговор отменен в связи с нарушением требований ст. 328 УПК РФ" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2005 г. N 47-О05-6 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в совершении преступлений при установленных приговором суда обстоятельствах подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а при назначении наказания суд учел характер и общественную опасность содеянного, данные о личности и обстоятельства, смягчающие наказание
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2005 г. N ГКПИ05-115 Об отказе в признании незаконным Указа Президента РФ от 3 июня 1999 г. N 696 в части замены в порядке помилования наказания в виде смертной казни пожизненным лишением свободы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 55-Г05-2 Оснований для отмены решения об отказе в регистрации республиканского списка кандидатов в депутаты Верховного совета республики нет, поскольку заявитель среди представителей блока, уполномоченных на заверение списка кандидатов, не значился и письменного согласия на осуществление этой деятельности не давал
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 4-Г05-2 Суд необоснованно оставил заявление об отмене результатов выборов депутата Государственной Думы РФ без движения, поскольку указанное заявление уже было принято судьей к производству, стороны были вызваны на беседу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 29-Г05-1 Суд необоснованно приостановил рассмотрение дела о назначении даты выборов главы администрации города до вынесения решения по делу об оспаривании положений устава города, касающихся выборов, так как результат рассмотрения данного дела не порождает фактов (обстоятельств), которые имели бы преюдициальное значение для решения вопроса о назначении выборов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 63-Г05-4 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия соответствующего судебного постановления
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 291-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлюстова Вячеслава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 258-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луценко Эдуарда Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 54 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 60-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русатоммет" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N КAC05-49 Об отказе в признании частично недействующим Положения ЦБР от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 66ад04-2 Нарушение срока предоставления налоговых деклараций по транспортному налогу не является длящимся правонарушением
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 50-ад04-1 При неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением административная ответственность наступает в случае доказанности не только самого факта совершения правонарушения, но и вины правонарушителя
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 96-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 95-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "АКБ "Первый инвестиционный" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 50-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Восточно-Сибирского окружного военного суда о проверке конституционности пункта 8 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 22-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брякотина Алексея Эдуардовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", а также статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N КАС05-47 Суд отказал в рассмотрении жалобы на основании того, что нормативные акты, прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные, в установленном порядке, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу и применению не подлежат
- - - - -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. Дело "Познахирина (Poznakhirina) против Российской Федерации (жалоба N 25964/02) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. Дело "Исаева (Isayeva) против Российской Федерации" (жалоба N 57950/00) (бывшая Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. Дело "Хашиев (Khashiyev) и Акаева (Akayeva) против Российской Федерации" (жалобы NN 57942/00 и 57945/00) (бывшая Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. Дело "Плотниковы (Plotnikovy) против Российской Федерации" (жалоба N 43883/02) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. Дело "Петрушко (Petrushko) против Российской Федерации" (жалоба N 36494/02) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. Дело "Макарова (Makarova) и другие против Российской Федерации" (жалоба N 7023/03) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. Дело "Кольцов (Koltsov) против Российской Федерации" (жалоба N 41304/02) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. Дело "Гасан (Gasan) против Российской Федерации" (жалоба N 43402/02) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 74-О04-72 Поскольку наказание осужденному за злоупотребление и превышение должностных полномочий, незаконное хранение и продажу золота назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 66-АД04-2 Истечение срока привлечения к административной ответственности за нарушение срока представления деклараций по транспортному налогу, исключает производство по делу об административном правонарушении, ухудшающее положение лица, в отношении которого ведется производство
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 67-О04-113 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку наказание, назначенное осужденным за убийство, является справедливым, соразмерным содеянному
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 60-Г05-1 Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3-Г05-1 Об отказе в признании недействующим пункта 3 постановления Правительства Республики Коми от 1 марта 2004 г. N 31 "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Республики Коми в 2004 году"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 87-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соломатина Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 84-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моторичевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геллерштейна Марка Исааковича на нарушение его конституционных прав положениями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 85-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Девяткиной Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 41, 187, 305 и 329 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 83-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гандзюка Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3, 4 и 5 статьи 84 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 81-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морженковой Зинаиды Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 7.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 86-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промэкси+" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 года N 87-О"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 78-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якунина Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона "О Государственном гимне Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 82-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колисниченко Виктора Марковича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законов"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 80-г05-1 Суд не обнаружил в действиях кандидата воздействия на волеизъявление избирателей с целью побудить их к голосованию в его интересах
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 54-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зямилова Рината Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 51-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Манахова Александра Николаевича и Манаховой Галины Аполлоновны на нарушение их конституционных прав положениями статей 208, 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 52-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курамшина Рустама Рахимджановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 53-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 247, 347, 361, 362 и 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 55-Г05-3 В соответствии с законодательством о выборах при обнаружении среди проверяемых подписей, поданных на регистрацию кандидата, двадцати пяти и более процентов недостоверных и недействительных подписей или недостаточного для регистрации кандидата количества достоверных подписей комиссия отказывает в регистрации кандидата
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 55-Г05-1 Согласно избирательному законодательству являются недействительными подписи избирателей без указания обязательных сведений (фамилия, имя, отчество, год рождения, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, место жительства)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 21-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михалина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Закона Калининградской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 73-о05-9 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд указал, что суд в свое время не решил вопрос о назначении осужденному наказания, а поэтому в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 67-о05-4 Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд сослался на то, что задержанный обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на других участников уголовного судопроизводства с целью изменения ранее данных ими показаний
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 67-о04-89 Причастность осужденного к преступлению установлена совокупностью объективных доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 93-о05-2 Не соответствуют действительности доводы кассационной жалобы о том, что осужденная не ознакомлена в полном объеме с материалами дела, поскольку согласно имеющемуся графику ознакомления обвиняемой с материалами дела она в течение нескольких дней была ознакомлена с материалами дела, при этом ей были разъяснены ее права на рассмотрение дела с участием трех профессиональных судей, а также судьей единолично. Никаких ходатайств по окончании данного следственного действия со стороны осужденной заявлено не было
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 93-о05-1 Оснований для отказа либо отсрочки в выдаче объявленного в розыск лица, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, Конвенцией членов СНГ о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам, нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 72-о05-1 Вывод суда о виновности осужденного в разбойном нападении на потерпевшего с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в умышленном убийстве в процессе разбоя, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и изготовлении боеприпасов основан на материалах дела. Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и его защитника, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются полно приведенными в приговоре и правильно оцененными судом доказательствами
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 67-004-111 Поскольку осужденный действовал с умыслом на лишение жизни потерпевшей, то он как лицо, непосредственно участвовавшее в процессе лишения жизни последней, обоснованно признан соисполнителем группового убийства. Ссылка в жалобе на отсутствие предварительного сговора на убийство не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку осужденный не признан виновным по квалифицирующему признаку убийства - совершение его по предварительному сговору
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 67-Д04-22 Действия осужденного следует переквалифицировать с причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, так как потерпевший был агрессивно настроен и от него исходила реальная угроза для жизни осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 58-004-107 Учитывая, что осужденный после подачи кассационной жалобы умер, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора и прекращения дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью осужденного
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 133-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Муравской Софии Антоновны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 90-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ремизова Вадима Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьями 24, 42, 46 и 119 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 91-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котенко Евдокии Титовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24 и частью второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 89-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косолапова Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 88-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 79-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Митрофана Степановича на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции, органов прокуратуры и должностных лиц органов внутренних дел"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 19-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" и статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 20-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом "л" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 4-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мотякова Тимофея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", статей 8, 41 и 47 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 78-В05-7 При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 11497/04 При использовании упрощенной системы налогообложения выбор объекта обложения осуществляется налогоплательщиком самостоятельно до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система, при этом в случае изменения избранного объекта налогоплательщик уведомляет об этом налоговый орган до двадцатого декабря года, предшествующего году, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 13035/04 Поскольку в силу закона не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы унитарного предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, оставление инспекцией представленных на регистрацию конкурсным управляющим документов без рассмотрения не нарушает прав и законных интересов заявителя
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 13294/04 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога неправомерно, поскольку налогоплательщик в установленный срок уплатил и правильно исчислил земельный налог, исходя из средних ставок налога, предусмотренных федеральным законодательством
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 81-О04-140 Приговор в отношении осужденного за пособничество в убийстве, покушение на мошенничество, незаконные действия с газовым оружием подлежит изменению, поскольку при приведении в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями приговор в части осуждения отменен в связи с декриминализацией деяния, а в части действия виновного переквалифицированы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 69-Г05-2 "Срок для исправления недостатков поданного в суд заявления должен быть предоставлен с учетом времени, требуемого для выполнения указаний судьи" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 14548/04 В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства, в том числе того, что сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 45-005-8СП "Кассационное представление прокурора об отмене оправдательного приговора оставлено без удовлетворения" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 55-о05-1 Принимая решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата законодательного органа государственной власти субъекта РФ, суд не может предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2005 г. N ГКПИ04-1607 О прекращении производства по делу о признании частично недействующими пунктов 2 и 5 Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 1999 г. N 1233
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2005 г. N 48-О04-116 Приговор в отношении осужденных за разбойное нападение и убийство подлежит смягчению, поскольку поджог и уничтожение автомашины, являвшейся предметом хищения, следует рассматривать как способ распоряжения похищенным имуществом, поэтому дополнительной квалификации по ст. 167 ч. 2 УК РФ не требуется, и осуждение по ней подлежит исключению из приговора
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2005 г. N 58-О05-1 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении смерти лицу, заведомо, в силу малолетнего возраста, находившегося в беспомощном состоянии, из хулиганских побуждений, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2005 г. N 58-О04-90 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и умышленном убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2005 г. N 56-О05-3 Постановление суда по итогам предварительного слушания уголовного дела в части оставления меры пресечения обвиняемому в виде содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку отказ в прекращении уголовного преследования не равнозначен прекращению уголовного дела, а о прекращении уголовного дела судьей решения не принималось, в остальной части - указании о его обжаловании дополнено указанием о возможности обжалования постановления лишь в части разрешения вопроса о мере пресечения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2005 г. N 66-о04-140 Так как осужденные родились и в течение все жизни жили на территории РФ, посещали школу, где получали образование на русском языке, то доводы жалоб о недопустимости доказательств обвинения в связи с нарушением прав осужденных на участие переводчика несостоятельны
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2005 г. N 59-о04-30 Высказывание осужденного о намерении убить потерпевшего, нанесение им удара ножом со значительной силой в область расположения жизненно важных органов подтверждает правильность выводов суда о наличии у осужденного прямого умысла на убийство сотрудника милиции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2005 г. N 73-004-40 Допросы осужденных на предварительном следствии проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии адвокатов, их показания соответствуют другим доказательствам, поэтому судом обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора. Согласно этим показаниям осужденные поочередно наносили потерпевшей удары ножом, действуя с умыслом на лишение ее жизни
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 82-Г05-1 Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку избиратели не вправе обращаться в суд с заявлением по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 41-Г05-1 Жалоба об оспаривании решения муниципальной избирательной комиссии по выборам главы местного самоуправления неподсудна областному суду, поскольку областному суду подсудны только дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов РФ, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 1-Г05-7 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ неподсудно областному суду, поскольку дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий относятся к подсудности районного суда независимо от того, приняты такие решения в пределах полномочий этих комиссий или они приняты при осуществлении полномочий вышестоящих избирательных комиссий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 1-Г05-6 Суд обоснованно отказал в принятии заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, поскольку заявление подано в суд менее чем за пять дней до дня голосования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 1-Г05-5 Заявление об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии не подлежит рассмотрению областным судом, поскольку дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий относятся к подсудности районного суда независимо от того, приняты такие решения в пределах полномочий этих комиссий или они приняты при осуществлении полномочий вышестоящих избирательных комиссий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 1-Г05-4 Дело об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии не подлежит рассмотрению областным судом, поскольку избирательное законодательство относит такую категорию дел к подсудности районного суда независимо от того, приняты такие решения в пределах полномочий этих комиссий или они приняты при осуществлении полномочий вышестоящих избирательных комиссий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 1-Г05-3 Поскольку заявителем оспаривается решение территориальной избирательной комиссии, его заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью данного дела областному суду
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N ГКПИ05-193 Судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 82-Г05-2 Общественные объединения не вправе обращаться в суд по поводу любых нарушений избирательного законодательства за защитой прав других лиц, чьи интересы они не вправе представлять
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 78-Г04-52 Об отказе в признании незаконным Закона Санкт-Петербурга от 26 июня 1998 г. N 129-21 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге"
- - - - -
< Главная страница >
