< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 18
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 67-Г05-2 Об отказе в признании недействующим и не подлежащим применению пункта 2.2 статьи 5.3 Закона Новосибирской области от 16 октября 2003 г. N 142-03 "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 53-Г05-3 О признании недействующим пункта 3 постановления Совета Администрации Красноярского края от 28 февраля 2003 г. N 54-П "О резервировании земельного участка для последующего образования особо охраняемой природной территории краевого значения природного парка "Сымский"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 82-Г05-3 О признании недействующим и не подлежащим применению в части Закона Курганской области от 26 ноября 2002 г. N 256 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Курганской области"
- - - - -
Постановление СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 72-005-6 (о прекращении кассационного производства) В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством замечания на протокол судебного заседания не подлежат обжалованию
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 72-о05-6 Виновность осужденных в умышленном убийстве потерпевшего, совершенном группой лиц, и в умышленном убийстве, совершенном группой лиц с целью сокрытия другого преступления, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему, подтверждается показаниями осужденных, показаниями свидетелей, выводами судебно-медицинских экспертиз, а также другими материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 23 марта 2005 г. N 72-о05-5 Суд, отказывая в удовлетворении кассационных жалоб, указал на то, что суд учел несовершеннолетний возраст осужденного, полное признание им своей вины, тяжелую, неблагополучную обстановку в семье, а также наличие у него психического расстройства, не влекущего невменяемости, следовательно, у судебной коллегии не имеется оснований к признанию приговора необоснованным в части назначенного осужденным наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 50-о05-4 При назначении наказания осужденному судом учтены изменения, внесенные в уголовное законодательство
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 50-004-82сп В соответствии с фактическими обстоятельствами дела суд правильно квалифицировал действия осужденных, каких-либо противоречий между вердиктом присяжных и приговором и заявленных процессуальных оснований для отмены решения не установлено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 56-004-77 Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает обеспечение защитником лица при явке с повинной
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 53-дпО5-4 Ссылка на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего как на отягчающее наказание осужденного является ошибочной и подлежит исключению из приговора
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 49-О05-4 Поскольку наказание осужденным за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, убийство и заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого из них, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 129-О "О прекращении производства по запросу Парламента Кабардино-Балкарской Республики о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 13067/04 Согласно законодательству комитет, исключенный из участников товарищества, имеет право на получение взамен имущества, внесенного им в уставный капитал товарищества, действительной стоимости доли, определяемой в установленном порядке
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 13054/04 Так как реструктуризация является разновидностью рассрочки по уплате налога, которая представляет собой изменение срока уплаты налога, порядок исполнения обязанности по уплате оставшейся суммы задолженности при досрочном прекращении действия рассрочки регламентирован налоговым законодательством и, следовательно, этот же порядок применим и в случае прекращения реструктуризации
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 12752/04 Так как первоначальный кредитор до передачи права требования новому кредитору совершил распорядительные действия в виде отказа от иска и последствия этих действий в силу правопреемства в данном случае распространяются на нового кредитора, суд первой инстанции должен был прекратить производство по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 15909/04 При отсутствии достоверных доказательств реального экспорта наличие у налогоплательщика документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 14288/04 Арбитражному суду подведомственны дела об административных правонарушениях в порядке административного производства, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 13048/04 Решение муниципального образования было доведено до всеобщего сведения его членов в порядке, предусмотренном уставом и действовавшим в тот период законодательством
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан"
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 5-О05-28СП "Доводы адвоката о нарушении требований ст. 217 УПК РФ признаны кассационной инстанцией необоснованными" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 32-004-69СП "Нарушение судом требований ст. 308 УПК РФ повлекло отмену обвинительного приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 92-о05-4 Преступления осужденным совершены в несовершеннолетнем возрасте, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, поэтому общий вид режима отбывания наказания определен осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 92-о05-3 Осужденный в рамках его служебных полномочий не имел права изъятия части денежных средств, предназначавшихся для проведения фестиваля
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 74-о05-6 Основаниями к заключению обвиняемого под стражу явились тяжесть предъявленного ему обвинения, а также возможность воспрепятствовать установлению истины по делу и заниматься аналогичной преступной деятельностью, в связи с которой ему предъявлено обвинение, в случае оставления его на свободе
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 66-о04-138 Осужденный не мог совершить убийство потерпевших в состоянии необходимой обороны, так как установлено, что реальной опасности для жизни и здоровья осужденного со стороны потерпевших в момент производства выстрелов не имелось
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 50-004-84 Судебная коллегия согласилась с выводом суда о доказанности вины подсудимых в краже чужого имущества и в убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, вместе с тем исключила из приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признав совершение преступлений при опасном рецидиве
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2005 г. N 49-Г05-25 Дело о защите избирательных прав и права на участие в референдуме направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не является представителем инициативной группы по проведению референдума, которая вправе оспаривать постановления центральной избирательной комиссии субъекта РФ
- - - - -
Определение СК Верховного Суда РФ от 21 марта 2005 г. N 38-Г05-2 Суд пришел к выводу о том, что действия избирательной комиссии поставили кандидата в неравные условия по сравнению с другими кандидатами, так как в соответствии с законодательством окружная избирательная комиссия в течение трех дней после получения уведомления о выдвижении кандидата обязана выдать заявителю документ о разрешении открыть специальный избирательный счет для формирования избирательного фонда с указанием адреса филиала Сбербанка РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2005 г. N 45-Г05-9 Согласно законодательству в избирательную комиссию кандидат представляет заявление в письменном виде о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу, недостоверность сведений в котором является основанием для отказа в регистрации кандидата
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 85-Г05-3 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты субъекта РФ, установив, что отчеты о проделанной работе были опубликованы до выдвижения лица кандидатом в депутаты, т.е. до того периода, как у него возникли права и обязанности как кандидата
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 6-В05-2 Дело по жалобе на действия управления Пенсионного фонда РФ субъекта РФ направлено для рассмотрения по существу, поскольку судом не были применены Правила, действовавшие на момент рассмотрения дела и расширяющие права музыкальных руководителей в части зачета периодов их работы в специальный стаж
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 66-ВО4-9 Довод надзорной жалобы о том, что общее имущество в кондоминиуме не подлежит отчуждению отдельно от права собственности домовладельцев на помещение в кондоминиуме, не может служить основанием для отмены решения суда в порядке надзора, так как решение об отчуждении нежилого помещения, по поводу которого возник спор, принято общим собранием членов товарищества, которое никем не оспорено и не отменено
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 50-Г05-7 Отказ в регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа области правомерен в связи с недостаточным количеством предоставленных достоверных и действительных подписей избирателей, собранных в поддержку кандидата
- - - - -
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 86-Г05-12 Неоднократное нарушение запрета сбора подписей в местах, где в соответствии с избирательным законодательством сбор подписей запрещен, является основанием для отказа в регистрации кандидата
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 14-Г05-13 Недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата или обнаружение более 25 процентов недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке, является основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 85-Г05-4 Регистрация кандидата в депутаты не может быть отменена, поскольку подписные листы были составлены в соответствии с требованиями действующего избирательного законодательства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 86-Г05-11 Установленный действующим законодательством порядок выдвижения кандидатов, регистрации списков кандидатов нарушен не был, а указание в тексте областного списка кандидатов в депутаты неверного отчества кандидата является технической ошибкой, что и было устранено комиссией в рабочем порядке
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 86-Г05-13 Доказательств того, что средства, потраченные заводом на изготовление рекламных щитов, были использованы в целях достижения определенных результатов на выборах кандидатом и размещались по его поручению, не имеется
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 89-ДП05-4 "Выявление новых обстоятельств послужило основанием для возобновления производства по уголовному делу" (извлечение)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 марта 2005 г. N 61-О "Об отказе в удовлетворении ходатайств граждан Н.С. Бабуриной, Н.А. Зелянина, А.И. Кехман, Б.А. Кехмана, В.Ф. Лавренко, Г.В. Поцелуева и компании "Кадет Истеблишмент" об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 года N 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах"
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 марта 2005 г. Дело "Горохов (Gorokhov) и Русяев (Rusyayev) против Российской Федерации" (жалоба N 38305/02) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2005 г. N 51-004-95 Оснований для отмены приговора нет, поскольку доводы кассационных жалоб о том, что осужденный не принимал участия в убийстве потерпевшего, не нашли своего подтверждения в судебном заседании
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2005 г. N 65-О04-7 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном причинении смерти, группой лиц по предварительному сговору, на почве личных неприязненных отношений подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2005 г. N 86-О05-3 Действия осужденного правильно квалифицированы судом как убийство с учетом того, что факт совершения им убийства в состоянии аффекта не подтверждается материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2005 г. N 66-о04-136 Действия осужденного по убийству потерпевших подлежат единой квалификации (в связи с исключением признака неоднократности) как убийство, совершенное группой лиц, а также как убийство, совершенное с целью сокрытия другого преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2005 г. N 58-о04-98 Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд признал правильными выводы о допросе лица на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением его права на защиту, а также об отсутствии у данного лица оснований к самооговору
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2005 г. N 66-о05-23 Виновность осужденных в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей группой лиц, кражи имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в убийстве потерпевшей с целью скрыть другое преступление установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2005 г. N 56-Д05-5 С учетом обстоятельств дела возможно смягчить наказание за каждое преступление до минимально предусмотренного, однако с учетом характера и степени общественной опасности преступлений оснований для применения к осужденному условного наказания нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2005 г. N 50-005-12 Суд отказывает в удовлетворении кассационной жалобы по следующим основаниям: факт нарушения права осужденного на защиту не подтверждается материалами дела; автомобиль являлся предметом взятки и его судьба как вещественного доказательства определена в соответствии с законом; в материалах дела имеется письменное ходатайство осужденного о прекращении в отношении него уголовного дела на основании истечения срока давности привлечения к ответственности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2005 г. N 77-о05-3 Суд правомерно возвратил уголовное дело в стадии предварительного слушания прокурору, поскольку участие в производстве по уголовному делу адвокатов, состоящих в близких родственных отношениях между собой и осуществляющих защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, является нарушением прав обвиняемых на защиту
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 9-Г05-2 Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 86-Г05-9 Суд отказал в принятии заявления о нарушении избирательных прав, поскольку оспариваемые нормы устанавливают гарантии прав граждан на получение и распространение информации о выборах и референдумах, к нарушению активных избирательных прав и интересов заявителя отношения не имеют
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 86-Г05-7 Суд отказал в принятии заявления о нарушении избирательных прав, поскольку оспариваемые нормы устанавливают гарантии прав граждан на получение и распространение информации о выборах и референдумах, к нарушению активных избирательных прав и интересов заявителя отношения не имеют
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 86-Г05-10 Суд отказал в признании незаконными постановлений избирательной комиссии субъекта РФ, поскольку оспариваемые постановления не противоречат федеральному законодательству, т.к. избирательная комиссия, заверившая список кандидатов, имеет право своим решением исключать кандидатов из списка на основании заявления кандидатов о снятии своих кандидатур
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 83-Г05-2 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 6-Г05-4 Суд, прекращая производство по делу, указал на то, что отзыв кассационной жалобы является правом заявителя и не нарушает ничьих прав
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 55-Г05-5 Доводы заявителя о предоставлении большего размера бесплатного эфирного времени, чем установлено законодательством, не основаны на требованиях закона
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 49-Г05-24 Оставляя жалобу о защите избирательных прав без движения, суд исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, так как рассмотрение требований о переносе даты выборов не предусмотрено законодательством РФ, кроме того, заявитель не указал, какие его права, свободы и законные интересы нарушены
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 24-Г05-2 Суд неправомерно возвратил заявление о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и по тому же предмету, поскольку факт наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете не был проверен судом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 22-Г05-1 Поскольку требования об оспаривании итогов голосования на отдельных избирательных участках в связи с допущенными кандидатом в депутаты нарушениями избирательного законодательства подсудны районному суду, они подлежат выделению в отдельное производство и направлению на рассмотрение в этой части в районный суд
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 14-Г05-9 Отказ в регистрации списка кандидатов от политической партии правомерен, поскольку при проверке подписных листов количество недостоверных подписей превысило предел, установленный законом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 14-Г05-11 Суд прекратил производство по делу, поскольку решениями избирательной комиссии о регистрации избирательного блока и заверении списка кандидатов в депутаты от блока, избирательные права заявителя не нарушаются
- - - - -
Решение ВК Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N ВКПИ04-116 Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, подлежат обязательному официальному опубликованию, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 86-Г05-8 Избирательная комиссия на этапе выдвижения кандидата не вправе принимать решения об отказе в приеме уведомлений о выдвижении кандидата или о приостановлении срока, с которого кандидат считается выдвинутым; требования о признании незаконным переноса даты выборов на более поздний срок подлежат удовлетворению, поскольку избирательным законом не предусмотрен перенос даты выборов по основаниям, указанным в оспариваемом решении
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 47-Г05-2 Об отказе в признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абзацев 7 и 8 пункта 6 Приложения N 1 к постановлению администрации Оренбургской области от 7 апреля 2004 г. N 68-п "Об организации государственного контроля за качеством и безопасностью алкогольной продукции, предназначенной для розничной продажи на территории области"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N ГКПИ05-48 Об отказе в признании частично недействительным абзаца 3 пункта 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. N 101
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 11-АД04-6 Решение суда по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 83-Г05-1 В соответствии с избирательным законодательством многомандатный избирательный округ - избирательный округ, в котором избираются несколько депутатов и в котором за каждого из них избиратели голосуют персонально, а так как данных об итогах голосования за кандидата персонально и результатах его выборов не имеется, суд признал незаконным допуск кандидата к распределению депутатских мандатов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 47-Г05-3 Об отказе в признании противоречащими действующему законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Оренбургской области от 19 июля 1994 г. "О Законодательном Собрании Оренбургской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 14-Г05-12 Как было установлено судом, даты внесения подписей избирателями выполнены лицом, заполнявшим подписные листы, то есть сборщиком подписей, либо несколько дат выполнены одним лицом, что является нарушением избирательного законодательства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 7-Г05-1 Закон, утративший силу, не может нарушать чьих-либо прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, то есть не является предметом нормоконтроля
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 55-Г05-4 Довод заявителя о том, что избирательный залог должен быть ему возвращен, поскольку он не был зарегистрирован кандидатом в депутаты, не основан на действующем законодательстве
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 14-Г05-10 Отказывая в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии, суд исходил из того, что областным законом предусматривается в качестве основания для отказа в регистрации кандидата недостаточное количество представленных действительных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, или выявление двадцати пяти и более процентов недействительных подписей избирателей от общего количества подписей, подвергшихся проверке
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 81-о04-135 Оснований для переквалификации действий одного из осужденных с умышленного разбойного нападения, сопряженного с убийством потерпевшей, на кражу и признания отсутствия вины в убийстве не имеется, поскольку из представленных доказательств следует, что оба осужденных заранее имели умысел на совершение убийства во время завладения чужим имуществом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 50-о05-7 Исходя из характера действий осужденного, суд признал его виновным в убийстве потерпевшего на почве ссоры между ними
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 66-005-15 По смыслу закона получение должностным лицом денег или иных материальных ценностей якобы за совершение действия (бездействия), которое он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 56-ДпО5-2 Так как лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, то в действиях осужденного отсутствует опасный рецидив
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 56-ДпО5-1 Так как осужденный подлежал освобождению от неотбытого наказания по амнистии, то неотбытая часть наказания не могла быть частично присоединена к вновь назначенному наказанию
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 602п2004 Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 77-Д05-2 При назначении наказания осужденному в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено "совершение преступления в отношении малолетнего", однако в соответствии с уголовным законом, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N ГКПИ05-114 Суд отказал в удовлетворении жалобы об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании, поскольку оспариваемый акт издан Президентом РФ в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах предоставленных ему полномочий, кроме того заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании, и законных оснований для его восстановления не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 85-О05-3 Поскольку при назначении наказания осужденному за убийства и незаконное проникновение в жилище суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности, а также признал способствование в раскрытии преступлений обстоятельством, смягчающим наказание, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 66-О05-12 Поскольку наказание осужденному за убийство назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N КАС05-74 Решение Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N ВКПИ04-129 об отказе в признании недействующими в части Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ и Примерного положения о жилищных комиссиях, утвержденных приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года N 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ", оставлено без изменения
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N КАС05-77 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции требования на действия (бездействие) районного суда и городского суда, с которыми обратился заявитель, не подведомственны
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N КАС05-75 Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что требования заявителей сводятся к оспариванию судебных действий при осуществлении правосудия, связанных с принятием и рассмотрением заявления, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок обжалования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 59-В05-1 "Обращение гражданина в правоохранительные органы с заявлением, в котором он приводит сведения, касающиеся деятельности конкретных должностных лиц, не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию этих должностных лиц, даже если указанные сведения не соответствуют действительности" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 12840/03 Заявленные обстоятельства не были и не могли быть известны ответчику при рассмотрении дела, поэтому они могут повлечь пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 12688/04 Оценка стоимости добытой минеральной воды производится исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации полезного ископаемого - минеральной воды
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 12742/04 Оценка стоимости добытой минеральной воды производится исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации полезного ископаемого - минеральной воды
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 13885/04 Налоговым органам предоставлено право предъявлять в арбитражный суд иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан"
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 марта 2005 г. Дело "Яковлев (Yakovlev) против Российской Федерации" (жалоба N 72701/01) (Четвертая секция)
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 53-АД04-3 После истечения двухмесячного срока привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности и совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 59-В04-8 "В обязательствах, возникающих из договора займа, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности" (извлечение)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 78-В04-45 Отказывая в удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи здания, суд исходил из того, что предварительный договор на момент возникновения спора прекратил свое действие, поскольку в течение года истец не направил ответчику предложение о заключении основного договора
- - - - -
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N С8-5/УЗ-252 "О проекте программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы) и плана действий Правительства Российской Федерации по ее реализации в 2005 году (на N 2216-АШ/Д04 от 25.02.2005 г.)"
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 4-О05-23СП "Нарушение судом требований ст. 235 УПК РФ повлекло отмену обвинительного приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 66-005-14 Выводы суда о совершении осужденным изнасилования и насильственных действий сексуального характера надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются показаниями осужденного в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют имеющимся доказательствам по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 55-005-3 В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством все вопросы, связанные с назначением, продлением, изменением вида и отменой принудительных мер медицинского характера, решаются только судом на основании заключения комиссии врачей-психиатров
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 18-005-5 Оснований для отказа в удовлетворении заявления об экстрадиции объявленного в розыск лица не имеется, поскольку оно подано в соответствии с действующим законодательством и международным соглашением, а политическое убежище ему не предоставлено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 16-о05-3СП Содержащиеся в кассационных жалобах в защиту осужденного доводы о нарушении уголовно-процессуального законодательства при производстве в суде присяжных являются необоснованными
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 11-005-21 Исходя из характера действий осужденных, суд правильно признал, что они действовали с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего с целью скрыть избиение последнего
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 г. N 70-Г05-5 Избирательная комиссия отказала в регистрации списка кандидатов по основаниям, не предусмотренным избирательным законодательством
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 г. N ГКПИ05-191 Об отказе в признании недействующим п. 2.4 "Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 11 октября 2000 г. N 69
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 г. N 70-Г05-4 Выдвижение списков кандидатов производится на съездах (конференциях, собраниях) партии путем тайного голосования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 г. N 70-Г05-5 Избирательным законодательством не предусмотрено такого основания для отказа в регистрации списка кандидатов, как выбытие из него одного из кандидатов
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 марта 2005 г. N 148-О "По жалобе граждан Гришина Михаила Ивановича, Грошевой Галины Ивановны, Мустафенкова Владимира Трофимовича и Назарова Валентина Васильевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 6.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", части третьей статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 марта 2005 г. N 72-О "По запросу Ленинского районного суда города Томска о проверке конституционности статей 4 и 11 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", пункта 3 статьи 60 Устава (Основного Закона) Томской области и статьи 4 Закона Томской области "О статусе депутата Государственной Думы Томской области"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 марта 2005 г. N 3-О "По жалобе гражданина Смакова Рината Миргалимовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 14 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" (в редакции Федерального конституционного закона от 15 декабря 2001 года), пункта 3 статьи 6.1 и абзаца второго пункта 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 15 декабря 2001 года)"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 14-Г05-4 Избирательная комиссия области правомерно отказала инициативной группе по проведению референдума в регистрации, поскольку, как следует из заключения правовой экспертизы, предложенные инициативной группой для вынесения на референдум вопросы противоречат законодательству
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N КАС05-71 Заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос об ответственности судей за принятое судебное постановление при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, а в заявлении не приводится обстоятельств ответственности суда за причиненный вред
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 65-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Татсахарпром" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 11 статьи 76 Бюджетного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 62-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гирича Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 24, 25, 33-36 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 63-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Уварова Юрия Николаевича и Уваровой Светланы Павловны на нарушение их конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 71-О "По запросу Самарского областного суда о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 8 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 14-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Амурского городского суда Хабаровского края о проверке конституционности подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N КАС05-63 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления об оспаривании постановлений ЦИК РФ от 16 июля 2003 г. N 18/126-4, от 18 декабря 2003 г. N 70/612-4 отменено
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N КАС05-60 Об отказе в признании частично недействительным Федерального закона от 11 декабря 2004 г. N 159-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" и в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 64-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания" об исправлении неточностей и официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2004 года N 173-O"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования "Город Инта" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 5 статьи 92 Бюджетного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 19-005-12СП "Приговор суда, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей, признан законным, а кассационные жалобы и представление оставлены без удовлетворения, поскольку судебное разбирательство по делу было проведено в соответствии с требованиями главы 42 УПК РФ" (Извлечение)
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 67-005-6 Поскольку осужденный был признан виновным по признаку ограбления - совершения его с незаконным проникновением в жилище, то квалификация тех же его действий по незаконному проникновению в дом потерпевшей как нарушение неприкосновенности жилища является излишней. За исключением вносимых изменений выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом и надлежащим образом обоснованы, мотивированы
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 67-Д04-19 С учетом исключения квалифицирующего признака разбоя - совершение его с применением предмета, используемого в качестве оружия, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению. За исключением вносимого изменения выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом и надлежащим образом обоснованы, мотивированы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 66-о05-10 Подозреваемый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 58-о04-95 Приговор подлежит изменению в части квалификации действий, так они были квалифицированы по закону, не действовавшему во время совершения преступления и не улучшающему положение осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 67-004-73 Наказание, назначенное осужденному по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается. Наказание, назначенное осужденному по ст. 105 ч. 1 УК РФ, подлежит смягчению как несправедливое в силу суровости, в том числе превышающее максимальный предел санкции указанной нормы закона
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 97-О "По жалобе гражданина Головкина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 12 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N 70-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Аиды Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 63-Г05-6 Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал на то, что доводы кассационной жалобы об имевших место нарушениях избирательного законодательства, повлиявших на свободное волеизъявление избирателей, не нашли в судебном заседании своего подтверждения, а также на то, что заявитель же не представил суду никаких доказательств о нарушениях их избирательных прав
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 19-Г05-3 Заявление об обжаловании действий избирательной комиссии не подлежит рассмотрению судом субъекта РФ, поскольку данные действия связаны с формированием органа местного самоуправления, а не с выборами в федеральные органы государственной власти либо в законодательные (представительные) органы государственной власти субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 9-Г05-1 Об отказе в признании недействующим и не подлежащим применению Закона Нижегородской области от 11 ноября 2004 г. N 111-3 "О совмещении выборов, продления или сокращения сроков полномочий органов местного самоуправления в Нижегородской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 88-Г05-1 Суд не вправе вмешиваться в деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов, а требования о внесении изменений в бюджет города и перерасчете коммунальных платежей статьей 26 ГПК РФ не отнесены к подсудности областного суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 87-Г05-2 Законодательный орган государственной власти субъекта РФ в установленный законом срок исполнил решение суда и принял меры к отмене нормативного акта, признанного судом противоречащим федеральному законодательству
- - - - -
Определение СК гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 49-Г05-3 В случае, если мотивировочная часть определения суда получена заявителем за три дня до истечения установленного срока на подачу частной жалобы, то доводы суда о неуважительности пропуска данного срока нельзя признать убедительными, так как заинтересованное лицо было лишено срока на подготовку и подачу частной жалобы, а жалобы на действия судебного пристава-исполнителя подаются в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 49-Г05-1 Если заявление, поданное в суд, не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, то оно подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 25-Г05-3 Так как оспариваемый заявителем правовой акт не относится к нормативным правовым актам, поскольку действует в отношении определенного круга лиц, не рассчитан на неоднократное применение и применяется к конкретным правоотношениям, связанным с предоставлением квартир в конкретном доме лицам, имеющим право на получение жилья именно в этом доме, то заявление неподсудно суду и подлежит возвращению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 11-Г05-1 Об отказе в признании недействующим абзаца 8 пункта 3.1 Положения "Вопросы Министерства культуры Республики Татарстан", утв. постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 9 июля 2001 г. N 438
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N ВКПИ04-132 Исключение из списков личного состава воинской части без согласия военнослужащего до проведения всех необходимых расчетов не допускается
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 50-Г05-2 Об отказе в признании недействующим приказа Экономического комитета Омской области от 17.12.2003 г. N 86-к "Об утверждении тарифов на услуги, оказываемые ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс" на подъездных железнодорожных путях" в части установления тарифа на отстой подвижного состава
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 75-Г05-1 Дисциплинарный проступок является действием виновным, поэтому суду надлежало проверить, не обусловлены ли действия, вмененные заявительнице как дисциплинарные проступки, ее болезнью
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 49-Г05-5 Жалобы и сообщения граждан в квалификационную коллегию судей о совершении судьей дисциплинарного проступка проверяются ККС самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 45-Г05-4 На Президента РФ не возложена обязанность в случае отклонения им представленной кандидатуры на должность судьи сообщить мотивы принятого им решения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 66-Г05-1 Нормативный правовой акт, не имеющий юридической силы, не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителей и не может быть предметом судебного нормоконтроля
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 93-Г05-1 Об отказе в признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Магаданской области от 20 ноября 2003 г. N 382-03 "О введении на территории Магаданской области налога на имущество организаций" в части взимания налога с движимого имущества организаций
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 19-Г05-1 Об отказе в признании незаконным Закона Ставропольского края от 22 июля 2004 г. N 60-кз "О некоторых вопросах организации местного самоуправления на территориях районов Ставропольского края"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 53-Г05-1 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) прокурора военной прокуратуры отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 67-004-97сп Доводы осужденного о назначении ему наказания за убийство ниже низшего предела необоснованны, поскольку суд вынес приговор с соблюдением требований о назначении наказания при вердикте присяжных о снисхождении, явка с повинной по данному делу не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 73-Д04-11 Так как в соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" квалифицирующий признак "неоднократность" утратил свою силу, приговор осужденному подлежит смягчению
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 66-005-8 Доводы кассационного представления о том, что в приговоре не указан мотив совершения преступления, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, так как из содержания приговора явствует, что убийство осужденными совершено в процессе ссоры с потерпевшим, что и было вменено им органами предварительного расследования
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 66-005-11 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что в период расследования дела ходатайств от подсудимой об отводе прокурора от участия в деле не поступало, а проведенной служебной проверкой указанные ею факты не нашли своего подтверждения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2005 г. N 87-В04-8 "Отказ уполномоченного органа в исчислении пенсии из денежного содержания с учетом стоимости продовольственного пайка признан незаконным" (извлечение)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 4 марта 2005 г. N ГКПИ05-147 Об отказе в признании частично недействительным пункта 15 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 7 апреля 1988 г. N 62 "О служебных командировках в пределах СССР"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 14-Г05-8 Избирательная комиссия правомерно отказала в регистрации кандидата в депутаты, поскольку им не выполнены обязанности кандидата своевременно и в полном объеме представить документы, необходимые для регистрации
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 14-Г05-6 Суд отменил решение избирательной комиссии о возврате залога избирательному блоку, поскольку отказывая в принятии залога избирательная комиссия фактически расширила перечень оснований для отказ в регистрации избирательных блоков, что недопустимо
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 5-В05-156 Суд неправомерно признал противоречащим законодательству условие контракта о компенсации руководителю за досрочное расторжение договора без учета причины расторжения, поскольку это условие контракта не ухудшает, а улучшает правовое положение руководителя по сравнению с трудовым законодательством РФ, предусматривающим выплату компенсации при отсутствии виновных действий, а потому обязывает работодателя выплатить истице компенсацию, предусмотренную заключенным с ней контрактом
- - - - -
< Главная страница >
