< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 17
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 49-Г05-15 Суд оставил заявление о защите избирательных прав без движения, установив, что оно не отвечает требованиям ГПК РФ, поскольку заявитель не указал, какие конкретно его избирательные права как гражданина нарушены, не приведены доказательства, обосновывающие данные обстоятельства, кроме того, заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 46-Г05-1 Производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые заявителем итоги выборов и итоги голосования по выборам депутата Государственной Думы РФ и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы РФ прав, свобод или законных интересов заявителя не затрагивают
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 4-Г05-5 Дело об отмене результатов выборов депутата Государственной Думы РФ подлежит прекращению в связи с отказом заявителей от кассационной жалобы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 1-Г05-15 Отказ в регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ правомерен, поскольку кандидат не имеет достаточного количества подписных листов, соответствующих форме, установленной законом
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N ГКПИ05-318 Об отказе в признании недействующим пункта 01.027 раздела 01 "Доврачебная помощь" Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 июля 2002 г. N 238
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 43-Г05-1 Признавая незаконным запрет кандидату распространять агитационные печатные материалы, суд ошибочно посчитал, что отсутствие сведений об адресе места жительства лица, заказавшего такие материалы, не может служить основанием для запрета их распространения
- - - - -
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 86-Г05-14 Отсутствие среди документов, представленных для регистрации в качестве кандидата в законодательный орган области, документов, установленных законом, либо недостоверность сведений, представленных в этих документах, являются основанием для принятия избирательной комиссией решения об отказе в регистрации кандидата
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 29-Г05-3 Имущество, отнесенное к мобилизационным мощностям в отсутствие мобилизационного задания, не может являться объектом, ограниченным в обороте, так как действующее законодательство не предусматривает наличие отдельного задания в виде сохранения мобилизационных мощностей в отсутствие мобилизационного задания
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 52-Г05-1 О признании недействующим Закона Республики Алтай от 9 июля 2004 г. N 33-рз "Об охране Телецкого озера"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 112-П05 Приговор в отношении осужденного за убийство и покушение на убийство изменен, поскольку осуждение за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия в связи с добровольной выдачей незаконно хранившегося огнестрельного оружия отменено, дело в этой части производством прекращено, поэтому в связи с уменьшением объема обвинения и переквалификацией действий виновного на более мягкий закон наказание подлежит смягчению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 91-Г05-1 Об отказе в признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия постановления Псковского областного Собрания депутатов от 30 января 1998 г. N 542 "Об утверждении государственного списка недвижимых памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники местного значения"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 44-Г05-1 О признании недействующим п. 1.7 Указа Губернатора Пермской области от 29 августа 2003 г. N 167 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пермской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 32-Г05-4 Как следует из протокола судебного заседания, имело место нарушение тайны совещательной комнаты, что в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством является основанием для отмены решения суда первой инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 32-Г05-3 Об отказе в признании недействующим п. 2 постановления Правительства Саратовской области от 22 февраля 2002 г. N 13-П "Вопросы использования контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 117-П05 "Лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 144-П05 "Кассационное определение отменено ввиду нарушения судом кассационной инстанции права осужденного на защиту" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 74-о05-11 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что положения уголовно-процессуального закона, исключающие до постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений (постановлений) суда первой инстанции о назначении судебного заседания или направления уголовного дела прокурору, не соответствуют Конституции РФ, поскольку сопряжены с применением мер пресечения или иных принудительных мер
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 56-о05-8 Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, но приговор подлежит отмене в части осуждения за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, поскольку согласно уголовному закону, действовавшему в момент совершения преступления, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему в возрасте до шестнадцати лет за преступления небольшой и средней тяжести
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 50-004-77 Поскольку осужденным назначено наказание в пределах санкции уголовного закона соразмерно содеянному и фактическим обстоятельствам дела, на всем протяжении следствия и в судебном заседании была обеспечена защита и возможность пользоваться услугами переводчика, оснований для смягчения наказания не имеется
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 12796/04 Довод заявителя о том, что основанием государственной регистрации права собственности на землю является акт Правительства РФ об утверждении перечня земельных участков, на которые у РФ возникает право собственности, не может быть признан обоснованным, поскольку земельный участок находится в федеральной собственности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 14450/04 Изъятие имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, возможно в случае, если оно является излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 15318/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительными договоров купли-продажи имущества суду необходимо учесть, что если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, то они рассматриваются как одна вещь
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 14184/04 Согласно статье 324 НК РФ налогоплательщик, образующий резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств, формирует сумму расходов на него, рассчитывает отчисления в такой резерв с учетом нормативов и правил об ограничении предельной суммы отчислений и предельной суммы резерва предстоящих расходов
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 13915/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло или приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему имущество, сумму неосновательного обогащения в полном объеме
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 11857/04 Поскольку ответчик не является потребителем газа, договор транспортировки газа нельзя признать публичным и обязать ответчика его заключить
- - - - -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 7 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 5 апреля 2005 г. Дело "Волкова (Volkova) против Российской Федерации" (жалоба N 48758/99) (Четвертая секция)
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 5 апреля 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 73043/01 "Зинаида Аршинчикова (Zinaida Arshinchikova) против Российской Федерации" (Третья секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 16-О05-18 Поскольку наказание осужденному за убийство, разбой и умышленное повреждение чужого имущества назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, признательных показаний, активного способствования в раскрытии преступлений, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 83-Г05-3 "Отказ в признании и исполнении решения суда иностранного государства, которым установлен факт усыновления иностранным гражданином гражданина Российской Федерации, признан законным" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 92-о04-31 В ходе предварительного следствия осужденному при ознакомлении с материалами дела было разъяснено его право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, чем он не воспользовался
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 66-о05-22сп Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, были поставлены в соответствии с требованием УПК РФ, формулировки вопросов не допускали ответов на них, признание подсудимых виновными в совершении тех деяний, по которым им не предъявлялось обвинение
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2005 г. N 41-Г05-9 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
- - - - -
Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в Верховном Суде РФ за 1 квартал 2007 г. (подготовлено Управлением анализа и обобщения судебной практики и Отделом обобщения судебной практики Военной Коллегии Верховного суда РФ) )
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2005 г. N 14-Г05-15 Суд отказал в принятии заявления о признании незаконным бездействия избирательной комиссии, выразившегося в непринятии мер по привлечению к административной ответственности должностных лиц политической партии за нарушение правил проведения предвыборной агитации, поскольку указанное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2005 г. N 69-Г05-12 О признании незаконными постановлений избирательной комиссии Ханты-Мансийского округа - Югры NN 248 и 249 от 25 февраля 2005 г., которыми отменены решения NN 49 и 59 избирательной комиссии МО "г. Пыть-Ях", и обязании избирательной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа отменить свои постановления
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 4/2005
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2005 г. N ГКПИ05-250 Суд оставил без удовлетворения заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, поскольку заявитель не представил обстоятельств, которые можно было бы признать в качестве вновь открывшихся
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2005 г. N 67-О04-108 Поскольку наказание осужденному за убийство и умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, смягчающего обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2005 г. N 66-о05-6 В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2005 г. N 66-о05-20 Так как действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на применение к ним насилия с целью получения информации об угоне автомобиля, то они не могут квалифицироваться как похищение
- - - - -
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2005 г. N 53-о04-101 Выводы суда о виновности осужденного в умышленном убийстве потерпевшего в составе группы лиц установлены на основании совокупности исследованных, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре объективных доказательств
- - - - -
Решение ВК Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N ВКПИ05-17 "Военнослужащий, предупрежденный о неполном служебном соответствии и не доказавший в течение года своего исправления, может быть снижен в должности" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 46-Г05-2 Производство по делу прекращено, поскольку дата проведения выборов губернатора субъекта РФ не может быть назначена, следовательно, основания, являющиеся предметом обращения заявителей, перестали существовать, права и законные интересы заявителей ничем не нарушаются
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 29-Г05-2 Кассационное производство по делу о назначении даты выборов главы администрации города подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы, который принят судом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 1-Г05-13 "Положение закона субъекта Российской Федерации, определяющее объем бесплатного эфирного времени, предоставляемого зарегистрированным кандидатам для проведения совместных агитационных мероприятий, признано соответствующим федеральному законодательству" (Извлечение)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 46-В05-1 Оснований для признания за истицей права пользования на жилую площадь нет, так как она на ней не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, зарегистрирована по другому адресу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 72-Г05-1 О признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 11 Закона Читинской области от 24 сентября 2003 г. N 495-ЗЧО "Об административных комиссиях в Читинской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 86-Г05-5 Об отказе в признании недействующим со дня принятия Закона Владимирской области от 13 октября 2004 г. N 159-ОЗ "О наделении соответствующим статусом муниципального образования Петушинский район, муниципальных образований в его составе и установлении их границ"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 58-Г05-3 О признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 6, 16.4, 17 постановления Губернатора Хабаровского края от 17 августа 2004 г. N 210 "О внесении изменений в постановление Губернатора Хабаровского края от 31 мая 2002 года N 279"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 54-Г05-5 О признании недействующими ст. 39, п. 41.5 ст. 41 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 27 июня 2000 г. N 13-ОкЗ "О статусе депутата Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 51-Г05-1 Об отказе в признании недействующим абзаца 4 пункта 3 Положения о порядке расходования средств резервного фонда краевого бюджета, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 1 октября 2002 г. N 526
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 57-Г05-1 Об отказе в признании недействующими положений части 2 статьи 2 Закона Белгородской области от 28 октября 2004 г. N 147 "О размещении объектов игорного бизнеса на территории области"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 72-004-54 Оценив в совокупности все приведенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении умышленного убийства, совершенное в группе и с особой жестокостью
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 102п2005 Назначенное наказание подлежит смягчению, поскольку на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, осужденному назначено 17 лет лишения свободы, однако судебная коллегия фактически применила принцип полного сложения наказаний, что противоречит принципу, примененному судом первой инстанции, и ухудшает положение осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 73-о05-11 Мера пресечения была обвиняемой изменена в связи с необходимостью проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы с целью обеспечения ее участия в проведении экспертизы. Что касается доводов в жалобе о том, что суд не разрешил вопрос о залоге, то они не основаны на законе, поскольку судьба залога должна быть определена при разрешении дела по существу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 марта 2005 г. N 72-04-36 Согласившись с выводами суда о доказанности вины осужденных и признавая правильной квалификацию преступных действий каждого из них, судебная коллегия считает, что оснований для признания приговора в этой части необоснованным не имеется. Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор необходимо изменить на основании описки, допущенной в вводной части приговора, и декриминализации деяния одного из осужденных
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 58-005-7 Суд пришел к выводу о том, что осужденный действовал в отношении судебного пристава, находившейся при исполнении своих служебных обязанностей, с прямым умыслом, сознавая, что он допускает угрозу причинения вреда должностному лицу именно во время исполнения ею служебных обязанностей
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N КАС05-148 Положения о премировании работников органов и учреждений прокуратуры РФ признано соответствующим федеральному законодательству, поскольку Генеральная прокуратура РФ не относится к федеральным органам исполнительной власти, а следовательно оспариваемое Положение не подлежало государственной регистрации
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N КАС05-89 Так как правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, судья вынес определение об отказе в принятии заявления
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 8-В05-2 "Граждане имеют право на предоставление социального налогового вычета в сумме расходов за услуги по лечению, предоставленные лицом, осуществляющим медицинскую деятельность на основании лицензии без образования юридического лица" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 59-В04-12 "Погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах производится в соответствии с Федеральным законом "О государственных долговых товарных обязательствах" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 14137/04 Согласно действующему земельному законодательству для проведения государственного кадастрового учета земельного участка необходимы правоустанавливающие документы, их отсутствие является нарушением порядка межевания земель
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N КАС05-94 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании недействующим приказа Министерства транспорта РФ от 22 июня 1998 г. N 75 "Об утверждении квалификационных требований к специалистам юридических лиц и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом" оставлено без изменения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 14076/04 В соответствии с процессуальным законодательством суд апелляционной инстанции должен был исследовать по существу содержание экспертного заключения как одного из доказательств по делу
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 13592/04 Возвращая дело на новое рассмотрение, суд указал, что в соответствии с налоговым законодательством сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога, при этом закон не ограничивает возможности начисления процентов только в случае принудительного взыскания
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 11498/04 Поскольку на день рассмотрения дела объект противоправного посягательства был устранен принятием закона, выводы судов о наличии состава правонарушения являются необоснованными
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N КАС05-99 Об отказе в принятии заявления об оспаривании постановления Правительства РФ от 29 ноября 2003 г. N 718 "Об утверждении положения о применении единых тарифных ставок, таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N КАС05-96 Об отказе в принятии заявления о признании недействующим распоряжения Правительства РФ от 17 декабря 2004 г. N 1647-р
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 81-Г05-2 "Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления уполномоченного органа о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии признано незаконным" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 78-В04-44 "Денежная сумма, взысканная судом в счет компенсации морального вреда, в случае задержки ее выплаты подлежит индексации на общих основаниях" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 13553/04 Вывод судов первой и апелляционной инстанций о принадлежности спорного имущества управляющей компании сделан без учета обстоятельств, имеющих значение для установления права истца требовать исключения из описи включенных в нее вещей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 5-О05-37 Суд изменил постановление в отношении обвиняемых, исключив указание о том, что органам предварительного следствия следует рассмотреть заявление одного из обвиняемых о совместном с адвокатом ознакомлении с материалами дела, поскольку данный вопрос был предметом рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая не установила нарушений уголовно-процессуального закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 92-о04-35 Выводы суда о наличии у осужденного умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью надлежащим образом мотивированы и подтверждается приведенными показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 74-O05-7 Выводы суда о наличии у осужденного умысла на получение взяток надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями потерпевших в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют другим изложенным в приговоре доказательствам
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 74-005-4 Приговор в части признания виновным осужденного в надругательстве над телом умершего подлежит отмене, поскольку, признав его виновным в совершении данного преступления, суд не назначил ему наказание. В остальной части приговор оставить без изменения, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 66-004-134 Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного в совершении кражи чужого имущества и убийстве потерпевшего, заведомо находившегося для него в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления и правильности квалификации его действий, судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному и данным о личности осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 58-004-54сп В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, если присяжным заседателям при обсуждении поставленных перед ними вопросов в течение трех часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2005 г. N ГКПИ05-90 Об отказе в признании недействующим пункта 2 приказа Минздрава РФ от 11 сентября 2000 г. N 344 "О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 г. N 59-Г05-7 Оснований для отмены решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты областного совета народных депутатов не имеется, поскольку нарушений избирательного законодательства, которые являются основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты, не допущено
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 г. N 59-Г05-6 Оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты областного совета народных депутатов нет, поскольку, вручая подарки военнослужащим, ответчик не сообщал о том, что является кандидатом в депутаты, предвыборная агитация им не проводилась
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 г. N 59-Г05-5 Суд прекратил производство по делу, поскольку постановление избирательной комиссии принято только в отношении избирательного блока и активного избирательного права заявителя не затрагивает
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 г. N 70-Г05-7 При рассмотрении дела менее чем за пять дней до дня голосования суд не вправе принимать решение по существу и должен прекратить производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 г. N 11-В05-2 В соответствии с жилищным законодательством без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятиях, в учреждениях, организациях, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет
- - - - -
Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 25 марта 2005 г. N 15654/04 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 г. N 59-Г05-3 Об отказе в удовлетворении кассационной жалобы на решение Амурского областного суда от 10 марта 2005 г. в связи с необоснованностью довода в кассационной жалобе о неправильном применении судом норм процессуального права
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 г. N 59-Г05-2 Неуказание части доходов в сведениях о доходах не может рассматриваться в качестве отсутствия среди документов, представленных для регистрации кандидата в депутаты, сведений о доходах
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 79-О05-2 Кассационное производство в отношении подсудимого прекращено, поскольку согласно федеральному законодательству лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее, в таком случае кассационное производство подлежит прекращению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 49-Г05-33 Суд прекратил производство по делу о нарушении избирательных прав и права на участие в референдуме в соответствии с ГПК РФ, поскольку в заявлении, поданном от имени заявителя, оспаривается решение избирательной комиссии субъекта РФ, которое не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 49-Г05-32 Дело о защите избирательных прав и права на участие в референдуме направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не является представителем инициативной группы по проведению референдума, которая вправе оспаривать постановления центральной избирательной комиссии субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 49-Г05-31 Дело о защите избирательных прав и права на участие в референдуме направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не является представителем инициативной группы по проведению референдума, которая вправе оспаривать постановления центральной избирательной комиссии субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 49-Г05-30 Суд оставил без удовлетворения заявление о защите избирательных прав, так как заявителем не соблюдены требования ГПК РФ и в нарушение НК РФ не оплачена госпошлина
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 49-Г05-29 Дело о защите избирательных прав и права на участие в референдуме направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не является представителем инициативной группы по проведению референдума, которая вправе оспаривать постановления центральной избирательной комиссии субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 49-Г05-28 Суд оставил без удовлетворения заявление о защите избирательных прав, так как заявителем не соблюдены требования ГПК РФ и в нарушение НК РФ не оплачена госпошлина
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 49-Г05-27 Суд оставил без удовлетворения заявление о защите избирательных прав, так как заявителем не соблюдены требования ГПК РФ и в нарушение НК РФ не оплачена госпошлина
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N KAC05-83 Решение Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. об отказе в признании недействующими пункта 1 и пункта 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. N 167, оставлено без изменения
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 149-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколовой Натальи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав решениями судов общей юрисдикции"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 141-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котко Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и абзаца пятнадцатого подпункта 2 пункта 4 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления им отдельных льгот"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 146-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года N 251-О"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 139-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробкова Виктора Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 39 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 112-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Геннадия Анатольевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями ряда постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 110-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будко Александра Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 103-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим части третьей статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 102-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фирсанова Алексея Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года N 261-О"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 100-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завацкого Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 99-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав "Декретом Президиума ВЦИК от 20 августа 1918 года "Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 76-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синякова Никиты Филипповича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 75-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жилиной Ларисы Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 74-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СП "Ваньеганнефть" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 73-О "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Ермакова Константина Николаевича об изменении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года N 169-О"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N ГКПИ05-166 О признании недействующим пункта 1.8 Порядка расчета тарифов за предоставление местных телефонных соединений (разговоров) при повременной системе оплаты услуг телефонной связи, утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 14 мая 2002 г. N 437
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 34-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 15 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 год", статьи 18 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год", статьи 12 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год", статьи 1 Федерального закона "Об индексации ставок земельного налога" и статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства"
- - - - -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изм. и доп. от 25 мая 2006 г.)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 марта 2005 г. Дело "Фризен (Frizen) против Российской Федерации" (жалоба N 58254/00) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 марта 2005 г. Дело "Бабурин (Baburin) против Российской Федерации" (жалоба N 55520/00) (Первая секция)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N КАС05-147 Суд отказал в отмене решений ВККС РФ, поскольку прекращая полномочия судей по основанию достижения ими предельного возраста пребывания в должности судьи, квалификационная коллегия самим неизвещением заявителей о времени и месте заседания коллегии не нарушила и не могла нарушить какие-либо права и законные интересы судей-заявителей постольку, поскольку законодательством определен конкретный день, когда прекращаются полномочия судьи, достигшего такого возраста, и никакие иные обстоятельства не могут иметь правового значения
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N КАС05-78 Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не входят в перечень дел, которые Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 108-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сеткина Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 179, 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 111-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казеевой Галины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года и Федеральным законом "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 109-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сеткина Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 107-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 106-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойко Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 105-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Первушина Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 89, 90 и 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аветяна Вельмира Арамаисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 101-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Миронова Юрия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года N 313-О"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 98-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гевлич Любови Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 77-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнира Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав налоговым законодательством"
- - - - -
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 12 "Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности статей 6 и 8 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год", статьи 2 Федерального закона "О бюджетной классификации Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 53-о04-77 Отсутствие ответов на часть поставленных следователем перед экспертом вопросов не ставит под сомнение другие выводы эксперта, приведенные в заключении
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 67-Д04-21 Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного, так как санкция статьи, предусматривающей наказание за мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему, смягчена и данное преступление отнесено к категории средней тяжести, а также исключен квалифицирующий признак мошенничества - совершение его неоднократно
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 59-005-1 Совокупность доказательств, а также согласованность действий осужденного с другими виновными лицами при нанесении ударов потерпевшим, подтверждает правильность выводов суда как о наличии у осужденного предварительного сговора с другими лицами на убийство, так и о непосредственном участии осужденного в групповом лишении жизни потерпевших
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 189-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палькина Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 190-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коняева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 150-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 4 и 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 152-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демко Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 151-О "По жалобе гражданина Воржева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 29 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 147-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Косцова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 259, 260, 312 и 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 135-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышева Игоря Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 47, 53, 74, 84 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 140-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудея Льва Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 134-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухамадеева Евгения Рифхатовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 137-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 357 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 136-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметшина Равиля Ибраевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 367, 368, 369 и 370 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 138-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ренжина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 125 и 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 115-П05 Суд отменил постановление прокурора о прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств, поскольку оспариваемое постановление вынесено прокурором с нарушением УПК РФ, без проверки и расследования новых обстоятельств, только на основе изучения материалов уголовного дела
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 16-Г05-3 Жалоба на решение избирательной комиссии в части определения результатов выборов депутатов Государственной Думы РФ не подлежит рассмотрению судом, поскольку в заявлении не указывается, каким образом были нарушены избирательные права заявителя
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 1-Г05-9 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ не подлежит рассмотрению областным судом, поскольку дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий относятся к подсудности районного суда независимо от того, приняты такие решения в пределах полномочий этих комиссий или они приняты при осуществлении полномочий вышестоящих избирательных комиссий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 1-Г05-8 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ не подлежит рассмотрению областным судом, поскольку дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий относятся к подсудности районного суда независимо от того, приняты такие решения в пределах полномочий этих комиссий или они приняты при осуществлении полномочий вышестоящих избирательных комиссий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 1-Г05-11 Поскольку заявителем оспаривается решение территориальной избирательной комиссии, его заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью данного дела областному суду
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 1-Г05-10 Заявление о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты областного собрания депутатов не подлежит рассмотрению областным судом, поскольку дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий относятся к подсудности районного суда независимо от того, приняты такие решения в пределах полномочий этих комиссий или они приняты при осуществлении полномочий вышестоящих избирательных комиссий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 33-Г05-3 "Размеры ставок земельного налога определяются законодательными актами субъектов Российской Федерации" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 78-Г05-6 Об отказе в признании противоречащей федеральным законам и недействительной ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 9 декабря 2003 г. N 676-101 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2004 год"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 25пв04 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 47-В04-4 Дело о взыскании суммы в связи с изменением размера пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку пересмотр пенсий военнослужащим должен производиться, исходя из нормы денежной продовольственной компенсации, установленной федеральным законодательством, а не из представленного истцом расчета взыскания пенсии с учетом роста потребительских цен
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 25-ПВ04 "Президиуму Верховного Суда РФ подсудны дела, рассмотренные Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в порядке надзора, только в случае нарушения единства судебной практики" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 67-Г05-2 Об отказе в признании недействующим и не подлежащим применению пункта 2.2 статьи 5.3 Закона Новосибирской области от 16 октября 2003 г. N 142-03 "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области"
- - - - -
< Главная страница >
