< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 16
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 42-О05-3 При новом рассмотрении дела по обвинению в незаконном приобретении, перевозке, хранении и ношении взрывчатого вещества, незаконном его изготовлении, и покушении на убийство суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все доказательства по делу и решить вопрос о виновности или невиновности оправданного по предъявленному ему обвинению
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 81-о05-11 В соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности Россия может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящееся на территории РФ, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по российскому уголовному закону и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 53-о05-32 Действующим уголовно-процессуальным законодательством указан исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2005 г. N ГКПИ05-398 Об отказе в признании недействующими частично абзаца первого пункта 1.3, пункта 1.4, пункта 1.5; абзаца первого и подпунктов а), в), г) пункта 1.7.2; пункта 1.9; частично пункта 1.10 Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утв. приказом Минздрава России от 23 августа 1999 г. N 328
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2005 г. N 51-О05-16СП Поскольку наказание осужденным за бандитизм, разбой, незаконные действия с оружием и боеприпасами, пособничество в разбое, назначено с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, и оснований для смягчения или отмены приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 83В04-25 Так как спорное жилое помещение состоит из одной жилой комнаты, находится в общежитии квартирного типа и было предоставлено ответчику в связи с работой в органах внутренних дел, то оно разделу, обмену не подлежит
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 241-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона "О применении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О милиции"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 243-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чибисова Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона "О применении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О милиции"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 206-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жмаковского Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 37 пункта 1 приложения 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2004 год"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дронова Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации "О социальных гарантиях для народных депутатов Российской Федерации созыва 1990-1995 годов" и применением части первой статьи 318 УПК Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 161-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Плохина Александра Александровича и Уксюзова Владимира Леоноровича на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 38 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 159-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Альшина Владимира Матвеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 207-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афанасьева Михаила Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56 и статьей 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 197-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лебедевой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями частей первой и пятой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 201-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костромина Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивко Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 200-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 4 и 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и его нормами, регламентирующими кассационное производство"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 202-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Романовой Ларисы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями части первой статьи 1 и пункта 3 части второй статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 198-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Верещагина Андрея Аркадьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 205-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тесакова Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав применением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 203-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Анатолия Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 4, части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части второй статьи 301 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 204-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Романовой Ларисы Валерьевны и Реканта Анатолия Абрамовича на нарушение их конституционных прав положениями части второй статьи 49, частей первой и второй статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 238-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомазова Олега Арсентьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" и пункта 74 раздела II Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 239-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Шушенский молочно-консервный комбинат" и граждан Карандина Валерия Михайловича, Первова Сергея Михайловича и Щукина Николая Петровича на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 5 статьи 8 Закона Красноярского края "О местном самоуправлении в Красноярском крае"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 242-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуриновича Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 225-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального совета муниципального образования города Красное Село Санкт-Петербурга на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 8 Закона Санкт-Петербурга "О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 226-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бойковой Марии Михайловны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 2 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 194-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аленцевой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 301, 302 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 185-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Запсибстройдизайн" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 155-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 156-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Льва Львовича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных актов"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодякова Михаила Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 3 Временного положения о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления..."
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 157-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пережогина Анатолия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 2 и 5 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 143-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузанова Игоря Фридриховича на нарушение его конституционных прав частями третьей и пятой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 144-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пермяковой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 120-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щукина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 пункта 22 Федерального закона "О ветеранах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 125-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архипова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 59 и 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и в удовлетворении его ходатайства об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года N 198-О"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 123-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год" и абзацев первого и второго пункта 12 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 122-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ионова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 126-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сычева Григория Павловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 119-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волна" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 121-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поваляева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N КАС05-149 Суд отказал в признании недействующим в части постановление Минтруда РФ, поскольку находящийся на законном основании на территории РФ иностранный гражданин вправе получать в РФ пенсию только при условии постоянного проживания, которое предполагает наличие у такого гражданина вида на жительство
- - - - -
Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 5-65/04 Суд признал причинение заявителю имущественного вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей и обязал возместить указанный вред, поскольку тот факт, что реабилитированный не представил доказательств передачи защитником денежных сумм в кассу адвокатского образования, не дает оснований полагать, что расходы понесены не были
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 67-О05-1 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда потерпевшему, и за убийство, сопряженное с разбоем, подтверждена совокупностью представленных доказательств
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 236-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Авиатор" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 299, 301 и 304 АПК Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 237-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации Свердловской области "Творческий союз изобретателей Свердловской области" на нарушение конституционных прав и свобод частями 1, 4 и 6 статьи 299 и статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спахиу Фадиля Рифатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 196-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы территориального объединения организаций профсоюзов Свердловской области "Уральский профсоюзный центр" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 239.1, 239.2, 239.4, 239.5, 239.6, 239.7 и 239.8 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 191-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 192-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Оренбургнефть" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 42 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 188-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Привалова Стефана Минаевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года N 188-О"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 160-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Русь" на нарушение конституционных прав и свобод частями 8 и 9 статьи 299 и статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 162-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 и частью четвертой статьи 380 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 158-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синякова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 7 и пунктом 3 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N ГКПИ04-1526 В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 124-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Миронова Юрия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2000 года N 248-О"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 240-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 166, частью пятой статьи 193 и частью пятой статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 81-о05-23 Суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в умышленном убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление, наказание назначил с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности преступника и смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований для изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 58-о05-13 Судом тщательно проверялись доводы осужденного о непричастности к преступлению, об его оговоре, приводимое им алиби и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 193-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 45 и 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 447 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 25-Г05-6 Оснований для отмены выборов Губернатора области нет, поскольку доводы заявителя о том, что предвыборная агитация на каналах телевидения проводилась не в то время, когда у экранов телевизоров собирается большое количество зрителей, и что данное обстоятельство повлияло на волеизъявление избирателей, противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку в данное время выступали все кандидаты, ни у одного из них в этой части не было преимуществ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 18-Г05-2 Оснований для отмены итогов голосования по результатам выборов депутатов Государственной Думы РФ нет, поскольку формальные нарушения при составлении протоколов, на которые ссылается заявитель, не могли повлиять на результаты выборов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 18-Г05-1 Оснований для отмены итогов голосования по выборам депутатов Государственной Думы РФ нет, поскольку формальные нарушения при составлении протоколов, на которые ссылается заявитель, не ставят под сомнение правильность выявления воли избирателей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 86-Г05-6 Об отказе в признании недействующим пункта 2 статьи 12.1 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. N 11-03 "Об административных правонарушениях во Владимирской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 66-Г05-4 Об отказе в признании частично недействующим и не подлежащим применению с момента принятия Закона Иркутской области от 9 декабря 2004 г. N 86-ОЗ "О статусе и границах муниципальных образований Нижнеудинского района Иркутской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 45-Г05-8 Об отказе в признании противоречащими федеральному законодательству подпунктов 6, 7, 8 пункта 5 и пункта 17 главы 2 "Порядка выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на территории Свердловской области", утв. постановлением Правительства Свердловской области от 6 сентября 2004 г. N 826-ПП
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 47-Г05-9 О признании недействующей и не подлежащей применению ч. 3 ст. 16 Закона Оренбургской области от 6 сентября 2004 г. N 1453/231-Ш-ОЗ "Об административных комиссиях в Оренбургской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 25-Г05-4 В соответствии с избирательным законодательством решение избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 14-Г05-5 При изменении границ поселений, влекущем отнесение территорий отдельно входящих в их состав населенных пунктов к территориям других поселений, необходимо согласие населения данных населенных пунктов
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 934-П04ПР Приговор в отношении осужденных за мошенничество, убийства, организацию и пособничество в совершении этих преступлений, незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит изменению, поскольку, проверив материалы дела, суд исключил из приговора часть осуждения, переквалифицировал действия виновных, и в связи с уменьшением объема обвинения снизил назначенное наказание
- - - - -
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 41-Г05-10 Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 13-В05-7 Согласно действующему законодательству супругам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии, засчитывается весь период проживания с супругами до 1992 г. вне зависимости от мест дислокации воинских частей
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 111-П05 "Вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам не относится" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 132-П05 "Судебные решения изменены как постановленные без учета общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 60-П05 "Нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции без обеспечения осужденного защитником вопреки просьбе осужденного, повлекло отмену определения" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 209п2005 Закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, согласно ст. 10 УК РФ. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, в связи с этим из приговора суд исключил осуждение по квалифицирующему признаку совершения разбоя "в целях завладения имуществом в крупных размерах"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 122п05 Поскольку умысел осужденного был направлен на изнасилование малолетней потерпевшей, а не на ее похищение, приговор в части осуждения по ст.ст. 126 ч. 2 п. "д", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "в, к" УК РФ подлежит отмене
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 111п05 Виновность осужденного в разбойном нападении, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в убийстве потерпевшего из хулиганских побуждений доказана, суд правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 162 ч. 2 п. "г", 105 ч. 2 п. "и" УК РФ. Вместе с тем суд считает необходимым приговор изменить путем исключения в части указания о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего осужденного суммы за проведенную судебно-медицинскую экспертизу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 72-о05-9 Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор осужденным в части осуждения за незаконное проникновение в жилище подлежит отмене за отсутствием состава преступления в связи с недостижением одним из осужденных возраста привлечения к уголовной ответственности, а также в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. В остальной части, по мнению судебной коллегии, приговор является законным и обоснованным
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 59-о04-24 Наказание осужденной подлежит изменению, так как суд назначил ей наказание свыше трех четвертей максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона. Вопрос о компенсации морального вреда следует рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства, так как суд первой инстанции не разрешил вопрос, в каком размере производить взыскания с каждого осужденного в счет компенсации морального вреда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 11-B05-5 "В случае предоставления по договору социального найма квартиры, не отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям, наниматель и члены его семьи вправе требовать от наймодателя зачета понесенных ими расходов на устранение недостатков в счет платежей за квартиру и коммунальные услуги, за исключением расходов на материалы, использованные для текущего ремонта квартиры" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 13643/04 Таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод, без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов нарушила установленное законодательством правило последовательного их применения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 16314/04 Поскольку факт наличия в продаже алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее оборота, установлен и доказан состав административного правонарушения, оснований для отмены судебных актов, принятых указанными судебными инстанциями, у суда кассационной инстанции не имелось
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 13591/04 Убытки (потери), связанные с оплатой времени простоя, не зависят от воли организации и не могут рассматриваться как экономически неоправданные, кроме того, суд необоснованно решил, что необеспечение производства сырьем и материалами в силу тяжелого финансового состояния организации не относится к внутрипроизводственным причинам, вызвавшим простой, в связи с этим решение суда подлежит отмене
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 322/05 Поскольку подлинных документов, подтверждающих правовой режим спорного объекта как относящегося к землям общего пользования и запрещенного к приватизации, нет, дело о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка передано на новое рассмотрение
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 81-о05-29 Постановление суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей обоснованно, поскольку вынесено судом в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, уголовное дело по существу не рассмотрено, а основания содержания подсудимого под стражей не изменились
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 81-о05-29 Поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый был обеспечен адвокатом, вывод судьи о нарушении его права на защиту не основан на фактических обстоятельствах, в связи с чем постановление суда о возвращении прокурору дела для устранения нарушения прав подсудимого подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 81-05-10 Правильно оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении насильственных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, сопряженных с угрозой убийством. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств дела и соразмерно содеянному, поэтому основания для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания отсутствуют
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 57-005-5 Действия осужденного необходимо квалифицировать по уголовному закону, действовавшему во время совершения деяния, так как обратную силу имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 57-005-4 При назначении наказания учтено раскаяние в содеянном, что и было смягчающим обстоятельством; других доказательств, способствующих смягчению наказания, нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 49-005-22 Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку доказательствами по делу подтверждается непосредственное участие осужденной в убийстве и в завладении имуществом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2005 г. N 11-005-33 Вывод суда о виновности осужденного в убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, поэтому оснований для смягчения наказания не имеется
- - - - -
Определение СК Верховного Суда РФ от 18 апреля 2005 г. N 83-Г05-5 Принимая во внимание многочисленные нарушения избирательного законодательства (недостоверные сведения о месте жительства; недостоверные сведения об органе, выдавшем паспорт, не представлен документ об образовании; несоответствие формы подписного листа заоконодательству), суд отменил регистрацию кандидата
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 18 апреля 2005 г. N 11-АД04-8 "Изменение постановления об административном правонарушении невозможно, если при этом усиливается административное наказание" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2005 г. N 48-Г05-5 Суд отказал в иске о признании заключения о прекращении допуска к государственной тайне и отстранении от работы с секретными сведениями незаконным, восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, поскольку в соответствии с действующим законодательством прекращение допуска гражданина к государственной тайне является основанием для расторжения трудового договора, если выполняемая работа требует такого допуска и если такое условие предусмотрено в договоре
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 14 апреля 2005 г. N 5н-304/04 "При разрешении вопроса о выплатах военнослужащим, проходившим службу на территории Чеченской Республики, суд применил нормативные акты, не подлежащие применению, что повлекло отмену судебных постановлений"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2005 г. N 58-005-9 Тщательно проверив все доводы, приводимые осужденными в свою защиту, суд обоснованно признал их не нашедшими подтверждения как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2005 г. N 58-005-5 Выводы суда о совершении осужденным убийства потерпевшей с особой жестокостью, а также о мотиве действий осужденного, направленных на причинение потерпевшей смерти, основаны на материалах дела подтверждаются доказательствами и мотивированы в приговоре. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2005 г. N 81-о05-8 В соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности Россия может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящееся на территории РФ, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по российскому уголовному закону и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2005 г. N 67-005-12 Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется, поскольку представленные доказательства подтверждают его вину в совершении разбойного нападения и убийства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2005 г. N 58-о05-11 Доводы жалоб о том, что потерпевшая не видела момент убийства сына, поскольку лежала, отвернувшись от него, являются несостоятельными, так как действия, направленные на причинение смерти пострадавшему, осужденными совершались в непосредственной близости от его матери, что охватывалось их умыслом, поскольку именно для того, чтобы потерпевшая не препятствовала их действиям, осужденные связали потерпевшую и заклеили ей рот скотчем
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2005 г. N 50-005-13 Суд на основании совокупности исследованных доказательств пришел к выводу о виновности осужденных в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем. Вместе с тем материалами дела совершение убийства по предварительному сговору не подтверждается, в связи с чем из приговора исключено указание об этом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 49-Г05-19 Суд оставил заявление о защите избирательных прав без движения, поскольку в нарушение требований законодательства РФ заявитель не указал, какие избирательные права нарушены, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, кроме того, поданное заявление не подписано
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 49-Г05-13 Суд отказал в удовлетворении жалобы центральной избирательной комиссии субъекта РФ на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение исполнительного документа в установленный срок непосредственно должником, представлено не было
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 1-Г05-12 Определение о возвращении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии субъекта РФ в связи с его неподсудностью областному суду подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку областному суду подсудно любое решение избирательных комиссий субъектов РФ, в том числе по выборам в органы местного самоуправления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 1-Г05-14 Об отказе в отмене постановления главы администрации Архангельской области от 15 сентября 2004 г. N 143 "О внесении изменений в Порядок предоставления гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг на территории Архангельской области, утвержденный постановлением администрации области от 9 августа 2002 г. N 164 (с изменениями на 25 сентября 2003 г. N 149)"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 9-Г05-7 Об отказе в признании недействительными отдельных положений Закона Нижегородской области от 9 января 2004 г. N 3-З "Об Уполномоченном по правам человека в Нижегородской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 8-Г05-2 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона Ярославской области от 26 февраля 1996 г. N 5-з (с последующими изменениями и дополнениями) "О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Ярославской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 45-Г05-7 Об отказе в признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Свердловской области от 12 октября 2004 г. N 133-03 "О приостановлении действия Областного закона "О референдуме в Свердловской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 8-Г05-1 Суд признал вынесенное по делу решение областного суда субъекта РФ об отказе в признании недействующими отдельных положений нормативных актов субъекта РФ законным и обоснованным, поскольку оспариваемые нормы регулируют вопросы предоставления субвенций, а не инвестиций, поэтому ссылка прокурора на их противоречие федеральному законодательству, регулирующему предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, является несостоятельной
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 121п05пр Нарушение уголовно-процессуального законодательства привело к ограничению прав осужденного, поскольку материалы дела рассмотрены в отсутствие защитника и осужденному не было разъяснено его право воспользоваться услугами и помощью защитника
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 81-о05-26сп Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые повляли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 58-о05-12сп Доводы осужденных о чрезмерной суровости приговора признаны судом необоснованными, так как наказание назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, вердикта коллегии присяжных заседателей о снисхождении и не превышает двух третей максимального срока наказания в соответствии с действующим законодательством
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 245-О "По жалобе гражданина Морозова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 13 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 164-О "По жалобе гражданки Кошловской Татьяны Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 165-О "По жалобе гражданки Хомяковой Людмилы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статьи 20 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 184-О "По жалобе гражданина Ефимова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 153-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 142-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Губернатора Тульской области о проверке конституционности подпункта 8 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 128-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Курского гарнизонного военного суда о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 27 ноября 2002 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О ветеранах" и постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2001 года N 896 "О зонах вооруженного конфликта"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 116-О "По жалобе гражданки Закатовой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 113-О "По жалобе гражданина Маслова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Блинова Дмитрия Анатольевича и Бойко Юрия Ивановича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 114-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлыка Эдуарда Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 77 и пункта 4 статьи 78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 6778/04 Суд правомерно признал незаконным отказ в регистрации договора аренды, поскольку договор аренды земельного участка полностью соответствует требованиям действующего законодательства
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 9940/04 Отправляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что наличие договора аренды земельного участка, заключенного до введения в действие Земельного кодекса РФ не лишает собственника недвижимости права на выкуп земельного участка в соответствии с земельным законодательством
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 12662/04 Поскольку абонент ответчика отнесен к организациям, осуществляющим оптовую покупку электроэнергии, в отношении него должен применяться тариф без учета уровня напряжения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 11930/04 В соответствии с АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 14452/04 Судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения, поскольку налоговой инспекцией пропущен срок взыскания недоимки с юридических лиц
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N КАС05-137 О признании недействующей статьи 59 Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-морского флота, введенного в действие приказом Министра обороны СССР от 14 августа 1978 г. N 075, в части, устанавливающей ограничение на выплату оклада по временно исполняемой воинской должности
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 апреля 2005 г. Дело "Шамаев (Shamayev) и другие против Грузии и Российской Федерации" (жалоба N 36378/02) (Бывшая вторая секция)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N КАС05-150 Суд прекратил кассационное рассмотрение гражданского дела по иску о признании недействующей в части Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, возвратив в суд первой инстанции для рассмотрения заявления прокурора об исправлении противоречия между датой протокола судебного заседания и судебного решения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 77-О05-06 Поскольку наказание осужденному за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, убийство, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и кражу назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 37-О05-01СП Поскольку наказание осужденному за разбой и убийство назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 92-о05-5 Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 74-о05-3 Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного в совершении убийства, сопряженного с разбоем, в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 53-о05-23 Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 117-О "По жалобе граждан Борисова Сергея Владимировича и Медведева Ильи Васильевича на нарушение их конституционных прав положениями части третьей статьи 227, пункта 3 статьи 228, части третьей статьи 231 и частей второй и четвертой статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2005 г. N ГКПИ04-1644 О признании пункта 5 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 13 апреля 1973 г. N 252, в части слов: "до 16 лет" недействующим и не подлежащим применению
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 11 апреля 2005 г. N 7-АД04-2 Суд признал незаконным протокол об административном задержании, поскольку отказ предъявить документы на право вождения автомобиля и удостоверение личности инспектору ДПС непосредственно на улице не может быть расценен как исключительное основание для составления протокола об административном задержании
- - - - -
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 11 апреля 2005 г. N 31-АД04-3 "Истечение срока привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ответственность лица, совершившего административное правонарушение" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2005 г. N 13-О05-13 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено, а наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их явок с повинной и данных, характеризующих их личности
- - - - -
Решение Экономического Суда СНГ от 7 апреля 2005 г. N 01-1/6-04 О толковании применения пункта 2 статьи 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г.
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 апреля 2005 г. Дело "Рохлина (Rokhlina) против Российской Федерации" (жалоба N 54071/00) (Первая секция)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 апреля 2005 г. N КАС05-126 Суд отказал в признании недействующей в части Инструкции о дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел, утвержденной приказом МВД РФ, поскольку единовременное денежное вознаграждение относится к поощрительным выплатам, право на которое возникает у работника при достижение определенных результатов по службе, поэтому уменьшение премии в связи с упущениями по службе не является дискриминацией при оплате труда, а является лишь следствием ненадлежащего выполнения работником своих трудовых обязанностей
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 апреля 2005 г. N КАС05-118 Определение суда о прекращении производства по иску о признании незаконным нормативного правового акта оставлено без изменений, поскольку в соответствии с действующим законодательством суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 апреля 2005 г. N КАС05-109 Суд отказал в принятии заявления об оспаривании в части приказа МВД СССР, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена его законность, кроме того оспариваемые положения не затрагивают непосредственно прав и свобод заявителей, а законом не предусмотрено право на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 88-Г05-3 В соответствии с федеральным законодательством РФ верховные суды республик, краевые, областные суды, городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 86-Г05-16 Суд прекратил производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты, приняв отказ заявителя от иска, поскольку отзыв жалобы является правом заявителя и не нарушает прав других лиц
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 86-Г05-15 Суд оставил без удовлетворения заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного собрания субъекта РФ, поскольку данный кандидат был выдвинут только в составе списка кандидатов от избирательного объединения, которое проводило всю предвыборную агитацию указанного кандидата, что не является нарушением избирательного законодательства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 80-Г05-2 Отказывая в удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений федерального законодательства при выдвижении кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 49-Г05-16 Суд оставил заявление о защите избирательных прав без движения, установив, что оно не отвечает требованиям ГПК РФ, поскольку заявитель не указал, какие избирательные права нарушены, не приведены доказательства, обосновывающие данные обстоятельства, кроме того, заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 49-Г05-15 Суд оставил заявление о защите избирательных прав без движения, установив, что оно не отвечает требованиям ГПК РФ, поскольку заявитель не указал, какие конкретно его избирательные права как гражданина нарушены, не приведены доказательства, обосновывающие данные обстоятельства, кроме того, заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
- - - - -
< Главная страница >
