< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 15
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 58-о05-20 Вопрос о мере пресечения обвиняемого разрешен судом с участием сторон, с учетом характера преступлений, в совершении которых он обвиняется, отсутствия оснований к изменению меры пресечения. Уголовные дела подлежат объединению в одно производство, так как обвиняемые подозреваются в совершении одних и тех же преступлений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 58-о05-17 Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденной в свою защиту, в том числе о неправомерном поведении потерпевшей, послужившем поводом к нанесению ей ударов ножом, об отсутствии умысла на убийство потерпевшей, о похищении меньшего количества ювелирных изделий, принадлежавших потерпевшей, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 55-о04-35 При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отягчающее обстоятельство, к которому отнесен рецидив преступлений
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N ГКПИ05-650 Суд возвратил заявление на основании того, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 2В05-2 Для лиц, на которых в соответствии с ранее действовавшим законодательством распространялось правило об исчислении в полуторном размере трудового стажа для назначения трудовой пенсии в связи с исчислением стажа в календарном порядке, предусматривается дополнительный компенсационный механизм
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 4-Г05-9 О признании недействующими ч. 5 ст. 8 и ч. 2 ст. 19 Закона Московской области от 23 ноября 1998 г. N 51/98-03 "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления и выборного должностного лица местного самоуправления в Московской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 18-Г05-4 Об отказе в признании недействующим пункта 3 постановления главы администрации Краснодарского края от 25 марта 1994 г. N 165 "Об утверждении Временного положения о порядке и условиях предоставления жилых помещений по договору найма в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов на территории Краснодарского края"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 87-Г05-6 О признании недействующим постановления губернатора Костромской области от 19 июля 2004 г. N 429 "О наградах губернатора Костромской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 38-Г05-3 Об отмене п. 3 постановления администрации Тульской области от 16 декабря 2003 г. N 823 "Об утверждении порядка предоставления средств бюджета Тульской области (на безвозвратной основе) на строительство (приобретение) жилья в сельской местности"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 60-Г05-2 Об отказе в признании противоречащим федеральному законодательству постановления губернатора Камчатской области от 30 июня 2004 г. N 250 "О запрете с 2005 г. весенней охоты на бурого медведя на территории Камчатской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 51-Г05-7 Об отказе в признании недействующим Закона Алтайского края от 3 декабря 2004 г. N 61-ЗС "О мерах по социальной поддержке отдельных категорий ветеранов" в части предоставления льгот и компенсаций
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 39-Г05-1 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей ч. 1 ст. 27 Закона Курской области от 29 июля 2002 г. N 34-ЗКО "О едином порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, об условиях и порядке предоставления указанной категории граждан жилых помещений из государственного и муниципального жилищного фонда на территории Курской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 19-В04-30 "Нарушение правил подсудности не может служить основанием для прекращения производства по делу" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 19-Г05-6 Оспариваемый Закон субъекта РФ не ущемляет интересов и правоспособности заявителя на занятие предпринимательской деятельностью, поскольку право на осуществление перевозок пассажиров возникает у зарегистрированных индивидуальных предпринимателей с момента получения лицензии, и конкурсное привлечение на маршруты пассажирского автотранспорта данного права не затрагивает
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 67-005-31 Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исходил из того, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не было усмотрено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 18 мая 2005 г. N 67-о05-30 Продляя срок содержания под стражей, суд исходил из того, что подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, в отношении одного из подсудимых судом назначена дополнительная стационарная судебная психиатрическая экспертиза, а также вступивший в законную силу приговор, по которому одному из подсудимых назначено наказание в виде лишения свободы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 53-004-102 Оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного либо со смягчением назначенного наказания, по делу нет, поскольку виновность осужденных в подстрекательстве и пособничестве в совершении приготовлений к убийству по найму, общеопасным способом и к совершению террористического акта доказана
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 81-о05-35 Суд назначает обвиняемому судебно-психиатрическую экспертизу в случае, если есть основания полагать, что он страдает или страдал каким-либо хроническим душевным заболеванием в момент совершения инкриминируемого деяния или в момент назначения экспертизы, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 81-о05-35 Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, при этом суд в постановлении о применении такой меры должен указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо может скрыться от органов следствия или суда, фальсифицировать доказательства или оказать давление на потерпевшего и свидетелей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 50-о05-8 Исходя из характера действий осужденных, суд правильно признал их виновными в убийстве на почве личных неприязненных отношений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 50-о05-10 Вывод суда о доказанности вины в покушении на убийство с целью сокрытия ранее совершенного убийства соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 81-005-28 Выводы суда о виновности осужденных в изнасиловании несовершеннолетней потерпевшей и умышленном причинении ей тяжкого вреда здоровью, покушении на убийство, сопряженном с изнасилованием, с целью скрыть преступление изложены в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в суде доказательствах, анализ которых дан в приговоре. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 81-005-12 Виновность осужденной в пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждается доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. По делу нет исключительных обстоятельств, а поэтому судебная коллегия считает невозможным смягчить наказание
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 56/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что следует проверить, завершена ли ликвидация юридического лица в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, с внесением записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 15356/04 Предусмотренный Законом РФ "О налоге на операции с ценными бумагами" платеж представляет собой по своей сути не налог, а особого рода сбор - эмиссионный сбор, следовательно, непредставление расчета (декларации) по уплате сбора, предусмотренного указанным Законом, не может служить основанием для привлечения к ответственности по статье 119 НК РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 16545/04 Отправляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что при новом рассмотрении спора необходимо установить субъектный состав спорного правоотношения с учетом характера заявленных основного и встречного требований и того, что иск о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью направлен на защиту правообладателя против лиц, претендующих на объект спора
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 444/05 Сделка является ничтожной, так как отчуждение имущества, находящегося в государственной собственности, производилось не его собственником
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 15422/04 После вступления в силу части второй НК РФ недоимка по страховым взносам, образовавшаяся в 2000 г., должна рассчитываться с учетом ставки, установленной на момент введения в действие главы 24 НК РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 391/05 Небольшая сумма продажи без применения контрольно-кассовой техники не свидетельствует о малозначительности правонарушения, позволяющей освободить нарушителя от ответственности, предусмотренной КоАП
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 15812/04 Отсутствие у ответчика лицензии на хранение зерна для государственных нужд на момент заключения договора ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва не может служить основанием для признания судом этого договора недействительным по иску, предъявленному в связи с его ненадлежащим исполнением. Такой договор следует квалифицировать в соответствии с нормами ГК
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 16-О05-12 При новом рассмотрении дела в отношении осужденных за пособничество в разбое и разбой, убийство, незаконное приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, суду необходимо устранить упущения, связанные с проверкой и оценкой доказательств, тщательно проверить содержащиеся в кассационных жалобах доводы и решить вопрос о виновности или невиновности осужденных
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 81-о05-30 Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного в совершении убийства из корыстных побуждений и убийства лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления, судебная коллегия находит наказание соответствующим содеянному и данным о личности осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 60-о05-2 Виновность осужденного в получении взятки подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела. Замечания по поводу составления описательно-мотивировочной части приговора, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют об обвинительном уклоне со стороны суда и не являются основанием к отмене судебного решения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 50-о05-9 Суд установил, что смерть потерпевшей наступила от умышленных действий осужденного, поскольку он умышленно сдавил ей шею руками
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2005 г. N 5-В04-80 Денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от социальных выплат на основе обязательного социального страхования, в связи с чем суд вправе проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью с учетом величины минимального размера оплаты труда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2005 г. N 16-В04-13 Денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от социальных выплат на основе обязательного социального страхования, в связи с чем суд вправе проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью с учетом величины минимального размера оплаты труда, а не из базовой суммы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2005 г. N 93-Г05-8 Так как кандидаты подали заявление об исключении их из списка кандидатов лишь в Избирательную комиссию, не поставив об этом в известность избирательное объединение, последнее было лишено возможности внести соответствующие изменения в представленный в Избирательную комиссию список кандидатов в депутаты
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 234-О "По запросу Собрания депутатов Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 26.6, пункта 2 статьи 26.16, абзаца второго пункта 1 статьи 26.17 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", абзаца третьего статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"...
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 211-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Протасова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 14 и статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 212-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карельского Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пунктов 1 и 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 210-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чудновец Марины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 213-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 182-О "По жалобе гражданки Ожгибесовой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 183-О "По жалобе гражданки Урбиной Музы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и абзаца шестого статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 186-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Нойзидлер Сыктывкар" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 187-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гудкова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 168-О "По жалобе гражданина Эстонской Республики Грюнвальда Марта на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 283, 319 и 320 Таможенного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 167-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Сотовая компания" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 163-О "По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агата-ЛТД" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 10 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 127-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пелевиной Натальи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации "Об утверждении перечней государственных должностей федеральной государственной службы" и пунктом 5 Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 38-О05-7 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку при назначении наказания осужденным за разбойное нападение и покушение на убийство суд учитывал тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из них
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 45В05-1 Суд удовлетворил иск и взыскал недоимки по подоходному налогу и пени за просрочку платежа за 2000 г. по ставкам, предусмотренным действовавшим в тот момент Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц", поскольку правила части второй НК РФ не распространяются на правоотношения по взиманию подоходного налога за 2000 г.
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 244-О "По жалобе граждан Вихревой Любови Александровны, Каревой Екатерины Ивановны и Масловой Валентины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 220 и 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N ГКПИ05-301 Суд признал оспариваемые пункты Методических разъяснений ФНС соответствующими закону, поскольку оспариваемые нормы не возлагают на заявителя обязанности по указанию в заявлении о регистрации юридического лица сведений о всех акционерах, которыми он на момент регистрации не располагает
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 66-005-36 Производство по делу приостановлено в связи с невозможностью окончания рассмотрения дела в отсутствие возможности оценки показаний лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера с помещением в стационар до выхода из состояния временного психического расстройства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 мая 2005 г. N 53-о05-5 Суд, признав осужденных виновными в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, исходил из доказанности их вины во вменяемом преступлении, оснований для отмены решения суда не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 67-005-28 В соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности РФ может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящееся на территории РФ, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 67-005-27 С учетом мотивов нападения, завладения осужденным ценностями потерпевшей сразу после нападения и распоряжения похищенным суд правильно квалифицировал содеянное как убийство, совершенное при разбойном нападении
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 166-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Светланы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 145-О "По жалобе гражданина Андреева Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 63-Г05-7 Оснований для рассмотрения частной жалобы не имеется, поскольку от заявителя поступило заявление об отказе от частной жалобы в связи с утратой актуальности поставленного в ней вопроса
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 49-Г05-26 Суд возвратил заявление о признании незаконным отказа в регистрации кандидата, указав, что законодательство РФ относит дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий к подсудности районного суда независимо от того, приняты такие решения в пределах полномочий этих комиссий или они приняты при осуществлении полномочий вышестоящих избирательных комиссий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 19-Г05-5 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о возложении обязанности на избирательную комиссию субъекта РФ зарегистрировать инициативную группу по проведению местного референдума, поскольку в компетенцию избирательной комиссии субъекта РФ входит лишь контроль за проведением референдума на территории субъекта РФ, а обязанность по регистрации инициативной группы по проведению местного референдума лежит на избирательной комиссии соответствующего уровня
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N ГКПИ05-288 Об отказе в признании частично недействующим пункта 5.2 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 16 июня 2003 г. N 20
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N ГКПИ04-1613 О признании недействующими второго предложения абзаца 2 пункта 4 и пункта 5 Инструкции о порядке выплаты сотрудникам уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 12 мая 2000 г. N 150
- - - - -
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 72-Г05-2 Об отказе в признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 1 Закона Читинской области от 22 сентября 2004 года N 581-340 "О внесении изменений в Закон Читинской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по осуществлению лицензирования розничной продажи алкогольной продукции"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N КАС05-176 Об отказе в признании частично недействующими пунктов 2 и 5 Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности федеральной государственной службы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 1999 г. N 1233
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 51-Г05-5 Решение вопросов оплаты труда работников муниципальных учреждений к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ не отнесено
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 233-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 УПК РСФСР"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 76-Г05-2 О признании частично недействующими Законов Коми-Пермяцкого Автономного округа от 19 ноября 2004 г. "Об утверждении границ и наделении статусом муниципальных образований Кочевского района Коми-Пермяцкого Автономного округа" и "Об утверждении границ и наделении статусом муниципальных образований Коссинского района Коми-Пермяцкого автономного округа"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 32пв04 Установлением обязанности по уплате налога без соблюдения положений налогового законодательства были нарушены права и законные интересы граждан-налогоплательщиков, поскольку были ограничены права собственника по свободному владению, пользованию и распоряжению своим имуществом - в данном случае денежными средствами
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 15834/04 Если по итогам месяца сумма, на которую уменьшена сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по единому социальному налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, превысит сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за соответствующий месяц, такая разница признается с пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по единому социальному налогу, занижением суммы единого социального налога
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 15761/04 Налогоплательщику предоставлено право получать профессиональный налоговый вычет в упрощенном порядке в том случае, когда он не в состоянии документально подтвердить понесенные им расходы
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 207/04 По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 1662/05 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 16429/04 Отправляя дело о возмещении клиентом экспедитору сумм уплаченного им в бюджет налога на добавленную стоимость на новое рассмотрение, суд указал на необходимость выяснения вопроса, под каким таможенным режимом (внутренним или международным транзитом) перемещался груз по таможенной территории РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 16221/04 Исключение из Налогового кодекса положения о праве налогового органа на обращение в суд с исками о признании сделок недействительными не означает отсутствие у налоговых органов права на заявление таких исков. В случае непоступления в бюджет соответствующих денежных средств для налоговые органы вправе предъявлять в арбитражных судах иски о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 16504/04 Списание недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам возможна в случае ликвидации организации в соответствии с законодательством РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 16507/04 Списание недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам возможна в случае ликвидации организации в соответствии с законодательством РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 16246/04 Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции. Множественность таких операций свидетельствует о неоднократности совершения самостоятельных правонарушений
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан"
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 11 мая 2005 г. N 66-Д05-2 Наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров, подлежит смягчению исходя из срока фактически неотбытого наказания на момент совершения им последнего преступления
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 64-Д05-3 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что президиум областного суда в нарушение законодательства отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о вызове на заседание президиума при рассмотрении жалобы, что лишило его возможности довести до суда надзорной инстанции свою позицию по жалобе
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 11 мая 2005 г. N 50-о05-21 Суд признал осужденных виновными в умышленном убийстве с целью сокрытия другого преступления на основании ряда доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 93-о05-5сп Данные о личности подсудимого с участием присяжных заседателей исследуются лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 81-о05-19 У суда отсутствуют основания для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство ввиду нарушения в ходе судебного разбирательства уголовно-процессуального закона, поскольку установлено, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, от рассмотрения дела судом присяжных и от участия в предварительном слушании обвиняемый отказался добровольно
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 81-о05-15 Суд обоснованно пришел к выводу о совершении осужденным насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевших, дав надлежащую оценку всем доказательствам; однако судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на то, что при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитываются отрицательные данные, характеризующие личность осужденного, поскольку данные о личности виновного лица - самостоятельное обстоятельство, учитываемое судом при назначении наказания наряду с отягчающими наказание обстоятельствами
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 79-о05-4 Приостанавливая производство по уголовному делу из-за неявки в судебное заседание одного из обвиняемых по делу, суд не обсудил вопрос о возможности рассмотрения дела в отношении другого обвиняемого в отсутствие первого и при принятии решения не привел мотивов, которые бы препятствовали раздельному судебному разбирательству, в связи с чем постановление суда о приостановлении производства по делу подлежит отмене
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 61-о05-1 Судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, оснований к его смягчению не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 55-о05-2 Учитывая данные о личности осужденного, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что каких-либо последствий от его действий не наступило, назначенное наказание снижено с применением правил ст. 64 УК РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 53-о05-43 Выбор формы судопроизводства является личным волеизъявлением обвиняемого, суд, принимая решение о назначении судебного заседания, обоснованно удовлетворил ходатайство о рассмотрении данного дела судьей единолично
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 50-о05-18 Обоснованность привлечения заявителя к уголовной ответвенности за совершение разбойного нападения с применением насилия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и убийства, сопряженного с разбоем, подтверждена представленными доказательствами
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 мая 2005 г. N КАС05-203 Об отказе в признании частично недействующим Положения ЦБР от 19 августа 2004 г. N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 мая 2005 г. N 66-о05-32 Действия осужденных, снявших и выбросивших регистрационные номера автомобиля, а затем перегнавших его во двор дома, судом расценены как направленные на сокрытие похищенного ими имущества и его последующую реализацию
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 мая 2005 г. N 58-о05-16 Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о несостоятельности доводов осужденного о том, что смерть потерпевшему он причинил, находясь в состоянии аффекта, вызванном неправомерным поведением потерпевшего, оскорблениями, попыткой ударить
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 мая 2005 г. N 58-о05-15 Вина в умышленном причинении смерти на почве личных неприязненных отношений группой лиц по предварительному сговору подтверждается их собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, подтверждаются другими доказательствами
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 мая 2005 г. N 58-о05-14СП Доводы кассационной жалобы о якобы допущенной председательствующим судьей необъективности по делу, в том числе при замене присяжных заседателей, признаны судом несостоятельными
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 мая 2005 г. N 56-о05-23 С учетом амнистии из приговора подлежат исключению: ссылка на судимость осужденного; указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве; назначенное наказание подлежит смягчению, как за каждое преступление, так и по их совокупности. Оснований для иного смягчения наказания, переквалификации действий осужденного как убийство из личных неприязненных отношений судебная коллегия не усматривает
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 мая 2005 г. N 53-о05-2 Из показаний осужденного по делу суд выяснил, что осужденный наносил удары потерпевшему ножом с целью его убийства
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 мая 2005 г. N КАС05-162 Решение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2005 г. об отказе в признании недействующим п. 2.4 раздела 2 Инструкции о дополнительных выплатах сотрудникам уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, оставлено без изменения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2005 г. N 78-Г05-13 Суд правомерно приостановил производство по делу, поскольку данное дело может быть рассмотрено только после окончания рассмотрения по существу районным судом других требований заявителя
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2005 г. N 55-Г05-7 У судьи имелись основания для оставления заявления истицы без движения, поскольку последняя не указала в заявлении, по каким основаниям, предусмотренным законом, она просит признать выборы депутата недействительными и отменить решение о результатах выборов, а также не представила доказательств, которые могли бы подтвердить эти обстоятельства
- - - - -
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.)
- - - - -
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2005 г. N 93-Г05-6 Суд обоснованно делает вывод о том, что каких-либо правовых оснований для отказа в заверении областного списка кандидатов не имелось. Судом правильно обращено внимание на то, что специалист экспертно-криминалистического центра не утверждает о подложности подписи председателя политической партии в решениях или о недействительности документов
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2005 г. N 53-О05-10СП Суд, проверив материалы уголовного дела, посчитал необходимым исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров в связи с его ошибочностью в отношении одного из осужденных за убийство, совершенное группой лиц, и за незаконное проникновение в жилище
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2005 г. N 58-Г05-5 Квалификационная коллегия судей отказала в рекомендации на должность судьи, поскольку кандидат, работая в должности судьи нижестоящего суда, имел низкое качество рассмотренных уголовных и гражданских дел, а также по многим гражданским и уголовным делам им были допущены грубые нарушения процессуальных сроков рассмотрения дел
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2005 г. N 53-005-14 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в получении взятки, вымогательстве взятки, хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления служебным положением подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по уголовным делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2005 г. N 72-о05-14 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная совершила убийство из личных неприязненных отношений к потерпевшему из-за того, что он требовал к себе внимания, обременял и доставлял неудобства. Вывод суда о ее виновности соответствует материалам дела и подтвержден показаниями осужденной в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также другими доказательствами по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2005 г. N 72-о05-13 Вина осужденного в истязании и умышленном убийстве потерпевшей подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную оценку в приговоре
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2005 г. N 50-о05-19 Разнообразие применявшихся осужденными орудий преступления при лишении жизни потерпевшей свидетельствует о том, что они действовали с прямым умыслом на убийство
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 3 мая 2005 г. N ГКПИ05-352 Нормативы технологического оборудования, необходимого для работы окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий, утверждены ЦИК РФ в пределах ее полномочий, определенных законом, и не нарушают избирательные права граждан, кроме того, пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2005 г. N 56-о05-21 Отказывая в удовлетворении кассационного представления, суд указал, что доводы кассационного представления о необоснованном оправдании лица не являются убедительными, так как материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено пособнических действий в убийстве со стороны данного лица
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2005 г. N 56-о05-19 Виновность осужденного в пособничестве в убийстве подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 5/2005
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. N 39-О05-4 Поскольку при назначении наказания осужденному за убийство суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные характеризующие его личность, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. N 5-О05-58 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. N 86-005-5 "Лицо обоснованно осуждено по ст.ст. 240 и 241 УК РФ за вовлечение в занятие проституцией, в том числе несовершеннолетних лиц, путем обмана, организованной группой, а также за организацию и содержание притонов для занятия проституцией" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. N 67-005-24 Доводы осужденного о непричастности к совершению убийства необоснованны, поскольку его вина подтверждается данными, содержащимися в собственноручно исполненном им заявлении о явке с повинной, выполненном в соответствии с требованиями законодательства, применение насилия со стороны следственных органов не доказано
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. N 67-005-21 Суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей с учетом данных о его личности и наличии у него судимости ранее
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. N 56-о05-15 Из постановления судьи подлежат исключению рекомендации о необходимости рассмотрения вопроса о принятии в отношении адвоката мер дисциплинарной ответственности и о рекомендации прокурору провести проверку в отношении незаконных действий адвоката как не входящих в компетенцию суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 88-Г05-4 Дело о назначении выборов в субъекте РФ передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда отнесены дела об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 54-Г05-6 Суд, отказывая в удовлетворении требований заявителя, указал на то, что решение об участии регионального отделения партии в избирательных кампаниях по выборам органов государственной власти субъектов РФ принимает совет соответствующего регионального отделения по согласованию с президиумом партии, такой же документ заявителями в суд представлен не был
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 16-Г05-5 Оснований для признания незаконными действий избирательной комиссии в связи с тем, что предвыборная агитация на каналах телевидения проводилась не в то время, когда у экранов телевизоров собирается большее количество зрителей, и что данное обстоятельство повлияло на волеизъявление избирателей, нет, поскольку указанные доводы противоречат установленным судом обстоятельствам, так как в данное время выступали все кандидаты, ни у одного из них в этой части не было преимуществ
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N ГКПИ05-119 В период нахождения судна за пределами морских границ России и в период загранрейсов членам экипажа выплачивается иностранная валюта взамен суточных в размерах, устанавливаемых Правительством РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 71-Г05-3 О признании недействующим пункта 3 статьи 20 Закона Калининградской области от 24 декабря 2004 г. N 479 "Об областном бюджете на 2005 год"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 44-Г05-5 О признании недействующими некоторых положений Закона Пермской области от 9 декабря 2000 г. N 1244-189 "О Законодательном Собрании Пермской области"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 91-В05-2 Поскольку спорное правоотношение после смерти истца не допускает правопреемства, то не могло быть возбуждено надзорное производство, а ошибочно возбужденное надзорное производство по делу подлежит прекращению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 44-Г05-3 О признании в п. 3 ст. 14 Закона Пермской области от 2 апреля 1997 г. N 704-104 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" недействующими слов: "в размере 15% резервного фонда"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 44-Г05-2 Об отказе в признании недействующими пунктов 1.1, 3.3.2, 3.3.9, 4.9 Положения об управлении труда Пермской области, утвержденного Указом Губернатора области от 1 августа 2002 г. N 155
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 59-Г05-8 Основанием для отказа в рекомендации на должность судьи явилось неуважительное отношение к гражданам и нетактичное поведение с участниками судебных разбирательств, умаляющие авторитет судебной власти, что нашло свое подтверждение в наличии целого ряда жалоб граждан, поступивших в различные инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 78-Г05-18 В соответствии с законодательством предупреждение, как вид дисциплинарной ответственности, может быть наложено на судью за совершение дисциплинарного проступка квалификационными коллегиями судей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 72-О05-11СП Приговор оставлен без изменений, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей по данному делу принят в соответствии с требованиями УПК РФ, а наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, роли каждого в совершении преступлений и совокупности обстоятельств, касающихся личности осужденных
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2006 г. N 83-О06-2 Наказание за покушение на действия сексуального характера с применением насилия, а также за покушение на умышленное причинение смерти, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, подлежит смягчению в связи с исключением из осуждения квалифицирующего признака "совершенное группой лиц"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 256-П05 "Нарушение требований ч. 2 ст. 376 и ст. 388 УПК РФ повлекло отмену кассационного определения" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 182-П05 "Если умыслом виновного охватывалось убийство лишь двух лиц, при этом реальной опасности подвергались только эти двое потерпевших, действия виновного квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 72-о05-7 Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что вывод суда о доказанности вины осужденного в умышленном убийстве двух лиц соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 72-о05-2 Не основано на законе утверждение осужденного о том, что суд необоснованно признал его лицом, ранее судимым, поскольку он ошибочно полагал, что внесенные в УК РФ изменения влекли погашение его предыдущей судимости
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 72-о05-10 Судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в приговор в части назначения осужденному наказания по совокупности преступлений, учитывая признание им вины, содержащихся в деле данных о наличии у него тяжелого заболевания, т.е. обстоятельств, смягчающих наказание, которые не получили в приговоре должной оценки
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 56-о05-16сп Согласно действующему законодательству обвинительный вердикт, принятый по делу присяжными заседателями, не подлежит обжалованию при отсутствии нарушений процедуры его принятия
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 53-о05-33 Исключение из приговора указания о том, что осужденный пришел к месту совершения преступления, имея при себе нож, не влечет изменений в части юридической оценки его действий
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 50-о05-17 Поскольку суд в соответствии с фактическими обстоятельствами пришел к выводу о доказанности вины во вменяемом преступлении, правильно назначил наказание, приняв во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены решения суда не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 50-005-1 Суд на основании приведенных доказательств пришел к выводу о доказанности вины осужденных во вменяемом преступлении. Наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения, о чем просят осужденные, судебная коллегия не усматривает
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N КАС05-151 Суд отказал в признании недействующей нормы Инструкции о служебных командировках, поскольку в соответствии с действующим законодательством, если работник, выполняющий служебное поручение вне места постоянной работы, имеет возможность ежедневно возвращаться и проживать по месту своего жительства, то дополнительные расходы, связанные с проживанием в другом месте, он не несет и право на получение суточных не имеет
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N КАС05-154 Об отказе в признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 4.12, 4.13, 5.1, 6.5 Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утв. приказом Генерального прокурора РФ от 15 января 2003 г. N 3
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 41-В05-1 Истец находится на полном государственном обеспечении и на основании контракта получает дополнительное денежное содержание. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части возмещения вреда по случаю потери кормильца, поскольку истец не может считаться находившимся на иждивении умершего
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 14-Впр05-5 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что истцом не представлено доказательств того, что квартира необходима ему для личного пользования
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 77-В05-6 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то что суд первой инстанции не выяснил, проходил ли истец срочную военную службу по призыву в особых условиях, так как именно со службой в особых условиях связана возможность включения периода службы в выслугу лет в льготном исчислении
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 14263/04 Филиалы региональных и центральных отраслевых отделений фонда социального страхования являются исполнительными органами. Истец подал заявление о признании незаконным решения, принятого должностным лицом - директором исполнительного органа в рамках его полномочий как страховщика. Такой спор подведомствен арбитражному суду
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 127/05 Декларирование воздушных судов (в том числе агрегатов, установленных на воздушном судне), выполняющих международные перевозки, осуществляется путем предъявления стандартных документов перевозчика
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 14295/04 Под недоиспользованной на последний день текущего налогового периода суммой резерва на оплату отпусков понимается разница между суммой начисленного в отчетном периоде резерва на оплату отпусков и суммой фактических расходов на оплату использованных отпусков, а также расходов на предстоящую оплату не использованных в отчетном году законодательно предусмотренных отпусков.Использованным резервом предстоящих расходов на оплату отпусков является не только фактически выплаченная в течение года сумма, но и начисленная сумма предстоящих расходов по неиспользованным в течение налогового периода отпускам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 14319/04 Элементы изобразительного и графического оформления наружной рекламы совпадают с аналогичными элементами этикетки водки, что вызывает интерес потребителей к этой водке и заставляет воспринимать информацию, содержащуюся на щите рекламоносителя, как рекламу водки, а не предприятия, что является нарушением законодательства о рекламе
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 13428/04 Совершение администрацией морского торгового порта действий по постановке судов на якорную стоянку в акватории морского торгового порта и оформление их прихода в этот порт и выхода из него являются исполнением ее публично-правовых обязанностей, а не злоупотреблением гражданскими правами
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 14324/04 В соответствии с налоговым законодательством не подлежат обложению единым социальным налогом все виды компенсационных выплат, связанных, в частности, с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 42-О05-3 При новом рассмотрении дела по обвинению в незаконном приобретении, перевозке, хранении и ношении взрывчатого вещества, незаконном его изготовлении, и покушении на убийство суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все доказательства по делу и решить вопрос о виновности или невиновности оправданного по предъявленному ему обвинению
- - - - -
< Главная страница >
