< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 14
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 66-о05-41 Продляя срок содержания под стражей, суд исходил из того, что из дела усматривается, что основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, производство по уголовному делу в суде первой инстанции не окончено, принимается во внимание характер преступлений, инкриминируемых обвиняемому, а также то, что он не имеет постоянного места жительства, что дает основания полагать, что он может скрыться от суда
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 327-О "По жалобе гражданина Чукова Анзаура Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 части первой статьи 6 и подпункта 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 248-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 93-Г05-5 Отказывая заявительнице в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что, поскольку муниципальное образование упразднялось, проведенные выборы депутатов районной думы и главы муниципального образования после признания его упразднения незаконным являлись выборами, проводимыми впервые, несмотря на то, что ранее, до упразднения муниципального образования, его представительный орган и глава избирались
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 5-Г05-25 Прекращение производства по делу признано незаконным. Оспариваемый заявителем нормативный акт затрагивает его права и свободы, в частности право на регистрацию по месту жительства, поэтому дело подлежит рассмотрению в суде
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 67-В05-9 "Отказ налогового органа в принятии в качестве подтверждения денежных расходов налогоплательщика для целей уменьшения его совокупного дохода в налогооблагаемом периоде векселей, переданных им в счет оплаты имущества по возмездной сделке, признан незаконным" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 58-Г05-11 О признании недействующим и не подлежащим применению п. 2 ч. 3 ст. 60 Кодекса Хабаровского края о государственной и муниципальной службе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 58-Г05-9 О признании недействующим пункта 2.8 постановления Губернатора Хабаровского края от 23 августа 2004 г. N 219 "О внесении изменений и дополнений в нормативные правовые акты Губернатора Хабаровского края и главы администрации"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 51-Г05-10 Об отказе в признании частично недействующим Краевого Закона Алтайского края от 3 декабря 2004 г. N 59-ЗС "О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 327-П05 Приговор в отношении осужденного за разбой, незаконные приобретение, перевозку и изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит изменению, поскольку при назначении наказания суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку осужденного с повинной, в связи с чем наказание подлежит смягчению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 81-Г05-3 Квалификационной коллегией судей обоснованно принято решение о прекращении полномочий судьи в связи с истечением трехлетнего срока полномочий. В соответствии с действующим законодательством в случае, если ни один из граждан, претендующих на должность судьи, не соответствует требованиям к претендентам на должность судьи, квалификационная коллегия судей объявляет в средствах массовой информации о новом рассмотрении заявлений от претендентов на должность судьи
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 57-Г05-3 Транспортный налог относится к региональным налогам, поэтому законодатель субъекта РФ вправе в пределах предоставленных полномочий установить льготы определенным категориям граждан
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 49-Г05-56 При новом рассмотрении дела о защите избирательных прав, признании незаконными постановлений Центральной избирательной комиссии субъекта РФ суду необходимо уточнить, какие конкретно избирательные права заявителя нарушены, и установить возможности их восстановления, проверить доводы об отсутствии первичной документации и наличии условий, препятствующих исполнению судебных постановлений
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 28п05 Согласно уголовному процессуальному заонодательству стороны должны быть извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела не позднее четырнадцати суток до дня судебного заседания, нарушение этого правила могло повлиять на правильность вынесенного судом кассационного определения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 81-005-41 Виновность осужденных в убийстве, сопряженном с разбоем, и в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением вреда здоровью потерпевшего, в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в пособничестве в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Оснований для удовлетворения требований, изложенных в кассационных жалобах, нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 72-005-19 Признавая обоснованным постановление прокуратуры РФ о выдаче правоохранительным органам Республики Армении для привлечения к уголовной ответственности за хищение чужого имущества иностранного гражданина, суд исходил из того, что задержание иностранного гражданина было произведено в соответствии с требованиями международных соглашений о правовой помощи и в связи с нахождением задержанного в международном розыске за совершение преступления на территории иностранного государства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 8 июня 2005 г. N 72-005-15 Обоснованность привлечения к уголовной ответственности осужденного за покушение на умышленное убийство, совершенное общеопасным способом с целью сокрытия другого преступления, за кражу имущества с причинением значительного ущерба и за умышленное уничтожение имущества, совершенное путем поджога и повлекшее причинение значительного ущерба, подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 53-005-46сп Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что при рассмотрении дела были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на ответы присяжных заседателей
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N КАС05-232 Суд, отказывая в принятии заявления, указал заявителю о том, что ему следует уточнить заявленные требования и указать, какие конкретно предписания он просит признать недействительными, а также какие права, законные интересы и каким образом нарушены оспариваемыми положениями
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 15787/04 При выходе участника из общества с ограниченной ответственностью ему должны выплатить действительную стоимость его доли
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 924/05 Налоговым органам предоставлено право предъявлять в суд и арбитражный суд иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 1585/05 Арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 2748/05 Направляя на новое рассмотрение дело о признании недействительным договора поставки, суд указал, что согласно действующему законодательству налоговым органам предоставлено право предъявлять в суд и арбитражный суд иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 1321/05 Налогоплательщик при обнаружении неотражения сведений в ранее поданной декларации вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 14896/04 Оценивая действия перевозчика по получению провозной платы по тарифу международного сообщения, необходимо учитывать, что он не устанавливал тариф самостоятельно, а взимал уже установленный государством тариф
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N ГКПИ04-1644 Поскольку в мотивировочной части решения судом ошибочно указан факт достижения ребенком заявительницы 19-летнего возраста ко дню внесения изменений в федеральный закон, решение в указанной части подлежит уточнению
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N КАС05-248 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании незаконным пункта Инструкции, устанавливающей порядок и условия реализации прав и льгот ветеранов, признано законным, поскольку действующим законодательством органам исполнительной власти, на которые возложена обязанность по выдаче удостоверений ветерана ВОВ, не предоставлено права выдачи таких удостоверений на основании свидетельских показаний либо на основании других (не архивных) документов
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 57-О05-07СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 49-О05-41 Суд изменил приговор в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей компенсации морального вреда и дело в этой части направил в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку этот иск касается гражданских правоотношений, вытекающих из договора займа и не связанных с настоящим уголовным делом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 18-О05-24 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц, по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, а также в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 73-005-15сп Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что кандидаты в присяжные заседатели скрыли необходимую информацию о себе и о своих родственниках, в связи с чем лишили государственного обвинителя права заявить им отвод
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 66-о05-57 В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, а времени для ознакомления им оказалось недостаточно, суд принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 56-Дп05-16 Квалифицирующий признак - совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору - вменен осужденному необоснованно, так как его действия переросли в открытое хищение чужого имущества независимо от умысла других лиц, принимавших участие в преступлении, и являются эксцессом исполнителя
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2005 г. N 82-005-13 "Оглашение показаний потерпевших и свидетеля вопреки требованиям ст. 281 УПК РФ и необоснованное использование их в качестве доказательств повлекло отмену приговора" (Извлечение)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N ГКПИ05-589, 628 Федеральным законодательством предусмотрено, что ЦИК РФ, установив несоответствие вопроса (вопросов) референдума требованиям, предусмотренным ст. 6 ФКЗ "О референдуме РФ", мотивирует это в своем заключении, которое утверждается решением ЦИК РФ
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N КАС05-238 Об отказе в признании недействующими отдельных положений приказа Министерства здравоохранения РФ от 11 сентября 2000 г. N 344 "О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия"
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 июня 2005 г. Дело "Знаменская (Znamenskaya) против Российской Федерации" (жалоба N 77785/01) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 июня 2005 г. Дело "Новоселов (Novoselov) против Российской Федерации" (жалоба N 66460/01) (Первая секция)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N ГКПИ05-660 Квалификационной коллегией судей обоснованно принято решение о прекращении полномочий судьи в соответствии с волеизъявлением истца без какого-либо давления или понуждения к этому со стороны соответствующих должностных лиц
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N 78-005-38 "По смыслу ст. 217 УПК РФ обвиняемые и их защитники вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела" (Извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N 92-005-8 В соответствии с УПК РФ решение о привлечении в качестве обвиняемого принимается в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ прокурором данного субъекта на основании заключения коллегии из трех судей соответствующего суда субъекта федерации о наличии в действиях лица признаков преступления
- - - - -
Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 г.)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 14-Г05-16 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ в связи с нарушением правил предвыборной агитации отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств того, что кандидат лично или через представителей, своих доверенных или уполномоченных лиц осуществлял подкуп избирателей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 59-Г05-10 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд указал на то, что принцип равенства кандидатов ответчиком не нарушен, избирательные права политической партии на равноправное участие в избирательной кампании соблюдаются. Сведения, изложенные в жалобе, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 58Г05-8 О признании недействующими абзаца 7 пункта 3 части 4 статьи 2, статьи 5 Закона Хабаровского края от 27 октября 2004 г. N 220 "О внесении изменений в некоторые акты законодательства Хабаровского края о налогах и сборах"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 51-Г05-9 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость выяснения содержания понятия "штатные работники обществ охотников", исследования вопроса о том, могут ли быть они включены в состав штатных работников таких обществ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 1-Г05-18 Об отказе в признании недействующим пункта 3 статьи 41 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 г. N 170-22-03 "О выборах депутатов Архангельского областного Собрания депутатов"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 29-Г05-8 Федеральное законодательство предусматривает возможность избрания непосредственно населением только главы муниципального образования, а не главы местной администрации. Должность главы местной администрации к органам законодательной (представительной) власти не относится, в связи с чем само требование о назначении даты выборов на указанную должность не может быть признано основанным на действующем законодательстве
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 16-Г05-8 Об отказе в признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Главы Администрации Волгоградской области от 6 июля 2004 г. N 601 "Об утверждении Дополнительного перечня продукции и услуг, подлежащих регулированию Региональной службой по тарифам Волгоградской области"
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 6/2005
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 56-Г05-3 Об отказе в признании недействующим Закона Приморского края от 10 ноября 2004 г. N 157-КЗ "Об Артемовском городском округе"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 82-Г05-5 Суд оставил без удовлетворения заявление избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты, поскольку указанные кандидатом сведения об адресе места жительства нельзя признать вновь открывшимися обстоятельствами для окружной избирательной комиссии, т.к. при надлежащей ее работе данные обстоятельства могли быть проверены и установлены до вынесения оспариваемого решения о регистрации
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 39-Г05-2 В соответствии с федеральным законодательством решение вопросов по организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом относится к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ, поэтому орган власти субъекта РФ, выступая в качестве покупателя соответствующих товаров и услуг, вправе выбирать продавца, в том числе путем проведения конкурса, а также устанавливать порядок проведения и критерии конкурсного отбора
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 303-П05 "При рассмотрении дела в порядке надзора суд не вправе усилить наказание" (Извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 81-005-40 Виновность осужденных в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью, в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 68-005-1 Виновность осужденных в убийстве на почве личных неприязненных отношений подтверждается совокупностью доказательств по делу. Изменяя приговор в части гражданского иска, суд учитывал одинаковую роль каждого осужденного в совершении преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 53-005-19 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве из корыстных побуждений, покушении на мошенничество подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 16697/04 Постоянно действующий третейский суд рассматривает спор в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, если стороны соглашением не установили иное
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 15479/04 Согласно гражданскому законодательству в случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 11717/02 При удовлетворении заявления участника процесса об оставлении иска без рассмотрения из-за соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, суду необходимо установить наличие третейской оговорки между сторонами относительно конкретного спора, а также сделать вывод о наличии или отсутствии у него компетенции в рассмотрении возникшего спора
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 929/05 Суд обоснованно признал банковскую гарантию недействительной сделкой, поскольку при выдаче банковской гарантии изначально отсутствовала ее обеспечительная функция по отношению к основному обязательству, срок исполнения которого наступал позже, чем истекал срок действия гарантии, что противоречит существу банковской гарантии
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 16872/04 Судебный пристав-исполнитель не имел правовых оснований для передачи арестованной недвижимости на хранение третьему лицу, поскольку это невозможно без лишения собственника правомочий по владению и пользованию имуществом, а выводы судов о том, что обжалуемыми действиями судебного пристава-исполнителя обществу не создано каких-либо ограничений в пользовании арестованным имуществом, не соответствуют действительности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 1946/05 В соответствии с арбиражно-процессуальным законодательством арбитражный суд первой инстанции рассматривает дела в составе судьи и двух арбитражных заседателей, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 49-О05-21 Приговор в отношении осужденных за организацию убийства, незаконное лишение свободы, хулиганство, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, подлежит изменению, поскольку частично дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, частично за непричастностью одного из осужденных к совершению преступления, и в части за отсутствием в действиях состава преступления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 15448/04 Суд установил, что выловленная и реализованная колхозом рыба является сельскохозяйственной продукцией и, поскольку доля дохода от такой деятельности у него составляет свыше 70 процентов от общего дохода, он вправе пользоваться специальным режимом налогообложения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 1934/05 В соответствии с арбиражно-процессуальным законодательством арбитражный суд первой инстанции рассматривает дела в составе судьи и двух арбитражных заседателей, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 67-005-32 Исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины осужденного в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в убийстве, сопряженном с разбоем
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 81-005-45 В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством при рассмотрении жалобы на решение об экстрадиции иностранного гражданина иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности суд не обсуждает вопросы виновности такого лица в совершении преступления, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче законодательству и международным договорам РФ
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2005 г. N 20-Впр05-2 Суд, удовлетворяя требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, исходил из того, что истец был оправдан за отсутствием события преступления
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2005 г. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2005 г. N 93-Г05-10 Избирательная комиссия аннулировала регистрацию областного списка кандидатов в связи с отсутствием предусмотренных законом обстоятельств, вынуждающих зарегистрированного кандидата к снятию своей кандидатуры, а избирательное объединение - к отзыву зарегистрированного кандидата, при том, что число кандидатов, исключенных из списка, превысило 25 процентов от общего числа кандидатов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2005 г. N 45-В05-5 В момент нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком действовала норма трудового законодательства, согласно которой этот период включался в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 26 мая 2005 г. N ГКПИ05-588 Об отказе в признании недействующим абз. 3 подпункта "а" пункта 3 раздела 2 "Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг", утв. постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 392
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 26 мая 2005 г. N ГКПИ05-496 В соответствии с законодательством право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификационным коллегиям судей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2005 г. N 72-о05-16 У суда не имелось сомнений в психической полноценности осужденного, а значит, не было оснований к назначению судебной психиатрической экспертизы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2005 г. N 56-о05-29 Доводы осужденных о непричастности к совершенному преступлению признаны судом необоснованными, так как их вина установлена судом на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, полученных в установленном законом порядке
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2005 г. N 58-005-21 Основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу для данной меры пресечения в отношении подсудимых не отпали и не изменились
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 21-Г05-2 Суд отказал в удовлетворении требования заявителя об отмене результатов выборов в депутаты Государственной Думы, поскольку установленные судом нарушения кандидатами правил предвыборной агитации не являются основаниями для отмены результатов выборов
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 71-В05-1 Суд отказал в передаче дела о признании права пользования жилой площадью и внесении изменения в договор приватизации для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку судом не было допущено нарушение норм материального права и иных оснований также не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 44-Г05-7 О признании частично недействующим Закона Пермской области от 3 апреля 2003 г. N 693-137 "О бюджете содействия инвестициям Пермской области" по кассационным жалобам Законодательного Собрания Пермской области и Администрации Пермской области на решение Пермского областного суда от 31 января 2005 г.
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 55-О05-4 Приговор в отношении осужденных за убийство подлежит отмене, поскольку на стадии досудебного разбирательства были допущены существенные нарушения УПК РФ, препятствующие постановлению приговора
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 72-Г05-3 О признании недействующей статьи 25 Закона Читинской области от 17 декабря 1997 г. N 109-ЗЧО "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Читинской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 86-Г05-17 Администрация субъекта РФ и органы местного самоуправления имеют право при осуществлении функций организатора пассажирских перевозок на утверждение расписания, маршрута и других условий движения транспорта общего пользования по областному или муниципальному заказу, поскольку данные правоотношения строятся на договорной основе и регулируются нормами ГК РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 56-О05-33 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу осужденного была избрана с учетом того, что им совершено преступление, относящееся к категории особой тяжести
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 147-П05 "Действия лица, признанного виновным в разбое, ошибочно квалифицированы как совершенные с незаконным проникновением в жилище" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 56-005-31 Продляя срок содержания под стражей, суд исходил из того, что подозреваемым совершено преступление, относящееся к категории особой тяжести, и изменение меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, явится существенным препятствием в рассмотрении уголовного дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 53-005-8 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве группой лиц, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 229п05 Квалификация действий осужденного по ст. 317 УК РФ как посягательство на жизнь работника милиции в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка обоснованна
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 67-005-35 Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении разбойного нападения и убийстве соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, нарушений процессуального законодательства не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 64-о05-4сп Оправдательный приговор подлежит отмене на основании того, что председательствующий не выполнил требования закона, не остановив защитника в прениях, и не обратился к присяжным заседателям с просьбой, что они не должны принимать во внимание сказанное адвокатом по вопросам, не находящимся на разрешении присяжных заседателей, в прениях при вынесении вердикта. Судебная коллегия считает, что данные нарушения закона повлияли на ответы присяжных заседателей при вынесении оправдательного вердикта
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 50-о05-5 Так как явка с повинной была сделана осужденным еще до его задержания в качестве подозреваемого и соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, то это является обстоятельством, смягчающим наказание
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 81-005-36 Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности участия осужденного в убийстве потерпевшего. Оснований для смягчения или изменения приговора нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 81-005-32 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что вопреки требованиям закона суд первой инстанции не рассмотрел заявления подсудимых и адвоката и в приговоре не решил вопрос о допустимости показаний, данных в ходе предварительного следствия, оставив их заявления без внимания
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N КАС05-193 Суд прекращает производство по делу, если установит, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 18-В05-7 Право требования о взыскании денежных средств в порядке компенсации по государственному жилищному сертификату у наследника не возникло, так как данный сертификат не был сдан и погашен в установленном порядке
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N ГКПИ05-342 Об отказе в признании частично недействительным Положения ЦБР от 19 августа 2004 г. N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 249-О "По жалобе гражданина Гагиева Аюпа Каримсултановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 статьи 1 и пункта 1 статьи 25 Закона Республики Ингушетия "О статусе депутата Народного Собрания Республики Ингушетия"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 250-О "По жалобе гражданина Синцова Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 7 статьи 22, пункта 6 статьи 24 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункта 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ряда законов Самарской области"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 251-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудрякова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и статьей 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 252-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Второе страховое общество" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем пятым пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 253-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Ярославской области о проверке конституционности положений подпункта "ж" пункта 23 статьи 38 и пункта 1 статьи 58 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 235-О "По жалобе гражданки Ахметзяновой Залмиры Вадутовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" и частью первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 18-В05-28 Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 223-О "По запросам мирового судьи судебного участка N 2 города Калуги и мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Нижнего Новгорода о проверке конституционности положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7 и пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также жалобам граждан Стародубова Ильи Александровича и Шишова Владимира Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 14 и пунктов 1-3 статьи 28 названного Федерального закона"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 214-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 16159/04 Налоговая инспекция не реализовала своего права на взыскание долга в принудительном порядке за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банке, но этот факт не лишает ее права по истечении срока на бесспорное взыскание налогов обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимок в судебном порядке, тем более что налоговым законодательством не установлен срок, в течение которого налоговый орган, утративший право на внесудебное взыскание недоимки с должника, вправе обратиться за ее взысканием в судебном порядке
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 15915/04 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что при предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с железной дороги излишне списанной провозной платы за перевозку груза подлежит применению сокращенный (годичный) срок исковой давности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 341/05 Издавая приказ о реорганизации дочерних унитарных предприятий, внешний управляющий нарушил права и законные интересы Российской Федерации как собственника имущества присоединяемых дочерних унитарных предприятий
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 15749/04 Поскольку спор возник в связи с осуществлением главой крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимательской деятельности, а в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию глава крестьянского (фермерского) хозяйства приравнен к индивидуальным предпринимателям, такой спор подведомственен арбитражному суду
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 225/04 В соответствии с АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельмана Моисея Мееровича на нарушение его конституционных прав положениями главы 6 Федерального закона "Об электроэнергетике", статьи 4 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" и постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2001 года N 526 "О реформировании электроэнергетики Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 171-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 31 и пунктом 1 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 177-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 208 и абзацем четвертым пункта 2 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 181-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юдиной Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями законов Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и федеральных законов "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 180-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашевского Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 179-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Осадчей Валентины Серафимовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 178-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Квасова Василия Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 и абзаца пятого пункта 2 статьи 122, пункта 2 статьи 125 Федерального закона от 8 января 1998 года "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N КАС05-192 Суд отказал в иске о признании незаконным Указа Президента РФ о помиловании, поскольку оспариваемым актом Президент РФ не назначал новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свободы, руководствуясь при этом действующим законодательством, кроме того издание оспариваемого Указа не лишает осужденного права на обжалование вынесенного в отношении него приговора суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 5-В05-11 При новом рассмотрении дела о признании договора купли-продажи квартиры недействительным суду следует определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, и в результате вынести законное и обоснованное решение
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 11-ДП05-57 Приговор в отношении осужденного за сбыт наркотического средства подлежит изменению, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством его действия следовало квалифицировать по статье УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 11-О05-35 Поскольку действия осужденного за убийство судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N KAC05-150 Об отказе в признании недействущим и не подлежащим применению абзаца 2 пункта 7.12 в части слов: "и за его счет" Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 172-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3, 4 и 5 статьи 49 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 170-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Свободного профсоюза работников МП "Медавтотранс" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 169-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 176-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Вадима Викторовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 N 175-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 174-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промэкси+" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 455-О"
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 57-Д05-9 "В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред" (Извлечение)
- - - - -
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 72-АД05-2 "Вывод судьи областного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения признан законным" (Извлечение)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 254-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасименко Игоря Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 255-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Омска на нарушение конституционных прав и свобод пунктом "б" части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 256-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корягина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 257-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 93-о05-3 Оснований для зачета в срок отбытия наказания осужденного не имеется, поскольку этот срок зачтен ему как отбытый и при принятии окончательного решения суд исходит от неотбытого срока наказания по предыдущему приговору
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 66-о05-4 В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения была вручена по истечении пяти суток со дня его вынесения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 56-005-30 Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 215-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурсякаева Радика Давлятшаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и третьей статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 217-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терентьева Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 17 и части первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 216-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Силаева Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 219-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 2 и 7 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 218-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черемных Евгения Кузьмича на нарушение его конституционных прав статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2005 г. N 15-О05-7СП "Кассационное представление прокурора об отмене оправдательного приговора оставлено без удовлетворения" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2005 г. N 36-В03-4 Суд надзорной инстанции неправомерно отказал заявителям в индексации размера вреда, причиненного вследствие аварии на АЭС, пропорционально росту минимального размера оплаты труда, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции действовал именно такой порядок индексации
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2005 г. N 51-Г05-12 Руководители органов власти, взявшие на себя обязательства либо обязанные по своему статусу исполнять требования законодательства РФ о государственной тайне, допускаются к секретным сведениям только после проведения проверочных мероприятий органами безопасности, заключение с ними трудового договора (контракта) до окончания проверки компетентными органами не допускается
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2005 г. N 42-В04-12 Право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка принадлежит лицу, получившему повреждение здоровья или профессиональное заболевание
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2005 г. N 25-В04-4 Поскольку денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, то суд не вправе проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью исходя из базовой суммы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2005 г. N 13-В05-7 Дело по иску о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии и о перерасчете пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении определения судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 93-Г05-9 Действующим избирательным законодательством не предусмотрена возможность представительства каждого муниципального образования в законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта РФ
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N КАС05-187 Суд отказал в признании недействующим в части Положения о медицинском вытрезвителе, поскольку оспариваемые положения соответствуют конституционным нормам и федеральному законодательству, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 66-о05-41 Постановление судьи об отказе в принятии кассационного представления государственного обвинителя на постановление судьи является незаконным и подлежит отмене, так как в законодательстве не содержится запрета к обжалованию в кассационном порядке решения суда, принятого в ходе судебного разбирательства о возвращении дела прокурору
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 67-о04-112 Необнаружение на одежде осужденного крови не свидетельствует о его невиновности, поскольку из материалов дела видно, что он наносил удар потерпевшей на расстоянии, задержан был впоследствии, когда имел возможность уничтожить следы крови со своей одежды
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 66-о05-40 Принимая решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд обоснованно принял во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, интересы обеспечения дальнейшего рассмотрения дела судом, отсутствие оснований к отмене либо изменению ему именно этой меры пресечения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 58-о05-20 Вопрос о мере пресечения обвиняемого разрешен судом с участием сторон, с учетом характера преступлений, в совершении которых он обвиняется, отсутствия оснований к изменению меры пресечения. Уголовные дела подлежат объединению в одно производство, так как обвиняемые подозреваются в совершении одних и тех же преступлений
- - - - -
< Главная страница >
