< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 13
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 14638/04 Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество той же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставной капитал общества - действительную стоимость части его доли пропорционально оплаченной части вклада
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 3620/05 Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном законом о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 990/05 Иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, заверенное компетентным органом соответствующего иностранного государства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 49-О05-44 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство, угрозу убийством, кражу, совершенную трижды, подтверждена материалами дела, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 49-О05-42 Приговор в отношении осужденного за убийство, разбой с применением огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание назначено на основании тщательно исследованных доказательств, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 73-005-1 Отменяя приговор в части осуждения за нанесение побоев, суд исходил из того, что, поскольку действия осужденных, начатые как менее тяжкое преступление (нанесение побоев), а затем переросшие в более тяжкое (убийство), квалифицируются по норме закона, предусматривающей более строгое наказание и дополнительной квалификации не требуют. Учитывая изменения, внесенные в УК РФ, имеющие обратную силу, суд исключил из приговора указание суда о назначении принудительных мер медицинского характера
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 74-о05-5 Виновность осужденного в убийстве потерпевшего на почве возникших неприязненных отношений подтверждается совокупностью доказательств по делу. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не нашли в суде подтверждения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 66-о05-52 Принятое судом решение подлежит отмене, так как возврат судом кассационного представления об отмене постановления судьи противоречит действующему законодательству
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 53-о05-24 Суд признал осужденных виновными в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления, основываясь на собранных предварительным следствием доказательствах
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 58-ВПР05-76 "Обращение прокурора в суд с заявлением о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой, в силу ст.ст. 45 и 131 ГПК РФ возможно лишь в случае, если в заявлении содержится обоснование невозможности предъявления данного иска опекуном" (Извлечение)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 34-В05-11 Согласно действующему законодательству сотрудникам таможенных органов предоставляется отпуск по уходу за ребенком с сохранением денежного довольствия
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 232-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 25 октября 2001 года N 747 "Об утверждении Правил предоставления налоговых льгот организациям и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным на территории города Байконура" в связи с запросами группы членов Совета Федерации и Правительства Республики Башкортостан"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 231-О "По жалобе гражданина Галеева Конспая Амамбаевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска"
- - - - -
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2005 г. N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2005 г. N 76-В05-2 Истица не имеет права на исчисление стажа из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца при назначении пенсии по старости, поскольку данный расчет распространяется на лиц, имеющих стаж работы в сельской местности, поселке городского типа и одновременно в городе, тогда как истица в городе не работала
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2005 г. N 26-В05-2 Суд, восстановив истицу на работе, указал на то, что в соответствии с трудовым законодательством работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2005 г. N 21-В04-1 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду надлежало сделать перерасчет суммы возмещения вреда в соответствии с законодательством, действовавшим в период наступления утраты трудоспособности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2005 г. N 78-В04-35 Индексация сумм возмещения вреда здоровью производится в зависимости от изменения величины прожиточного минимума, кроме того, суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 261-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 300-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иноземцева Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 295-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ивко Сергея Евгеньевича и Макайды Олега Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 57 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 294-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бровченко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 12 статьи 10 и пункта 6 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 293-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Макаренко Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 6 статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 296-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефанова Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 292-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прудникова Виктора Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой, второй и третьей статьи 15, статьи 16 и пункта 5 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, части первой статьи 1 и частей второй и четвертой статьи 8 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермнефтегазпереработка" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 28, 83 и 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
- - - - -
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 20 "О признании утратившими силу постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 279-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бобылевой Тамары Михайловны на нарушение ее конституционных прав разделом X Приложения N 1 к Положению об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 278-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусарова Ильи Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 282-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Трест 32" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 131, 198, 205, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 205, 430 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 285-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Владилена Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Федерального закона "Об общественных объединениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 283-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шайдуллиной Халиды Жафяровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 276-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нартова Юрия Арсентьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 277-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Светланы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 31 и 32 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 275-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб ряда граждан на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 1 и частями первой и второй статьи 31 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 274-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грант-2000" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом "в" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 273-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца второго части первой статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", пункта 5 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 272-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баукина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 271-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асадуллина Эдуарда Зуфаровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 286-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 53 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 284-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 83 и пункта 3 статьи 96 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 259-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чашинского Анатолия Феликсовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 4 Закона Костромской области "О статусе общественных объединений на территории Костромской области"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 230-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гарифуллина Сергея Раисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 124 Трудового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 229-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тешелеевой Дауты Азретовны на нарушение ее конституционных прав статьей 25 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и статьей 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 228-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Авдеева Виктора Михайловича и Клюкиной Виктории Викторовны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 227-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественного объединения "Сутяжник" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым части второй статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 июня 2005 г. Дело "Зименко (Zimenko) против Российской Федерации" (жалоба N 70190/01) (Третья секция)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N ГКПИ05-663 Требования заявительницы не подлежат удовлетворению, поскольку право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами в порядке перехода прав на земельный участок по наследству
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 280-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стимул ЛТД" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 281-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, статей 131, 132, 154 и 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 265-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелащенко Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 67-005-41 Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исходил из того, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории тяжких, рассмотрение уголовного дела судом не закончено, основания содержания под стражей не изменились
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 59-005-5 Суд правильно квалифицировал действия подсудимого как служебный подлог и вынесение заведомо неправосудных судебных актов
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 58-005-26 Вопросы о вручении копии обвинительного заключения, ознакомлении с материалами дела, соответствии перечисленных в постановлении суда норм закона предъявленному подсудимому обвинению могут быть разрешены в стадии предварительного слушания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 50-о05-15 За умышленное лишение жизни трех человек в целях сокрытия другого совершенного ими преступления назначение пожизненного лишения свободы нельзя признать чрезмерно строгим наказанием, несоразмерным содеянному
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 299-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанца Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 29, частью третьей статьи 125, частями первой и второй статьи 127, статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 298-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ждана Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 476 (приложение 151) и 477 (приложение 35), части первой статьи 474, статей 476 и 477 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 264-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молякова Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 222, 319 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 270-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 19, 92, части четвертой статьи 46, части первой статьи 94, статей 123, 125, 126, 127 и 476 (приложение 28) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 267-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дячука Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 268-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 1 города Смоленска о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 145, статей 318 и 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 269-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сивцева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год (23 июня 2005 г.)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 61-Г05-2 Об отказе в признании частично недействующим Закона Корякского автономного округа от 4 августа 2004 г. N 325-ОЗ "О выборах депутатов Думы Корякского автономного округа"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 51-Г05-14 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что недостатки поданного заявления устранены в порядке и сроки, указанные в первоначальном определении судьи, иных оснований, препятствующих принятию заявления, определение судьи не содержит
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 51-Г05-13 О признании недействующим постановления Алтайского краевого Совета народных депутатов от 1 октября 2004 г. N 311 "Об официальном толковании пункта 4 статьи 5 Закона Алтайского края "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 49-Г05-48 Суд правомерно возвратил заявление о признании недействительными результатов выборов в депутаты городского совета, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 49-Г05-47 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 49-Г05-46 Суд оставил заявление без движения, поскольку заявитель не указал, в чем состоит нарушение его прав, свобод и законных интересов в связи с принятием оспариваемых норм кодекса субъекта РФ о выборах
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 49-Г05-43 Решение суда о возврате заявления о признании действий и постановлений избирательной комиссии субъекта РФ незаконными отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель не исправил недостатки по объективным причинам, а, истребовав по просьбе заявителя документы, судья по существу принял дело к производству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 45-Г05-12 Отказывая в принятии заявления о признании недействительным положения закона субъекта РФ, суд указал, что суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке нормативных правовых актов субъекта РФ на соответствие Конституции РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 24-Г05-6 Поскольку заявитель отказался от кассационной жалобы и решение суда другими лицами не обжаловано, суд кассационной инстанции принимает отказ от жалобы и находит возможным прекратить производство по делу о назначении даты выборов представительного органа и Главы муниципального образования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 51-Г05-15 О признании недействующим пункта 2 статьи 2 Закона Алтайского края от 31 декабря 2004 г. N 77-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 15-Г05-2 Об отказе в признании недействующим пункта 1 Положения о единой социальной проездной карте, порядке ее реализации и использования отдельными категориями населения, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 31 января 2005 г. N 20
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 14-Г05-18 Об отказе в признании незаконным постановления Воронежской областной Думы "Об утверждении схемы избирательных округов по выборам депутатов Воронежской областной Думы четвертого созыва" от 8 июля 2004 г. N 917-III-ОД в части отнесения поселка Шилово к избирательному округу N 4
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 66-О05-50 Поскольку заявитель обвиняется в совершении нескольких особо тяжких преступлений, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде нет
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 41-Г05-20 Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи правомерно, поскольку при принятии искового заявления к производству им были допущены грубые нарушения норм материального и процессуального права, умаляющие авторитет судебной власти
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 93-Г05-7 Заявление прокурора Магаданской области о признании недействующим пункта 1 Порядка предоставления ежегодной денежной выплаты гражданам, имеющим звание "Почетный донор Магаданской области", удовлетворено, поскольку положения, установленные этим Порядком, противоречат федеральному законодательству и законодательству Магаданской области
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N ГКПИ2005-813 Суд возвратил заявление об оспаривании бездействия Президента РФ, обязании Президента РФ выплачивать денежные выплаты и компенсацию морального вреда, поскольку требования заявительницы не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 22 июня 2005 г. N 72-005-17 Исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины осужденного в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также с применением предметов, использованных в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в умышленном убийстве, совершенном общеопасным способом, в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба и тяжкие последствия
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 306п05 Действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку у него не было умысла на убийство потерпевшего; о том, что он не желал и не предвидел наступление смерти потерпевшего, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 19-О05-32СП "Доводы осужденного о признании его виновным присяжными заседателями под воздействием средств массовой информации признаны кассационной инстанцией необоснованными" (извлечение)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N КАС05-271 Об отказе в признании недействующими частично Нормативов технологического оборудования, необходимого для работы окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва, утв. постановлением ЦИК РФ от 16 июля 2003 г. N 18/126-4
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N ГКПИ05-528 Об отказе в признании недействующими некоторых положений Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом МПС РФ от 18 июня 2003 г. N 37
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 16045/04 Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования, суд исходил из того, что истцом был пропущен срок исковой давности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 2178/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 2347/05 Так как общество является производителем алкогольной продукции, то оно не может применять систему в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 2608/05 Общество было обязано представить в антимонопольный орган ходатайство о даче предварительного согласия на приобретение права осуществлять функции исполнительного органа и получить его до вступления в силу договора о передаче полномочий
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 2800/05 Спор между двумя юридическими лицами, являющимися некоммерческими организациями, связанный с осуществлением ими землепользования, то есть экономической деятельности, отнесен арбитражным процессуальным законодательством к ведению арбитражных судов
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 343/05 Основанием для регистрации в территориальных органах ПФР является факт заключения предпринимателем трудового договора с наемным работником, а не выплаты ему заработной платы
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N КАС05-262 Поскольку изданием Указа о помиловании Президент РФ не назначал новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свободы, что не лишает осужденного права обжалования вынесенного в отношении него приговора в соответствующем суде, суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 16-О05-27 Из заключения коллегии судей о наличии в действиях судьи признаков преступления исключены все выводы, касающиеся оценки доказательств, поскольку коллегия судей в заключении преждевременно дала оценку доказательствам, т.к. все вопросы, связанные с исследованием и оценкой доказательств подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 67-В05-5 Поскольку органом ПФР заявителю было отказано в установлении трудового стажа по свидетельским показаниям, в результате чего возник спор между гражданином и государственным органом, а такой спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то прекращение производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду неправомерно
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 73-005-23 Отменяя постановление суда в части оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, суд исходил из того, что данных о том, что обвиняемая, находясь под залогом, допускала нарушения условий нахождения под этой мерой пресечения, в материалах дела не содержится, не приведены таковые и в постановлении суда
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 73-005-17сп Виновность осужденных в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в убийстве группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия другого преступления, в угоне автомашины группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в незаконном лишении потерпевшего свободы, в умышленном повреждении автомашины потерпевшего подтверждена вердиктом присяжных заседателей и собранными по делу доказательствами
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 66-005-27 Суд квалифицировал действия осужденного как убийство двух лиц, совершенное на почве личных неприязненных отношений, при этом суд был не вправе решать вопрос о присоединении назначенного наказания по предыдущему приговору, так как он не вступил в законную силу
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2005 г. N 45-Д05-9 "Ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном порядке участниками производства по делу, не соответствует Конституции Российской Федерации" (Извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июня 2005 г. N 77-В05-5 Пенсии, назначенные уволенным с военной службы гражданам, подлежат повышению в случае увеличения денежного довольствия военнослужащих
- - - - -
Решение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N ГКПИ05-662 "Положения абз. 2 п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 7 июля 1992 г. N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров", которым предусмотрено, что сумма страхового взноса включается в стоимость проездного документа (путевки) и взимается с пассажира (туриста, экскурсанта) при продаже проездного документа (путевки), признаны не противоречащими федеральному законодательству" (Извлечение)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N КАС05-249 Об отказе в признании недействующими частично абзаца первого пункта 1.3, пункта 1.4, пункта 1.5; абзаца первого и подпунктов а), в), г) пункта 1.7.2; пункта 1.9; частично пункта 1.10 Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утв. приказом Минздрава России от 23 августа 1999 г. N 328
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 июня 2005 г. Дело "Лабзов (Labzov) против Российской Федерации" (жалоба N 62208/00) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N 78-О05-44 Суд отказал в выдаче обвиняемого правоохранительным органам Республики Казахстан для осуществления уголовного преследования за мошенничество, поскольку выдача лица не допускается, если в соответствии с законодательством РФ уголовное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности или по иному законному основанию
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N 19-ДП05-8 Приговор в отношении осужденного за незаконное предпринимательство отменен, дело производством прекращено, поскольку в действиях осужденного отсутствует обязательный признак предпринимательской деятельности - систематическое получение прибыли, в остальной части осуждения - за клевету - приговор оставлен без изменения
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N 19-ДПО5-8 Приговор в отношении осужденного за незаконное предпринимательство подлежит изменению, поскольку в его действиях отсутствует обязательный признак предпринимательской деятельности - систематическое получение прибыли
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N 73-005-22 Виновность осужденного в убийстве двух лиц из хулиганских побуждений подтверждена совокупностью доказательств, назначенное наказание соответствует требованиям закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N 67-о05-18 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также покушении на убийство, сопряженном с разбоем, и краже имущества подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N 67-о05-11 Оснований к отмене или изменению приговора нет, так как виновность осужденных в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, совершенном на почве личных неприязненных отношений, убийстве, совершенном на почве личных неприязненных отношений, и в краже имущества потерпевшего, причинившей значительный ущерб, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N 56-005-38 Доводы, изложенные в кассационных жалобах потерпевшей, о незаконности действий суда, принявшего частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, о неправильной квалификации действий осужденных были признаны судом несостоятельными
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 59-Г05-13 Факт того, что ни заявитель, ни кандидат в депутаты не были извещены о заседании избирательной комиссии, не может повлечь отмену решения избирательной комиссии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 74-Г05-4 "Положения нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, регулирующие деятельность периодических печатных изданий, учредителями (соучредителями) которых являются органы местного самоуправления, государственные предприятия, учреждения и организации либо которые финансируются полностью или частично за счет средств государственного бюджета субъекта Российской Федерации, признаны противоречащими федеральному законодательству" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 59Г05-12 В соответствии с положением Конституции РФ о запрете лишения кого-либо права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, дело следует признать рассмотренным незаконным составом суда, а принятое им решение - подлежащим отмене
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 776/05 Вещи, сданные в камеру хранения, не приобретают статуса багажа, перевозимого в соответствии с договором перевозки, соответственно лицензии на осуществление деятельности по предоставлению в аэропортах услуг камеры хранения не требуется
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 2479/05 Постановление городской администрации о разрешении проектирования и строительства культурно-развлекательного и торгового комплекса признано недействительным, так как предоставление земельного участка для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может быть произведено с предварительным согласованием места размещения объекта, о чем принимается соответствующее решение, однако в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии администрацией решения о проведении предварительного согласования места размещения объекта строительства
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 3637/05 В соответствии с действующим законодательством споры, связанные с осуществлением государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, подлежат рассмотрению в арбитражном суде
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 15378/04 Суммы повышенной платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ являются платежами за оказываемые услуги и подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 2135/05 При ликвидации юридического лица арбитражный суд прекращает производство по делу, так как перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства не происходит
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 2780/05 Сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным пользованием, а также иным, не связанным с проживанием граждан использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в установленном порядке, являются ничтожными
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 3793/05 При предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с железной дороги излишне списанной провозной платы за перевозку грузов подлежит применению сокращенный (годичный) срок исковой давности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 9-Г05-8 Правоотношения в сфере защиты прав потребителей имеют общефедеральное значение, регулируются рядом нормативных и правовых актов РФ и не могут регулироваться законодательством субъектов РФ. Следовательно, субъект РФ не вправе вводить административную ответственность в этой сфере в силу ст. 1.3 КоАП РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 58-Г05-10 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что в соответствии с законодательством отставка судьи не может быть прекращена за волокиту при рассмотрении уголовных и гражданских дел, допущенную судьей до прекращения полномочий судьи в связи с истечением их срока, за эти действия могут быть прекращены лишь полномочия судьи, но не прекращена его отставка
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 53-Г05-27 О признании недействующими постановления Совета администрации Красноярского края от 20 мая 2004 г. N 138-п "Об особо охраняемой природной территории краевого значения "Ботанический сад Вс.М. Крутовского", Положения об ООПТ краевого значения памятник природы "Ботанический сад Вс.М. Крутовского" и Приложения N 2 к этому постановлению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 78-Г05-24 О признании недействующими некоторых положений пункта 3 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 18 октября 2000 г. N 552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 59-Г05-12 В связи с рассмотрением дела об обжаловании решения окружной избирательной комиссии незаконным составом суда суд возвратил дело для рассмотрения в порядке главы 25 ГПК РФ по первой инстанции районным судом в соответствии с правилами о подсудности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 56-О05-40СП Суд отменил приговор и направил дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку положения уголовно-процессуального закона о том, что в ходе судебного заседания в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, не соблюдены
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 44-Г05-12 Полномочия высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ определены федеральным законодательством РФ, в соответствии с которым высшее должностное лицо субъекта РФ формирует высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ согласно законодательству субъекта и принимает решение об отставке высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 118-П05 Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника влечет отмену судебного решения
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 179-П05 "В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров суд обязан частично или полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, независимо от того, вступил этот приговор в законную силу или нет. Однако для признания рецидива преступлений приговор, не вступивший в законную силу, учитываться не может" (Извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 81-005-46 Направляя дело на новое судебное разбирательство, суд указал, что в соответствии с УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос, является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено, то есть суд первой инстанции обязан в приговоре мотивировать свои выводы о квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, его части и пункту, а также обосновать квалификацию преступления в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 81-005-17 Исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины осужденного в убийстве, совершенном по предварительному сговору, из личной неприязни к потерпевшему
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 81-о05-25 Виновность осужденного в убийстве группой лиц, с использованием беспомощного состояния потерпевшего подтверждается исследованными в суде доказательствами. Оснований для удовлетворения требований, изложенных в кассационной жалобе, нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 72-о05-8 Виновность осужденных в покушении на убийство, совершенном по предварительному сговору группой лиц и сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу. Кассационные жалобы осужденных не подлежат удовлетворению
- - - - -
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 72-о05-18 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда преступлений, в том числе и воспрепятствование осуществлению правосудия
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2005 г. N 6-В05-3 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что юридически значимыми по данному делу обстоятельствами являются обстоятельства, связанные не только с фактом принадлежности истице на момент рассмотрения спора квартиры на праве собственности, но и обстоятельства, свидетельствующие о приобретении квартиры не на денежные средства, добытые преступным путем
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 14 июня 2005 г. Дело "ООО "Русатоммет" (Rusatomet Ltd.) против Российской Федерации" (жалоба N 61651/00) (Вторая секция)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2005 г. N 91-В05-2 Решение суда о расторжении брака оставлено в силе, поскольку в соответствии с действующим законодательством суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2005 г. N 5-О05-86 "Постановление судьи о возвращении дела прокурору отменено, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2005 г. N 74-О05-26 Суд признал постановления о продлении срока содержания подсудимых под стражей законными, поскольку уголовное дело по существу не рассмотрено, а основания содержания подсудимых под стражей не изменились
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2005 г. N 49-О05-39 Суд изменил приговор и переквалифицировал действия осужденных, поскольку в действиях одного осужденного содержатся признаки пособничества в убийстве, а в действиях другого - неквалифицированного убийства, в остальной части приговор оставлен без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2005 г. N 37-О05-3 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном хранении и ношении оружия, разбойном нападении, совершенном с применением оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2005 г. N 66-005-24 Суд установил, что осужденные, преследуя цель вооруженных налетов, сопряженных с разбойными нападениями на граждан, объединившись в организованную преступную группу, стали осуществлять поставленную перед собой цель в составе банды, поэтому оснований для отмены приговора нет
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2005 г. N 49-В05-9 При решении вопроса о наличии стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии у лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периоды их работы в детских учреждениях, не являющихся государственными (муниципальными), должны засчитываться в соответствующий стаж профессиональной деятельности
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2005 г. N 89-Д05-21 "Жалоба лица на постановление работника милиции об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования обоснованно оставлена судом без удовлетворения" (извлечение)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 июня 2005 г. Дело "Бакланов (Baklanov) против Российской Федерации" (жалоба N 68443/01) (Бывшая первая секция)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 287-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного собрания Иркутской области о проверке конституционности положения статьи 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования "город Новодвинск" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 30 Закона Российской Федерации "О милиции"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 220-О "По ходатайству Калининградского областного суда об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 года N 429-О по запросу Калининградской областной Думы и жалобам граждан Р.А. Степанова и В.Е. Тюльпина на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год",..."
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 222-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТЭП" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем тринадцатым пункта 3 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 221-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Кубаньвтормет" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем тринадцатым пункта 3 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 июня 2005 г. Дело "Фадеева (Fadeyeva) против Российской Федерации" (жалоба N 55723/00) (бывшая Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 июня 2005 г. Дело "Вохмина (Vokhmina) против Российской Федерации" (жалоба N 26384/02) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 июня 2005 г. Дело "Кузин (Kuzin) против Российской Федерации" (жалоба N 22118/02) (Первая секция)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 288-О "По жалобе гражданина Елсакова Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 247-О "По жалобе гражданина Одиянкова Евгения Германовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым части второй статьи 260 и частью пятой статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 81-005-21 В соответствии с УПК РФ заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе лишь лицо, подавшее кассационную жалобу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 66-о05-41 Продляя срок содержания под стражей, суд исходил из того, что из дела усматривается, что основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, производство по уголовному делу в суде первой инстанции не окончено, принимается во внимание характер преступлений, инкриминируемых обвиняемому, а также то, что он не имеет постоянного места жительства, что дает основания полагать, что он может скрыться от суда
- - - - -
< Главная страница >
