< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 12
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N КАС05-306 Об отказе в признании частично недействующим пункта 5.2 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 16 июня 2003 г. N 20
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа"
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО "Хабаровскэнерго"
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 87-О05-6 "Доводы в кассационных жалобах о незаконном составе коллегии присяжных заседателей признаны необоснованными" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 66-О05-68 Постановление судьи об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого с залога на заключение под стражу признано законным и обоснованным, поскольку, принимая решение об изменении обвиняемому меры пресечения, суд выяснил и исследовал в судебном заседании причину неявки обвиняемого в судебное заседание и признал ее неуважительной
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 66-о05-58 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в нападении на потерпевшего с целью хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, а также в покушении на умышленное причинение смерти потерпевшему, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью материалов по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 4-Г05-12 Суд отказал в признании закона субъекта РФ частично недействующим, поскольку субъекты РФ вправе самостоятельно решать, какие конкретно меры социальной поддержки предоставляются ветеранам труда и гражданам, приравненным к ним, и устанавливать порядок реализации льгот для тех категорий граждан, которые этими льготами пользовались до изменения федерального законодательства (по состоянию на 31 декабря 2004 г.)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 44-Г05-13 О признании недействующим в части положений Закона Пермской области от 14 марта 2003 г. "Об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 44-Г05-14 Оспариваемый областной закон не содержит норм, реализация которых может оказать какое-либо воздействие на окружающую природную среду, кроме того, им предусмотрено сохранение в городских лесах природных ландшафтов, животного и растительного мира, водоемов, в связи с чем нет необходимости проведения экологической экспертизы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 33-Г05-11 Нормы областного закона не противоречат нормам федерального законодательства, согласно которому льготы лицам, имеющим звание "Ветеран труда", в том числе бесплатный проезд в транспорте, предоставлялись после установления (назначения) им пенсии независимо от прекращения ими трудовой деятельности, а также право на льготы предоставляется при достижении ими возраста, дающего право на пенсию по старости
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 75-Г05-2 Об отказе в признании недействующими отдельных положений Закона Республики Карелия от 17 декабря 2004 г. N 827-ЗРК "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 64-Г05-4 Обжалуемый Закон Сахалинской области от 22 декабря 2003 г. N 458 "Об областном бюджете Сахалинской области на 2004 год" на момент рассмотрения дела прекратил свое действие, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, так как правовые акты, действие которых прекращено, не порождают гражданские права и обязанности и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут, то есть такие акты не могут являться предметом судебного рассмотрения
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 41-О05-39СП "Нарушение требований ст. 345 УПК РФ повлекло отмену приговора" (извлечение)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N ГКПИ2005-753 Суд признал Инструкцию о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера, соответствующей закону, поскольку оспариваемые предписания Инструкции не связывают размер возмещения расходов по проезду работника к месту отпуска и обратно на личном автомобиле со стоимостью такого проезда на иных видах транспорта
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 78-Г05-29 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений Закона субъекта РФ, суд указал, что оспариваемый нормативно-правовой акт не устанавливает ставки земельного налога, а лишь дифференцирует средние ставки, установленные законодательством РФ по состоянию на период его принятия законодательным органом государственной власти субъекта
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 58-Г05-16 Признавая недействующими отдельные положения закона субъекта РФ, суд указал, что законодательство РФ устанавливает дополнительный оплачиваемый отпуск депутатам представительного органа местного самоуправления в связи с проживанием в районах Крайнего Севера, а не в связи с избранием их на выборные должности, удостоверение подтверждает полномочия депутата, а не его личность, при этом внеочередное приобретение проездных документов депутатами не ограничивает права юридических лиц, не устанавливает льготы и преимущества и не противоречит федеральному законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 58-Г05-15 Суд признал недействующими отдельные положения закона субъекта РФ, поскольку законодательством РФ депутатам представительного органа местного самоуправления, работающим на постоянной основе, устанавливается дополнительный оплачиваемый отпуск не в связи с избранием их на выборные должности, а в связи с проживанием в районах Крайнего Севера, а также указал на соответствие законодательству РФ нормы закона субъекта РФ, поскольку она не регулирует вопросы подтверждения личности гражданина РФ, а определяет порядок подтверждения личности депутата представительного органа местного самоуправления
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 56-Д05-22 Суд изменил приговор, исключив указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с ранее постановленным приговором и указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, признанного отягчающим наказание обстоятельством, тем самым смягчив наказание
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 56-О05-44 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц на почве личных неприязненных отношений подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а назначенное ему наказание является законным, обоснованным и справедливым, так как суд в полной мере учел общие начала назначения наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 55-О05-7 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и убийстве с целью сокрытия ранее совершенного преступления подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 50-О05-22 Оснований для смягчения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном по предварительному сговору, в процессе разбойного нападения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 44-Г05-15 При новом рассмотрении иска о признании недействующими отдельных положений Закона субъекта РФ суду надлежит установить за защитой чьих прав заявители обратились в суд, имеют ли они полномочия обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, затрагивают ли оспариваемые нормы права, свободы или законные интересы заявителей, каким нормам федерального законодательства противоречит оспариваемая норма
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 377-П05 Суд изменил приговор и смягчил наказание по совокупности преступлений, отменив осуждение по ст. 222 ч. 4 УК РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава данного преступления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 16-Г05-10 Постановление, которым оформляется решение депутатов законодательного органа власти субъекта РФ об отзыве председателя представительного органа, является актом, регламентирующим процедурные вопросы, а потому нормы федерального законодательства не могут распространяться на порядок, при котором разрешается вопрос о переизбрании председателя представительного органа
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 458-П05ПР "Решение о выделении уголовного дела в связи с выбором одним из обвиняемых суда с участием присяжных заседателей принимается только следователем (ч. 5 ст. 217 УПК РФ) после заявления ходатайства до направления дела в суд. Если такое ходатайство заявлено после направления дела в суд, то дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей независимо от возражений другого обвиняемого (ч. 2 ст. 325 УПК РФ)" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 66-005-19 Доказанность вины осужденных в содеянном соответствует материалам дела и подтверждается показаниями самих осужденных о фактических обстоятельствах дела, конкретных действиях каждого из осужденных, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра обнаруженных у них при задержании предметов, протоколом осмотра места происшествия, выводами проведенных по делу судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 334-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 333-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Андрея Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 71 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также ряда законов Томской области"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 332-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухих Станислава Петровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 331-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дармина Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 309-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бриккера Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 82 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Законом Нижегородской области "О совмещении выборов, продлении или сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в Нижегородской области"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 322-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шхагошева Адальби Люлевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 27, пункта 4 статьи 74 и пункта 2 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункта 2 статьи 30 и пункта 7 статьи 90 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и пункта 4 части первой статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 319-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казанцева Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 318-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Исток" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 167, статьями 168, 208, 301 и 359 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 315-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полянской Риммы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 314-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Башкирова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 381 и частью второй статьи 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 313-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казьминой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 112 и частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 312-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Степанова Владимира Исаковича и Степановой Деметры Игоревны на нарушение их конституционных прав положениями Трудового кодекса Российской Федерации, КЗоТ Российской Федерации, Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и устава садоводческого товарищества"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 311-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ващука Виктора Кононовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым подпункта "а" пункта 9 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 326-О "По жалобе гражданина Клапцова Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 14 и 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 321-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубка Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи 58 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 320-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 3497/05 В соответствии с действующим законодательством предъявление и рассмотрение судом самостоятельного требования об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, содержащейся в отчете об оценке, возможно в том случае, если заключение оценщика является обязательным при совершении сделок. Оспариваемые судебные акты подлежат отмене, поскольку содержащаяся в отчете итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки является лишь рекомендуемой ценой
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 14163/04 Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения нет. Факт отсутствия фиктивного или преднамеренного банкротства должника подтвержден заключением Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 1487/05 Решение суда первой инстанции о привлечении к ответственности было принято с нарушением двухмесячного срока привлечения к административной ответственности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 2769/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что в оспариваемых судебных актах идет речь о привлечении к ответственности за несвоевременное представление уточненных деклараций, однако сроки представления данных деклараций не установлены налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 3007/05 Отказ от заключения договора поставки газа основан на законодательстве о газоснабжении и не является нарушением антимонопольного законодательства, запрещающего необоснованный отказ от заключения договора
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 260-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью "Ралко Со" и гражданки Цыбиноги Елены Платоновны на нарушение их конституционных прав статьей 13 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 июля 2005 г. Дело "Солодюк (Solodyuk) против Российской Федерации" (жалоба N 67099/01) (Четвертая секция)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 317-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Оренбургнефть" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 316-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб ООО "Флот-1", ООО "Флот-2", ООО "Флот-3", ООО "Флот-4" и ООО "Флот-5" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 1 статьи 91 и пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 49-О05-30СП Суд отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, поскольку приговор постановлен на основании оправдательного вердикта, вынесенного незаконным составом коллегии присяжных заседателей, которая дала ответ на неправильно поставленный основной вопрос
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 49-О05-20 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 37-О05-6 Оснований для изменения приговора нет, поскольку суд правильно квалифицировал совершенное осужденным преступление как убийство двух лиц, а при назначении вида и меры наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 66-о05-61 В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, обвиняемого в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, каждый раз не более чем на три месяца
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 60-О05-6 Судья, если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, направляет дело по подсудности; прекращение уголовного дела по обвинению в более тяжком преступлении и переквалификация их действий на статью, предусматривающую уголовную ответственность за совершение менее тяжкого преступления, не свидетельствуют об ухудшении положения обвиняемых и нарушении их права на защиту
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 336-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бровченко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 335-О "По жалобе гражданина Дикина Александра Витальевича на нарушение его конституционных рав положениями статей 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 330-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 310-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронина Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 325-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косякина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 324-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Наривского Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав и свобод в ходе производства по уголовному делу"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 323-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, 234 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 308-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 307-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 14, 15, 307, 379, 381 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 306-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Виталия Степановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 305-О "Об отазе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рассказова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями части восьмой статьи 42 и статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 8 июля 2005 г. N ГКПИ05-634 Суд отказал в признании нормативного акта, исключившего населенный пункт из перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, недействующим, поскольку на момент принятия указанного акта содержание радиоактивных веществ в данном населенном пункте не превышало норму
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2005 г. N 19-О05-28СП "Гражданин вправе исполнять обязанности присяжного заседателя по достижении им 65-летнего возраста, если не заявит письменное ходатайство об отказе в исполнительный орган государственной власти" (извлечение)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 июля 2005 г. Дело "Шпаковский (Shpakovskiy) против Российской Федерации" (жалоба N 41307/02) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 июля 2005 г. Дело "Малиновский (Malinovskiy) против Российской Федерации" (жалоба N 41302/02) (Первая секция)
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2005 г. N 69-ДП05-8 "Согласно Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. Положениями ч. 2 ст. 125 УПК РФ предусмотрена возможность подачи жалобы в суд как самим заявителем, так и его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора" (Извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2005 г. N 56-005-49 Подсудимые признаны виновными в организации умышленного причинения смерти на почве личных неприязненных отношений группой лиц по предварительному сговору
- - - - -
Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2005 г. N 09АП-6801/05-АК Суд удовлетворил иск о признании недействительным приказа ФСТ, поскольку технологическая возможность производства заявителем меньших объемов электроэнергии в спорный период ответчиком не подтверждена, в то время согласно АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается, в данном случае, на ФСТ (извлечение) (с изм. и доп. от 9 ноября 2005 г.)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 61-Г05-3 Оспариваемое постановление избирательной комиссии не нарушает какие-либо избирательные права заявителя, поскольку решение принято в отношении голосования по выборам депутатов автономного округа по спискам кандидатов, представленным политическими партиями
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 15-Г05-4 Ходатайство о снятии с кассационного рассмотрения гражданского дела по заявлению об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов законодательного органа субъекта РФ и направлении дела в суд первой инстанции для устранения нарушений подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не был ознакомлен с протоколами судебного заседания и мотивированным решением суда первой инстанции
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N ГКПИ05-725 Об отказе в признании недействующими пункта 19, абзаца 16 пункта 20 Инструкции о порядке заполнения и выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, сообщений об отказах в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и информации о зарегистрированных правах, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 18 сентября 2003 г. N 226, и Приложения N 1 к данной Инструкции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 4-Г05-14 Предлагаемый в вопросе, выносимом на референдум, порядок наделения гражданина РФ полномочиями высшего должностного лица субъекта РФ отличается от порядка, установленного федеральным законодательством, что обоснованно повлекло признание его не соответствующим законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 56-Г05-5 Об отказе в признании недействующим раздела 4 (в части) постановления Законодательного Собрания Приморского края от 14 мая 2003 г. N 306 "О краевой целевой программе "Квартира молодой семье" на 2002-2010 годы"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 49-Г05-51 Поскольку совершенные судьей нарушения (управление служебным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) позорят честь и достоинство судьи и умаляют авторитет судебной власти, квалификационная коллегия судей вправе была наложить на него дисциплинарное взыскание в виде прекращения полномочий судьи и председателя суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 47-Г05-13 Об отказе в признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Оренбургской области от 2 сентября 1999 г. N 345/74-03 "О мировых судьях в Оренбургской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 47-Г05-12 Об отказе в признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Оренбургской области от 14 ноября 2002 г. N 320\60-III-ОЗ "Об избирательных комиссиях, комиссиях референдума Оренбургской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 38-Г05-4 Субъекты РФ согласно действующему законодательству, регулирующему производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, имеют право выдавать лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Кроме того, действующее законодательство о лицензировании не препятствует включению в порядок выдачи лицензий требования об указании объектов, их местонахождения и осуществляемой ими экономической деятельности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 81-Г05-4 Квалификационная коллегия отказала в даче рекомендации на должность судьи, поскольку в результате проверки в отношении кандидатуры судьи были получены сведения о наличии обстоятельств, которые могли бы умалять авторитет судебной власти, а также порочить достоинство судьи
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 81-О05-38 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденных на ст. 166 ч. 1 и ст. 167 ч. 1 УК РФ, и снизил наказание, поскольку при описании преступных деяний в приговоре суд не указал, что подсудимые при неправомерном завладении автомобилем без цели хищения применили насилие, опасное для жизни и здоровья, а уничтожение автомобиля осужденные совершили способом, не носящим общеопасного характера
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 72-В05-3 Непроведение экспертизы экономической обоснованности тарифов на товары, работы и услуги не может являться достаточным основанием для признания недействующими оспариваемых заявителем решений органа местного самоуправления, а установленные этими нормами тарифы на коммунальные услуги не противоречат федеральным стандартам и не являются экономически необоснованными
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 332-П05 Суд изменил приговор и смягчил наказание, освободив осужденного от наказания, назначенного по п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ в связи с декриминализацией данного деяния, кроме того, суд исключил отягчающее наказание обстоятельство, указав, что если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 107-П05 Кассационное определение в отношении осужденного отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку судебная коллегия, внеся изменение в приговор в части квалификации преступления осужденного, не применила положения Общей части УК РФ, обязывающие решить в этом случае вопрос о наказании
- - - - -
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 11-АД05-4 "Справка секретаря судебного заседания о направлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки о месте и времени рассмотрения дела в суде не свидетельствует о надлежащем извещении лица" (Извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 288-П05 "Назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что по предыдущему приговору осужденный подлежал освобождению от наказания в силу акта об амнистии" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 248-П05 "Кассационное определение отменено ввиду нарушения требований ст.ст. 376 и 388 УПК РФ" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 78-В05-24 "Договором о передаче дела на рассмотрение третейского суда стороны не вправе самостоятельно определять территориальную подсудность подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" (извлечение)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 302-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 32 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 3 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 303-О "По жалобе гражданина А.В. Марголина на нарушение его конституционных прав подпунктом 11 пункта 1 приложения 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2004 год"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 301-О "По жалобе гражданина Кукушина Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 297-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 44-В05-3 Спор о расторжении брака правопреемства не допускает, в связи с чем суд надзорной инстанции не мог пересмотреть исполненное решение суда первой инстанции о расторжении брака после смерти одного из супругов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 44-В05-2 Продавец нарушил законодательство о защите прав потребителей, согласно которому покупатель вправе требовать возмещения убытков, причиненных ему расторжением договора купли-продажи в течение 10 дней с момента его предъявления, а в случае нарушения установленного срока удовлетворения данного требования продавец обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 15524/04 В соответствии с земельным законодательством исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Поэтому никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 8376/01 Кредитором вне зависимости от того, каким государственным органом предъявлены требования, является РФ. В соответствии с законодательством о банкротстве Минфин России не был лишен возможности выступать в качестве кредитора по денежным обязательствам перед РФ, поскольку является одним из федеральных органов исполнительной власти, наделенным полномочиями представлять интересы РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 1913/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что пени исчислены инспекцией с суммы налога, правильность определения которой нельзя проверить по данным акта проверки и имеющимся в материалах дела документам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 15886/04 Так как срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог для данной категории граждан прямо не указан, уплата налога должна производиться по мере получения оплаты за отгруженные товары, выполненные работы либо оказанные услуги. Таким образом, оснований к привлечению общества к налоговой ответственности у инспекции не имелось
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 1680/05 Так как отношения сторон возникли из перевозки грузов, то необходимо соблюдение установленного претензионного порядка
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 2670/05 За задержку принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой в местах необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, владельцы железнодорожных путей необщего пользования также несут перед перевозчиком ответственность в виде штрафа
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 1724/05 Реализация налогоплательщиками на территории РФ товаров (работ, услуг), в частности услуг по договору подряда, признается объектом налогообложения НДС
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 15242/04 При погашении половины реструктурируемой задолженности в течение 2 лет и полном и своевременном внесении текущих налоговых платежей в федеральный бюджет в течение 2 лет после принятия решения о реструктуризации Министерство финансов РФ по представлению Министерства РФ по налогам и сборам или его территориального органа производит списание половины долга по пеням и штрафам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 3578/05 Требование о прекращении нарушения и пресечении действий, нарушающих право (изготовление, выпуск в свет, распространение газеты с использованием обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком), направлено на защиту гражданских прав (исключительных прав на товарный знак) и должно быть удовлетворено
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 289-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Законодательного собрания Красноярского края и Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности пункта 5 статьи 1 и подпункта 3 пункта 3 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 246-О "По жалобе гражданина Кузнецова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 Приложения 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2004 год"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N КАС05-294 Об отказе в признании недействующими отдельных положений Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 июля 2002 г. N 238
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 5 июля 2005 г. Дело "Трубников (Trubnikov) против Российской Федерации" (жалоба N 49790/99) (Вторая секция)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 329-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Светланы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1, 2 и 7 статьи 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 290-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Лийя" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 42 и частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N КАС05-290 Суд признал решение Верховного Суда РФ соответствующим закону, поскольку оспоренные положения нормативного правового акта не противоречат требованиям федерального закона и не возлагают на заявителя обязанности по указанию в заявлении о регистрации юридического лица сведений о всех акционерах, которыми он на момент регистрации не располагает
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 23-О05-24 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, в отношении сотрудников места содержания под стражей, в связи с осуществлением ими служебной деятельности подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 66-о05-56 Доводы адвоката о нарушении уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимости его освобождения из-под стражи являются несостоятельными, так как процедура продления срока была соблюдена и основания к избранию и продлению меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 66-005-54 Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 74-о05-23 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что действия осужденного, наносившего удары лезвием топора в голову, свидетельствуют об умысле на лишение жизни потерпевшей
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 328-О "По запросу Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 214, пунктов 1 и 2 статьи 254, статей 406, 407, 408 и части шестой статьи 310 УПК Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 304-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Идалова Тимура Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 2 июля 2005 г. N ГКПИ05-823 Суд признал законным решение Высшей квалификационной коллегии о досрочном прекращении полномочий судьи, поскольку она совершила дисциплинарный проступок, являющийся основанием для наложения на нее дисциплинарного взыскания, а решение принято квалификационной коллегией в пределах своей компетенции и с соблюдением требований закона
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 7/2005
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 июня 2005 г. N КАС05-288 Суд отказал в признании недействующей нормы Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, поскольку оспариваемое положение принято Минтрансом России в пределах своих полномочий, оно не противоречит федеральному законодательству, имеющему большую юридическую силу, и не нарушает прав и свобод заявителя
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2005 г. N ГКПИ05-852 Отказывая в принятии заявления, суд указал, что требования об обязании Правительства РФ принять нормативные правовые акты не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а требования о возмещении материального ущерба и морального вреда неподсудны Верховному Суду РФ
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 30 июня 2005 г. N ГКПИ05-727 "О признании недействующим с 23 декабря 2004 г. подпункта "а" пункта 2 разъяснения Минтруда РФ от 16.05.1994 N 7"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 июня 2005 г. N КАС05-272 Об отказе в признании недействующим распоряжения Правительства РФ от 1 июня 1994 г. N 819-р
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 30 июня 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 65167/01 "Галина Ильинична Пронина (Galina Ilyininichna Pronina) против Российской Федерации" (Третья секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2005 г. N 66-О05-18 Суд изменил приговор в отношении одного из осужденных, отменив осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку Федеральным законом РФ от 21 июля 2004 г. исключена уголовная ответственность за оборот гражданского гладкоствольного оружия и патронов к нему, в остальной части приговор оставлен без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2005 г. N 72-005-21 Изменяя заключение судебной коллегии о наличии в действиях депутата законодательного органа субъекта РФ признаков состава преступления, суд руководствовался тем, что согласно УПК РФ по результатам рассмотрения представления прокурора суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления, а судебная коллегия по данному материалу ошибочно дала заключение о наличии признаков состава преступления (признаки состава преступления являются более широким понятием, чем признаки преступления)
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2005 г. N 67-005-42 Исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины осужденного в истязании заведомо несовершеннолетней
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 78-Г05-32 Избирательная комиссия субъекта РФ вправе отменить решение окружной избирательной комиссии, поскольку данное решение противоречит вступившему в законную силу решению городского суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 69-В05-8 Решение об отмене регистрации кандидата принимается не позднее чем за пять дней до дня голосования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 41-Г05-25 Суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу об оспаривании итогов голосования в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку ни один из указанных в определении судебных актов не содержит решения по настоящему делу
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 10пв-05 Арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 31-Г05-5 О признании недействующими пункта 1 постановления Кабинета министров Чувашской Республики от 2 июня 2004 г. N 126 "О Правилах охоты на территории Чувашской Республики" и утвержденных им Правил охоты на территории Чувашской Республики
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 3-Г05-3 Об отказе в признании недействующими статей Закона Республики Коми от 15 ноября 2001 г. N 70-РЗ "О социальной защите ветеранов, членов их семей и граждан пожилого возраста в Республике Коми" (в ред. Закона Республики Коми от 7 апреля 2004 г. N 20-РЗ) и Закона Республики Коми от 12 мая 2003 г. N 19-РЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Коми по вопросам социальной защиты ветеранов, членов их семей и граждан пожилого возраста в Республике Коми"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 83-Г05-6 Поскольку постановлением о передаче функций государственного заказчика не затрагиваются права и законные интересы заявителя, а право на обращение в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, которых касается оспариваемое постановление, заявителю законом не предоставлено, решение суда отменено, а производство по делу прекращено
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 425-П05 Приговор в отношении осужденного за убийство и разбой подлежит изменению, так как суд ошибочно вменил квалифицирующий признак преступления - убийство "из корыстных побуждений", поскольку совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предполагает корыстный мотив преступления, и поэтому дополнительной квалификации по указанному признаку не требуется
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 180-П05 Приговор в отношении осужденного за разбой подлежит изменению, поскольку приход виновного в торговый зал магазина, куда открыт доступ для каждого, не образует квалифицирующего признака "разбой, совершенный с незаконным проникновением в помещение"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 46-Г05-4 Поскольку министерство не наделено статусом юридического лица и не может участвовать в гражданском обороте, Губернатор области не вправе наделять министерство промышленности, энергетики и технологий области полномочиями на заключение в пределах своей компетенции государственных контрактов на поставку товаров для областных государственных нужд, а также правом на осуществление иных полномочий государственного заказчика
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 78-Г05-28 Судом установлено, что при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления, а также при рассмотрении заявлений об обеспечении иска судьей допущены грубейшие нарушения требований закона, что послужило основанием к привлечению к дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 52-Г05-3 Суд сделал правильный вывод о том, что допущенные судьей процессуальные нарушения при рассмотрении гражданского дела являются грубыми, умаляют авторитет судебной власти, достоинство судьи, что является дисциплинарным проступком, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей, применившей к судье дисциплинарное взыскание
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 32-Г05-11 Все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и были признаны не влекущими отмену решения квалификационной коллегии судей. Суд дал правильную оценку собранным по делу доказательствам, поэтому доводы кассационной жалобы, направленные к иной оценке доказательств по делу, не являются основанием к отмене решения суда
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 67-005-39 Обоснованность привлечения заявителя к уголовной ответственности за покушение на изнасилование, убийство с целью сокрытия преступления, кражу имущества потерпевшей, надругательство над телом убитой, подтверждена представленными доказательствами
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 66-005-35сп В присутствии присяжных заседателей в ходе судебного следствия исследуются только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными уголовным процессуальным законодательством
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 78-Впр05-16 Так как действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, и спорное правоотношение по договору социального найма после смерти истца не допускает правопреемства, то возбужденное надзорное производство по делу подлежало прекращению судом надзорной инстанции
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 2499/05 Собственник имущества может с согласия общеобразовательного учреждения, у которого имущество находится в оперативном управлении, сдать его в аренду
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 2733/05 В соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 2494/05 Собственник имущества, закрепленного за учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 2501/05 Собственник имущества может с согласия общеобразовательного учреждения, у которого имущество находится в оперативном управлении, сдать его в аренду
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 2496/05 Собственник имущества может с согласия общеобразовательного учреждения, у которого имущество находится в оперативном управлении, сдать его в аренду
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 2497/05 Собственник имущества может с согласия общеобразовательного учреждения, у которого имущество находится в оперативном управлении, сдать его в аренду
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 2502/05 Собственник имущества, закрепленного за учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 730/05 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 480/05 Обязанность при осуществлении денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику возложена на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 14638/04 Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество той же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставной капитал общества - действительную стоимость части его доли пропорционально оплаченной части вклада
- - - - -
< Главная страница >
