< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 11
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2005 г. N 53-о05-71 Суд продлил обвиняемому срок содержания под стражей, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, скрылся от органов следствия и длительное время находился в международном розыске
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2005 г. N 53-о05-38 Суд признал осужденных виновными в убийстве на основании доказательств, подтверждающих, что осужденные заранее договорились лишить жизни потерпевшего
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 августа 2005 г. N КАС05-361 Решение Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. об отказе в признании недействующими части положений Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18 июня 2003 г. N 37, оставлено без изменения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2005 г. N 4-Г05-23 Суд неправомерно принял решение о ликвидации общественного объединения в связи с тем, что его название содержало слово "партия", а устав допускал возможность участия объединения в выборах, поскольку данные нарушения устранены, а изменения названия и устава общественного объединения не зарегистрированы по вине регистрирующего органа (отменено)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 августа 2005 г. N КАС05-385 Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи правомерно, поскольку судья совершила дисциплинарный проступок, выразившийся в сознательном изменении текста постановления по конкретному делу и замене его первого листа
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2005 г. N 1-В05-8 Надзорное производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью гражданина, являвшегося стороной по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 августа 2005 г. N КАС05-348 Суд возвратил заявление об оспаривании бездействия Президента РФ, обязании Президента РФ выплачивать денежные выплаты и компенсацию морального вреда, поскольку требования заявительницы не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2005 г. N 67-О05-54 С учетом переквалификации действий двух осужденных с соисполнительства на пособничество назначенное им наказание подлежит смягчению, в остальной части приговор остается без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2005 г. N 66-О05-59 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2005 г. N 18-О05-34СП Оснований для отмены оправдательного приговора, вынесенного на основании вердикта присяжных заседателей, нет, поскольку нарушения уголовно-процессуального порядка, допущенные стороной защиты, не могли повлиять на объективность присяжных
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 5-Г05-39 Поскольку заявителем оспариваются действия избирательной комиссии, выразившиеся в отказе возвратить избирательный залог, а не уклонение от принятия решения о его перечислении данное дело неподсудно суду города федерального значения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 49-Г05-62 Определение суда отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, поскольку при возврате заявления судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что, согласно почтовому штемпелю, оно было направлено в суд до истечения срока, назначенного для устранения недостатков, кроме того, в определении судьи о возврате заявления не содержится указаний на то, какие именно недостатки не были устранены заявителем
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 18-Г05-7 Суд отказал в признании недействующим закона субъекта РФ о назначении даты выборов в представительные органы вновь образованных муниципальных образований, поскольку указаний о продлении полномочий главы администрации, на которые ссылается заявитель как на основание для признания акта недействующим, в оспариваемом законе не содержится
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 66-Г05-7 Так как оба кандидата в один день в одно и то же время сняли свои кандидатуры без вынуждающих обстоятельств, что повлекло перенос сроков выборов, они должны возместить расходы, понесенные при подготовке и проведении выборов, на обоих кандидатов в равных долях
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 10-Г05-2 Обязание граждан, являющихся работниками образования, и пенсионеров осуществлять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги нарушает их права и законные интересы, поскольку федеральное законодательство сохраняет для них предоставление льготы в натуральной форме
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 11-Г05-10 О признании недействительной преамбулы Закона Республики Татарстан от 29 августа 1991 г. "Об объявлении 30 августа - дня образования Республики Татарстан - праздничным днем"
- - - - -
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 496-П05ПР "Судебное решение о возвращении дела прокурору со стадии предварительного слушания для устранения нарушений ст.ст. 217, 218 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 93-Г05-11 Суд признал недействующими положения нормативного акта субъекта РФ, устанавливающие проведение аккредитации организаций, осуществляющих оптовые поставки алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания, поскольку они противоречат федеральному законодательству о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 72-Г05-9 Поскольку нормами федерального законодательства вопрос о сроке рассмотрения депутатского запроса не установлен, субъект РФ вправе принять закон, устанавливающий срок и порядок рассмотрения депутатского запроса
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 64-Г05-6 Об отказе в признании недействующими пунктов 6.16 и 6.17 и примечания к ним Правил любительского и спортивного рыболовства, утв. постановлением администрации Сахалинской области от 6 августа 2001 г. N 5-ПА
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 50-О05-29 Оснований для переквалификации действий осужденного с убийства на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, нет, поскольку какого-либо реального нападения, опасного для его жизни или здоровья, со стороны потерпевших не было
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 5-В05-44 Поскольку транспортное законодательство, действовавшее в период издания акта, определяющего порядок работы в условиях автоматизированного контроля проездных документов в пригородном сообщении, не регулировало вопросы такого контроля и не содержало запрета осуществлять его по окончании поездки при выходе с платформы, правовых оснований для признания акта недействительным не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 44-Г05-20 Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи правомерно, поскольку судья совершил действия, умаляющие авторитет судебной власти, несовместимые с его статусом, дискредитирующие суд, выразившиеся в употреблении спиртных напитков в адвокатском офисе и создании конфликтной ситуации
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 44-Г05-19 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о приостановлении полномочий председателя областного суда, поскольку оно принято в соответствии с действующим законодательством
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 67-о05-50сп Оснований для удовлетворения требований изложенных в кассационных жалобах осужденных нет, поскольку суд не выявил нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 58-о05-33сп Фактов нарушения председательствующим судьей принципа состязательности сторон по представлению суду присяжных доказательств по делу, права осужденного на защиту и ограничения компетенции присяжных заседателей, как указано в кассационной жалобе, не установлено. Виновность осужденного в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. N 56-о05-54 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что суд первой инстанции не разрешил вопрос о законности доказательств, на которые сослался в приговоре, и не принял во внимание доводы подсудимого о незаконных методах ведения следствия
- - - - -
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 9 августа 2005 г. N ГКПИ05-824 Об отказе в признании частично недействующими Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утв. приказом Федеральной налоговой службы от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2005 г. N 74-005-27 Исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины осужденного в убийстве, сопряженном с разбоем, в покушении на убийство другого лица, сопряженное с разбоем, за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов в крупном размере
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 8 августа 2005 г. N ГКПИ05-826 Об отказе в признании частично недействующим приказа Министерства регионального развития РФ от 31 марта 2005 г. N 36 "Об утверждении границ муниципальных образований в Карачаево-Черкесской Республике"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2005 г. N 21-Г05-4 Производство по делу об обжаловании нормативного акта субъекта РФ подлежит прекращению, поскольку лицо, подавшее кассационную жалобу, отказалось от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2005 г. N 8-В05-6 Суд неправомерно отказал во включении в стаж работы для назначения досрочной пенсии периодов ухода за ребенком, поскольку ранее действующее законодательство предусматривало включение таких периодов в стаж работы, предоставляющий ей право на назначение льготной пенсии по старости
- - - - -
Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2005 г. N 5-Г05-53 Суд обоснованно признал забастовку незаконной, поскольку авиационно-технический центр не является обособленным подразделением, его работники не имеют права выдвижения требований к работодателю, конференция работников, на которой было принято решение о забастовке, не обладала необходимым кворумом, поэтому это решение не имеет юридической силы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2005 г. N 66-О05-62 Оснований для отмены приговора нет, виновность осужденных в покушениях на убийство и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2005 г. N 65-О05-5 Суд, изменяя приговор, указал на то, что преступные действия осужденного, учитывая изменения, внесенные в уголовный закон, следует рассматривать как совершенные не при опасном, а при простом рецидиве преступлений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2005 г. N 60-О05-4 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и в покушении на убийство с целью скрыть другое преступление, с особой жестокостью, подтверждается материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2005 г. N 56-О05-26 Суд, изменяя приговор, указал на то, что действия осужденных следует квалифицировать как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку суд не признал их виновными по ранее вменяемому им квалифицирующему признаку разбоя - совершения его с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 45-Г05-21 Судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, кроме того, заявление не подлежит рассмотрению, так как подано с нарушением установленного срока для обжалования решения избирательной комиссии, не подлежащего восстановлению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 45-Г05-20 Судья отказывает в принятии заявления, когда в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, не затрагивающие права, свободы или законные интересы заявителя, либо заявление подано ненадлежащим субъектом, которому не предоставлено такое право
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 45-Г05-19 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 45-Г05-18 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 45-Г05-17 Отказывая в принятии заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемые заявителем постановления избирательной комиссии не нарушают его избирательные права, предусмотренные федеральным законодательством
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 45-Г05-16 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым не предоставлено такого права
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 7-Г05-8 О признании недействующими отдельных положений Закона Ивановской области от 29 декабря 2004 г. N 192-ОЗ "Об областном бюджете на 2005 год"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 58-Г05-21 О признании недействующими п. 1 (в части слов "с 1 января 2005 г.") и п. 5 постановления Губернатора Хабаровского края от 19 января 2005 г. N 7 "О повышении тарифных ставок (окладов) работникам бюджетных учреждений, финансируемых за счет средств краевого бюджета"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 11-Г05-9 О признании противоречащим законодательству постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 8 апреля 1996 г. N 274 "Об утверждении Инструкции о порядке ведения полиса обязательного медицинского страхования"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 81-О05-53 Суд отменил приговор по делу об убийстве группой лиц, совершенном на почве личных неприязненных отношений, и уничтожении чужого имущества путем поджога в связи с многочисленными нарушениями уголовно-процессуального порядка и направил дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 7-Г05-7 Об отказе в признании недействующим подпункта 4 пункта 1 статьи 1 Закона Ивановской области от 21 декабря 2004 г. N 175-03 года "О мерах социальной поддержки ветеранов труда и тружеников тыла"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 56-О05-48 Оснований для переквалификации действий осужденных нет, поскольку по смыслу закона при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа виновный должен действовать с прямым умыслом на причинение смерти именно сотруднику милиции, тогда как осужденные договаривались об убийстве охранника фирмы, но не собирались совершать убийство сотрудника милиции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 3-Г05-5 Доводы заявителя о том, что закон субъекта РФ противоречит федеральному законодательству, поскольку он распространяет меры социальной поддержки не на всех членов семьи реабилитированных граждан и граждан, пострадавших от политических репрессий, несостоятельны, так как федеральным законодательством члены семьи реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, не относятся к категории граждан, имеющих право на меры социальной поддержки
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. N 56-о05-46 Суд при назначении наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного обвиняемым преступления и учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поведение потерпевшего до совершения преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 3 августа 2005 г. N 50-о05-34 Суд установил, что поскольку убийство потерпевшей было совершено в результате совместных действий осужденных, то их действия как убийство, совершенное группой лиц, квалифицированы правильно
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 2617/05 Экспортные операции, осуществленные продавцом - производителем программного обеспечения по внешнеэкономическим договорам, не образуют объекта обложения НДС и правила возмещения этого налога к ним не применяются
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 3322/05 Правоотношения, связанные с выплатой отделением фонда пособий индивидуальным предпринимателям как гражданам, затрагивают интересы физического лица и касаются вопроса законности осуществления выплат гражданам, имеющим детей, не относятся к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому не подведомственны арбитражному суду
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 16112/03 Ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра и за действия регистратора несет само акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 1206/05 Установив, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное имущество использовалось предприятием связи, суд правильно применил нормы права, в соответствии с которыми предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 12630/04 В соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством арбитражный суд прекращает производство в порядке надзора, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от заявления о пересмотре в порядке надзора
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 5111/05 В соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 2601/05 Намерения одного участника на совершение притворной сделки для применения нормы, согласно которой недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки, недостаточно
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 53-О05-61 Оснований для замены условного наказания за мягкостью нет, поскольку при обсуждении вопроса о виде и размере наказания судом учтено, что все осужденные характеризуются положительно, в таможенных органах, где занимались преступной деятельностью, уже не работают, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 35-В05-2 Поскольку жилое помещение не было предоставлено истцу и членам его семьи в предусмотренный законодательством о статусе военнослужащих срок и право военнослужащих на получение жилого помещения не зависит от наличия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади, то ответчик обязан предоставить истцу жилое помещение по установленным законодательством нормам
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 56-005-56 Действия осужденных по завладению имуществом потерпевшего подлежат квалификации как грабеж, поскольку они открыто похитили имущество потерпевшего, а по факту причинения смерти потерпевшего подлежит исключению их осуждение как убийство, сопряженное с разбоем
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 8/2005
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2005 г. N 34-В05-11 Поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежного довольствия, не учел, что работникам таможенных органов отпуск по беременности и родам предоставляется с сохранением денежного довольствия, дело направлено на новое рассмотрение
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2005 г. N 9-О05-43 Приговор подлежит изменению, поскольку суд ошибочно квалифицировал действия одного осужденного по эпизодам краж, назначив наказание без учета норм УК РФ, согласно которым максимальный срок за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания (для несовершеннолетних - 10 лет лишения свободы)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2005 г. N 20-В05-3 Суд удовлетворил иск о взыскании единовременного денежного вознаграждения, установив, что истец имел право на получение вознаграждения по итогам работы за год и работодатель обязан был его выплатить, а также учитывая, что срок для обращения в суд истцом не пропущен
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. N КАС05-329 Признавая заключение ЦИК РФ в оспариваемой части правомерным, суд первой инстанции обоснованно согласился с тем, что предлагаемые Московской городской региональной подгруппой инициативной группы по проведению референдума РФ для вынесения на референдум РФ вопросы, отклоненные ЦИК РФ, не соответствуют требованиям ст. 6 ФКЗ "О референдуме РФ", а процедура принятия ЦИК постановления по вопросам референдума полностью соблюдена
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. N КАС05-315 Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта по основаниям, указанным в заявлении, либо заявленное требование не подлежит рассмотрению в данном суде
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. N 53-О05-39 Приговор в отношении осужденного за разбой подлежит изменению, а наказание - смягчению, так как суд переквалифицировал действия осужденного с "разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего" на "разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору"
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. N 59-Д05-1 Суд изменил приговор и переквалифицировал преступление, признав в действиях осужденного кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, поскольку федеральным законодательством, имеющим обратную силу, были внесены изменения в ст. 158 УК РФ, исключающие квалифицирующий признак кражи - совершение ее лицом, ранее два раза судимым за хищение
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. N 56-ДП05-19 Суд изменил приговор и смягчил наказание, указав, что если ранее совершенное осужденным преступление подпадает под акт об амнистии, то наказание по ранее постановленному приговору суда не могло быть частично присоединено к вновь назначенному наказанию
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. N 56-005-53 Сведения о том, что основным свидетелем защиты по делу является лицо, обвиняемое в убийстве троих работников прокуратуры, не могут служить препятствием суду объективно и беспристрастно рассмотреть данное дело и служить основанием к изменению территориальной подсудности дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. N 66-о05-9 Судом при принятии решения об оставлении без изменения меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу учтено то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может оказать воздействие на других обвиняемых и свидетелей. Судом в установленном законом порядке отклонены как преждевременные ходатайства осужденного и его адвоката об исключении ряда доказательств и о вызове дополнительных свидетелей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. N 66-о05-66 Виновность осужденного в насильственных действиях сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевшей и в умышленном убийстве с целью скрыть другое преступление подтверждается совокупностью доказательств по делу. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. N 56-Дп05-26 Хищение признается мелким и не влечет за собой уголовной ответственности, если стоимость похищенного не превышает пяти МРОТ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 6-Г05-7 Поскольку отказ от жалобы является правом заявителя и другими лицами решение суда не обжалуется, суд прекратил производство по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 11-Г05-8 "Государственные органы, выступающие в качестве ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивают государственную пошлину при подаче кассационных жалоб на общих основаниях" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 5-Г05-33 Так как оспариваемый заявителем акт не является нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта РФ, то он не может быть обжалован в суд субъекта РФ и данное требование подсудно районному суду
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 35-Г05-7 Законодательный орган субъекта РФ вправе наделять исполнительный орган субъекта РФ полномочиями по государственному регулированию цен или тарифов на проезд в транспорте общего пользования
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 81-О05-49 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании, совершенных с угрозой убийства, а также в покушении на убийство, сопряженном с изнасилованием, подтверждена совокупностью доказательств, представленных в деле
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 75-Г05-3 Федеральным законодательством не предусмотрен порядок получения ежемесячной денежной выплаты отдельными категориями граждан, не установлен ее минимальный либо максимальный размер, в связи с чем субъект РФ вправе самостоятельно устанавливать размер ежемесячной денежной выплаты
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 7-Г05-6 Суд признал недействующим закон субъекта РФ, поскольку он в противоречие федеральному законодательству был принят без проведения экологической экспертизы, лишил территории и объекты, объявленные областными памятниками природы, статуса особого режима охраны и использования, что привело к негативному воздействию на окружающую среду и нарушению права заявителя на благоприятную окружающую среду
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 67-О05-49СП Суд изменил приговор и постановил считать осужденного оправданным по ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. "з", 222 ч. 1 УК РФ на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей ввиду непричастности к совершению преступления, в остальной части приговор оставлен без изменения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 49-Г05-61 Установление исполнительным органом субъекта РФ дополнительных условий выдачи удостоверения ветерана труда, а именно достижение пенсионного возраста, противоречит федеральному законодательству и ограничивает права заявителя
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 67-005-44 Смягчая наказание, назначенное осужденному за совершение на почве личных неприязненных отношений умышленного убийства двух лиц, совершение убийства с особой жестокостью, суд учел, что назначенное наказание не превышает пределов, предусмотренных УК РФ, регламентирующим назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, то есть трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 81-о05-50 Виновность осужденных в изнасиловании несовершеннолетней и совершении насильственных действий сексуального характера группой лиц в отношении заведомо несовершеннолетней подтверждается совокупностью доказательств по делу. Оснований для отмены либо изменения приговора нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 81-о05-33 Приговор в отношении осужденного подлежит отмене в связи с истечением сроков давности, так как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, относится к преступлению небольшой тяжести, срок давности по которому два года, а со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу истекло более двух лет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 66-о05-67 Продляя срок содержания под стражей обвиняемого, суд исходил из того, что обстоятельства, явившиеся основанием к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и иных данных, препятствующих продлению срока содержания под стражей, не усматривается
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 64-о05-7 Назначение дела к рассмотрению без предварительного слушания нарушило процессуальные права осужденного, так как он не указал, какую форму судопроизводства избирает для рассмотрения своего дела, что могло свидетельствовать о необходимости исследования этого вопроса при проведении предварительного слушания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 56-о05-25 У подсудимого были законные основания для удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных заседателей, поскольку дело не было начато рассмотрением по существу
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 2858/05 Поскольку применение неисправной контрольно-кассовой техники влечет ответственность за осуществление денежных расчетов без применения ККТ в тех случаях, когда контрольно-кассовая машина используется без фискальной памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти, необходимо при новом рассмотрении дела проверить, повлияла ли неправильная фиксация времени на эксплуатацию ККМ в фискальном режиме
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 2550/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на небходимость разрешения вопроса о применении ответственности за просрочку обязательства по оплате товара в форме уплаты процентов на основе российского гражданского законодательства
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 3663/05 Поскольку пенсионное обеспечение является частью социального обеспечения, а Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы непосредственно осуществляют пенсионное обеспечение, их имущество, используемое при осуществлении основной деятельности, в соответствии с налоговым законодательством, не должно облагаться налогом на имущество организаций
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 665/05 В соответствии с гражданским законодательством право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, осуществившим постройку, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 2338/05 Как следует из запроса инспекции, у банка затребованы выписки из лицевого счета и иные документы, в частности копии банковских карточек, учредительных документов и платежных поручений. При таких обстоятельствах у банка были все основания полагать, что налоговый орган запрашивал у него не справку по операциям и счетам организации, а другие документы
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 1456/05 Инспекция правомерно доначислила обществу единый социальный налог с сумм вознаграждений, выплаченных членам совета директоров, так как данные выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль, в данном же случае общество ежемесячно выплачивало членам совета директоров вознаграждение и относило эти суммы к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 4523/05 Спор, связанный с государственной регистрацией некоммерческой организации, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 3573/05 Величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер, не является обязательной и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"
- - - - -
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 26 июля 2005 г. N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 58-005-29 Показания осужденной признаны достоверными, поскольку допросы проводились с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами не имеется, кроме того, они нашли свое подтверждение при проверке других доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 92-о05-12сп Виновность осужденных в грабеже и разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в помещение и убийстве потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления подтверждается совокупностью доказательств по делу. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 52-о05-8сп Приговор, постановленный на основании вердикта, не может быть ни обжалован, ни отменен ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2005 г. N 80-В06-5 Суд удовлетворил иск о назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку в соответствии с законодательством в сфере пенсионного обеспечения, военные пенсионеры имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца, когда последний погиб при исполнении обязанностей военной службы
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2005 г. N 32-О05-26СП "Кассационной инстанцией обоснованно оставлены без удовлетворения кассационные жалобы о нарушении норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей" (извлечение)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 22 июля 2005 г. N ГКПИ05-807 Об отказе в признании недействительным пункта 5.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 марта 2005 г. N 05-5/пз-н
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 июля 2005 г. Дело "ОАО "Росэлтранс" (Roseltrans) против Российской Федерации" (жалоба N 60974/00) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 июля 2005 г. Дело "Яворивская (Yavorivskaya) против Российской Федерации" (жалоба N 34687/02) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 июля 2005 г. Дело "Наталья Герасимова (Natalya Gerasimova) против Российской Федерации" (жалоба N 24077/02) (Первая секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 июля 2005 г. Дело "Рыцарев (Rytsarev) против Российской Федерации" (жалоба N 63332/00) (Третья секция)
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 июля 2005 г. Дело "Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации" (жалоба N 23472/03) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2005 г. N 67-О05-45 Суд отменил приговор и направил дело в отношении обвиняемого на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом были ограничены права подсудимого, в том числе право доказывать свою невиновность в совершении преступлений, что могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, меру пресечения суд оставил прежнюю и продлил срок содержания обвиняемого под стражей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2005 г. N 66-О05-34 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность должностных лиц в получении взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2005 г. N 73-005-25 Принимая решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд указал, что оснований для изменения меры пресечения подсудимому не имеется, он длительное время находился в розыске и должен содержаться под стражей до розыска другого подсудимого
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2005 г. N 67-005-48 Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исходил из того, что предварительное следствие по делу продолжается, основания содержания под стражей не изменились
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2005 г. N 58-о05-31 Доводы, приводимые осужденным в свою защиту, в том числе о непричастности его к причинению смерти потерпевшей, о самооговоре на предварительном следствии в результате принуждения со стороны работников милиции, признаны не нашедшими подтверждения как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу. Оснований к смягчению наказания, либо отмене приговора нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2005 г. N 58-о05-28 Доводы, приводимые осужденным в свою защиту, в том числе об отсутствии у него умысла на причинение смерти потерпевшему, неосторожном характере его действий по причинению смерти потерпевшему, неосведомленности его о беспомощном состоянии потерпевшего, признаны не нашедшими подтверждения как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу. Оснований к смягчению наказания не усматривается
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2005 г. N 58-Д05-17 Неизвещение о дате, времени и месте заседания суда, неознакомление с надзорным представлением прокурора и надзорной жалобой потерпевшей, в результате чего осужденный был лишен возможности представить свои возражения на доводы надзорных жалобы и представления, явились основанием к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 58-Г05-17 "Гражданин, считающий, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти нарушаются его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 71-Г05-7 Наделение городского поселения статусом городского округа осуществляется законом субъекта РФ при наличии сложившейся социальной, транспортной и иной инфраструктуры, необходимой для самостоятельного решения органами местного самоуправления городского поселения вопросов местного значения городского округа и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных указанным органам федеральными законами и законами субъектов РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 33-Г05-9 Областной закон, регулирующий оборот земель сельскохозяйственного назначения, противоречит нормам федерального законодательства, согласно которым принятие субъектами РФ законов и иных нормативных правовых актов, содержащих дополнительные правила и ограничения оборота земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, не допускается
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 73-Г05-3 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Бурятия от 19 июня 1996 г. N 313-1 "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Республике Бурятия"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 59-Г05-14 О признании недействующим пп. 5 п. 3 ст. 23 Закона Амурской области от 7 апреля 1998 г. N 64-03 "О муниципальной службе в Амурской области"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 56-О05-47 Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 56-О05-45 Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 464-П05 Оснований для снижения размера компенсации морального вреда нет, поскольку при решении данного вопроса суд учел все обстоятельства, указанные в ст. 151 ГК РФ, а также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание данные
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 45-Г05-14 Истечение срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком, и отклонение Президентом РФ данной кандидатуры на должность судьи федерального суда является основанием прекращения полномочий судьи
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 44-Г05-17 Суд признал незаконным постановление избирательной комиссии субъекта РФ о формировании городской избирательной комиссии, указав, что формирование городской избирательной комиссии должно осуществляться представительным органом местного самоуправления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 3-Г05-4 Федеральным законодательством не установлен порядок получения ежемесячной денежной выплаты ветеранами труда, исчисления ее размера, а также ее минимальный либо максимальный размер, поэтому субъект РФ вправе этот размер устанавливать самостоятельно
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 274-П05 Суд изменил приговор и смягчил наказание по совокупности преступлений, отменив осуждение по ст. 222 ч. 4 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, кроме того, суд исключил из осуждения п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку сон потерпевшего и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не относятся к числу обстоятельств, предусмотренных данным пунктом, и не могут свидетельствовать о его беспомощном состоянии
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 16-Д05-17 Суд изменил решения, вынесенные по делу, смягчив наказание, поскольку в связи с исключением из обвинения осужденного ряда квалифицирующих признаков и переквалификацией его действий на более мягкий закон суд должен был смягчить назначенное ранее наказание
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 11-О05-53 Кассационное представление прокурора не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, касающиеся личности осужденного, являются исключительными, и суд признал возможным исправление осужденного без определения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 11-О05-47 Оснований для смягчения наказания или переквалификации преступлений нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, а также в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение доказана совокупностью представленных доказательств по делу
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 482-П05ПР "Согласно ч. 1 ст. 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 66-005-53 Виновность осужденных в убийстве на почве личных неприязненных отношений подтверждается совокупностью доказательств по делу. Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденных, не нашли подтверждения в суде
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 56-о05-55 Суд продлил срок заключения под стражей на основании того, что обвиняемый подозревается в совершении особо тяжкого преступления, на момент задержания проживал не по месту своей регистрации, а поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей и обвиняемых. Оснований для изменения меры пресечения нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 53-о05-62 Необходимо отменить постановление судьи и дело направить на новое судебное разбирательство, так как судом не было учтено, что в ходе предварительного следствия осужденный отказывался от адвоката, и поэтому процессуальные издержки не могут быть взысканы с него
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N КАС05-322 Об отказе в признании недействующими пунктов 1.1, 2.1, 2.3 и 3.1 Положения ЦБР от 19 августа 2004 г. N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и пунктов 2 и 8 Приложения 1 и пункта 7 Приложения 4 к данному Положению
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N 2865/05 Поскольку уплата налога должна осуществляться в сроки, установленные налоговым законодательством, а именно: по мере получения оплаты за отгруженные товары, выполненные работы либо оказанные услуги - оснований к доначислению сумм налога на пользователей автомобильных дорог и привлечению общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа у инспекции не имеется
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N 3324/05 При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать порядок и форму принятия аккредитующим органом решения о прекращении действия аттестата аккредитации и выяснить, были ли они соблюдены; проверить, является ли оспариваемое письмо ненормативным актом аккредитующего органа, изданным в рамках реализации его властных полномочий и непосредственно направленным на изменение прав и обязанностей лица, которому он адресован, в сфере предпринимательской деятельности; определить, влечет ли этот документ правовые последствия
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N 3579/05 В соответствии с налоговым законодательством вывоз товаров за пределы РФ подтверждается только при наличии копии международной авиационной накладной, выданной авиатранспортной службой. Представление в налоговый орган почтового документа не может являться подтверждением обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по НДС
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N 3788/05 Поскольку нет оснований для лишения предприятия права на пользование законно установленной льготой при извлечении полезных ископаемых из некондиционных месторождений, применение обществом ставки ноль процентов является правомерным
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N 3926/05 К компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение заявлений о признании недействующими правовых актов, принятых органами местного самоуправления, в том числе и нормативных правовых актов, если такое заявление подано организацией или гражданином, которые полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N 4994/05 Поскольку вместо коллегиального рассмотрения дела, на которое ответчик имел право, спор был рассмотрен в суде первой инстанции судьей единолично, то в силу арбитражно-процессуального законодательства это является безусловным основанием для отмены решения в порядке кассационного производства
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N 3440/05 Наличие у арендатора преимущественного права перед другими лицами на заключение договора аренды на новый срок не устанавливает его права требовать от арендодателя заключения такого договора при отсутствии соответствующего намерения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N 853/05 Налоговый орган вправе принимать решение о взыскании налогов за счет иного имущества должника в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах в банках или отсутствия информации по счетам только при условии исключения параллельного исполнения взыскания по двум документам: инкассовому поручению и решению о взыскании налогов за счет иного имущества. Одновременное применение двух процедур взыскания не может быть признано законным, поскольку это может повлечь повторное изъятие одних и тех же сумм в уплату одних и тех же налогов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N 78-Г05-39 Отказывая в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд исходил из того, что ответчица доказала соответствие действительности распространенных ею сведений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N 60-005-5 Осужденный, признавая свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, пояснил, что одного потерпевшего убил в ссоре, возникшей из-за того, что тот стал кричать на него и выгонять из квартиры, а второго потерпевшего убил в связи с тем, чтобы убрать свидетеля, данные показания подтверждаются показаниями очевидца преступления и соответствуют фактическим обстоятельствам его совершения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N 53-005-58 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное помещение, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N 53-005-56 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием жалобы потерпевшего, в отношении другого осужденного приговор за разбойное нападение подлежит смягчению. В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2005 г. N 19-В05-17 Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в незаконном составе, при участии судьи, не имеющего права на участие в повторном рассмотрении дела
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 15 июля 2005 г. N ГКПИ05-494 Суд отказал в признании частично недействующими отдельных положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, указав, что оспариваемые нормы не содержат запрета подавать коллективную жалобу и не ограничивают продолжительность свидания осужденного с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, до четырех часов (предусмотренной законом продолжительности краткосрочных свиданий с родственниками)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N КАС05-314 Об отказе в отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 25 февраля 2005 года
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N КАС05-306 Об отказе в признании частично недействующим пункта 5.2 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 16 июня 2003 г. N 20
- - - - -
< Главная страница >
