< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 10
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 46-Г05-7 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными решений избирательной комиссии субъекта РФ, суд исходил из того, что заявителем без уважительных причин пропущен установленный для данной категории дел трехмесячный срок на подачу заявления в суд
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 45-Г05-27 Суд признал закон субъекта РФ об установлении границ муниципального образования и наделении его статусом городского округа соответствующим федеральному законодательству, поскольку наделение муниципального образования статусом городского округа произведено в соответствии с требованиями ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 41-Г05-30 Заявление о признании незаконными действий Центральной избирательной комиссии РФ, итогов голосования и результатов выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ оставлено без удовлетворения, поскольку наличие в бюллетене сведений о гражданстве не нарушает избирательных прав заявителя, а нарушения, допущенные в ходе выборов, не повлияли и не могли повлиять на возможность определения результатов волеизъявления избирателей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 41-Г05-29 Дело о неправомерном отказе в регистрации кандидата в депутаты прекращено неправомерно и подлежит направлению на новое судебное разбирательство, поскольку из-за упущений со стороны избирательных комиссий удостоверение кандидата заявителю было выдано на десять дней позже, в связи с чем сократился срок предвыборной агитации, а следовательно, имеет место нарушение его избирательных прав, подлежащих восстановлению в судебном порядке
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 38-Г05-8 Суд обоснованно отказал в принятии заявления о признании недействующим постановления о государственной регистрации устава муниципального образования, поскольку оспариваемый акт не устанавливает никаких правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, не регулирует отношения с участием заявителя, не затрагивает его прав, свобод и законных интересов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 38-Г05-7 Суд обоснованно отказал в принятии заявления о признании недействующим постановления о государственной регистрации устава муниципального образования, поскольку оспариваемый акт не устанавливает никаких правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, не регулирует отношения с участием заявителя, как промежуточный этап нормотворческого процесса не затрагивает его прав, свобод и законных интересов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 88-Г05-8 Установление административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных законодательством РФ, относится к компетенции РФ, а не субъектов РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 86-Г05-22 Отказывая в признании недействующими отдельных положений закона субъекта РФ, суд указал, что наделение муниципального образования статусом городского поселения на основании оспариваемых норм не является его преобразованием, а также что утверждение ранее существовавших границ муниципального образования и его включение в состав муниципального района не может рассматриваться как изменение его границ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 71-Г05-10 Об отказе в признании противоречащим нормам федерального законодательства Закона Калининградской области от 21 марта 2005 г. N 513 "О государственной поддержке, предоставляемой субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим производство продукции из товаров, ввозимых на территорию Калининградской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 64-Г05-9 Суд признал недействующими положения постановления администрации субъекта РФ, наделяющие полномочиями по правовому регулированию лотерейной деятельности, ведению единого государственного реестра региональных лотерей и утверждению правил ведения такого реестра финансовое управление области, поскольку они противоречат федеральному законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 63-Г05-9 Оснований для отмены постановления главы администрации субъекта РФ, утверждающего Красную книгу субъекта РФ, нет, поскольку федеральным законодательством обязанность создавать необходимые условия для сохранения и разведения редких и находящихся под угрозой исчезновения субъектов животного мира возлагается на органы исполнительной власти субъектов РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 18-Г05-8 Основания для признания недействующими отдельных положений закона субъекта РФ, отменяющих дополнительные надбавки к пенсиям государственных служащих, отсутствуют, поскольку установление доплат из средств субъекта РФ к пенсии государственным служащим администрации субъекта РФ является правом, а не обязанностью субъекта
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 1-Г05-24 Принятие нормативного правового акта, устанавливающего правила использования и охраны объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты и рыболовства, является компетенцией Министерства сельского хозяйства РФ
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 216-П05 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд смягчил наказание, признав вместо особо опасного рецидива преступлений наличие опасного рецидива преступлений
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 83-Г05-10 Основанием для признания оспариваемой нормы областного закона не соответствующей федеральному законодательству послужил факт отсутствия в последней определения конкретного правонарушения, не допускающего иного его понимания, поскольку данной нормой не исключается вероятность привлечения к административной ответственности лица, осуществляющего перевозки по маршрутам, которые администрацией области и органами местного самоуправления не определены
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 58-Д05-16 Постановление президиума краевого суда подлежит отмене, поскольку оно вынесено в отсутствие защитника, не извещенного надлежащим образом, что нарушило право подсудимого на защиту
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N КАС05-398 Суд отказал в принятии заявления, поскольку требования об обязании Правительства РФ принять нормативные правовые акты не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а требования о возмещении материального ущерба и морального вреда неподсудны Верховному Суду РФ
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N ГКПИ05-761 Об отказе в признании недействующими абзаца 3 подпункта "а" и абзаца 3 подпункта "в" пункта 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18 июля 2001 г. N 56
- - - - -
Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 4563/05 Суд признал Инструкцию о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории РФ (на таможенную территорию РФ) не противоречащей налоговому и таможенному законодательству, так как она устанавливает порядок, обеспечивающий налогоплательщикам возможность подтверждения своего права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 4261/05 Суд прекратил производство по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 4287/05 Заявленный обществом к вычету НДС по товарам, оплаченным в 2004 году, не может быть возмещен, поскольку суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися плательщиками налога на добавленную стоимость, относятся на затраты по производству и реализации товаров
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 5523/05 Истечение срока действия регистрации в качестве индивидуального предпринимателя как основание для прекращения физическим лицом предпринимательской деятельности без образования юридического лица действующим законодательством не предусмотрено. Истец не утратил статуса индивидуального предпринимателя, в связи с этим у регистрирующего органа не имелось законных оснований для отказа во внесении записи в государственный реестр на основании истечения срока его регистрации в этом качестве
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 5482/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что доказательств того, что спорные помещения в установленном законодательством порядке выбыли из федеральной собственности, в деле не имеется, владение РФ переданными помещениями не прерывалось
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 11096/04 В удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, повлекших для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, суд указал и на отсутствие оснований для изменения договора, предусмотренных в пунктах 1 и 2 статьи 451 Кодекса
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 11094/04 В удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, повлекших для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, суд указал и на отсутствие оснований для изменения договора, предусмотренных в пунктах 1 и 2 статьи 451 Кодекса
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 5180/05 Нарушения, допущенные при наложении ареста на имущество должника, не могут служить основанием для признания судом торгов недействительными, так как эти нарушения не связаны с правилами проведения торгов
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2005 г. N ГКПИ05-1064-1065 В признании недействительными отдельных положений ГОСТов отказано, поскольку оспариваемые нормы, ограничивающие оборот холодного оружия, фактически воспроизводят положения федерального закона
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2005 г. N 78-В05-37 При новом рассмотрении требования о возмещении вреда здоровью в связи с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС суду следует произвести расчет сумм возмещения вреда здоровью истца для последующего определения того, ухудшается ли его положение при установлении возмещения вреда здоровью в твердой денежной сумме, с учетом порядка расчета среднего заработка лица, пострадавшего при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС
- - - - -
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2005 г. N 1339/05 Об отказе в признании недействующим постановления Совета Министров СССР от 30 июля 1988 г. N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2005 г. N 8-Г05-15 Суд признал правомерным постановление избирательной комиссии о формировании временной избирательной комиссии, указав, что требование об опубликовании решений избирательных комиссий в государственных и муниципальных периодических печатных изданиях не применимо к опубликованию информационного сообщения о формировании временной избирательной комиссии, т.к. информационное сообщение нельзя отнести к решениям избирательной комиссии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2005 г. N 69-Г05-16 Выборы Главы муниципального образования признаны несостоявшимися в связи с тем, что число голосов избирателей, поданных за кандидата, набравшего наибольшее число голосов по отношению к другому кандидату, меньше, чем число голосов избирателей, поданных против всех кандидатов
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 сентября 2005 г. N КАС05-418 Исключение населенного пункта из перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не противоречит закону, поскольку границы этих зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и пересматриваются Правительством РФ не реже, чем один раз в пять лет
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 сентября 2005 г. N КАС05-356 Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал на то, что не является вновь открывшимся обстоятельством издание приказа о предоставлении истцу отпуска без сохранения заработной платы, поскольку основанием для принятия решения о прекращении полномочий судьи послужило его собственное заявление об отставке
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2005 г. N 66-о05-71 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и умышленном убийстве потерпевшей группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N 9-Г05-12 Поскольку заявитель подал исковое заявление от своего имени, в защиту своих прав, заявление подписано им лично, у суда отсутствуют основания для возвращения иска
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N 86-Г05-21 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим закона субъекта РФ, установив, что изменения границ муниципального образования произведено не было, т.к. оспариваемым законом утверждены границы муниципального образования, существовавшие до его принятия, какие-либо ограничения прав, самостоятельности муниципального образования отсутствуют
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N 8-Г05-12 Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нет оснований считать, что назначение и проведение выборов депутатов и главы местного самоуправления городского поселения обеспечит реализацию гражданами городского поселения конституционных прав избирать и быть избранными в органы местного самоуправления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N 78-Г05-42 Суд отказал в принятии заявления, поскольку в нем оспаривается акт, не затрагивающий права, свободы или законные интересы заявителя
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N 45-Г05-24 Суд признал закон субъекта РФ соответствующим федеральному законодательству, поскольку федеральный закон не содержит запрета на возможность наделения муниципального образования района статусом городского округа, но с соблюдением требований, установленных ст.ст. 11-13 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N 24-Г05-8 Поскольку доводы заявителей о том, что при упразднении муниципального образования не было учтено мнение населения соответствующей территории, опровергаются решениями схода граждан, которые не были признаны недействительными в установленном законом порядке, оснований для признания закона об упразднении муниципального образования недействующим нет
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N 59-Г05-17 Суд оставил без удовлетворения заявление о признании незаконным и недействующим постановления избирательной комиссии, указав, что избирательное объединение вправе отозвать кандидата, выдвинутого им по одномандатному или многомандатному избирательному округу, исключить некоторых кандидатов из списка кандидатов по основаниям, предусмотренным уставом избирательного объединения, не позднее чем за пять дней до дня голосования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N 5-Г05-54 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений постановления исполнительного органа субъекта РФ, поскольку доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым нормативным актом не обнаружено, а установленный им порядок получения пропуска для въезда и передвижения в зонах с ограниченным движением транспорта федеральному законодательству не противоречит
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N 5-Г05-49 Органы государственной власти субъекта РФ в пределах своих полномочий и в соответствии с законодательством РФ определяют порядок размещения торговых объектов на его территории, а также принимают решения о предоставлении земельных участков из земель, находящихся в собственности субъекта
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N 48-Г05-11 Гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство находятся в ведении РФ и являются ее исключительной компетенцией, а органы субъекта не вправе принимать нормативный акт по вопросам, относящимся исключительно к ведению РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N 24-Г05-9 Муниципальные образования создаются на разграниченных территориях субъектов РФ, которые не могут входить в состав друг друга, и на которых возможно создание условий для решения соответствующих вопросов органами местного самоуправления, а также для осуществления на всей территории муниципального района отдельных государственных полномочий, переданных указанным органам федеральными законами и законами субъектов РФ
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N ГКПИ05-978 Отказывая в удовлетворения заявления, суд указал на то, что Правительство РФ правомерно исключило поселок из числа населенных пунктов, находящихся в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления средняя плотность радиоактивного загрязнения была ниже предельно допустимых норм
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N 8-Г05-13 Поскольку областным законом была определена дата выборов муниципальных советов первого созыва и глав вновь образованных муниципальных образований области, у суда не было оснований для применения положений федерального законодательства, которые применяются в случаях неназначения уполномоченным органом или должностным лицом выборов в установленные сроки
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2005 г. N 67-О05-52 Суд, изменяя приговор, указал на то, что, поскольку общая сумма тайно похищенных осужденным ценностей из квартиры потерпевшей составила сумму, меньшую по размеру, чем сумма минимального размера оплаты труда, содеянное осужденным нельзя рассматривать как уголовно наказуемое деяние
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 4275/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что требование, касающееся применения коэффициентов капитализации и капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией потерпевших, может быть включено в реестр требований кредиторов должника
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 2873/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что в соответствии с законодательством порядок постановки земельного участка на кадастровый учет производится в заявительном порядке
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 2749/05 Решение инспекции о доначислении суммы налога на доходы физических лиц подлежит отмене, так как не доказано, что поступившие на расчетный счет заявителя денежные средства получены от предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 2746/05 Решение инспекции о доначислении суммы единого социального налога подлежит отмене, так как не доказано, что поступившие на расчетный счет заявителя денежные средства получены от предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 2157/05 Общество правомерно произвело уменьшение суммы налога на прибыль вследствие перерасчета сумм амортизационных отчислений, исходя из стоимости амортизируемых основных средств, с учетом их переоценки. Таким образом, у инспекции не имелось правовых оснований для доначисления суммы налога, начисления пеней и взыскания штрафа
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 5048/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что при банкротстве причинителя вреда в случае перехода к РФ обязанностей по возмещению вреда здоровью гражданам, не застрахованным в системе обязательного социального страхования, соответствующие выплаты осуществляются от имени РФ Фондом социального страхования РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 5261/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 4231/05 Дополнительные платежи не являются ни налогами, ни пенями и не относятся к налоговым санкциям, а их взыскание не регламентируется налоговым законодательством, следовательно, налоговый орган вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества дополнительных платежей
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 4083/05 Не предусмотренное налоговым законодательством требование подписи на акте сверки расчетов по платежам в бюджет налоговая инспекция выдвинула в качестве условия возврата причитающихся обществу сумм налога на добавленную стоимость, тем самым нарушив права налогоплательщика, так как все предусмотренные налоговым законодательством условия для возмещения налога на добавленную стоимость обществом выполнены
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 74-Д05-11 Суд, отменяя постановление о наложении ареста на денежные средства подозреваемого, указал, что арест может быть наложен на имущество, принадлежащее подозреваемому, добытое преступным путем, а денежные средства на расчетном счете подозреваемого не являются его личной собственностью
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 66-О05-83 Оснований к отмене или изменению приговора нет, поскольку при написании осужденным чистосердечного признания нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, его виновность в совершении убийства из хулиганских побуждений доказана
- - - - -
Постановление СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 39-АД05-1 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 66-Д05-9 Действия осужденного подлежат переквалификации с покушения на убийство двух лиц на покушение на убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений, так как суд учел противоправное поведение потерпевшей. С учетом этого подлежит смягчению наказание как за отдельно совершенные преступления, так и по совокупности преступлений
- - - - -
Решение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2005 г. N ГКПИ05-722 Суд отказал в признании недействительным нормативного правового акта ЦБР, указав, что оспариваемый акт, устанавливающий безналичный порядок расчетов по исполнительным документам, предъявляемым взыскателем в банк должника, официально опубликован и не противоречит федеральному законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2005 г. N 4-В05-32 Денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, не относятся к социальным выплатам по обязательному социальному страхованию и могут, в связи с чем суд вправе проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью с исходя из величины минимального размера оплаты труда, а не из базовой суммы
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2005 г. N ГКПИ05-1048 Об отказе в признании недействующим абзаца 11 ст. 3 Положения о квалификационных коллегиях судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15 июля 2002 г.
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2005 г. N 4-Г05-29 Отсутствие в заявлении о регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ сведений о месте рождения кандидата не является существенным нарушением при его регистрации, поскольку эти сведения комиссия имела из представленного паспорта гражданина РФ и из данных налоговой декларации, и не влечет отмену его регистрации
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2005 г. N 500/05 Неправильное отражение на счете бухгалтерского учета каких-либо денежных сумм само по себе не дает оснований для вывода о неучете налогоплательщиком курсовых разниц по валютному счету и по операциям в иностранной валюте и не свидетельствует, что на этом счете отражены операции, курсовые разницы по которым подлежат учету в целях налогообложения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2005 г. N 4336/05 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате виновной неполной уплаты суммы налога, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2005 г. N 3640/05 Неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета каких-либо сумм денежных средств само по себе не дает оснований для вывода о неучете налогоплательщиком курсовых разниц по валютному счету и по операциям в иностранной валюте и не подтверждает, что по этим счетам проведены операции, курсовые разницы по которым подлежат учету в целях налогообложения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2005 г. N 1960/05 В соответствии с законодательством право на получение информации о деятельности общества с ограниченной ответственностью и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией не может распространяться на бывших участников общества, если только их требование о представлении соответствующей информации не связано со спором об определении стоимости их доли, выплачиваемой при выходе из общества
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2005 г. N 5767/05 По итогам налогового периода налогоплательщик уплачивает единый налог, размер которого определяется по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период, с учетом внесенных в этом налоговом периоде авансовых платежей
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2005 г. N 4486/05 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате неполной уплаты суммы налога, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава налогового правонарушения
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 9/2005
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 1-ПВ05 "Изменение действующего законодательства не является вновь открывшимся обстоятельством, с которым ст. 392 ГПК РФ связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления" (Извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда от 31 августа 2005 г. N 11-ПВ05 Суд оставил заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку принятый после рассмотрения дела нормативный акт не является таким обстоятельством и иных оснований для пересмотра также не установлено
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 30-Г05-4 О признании недействующим Закона Карачаево-Черкесской Республики "Об отдельных вопросах организации местного самоуправления на территориях муниципальных районов Карачаево-Черкесской Республики" от 25 марта 2005 г. N 38-РЗ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 49-О05-49 Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак разбоя, "совершенного группой лиц по предварительному сговору" и постановив разбойное нападение считать совершенным не с применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, а с угрозой применения такого насилия
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 81-Г05-6 Суд признал закон субъекта РФ, предусматривающий назначение мирового судьи с учетом мнения представительного органа местного самоуправления, недействующим, поскольку он противоречит федеральному законодательству, регламентирующему порядок наделения судей полномочиями, которое не предусматривает участия органов местного самоуправления в процессе наделения полномочиями судьи
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 78-Г05-41 Закон субъекта подлежит признанию недействующим, поскольку законодатель неправомерно установил постоянную регистрацию по месту жительства в качестве обязательного условия реализации права граждан, имеющих детей, на получение государственного ежемесячного пособия на ребенка
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 75-Г05-4 Решение квалификационной коллегии судей об отказе в удовлетворении требования судьи об отставке правомерно, поскольку такого основания удаления судьи в отставку, как несогласие с назначением на другую должность, закон не предусматривает
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 74-Г05-10 Оспариваемый пункт постановления следует считать недействующим, поскольку решение регулирующего органа об установлении цен и тарифов подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации с указанием конкретной даты (число, месяц, год) введения их в действие
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 59-Г05-16 Об отказе в признании недействующим ст. 1 Закона Амурской области от 3 марта 2005 г. N 444-ОЗ "О выплате денежных средств опекунам (попечителям) на содержание детей, находящихся под опекой"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 59-Г05-15 О признании недействующими абз. 5 п. 2 ст. 4 Закона Амурской области от 18 ноября 2002 г. N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории Амурской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 53-Г05-32 Об отказе в признании недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края от 25 февраля 2005 г. N 13-3128 "О наделении муниципального образования "город Лесосибирск" статусом городского округа"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 48-Г05-10 Поскольку наделение муниципального образования статусом городского округа не является преобразованием по смыслу федерального законодательства и осуществлялось в рамках существующей территории этого муниципального образования, получение согласия населения, проживающего на территории этого муниципального образования, не требовалось
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 45-Г05-23 Суд отказал в признании положений закона области, регулирующих установление границ муниципального образования недействующими, поскольку закон принят уполномоченными органами в установленном порядке и в пределах их компетенции, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав заявителя
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 3-Г05-6 Об отказе в признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня принятия Закона Республики Коми "О некоторых вопросах муниципальной службы Республики Коми" от 5 марта 2005 г. N 9-РЗ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 21-Г05-3 Постановление Правительства субъекта РФ, устанавливающее стандарты по оплате жилья и коммунальных услуг, не противоречит федеральному законодательству, поскольку носит рекомендательный характер, а закрепление размера платы за жилье и коммунальные услуги относится к компетенции органов местного самоуправления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 81-о05-57 Наказание осужденному подлежит смягчению, так как в соответствии с уголовным законом активное способствование раскрытию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом для данного вида преступлений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 50-о05-36 Назначенное осужденным наказание за умышленное убийство на почве личной неприязни к потерпевшему соответствует тяжести совершенного ими преступления и данным, характеризующим их личность
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 30 августа 2005 г. N ГКПИ05-909 О признании недействующим пункта 3 приказа Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 19 июня 2002 г. N 107 "О мерах по обеспечению контроля за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 августа 2005 г. N КАС05-386 Нормативный акт, предусматривающий обязательное страхование пассажиров, не противоречит федеральному законодательству, поскольку федеральный закон по данному вопросу еще не принят, а данный нормативный акт до принятия соответствующего закона приравнивается к нему по юридической силе
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2005 г. N 81-О05-60 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в изнасиловании, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 августа 2005 г. N 35-Г05-9 Суд признал недействующими положения закона области, регулирующие организацию начислений и выплату субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам на территории области, поскольку они противоречат федеральному законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2005 г. N 87-Г05-14 "Период прохождения военной и приравненной к ней службы не засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии" (извлечение)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 26 августа 2005 г. N ГКПИ05-825 Об отказе в признании недействующим пункта 1 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 г. N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 26 августа 2005 г. N ГКПИ05-987 О признании недействующим пункта 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2005 г. N 93-Г05-14 Забастовка является незаконной, поскольку объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных трудовым законодательством
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2005 г. N 34-В05-1 Период службы истицы в Вооруженных силах РФ не подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку пенсионным законодательством не предусмотрен зачет периодов военной, а также иной приравненной к ней службы в специальный стаж
- - - - -
Решение ВК Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N ВКПИ05-89 "Пункт 10 Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей соответствует действующему законодательству" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 86-Г05-20 Суд отказал в принятии заявления о признании недействующими законов субъекта РФ, поскольку оспариваемые нормативные акты субъекта РФ ни по порядку введения в действие, ни по своему содержанию не затрагивают права заявителя, т.к. приняты во исполнение положений федерального законодательства и гарантируют заявителю право избирать и быть избранным
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 83-Г05-8 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда признано правомерным, поскольку при вынесении оспариваемого определения суд исходил из того, что обстоятельства получения и сама представленная суду информация относительно наличия или отсутствия судимости не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 53-Г05-31 Поскольку в срок, отведенный определением судьи, недостатки искового заявления заявителями устранены не были, то иск признан неподанным и возвращен им со всеми приложенными к нему документами
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 32-Г05-13 Суд обоснованно отказал в принятии искового заявления, поскольку в заявлении о признании незаконным порядка назначения Губернатора области оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя, так как он не является жителем указанной области
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 60-Г05-3 В соответствии с законодательством инициативная группа по проведению референдума об образовании нового субъекта РФ путем объединения двух существующих может быть зарегистрирована только тогда, когда инициатива поступит от двух заинтересованных субъектов РФ и они выйдут с вопросом о проведении референдума
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 60-Г05-4 О признании недействующим и не подлежащим применению абз. 2 п. 2 ст. 4 Закона Камчатской области от 24 июня 1996 г. N 42 "Об органах государственной власти Камчатской области"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 84-Г05-5 Суд отказал в признании недействующими положений закона области, устанавливающих понятие муниципального образования и принципы организации местного самоуправления, поскольку оспариваемые нормы были приняты в соответствии с требованиями действовавшего федерального законодательства о местном самоуправлении
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 84-Г05-4 Решение суда подлежит отмене в части расширения категории многодетных семей, которым за счет средств бюджета субъекта РФ должны предоставляться меры социальной поддержки, поскольку круг членов семьи, связанных правами и обязанностями, может определяться в зависимости от целей правового регулирования в различных отраслях права
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 83-Г05-9 Установление повышенной платы за сверхлимитное водопотребление и превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы городской канализации является обоснованным, поскольку при осуществлении сброса, как в пределах, так и сверх установленных нормативов, организации ВКХ во избежание вредного воздействия на окружающую среду должны затрачивать дополнительные средства на обезвреживание таких стоков
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 83-Г05-7 Закон субъекта РФ, предусматривающий порядок образования и правовое положение административных комиссий в муниципальных образованиях области, признан недействующим, поскольку привлечение к администратвиной ответственности не относится к компетенции органов местного самоуправления, если такие полномочия не переданы им законом субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 78-Г05-36 Об отказе в признании недействующими отдельных положений Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10 октября 1996 г. N 6
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 66-О05-78СП Суд, отказывая в удовлетворении кассационного представления, указал на то, что судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 55-О05-9 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, с применением предметов, использованных в качестве оружия, в умышленном убийстве, совершенном группой лиц в процессе разбоя, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 25-Г05-15 Суд неправомерно отменил решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации заявительнице на должность судьи, поскольку право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификационной коллегии судей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 1-Г05-21 Доводы заявителя о том, что закон субъекта РФ, устанавливающий меры социальной поддержки реабилитированным гражданам, подлежит признанию недействующим в связи с тем, что он лишает указанную категорию граждан тех льгот, которые были предусмотрены федеральным законодательством, несостоятельны, поскольку льготы заменены мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов РФ, а ежемесячная денежная компенсация не является компенсацией льгот, право на которую заявитель имел ранее
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 50-005-23 Приговор по делу об умышленном убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку суд всесторонне, полно и объективно не исследовал все доказательства защиты и не устранил все имеющиеся противоречия между доказательствами
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 23 августа 2005 г. N ГКПИ05-732 О признании недействующим второго предложения абзаца второго пункта 3.1.1 Правил перевозки пассажиров, багажа, грузов на воздушных линиях СССР, утвержденных приказом Министерства гражданской авиации СССР от 16 января 1985 г. N 19
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2005 г. N 3668/05 В арбитражном процессе не подлежат доказыванию обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения арбитражного суда, а вопрос о наличии права на иск подлежит исследованию судом в каждом конкретном деле
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2005 г. N 4507/05 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами производство по делу о понуждении заявителя к исполнению предписания антимонопольного органа прекращено, а по делу о взыскании с него штрафа отказано в связи с пропуском срока исковой давности, антимонопольный орган не имеет оснований для вынесения решения о привлечении заявителя к ответственности за неисполнение предписания антимонопольного органа
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2005 г. N 5735/05 Заявление о возврате либо зачете суммы излишне уплаченного налога может быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; пропуск этого срока является основанием для отказа в возврате либо зачете сумм налога
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2005 г. N 645/05 Нарушение порядка перечисления налога на доходы физических лиц в бюджет не может являться основанием для привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога в случае, если фактически суммы налога удержаны налоговым агентом и перечислены им в бюджет своевременно и в полном объеме
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2005 г. N 1928/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость исследования надлежащим образом вопроса о принятии авиакомпанией в период действия договора необходимых юридических мер, направленных на уменьшение размера убытков, и наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением должником обязательства и причиненными убытками
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2005 г. N 4540/05 При определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается полезное ископаемое, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2005 г. N 2573/05 Действующим законодательством предусмотренно, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2005 г. N 2760/05 В случае пропуска заявителем срока исковой давности и отсутствия уважительных причин для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении иска
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2005 г. N 1-О05-38 Осужденный за преступление небольшой тяжести подлежит освобождению от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности
- - - - -
Определение судьи Верховного Суда РФ от 19 августа 2005 г. N 29-В05-7 "Граждане, проживавшие на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеют право на дополнительное снижение пенсионного возраста независимо от изменения статуса этой территории на момент их обращения за назначением пенсии" (Извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2005 г. N 78-В05-31 "Дела об оспаривании руководителями организаций, заключившими с данными организациями трудовые договоры, решений уполномоченных органов организаций об освобождении их от занимаемых должностей подведомственны судам общей юрисдикции" (Извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2005 г. N 16-В04-11 Суд надзорной инстанции неправомерно отменил ранее вынесенные судебные акты, поскольку они не вступили в законную силу
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 5131/05 Векселедержатель представил доказательства о восстановлении его в правах по утраченной ценной бумаге, в связи с этим оснований для отказа во взыскании вексельной суммы с векселедателя не имеется
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 5017/05 Невнесение денежных средств акционеров в оплату своей доли уставного капитала и акций не является основанием для зачисления распределенных ему по учредительному договору акций на счет эмитента, если уставный капитал оплачен учредителями в установленные сроки полностью
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 1443/05 Выплаты, направленные на компенсацию расходов исполнителей услуг по гражданско-правовым договорам, связанные с проездом к месту оказания услуг и проживанием, не признаются объектом обложения ЕСН независимо от включения их в состав расходов при налогобложении прибыли
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 1675/05 Акции реорганизуемого акционерного общества, созданного путем выделения, в момент регистрации акционерного общества, созданного в результате такого выделения при их конвертации, аннулируются
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 6582/05 Принятые на себя администрацией обязательства по договору поручительства влекут несанкционированное расходование бюджетных средств, что противоречит требованиям бюджетного законодательства и нарушает интересы муниципального образования
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 3447/05 Согласно действовавшему на момент рассмотрения спора налоговому законодательству от обложения НДС освобождалась реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, в том числе услуги по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 6704/05 Согласно арбитражно-процессуальному законодательству истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 4191/05 Согласно арбитражно-процессуальному законодательству истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 1837/05 Указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 1836/05 Указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 1835/05 Указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 1832/05 Указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 1831/05 Указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, предусмотренному КоАП РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 1818/05 Указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, предусмотренному КоАП РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 1815/05 Указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, предусмотренному КоАП РФ
- - - - -
Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 2-037/05 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбое, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, незаконным проникновением в жилище, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве двух лиц, заведомо для виновного находившихся в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 92-О05-6 Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность осужденных в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия умышленного убийства, доказана материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 65-о05-6 Виновность осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 58-о05-39 Из приговора подлежит исключению рецидив преступлений, поскольку ранее осужденный был судим за умышленное преступление небольшой тяжести, а также указание об отбывании части наказания в тюрьме, так как при определении данного вида наказания допущены взаимоисключающие суждения (повышенная общественная опасность осужденного для общества, признание им своей вины)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2005 г. N 4-Г05-16 Суд необоснованно приостановил производство по делу об оспаривании итогов голосования на избирательном участке до разрешения другого дела об отмене решений об итогах голосования по выборам депутатов Государственной Думы на ряде других избирательных участков, поскольку указанные дела не взаимосвязаны
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2005 г. N 58-Г05-22 Об отказе в признании недействительными некоторых положений Временного положения "О лицензировании розничной торговли алкогольной продукции на территории Хабаровского края", утв. постановлением главы администрации Хабаровского края от 15 апреля 2000 г. N 135
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2005 г. N 81-О05-56 Суд отменил приговор по делу о краже в связи с многочисленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2005 г. N 67-О05-51 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждается материалами дела
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2005 г. N 44-Г05-21 Суд отказал в признании положений закона области, регулирующих деятельность общественных приемных и общественных помощников Уполномоченного по правам человека, недействующими, поскольку они не противоречат федеральному законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2005 г. N 4-Г05-17 Поскольку муниципальное образование в установленном законом порядке на территории поселка создано не было, то правовые акты об объединении поселка и города следует рассматривать как действия по изменению административно-территориального устройства, для чего не требовалось проведения референдума и досрочного прекращения полномочий депутатов Совета депутатов и главы поселка
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2005 г. N 66-о05-81 Судья не нарушил процедуру рассмотрения вопроса об оставлении обвиняемому меры пресечения, так как начало течения срока заключения под стражу исчисляется со дня поступления уголовного дела в суд
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2005 г. N 58-005-30 О наличии умысла у осужденной на фальсификацию доказательств по уголовному делу свидетельствует наличие у нее соответствующих юридических познаний, опыта в производстве следственных действий, осведомленности об истинных обстоятельствах преступления и оформление протоколов с искажением этих данных
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2005 г. N 53-о05-71 Суд продлил обвиняемому срок содержания под стражей, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, скрылся от органов следствия и длительное время находился в международном розыске
- - - - -
< Главная страница >
