< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2005 год
Страница 1
Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1641 Заявление не может быть рассмотрено Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. N КАС05-603 О признании недействующими преамбулы и пунктов 1, 2 Указания ЦБР от 16 июля 2004 г. N 1477-У "О порядке признания утратившей силу имеющейся у банка лицензии на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте или Генеральной лицензии в случае отказа банка от участия в системе страхования вкладов или его несоответствия требованиям участия в системе страхования вкладов"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1627 Отказывая в приеме заявления, суд указал на то, что оспариваемое постановление не может быть признано решением ЦИК РФ, которое может быть обжаловано в Верховный Суд РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. N 67-о05-87 Суд отказал подсудимому в изменении меры пресечения, поскольку у суда есть основания подозревать, что он может скрыться от органов следствия и суда, будет препятствовать производству по делу и установлению истины, может оказать давление на свидетелей
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. N 59-О05-15 Суд изменил приговор в отношении одного из осужденных, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признав смягчающими наказание обстоятельствами совершение им преступления в результате психического принуждения и противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для убийства потерпевшего
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. N 67-О05-93 Постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей подлежит отмене, поскольку в нем не приведено доказательств того, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. N 67-О05-86 В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в разбирательстве, то суд вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника. Заявляя ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемого, сторона защиты не представила суду никаких доказательств о его заболевании туберкулезом и сломанной ноге в подтверждение своего ходатайства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. N 81-005-117 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд указал на то, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством рассмотрение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности не является основанием к проведению предварительного слушания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. N 59-005-15 Суд, изменяя приговор, указал на то, что совершение осужденным преступления в результате психического принуждения и противоправное поведение потерпевшего по организации убийства его брата, явившееся поводом для убийства потерпевшего, и отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств, признаются исключительными обстоятельствами, смягчающими наказание
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. N 66-О05-86 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что если адвокат, принявший на себя защиту интересов подсудимого, кроме этого, принял на себя и защиту других лиц по иным делам, то в зависимости от продолжительности невозможности осуществления защиты интересов суд вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае его отказа суд вправе принять меры по назначению другого защитника
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. N 67-005-87 Суд, отказывая в изменении меры пресечения, указал на то, что лицам, содержащимся под стражей, медицинская помощь оказывается в соответствии с действующим законодательством
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 56-Г05-16 Суд удовлетворил заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона субъекта РФ, поскольку, определив в качестве органа, предоставляющего лицензию на разработку общераспространенных полезных ископаемых, исключительно орган исполнительной власти субъекта, законодательный орган фактически в нарушение требований Закона РФ "О недрах" ограничил полномочия местного самоуправления в сфере недропользования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 29-Г05-13 Действующим законодательством не предусмотрено возмещение сельским учителям-пенсионерам расходов на оплату отопления и освещения жилья и не возложена обязанность по предоставлению таких льгот на органы субъектов РФ, однако субъект РФ вправе за счет собственных средств установить меры социальной поддержки в отношении бывших педагогических работников в размере, который он определит самостоятельно
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 69-Г05-21 Постановление Правительства субъекта РФ не вышло за пределы предоставленной законом компетенции, поскольку его положениями не затронуты вопросы, относящиеся к компетенции Правительства РФ по определению размера районного коэффициента к заработной плате и порядка его применения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 72-Г05-13 Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий за совершение дисциплинарного проступка, несовместимого со статусом судьи и умаляющего авторитет судебной власти, было наложено на заявителя обоснованно
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 86-Г05-28 Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, указав на то, что оспариваемый закон принят субъектом РФ по предмету совместного ведения до принятия соответствующего федерального закона, регулирующего данные правоотношения в соответствии с предоставленными ему федеральным законом полномочиями
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 78-Г05-57 Проведение конкурса на право осуществлять перевозки пассажиров по установленным маршрутам не противоречит антимонопольному законодательству, поскольку установленные законом субъекта РФ правила в равной мере распространяются на всех перевозчиков, желающих осуществлять перевозки пассажиров по коммерческим маршрутам, конкурс носит открытый характер, в нем вправе принять участие на добровольной основе каждый перевозчик, имеющий лицензию на право осуществления перевозки пассажиров, никому из претендентов положения оспариваемого закона преимуществ не предоставляют и никому из претендентов не устанавливается каких-либо ограничений для участия в данном конкурсе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 32-Г05-21 Об отказе в признании недействующим пункта 2 постановления Губернатора Саратовской области от 23 декабря 2002 г. N 328
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 42-Г05-6 Поскольку федеральным законодательством предусмотрено, что принятие субъектами Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, содержащих дополнительные правила и ограничения оборота земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, не допускается, суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 64-Г05-13 Отдельные положения Закона Сахалинской области, устанавливающего меры социальной поддержки отдельных категорий специалистов, работающих и проживающих в сельской местности, признаны судом недействующими на том основании, что они сократили объем социальной поддержки, предусмотренный ранее действующим законодательством
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 56-Г05-15 Суд признал норму, согласно которой размер платы за стационарное обслуживание пенсионера или инвалида, проживающего в стационарном учреждении, составляет 75 процентов от его дохода, противоречащей федеральному законодательству, поскольку понятие пенсии и понятие дохода пенсионера или инвалида, включающего в себя пенсию, значительно различаются, что привело к тому, что социальная защищенность пенсионеров и инвалидов, содержащихся в стационарных учреждениях, изменилась по сравнению с тем уровнем, который имелся на 31 декабря 2004 г.
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 56-Г05-17 Суд отказал в признании недействующими отдельных положений закона Приморского края, устанавливающих меры социальной поддержки льготных категорий граждан, поскольку указанным законом прежние условия предоставления льгот не были существенно ухудшены по сравнению с ранее действовавшими и совокупный объем финансирования соответствующих льгот не уменьшен
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 14-Г05-28 Если после первоначального распределения депутатских мандатов зарегистрированный кандидат отказался его принять, указанный мандат передается очередному зарегистрированному кандидату из того же списка кандидатов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 51-Г05-36 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что единовременные денежные выплаты установлены не взамен и не с целью отмены натуральных льгот, а для оказания субъектом РФ социальной поддержки медицинским работникам в связи с тем, что натуральные льготы федеральным законодательством не предусмотрены
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 56-О05-24 Суд изменил приговор и смягчил наказание одному из осужденных, отменив осуждение по ст. 325 ч. 1 УК РФ и прекратив производство по делу в этой части за истечением срока давности, а также исключил из вводной части приговора указание на то, что осужденный имеет судимость по предыдущему приговору, т.к. данный приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 84-Д05-19 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, а действия осужденного по двум эпизодам угона автомобиля переквалифицировал по одной ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку закон, действовавший на момент совершения преступлений, не предусматривал квалификацию по каждому эпизоду угона
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 4-Д05-80 Судебные решения в части осуждения лица за незаконный оборот наркотических средств подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в деянии состава преступления в связи с добровольной выдачей наркотических средств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 5-О05-212 Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность осужденных в убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору доказана исследованными в судебном заседании доказательствами
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 39-О05-33 Осужденный подлежит освобождению от назначенного за совершение кражи наказания в связи с истечением сроков давности, в остальном приговор в отношении него, а также других осужденных остается без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 1-005-63 Доводы об отсутствии у виновных корыстных мотивов при совершении преступления признаны необоснованными, следовательно, содеянное правильно квалифицировано как разбой и сопряженное с разбоем убийство
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 81-005-95сп Суд, изменяя приговор, указал на то, что приговор в отношении двух осужденных и уголовное дело в отношении них следует прекратить на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей за отсутствием события преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 72-005-29 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, совершенном с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 64-О05-23 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности дела о контрабанде в связи с отсутствием для этого оснований, поскольку преступление совершено на территории, относящейся к подсудности суда, рассматривающего дело, большинство участников процесса также проживают на указанной территории
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 6-Д05-13 Суд привел приговор за кражу в соответствие с изменениями уголовного законодательства, которые смягчили ответственность за данное деяние
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 439П05 Суд смягчил наказание за пособничество в покушении на кражу чужого имущества в крупном размере, поскольку изменения внесенные в УК РФ смягчили наказание за данное деяние, а уголовный закон, смягчающий наказание за или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 32-Д03-73 Оснований для изменения приговора нет, поскольку назначенное наказание за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, полностью соответствует требованиям закона
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 5-005-212 Так как до заявленного осужденным ходатайства его жена была допрошена в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, то это является обстоятельством, исключающим участие в производстве по уголовному делу данного лица в качестве защитника
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 41-005-79сп Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в разбойном нападении, убийстве, незаконном изготовлении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, незаконном его хранении, перевозке и ношении основан на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела. Оснований для изменения или отмены приговора нет
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 39-005-33 Приговор подлежит изменению в отношении осужденного частично, так как он подлежит освобождению от назначенного наказания за истечением сроков давности
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 674П05 Суд, переквалифицируя преступление с убийства на убийство, совершенное в состоянии аффекта, исходил из того, что в отношении осужденного и близких ему людей было применено насилие, признанное судом преступлением, со стороны группы лиц, среди которых находился потерпевший и характер этого насилия внезапно вызвал у осужденного сильное душевное волнение, в состоянии которого он и совершил убийство
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 480-П05 Смягчая приговор осужденному, суд указал на то, что при назначении наказания судом первой инстанции не была учтена явка с повинной осужденного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 1-005-63 Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, поскольку виновность осужденного в разбое с применением насилия, опасного для жизни, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему и в сопряженном с разбоем убийстве подтверждена совокупностью собранных доказательств
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 5-В05-173 Суд отказал в выселении ответчицы из спорной квартиры, поскольку истица по договору купли-продажи квартиры приобрела только половину жилой площади, а вторая половина на законных основаниях принадлежит ответчице, которая вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей частью по своему усмотрению
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1417 Участникам Великой Отечественной войны, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин (кроме лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), предоставляются меры социальной поддержки инвалидов войны в соответствии с установленной группой инвалидности без дополнительного экспертного медицинского освидетельствования
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 535-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Ларисы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 12 постановления Государственной Думы от 30 ноября 2001 года "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 534-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бельского Станислава Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 536-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямпольского Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 527-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Вадима Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 7 статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 523-О "По жалобе граждан Бурбан Елены Леонидовны, Жирова Олега Александровича, Миловидова Дмитрия Эдуардовича, Миловидовой Ольги Владимировны и Старковой Тамары Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 17 Федерального закона "О борьбе с терроризмом"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1597 Дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ в случаях, когда нормативный правовой акт Правительства РФ принят при осуществлении полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом рассматриваются только в порядке конституционного судопроизводства
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 522-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Кулешовой Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями законов Санкт-Петербурга от 27 мая 2005 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", от 2 июня 2005 года "О внесении изменений и дополнений в Устав Санкт-Петербурга", от 12 июля 2005 года "О внесении изменений и дополнений в Устав Санкт-Петербурга" и от 29 сентября 2005 года "Об официальном толковании положений пунктов 1, 3, 4 статьи 17 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 491-О "По запросу Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 494-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Народного Хурала Республики Бурятия о проверке конституционности ряда положений Закона Республики Бурятия "О республиканских целевых программах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 503-О "По жалобе федерального государственного унитарного предприятия "123 Авиационный ремонтный завод" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 502-О по жалобе гражданина Зимницкого Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 469-О "По ходатайству гражданки Адамян Жульетты Семеновны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 года N 146-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ж.С. Адамян на нарушение ее конституционных прав положениями федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1603 Отказывая в приеме заявления, суд указал на то, что дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 5-Ад05-13 Протест прокурора не подлежит удовлетворению, так как материалами дела подтверждается, что решения о выпуске декларируемого обществом оборудования таможенными органами не принималось, разрешения на такой выпуск не давалось
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 11-Г05-26 Суд оставил частную жалобу без удовлетворения, указав на то, что иск о взыскании компенсации за время нахождения в местах лишения свободы и компенсации морального вреда в соответствии с правилами подсудности подается в суд по месту нахождения ответчика
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 94-В05-3 Поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в суде в связи с отсутствием в нем кворума, дело в целях наиболее быстрого и правильного разрешения передано на рассмотрение другого суда надзорной инстанции
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1629 Учитывая то, что заявителем оспариваются положения Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, принятых Правительством РФ во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно КоАП РФ, заявление не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 467-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "СИМАЛ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1625 Дело неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые заявителем письма не являются нормативными правовыми актами, не устанавливают правовых норм, а также не проходили государственную регистрацию в Минюсте России, обязательную для нормативных правовых актов
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 80-О05-37СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в совершении разбойных нападений, краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с проникновением в жилище, подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 74-О05-53 Оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде не имеется, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, судьей допущено не было
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 74-О05-57 Ходатайства обвиняемых об участии в суде кассационной инстанции не подлежат удовлетворению, поскольку это приведет к приостановке выполнения судебного решения, в результате чего будут нарушены права других участников уголовного судопроизводства на справедливое и публичное разбирательство дела судом первой инстанции в разумный срок
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 7-О05-25СП Суд, изменяя приговор, указал на то, что осужденный принимал непосредственное участие в убийстве только одного потерпевшего, то есть нет оснований для квалификации его действий как убийства двух и более человек
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 56-О05-100 Суд продлил срок содержания под стражей на основании норм уголовно-процессуального законодательства, исходя из тяжести предъявленного обвинения, необходимости продолжения производства по делу при отсутствии оснований для изменения или отмены данной меры пресечения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 11-005-92 Окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного или полного сложения наказаний, т.е. путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по ранее вынесенному приговору
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 64-О05-10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве полностью подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 44-005-91 Суд неправильно квалифицировал действия осужденного за убийства по совокупности, так как в соответствии с уголовным законодательством РСФСР под совокупностью преступлений понимается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, ни за одно из которых лицо не было осуждено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N УК 74-005-57 Отказывая в удовлетворении кассационных жалоб обвиняемых, суд указал на то, что основания для избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу не изменились и иных данных, препятствующих продлению срока содержания под стражей, не усматривается
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 93-дп05-15 Суд, изменяя приговор, указал на то, что в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения осужденным преступления, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи уголовного закона, ни за одно из которых лицо не было осуждено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 93-005-18 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что судом первой инстанции не было принято никаких дополнительных мер по обеспечению допроса специалиста для решения вопроса о наличии у осужденного какого-либо заболевания и возможности при подтверждении установленного диагноза отбывать наказание в местах лишения свободы
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 11-005-91 Суд ошибочно квалифицировал действия осужденного, подпадающие под один уголовный закон, поэпизодно, в то время как в уголовном законодательстве РСФСР под совокупностью преступлений понималось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РСФСР, ни за одно из которых лицо не было осуждено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 11-005-92 Оснований для отмены или изменения приговора, как о том просит осужденный, нет, так как его виновность в организации убийства, совершенного по найму, и в незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, полностью доказана совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 80-005-37сп Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с проникновением в жилище, подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 74-005-53 Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что судьей каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок содержания обвиняемых под стражей допущено не было
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 7-005-25сп Из приговора подлежит исключению указание на совершение осужденным убийства двух лиц, поскольку судом установлено, что осужденный принимал непосредственное участие в убийстве совместно с другими осужденными только одного потерпевшего. В остальном приговор в отношении него, а также других осужденных остается без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 56-005-100 Нарушений процедуры продления срока содержания под стражей нет, поскольку суд, в производстве которого находится дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 42-Д05-8 Постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене, поскольку пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. N 78-Г05-72 "Увольнение сотрудника органов внутренних дел по достижении им предельного возраста при наличии причин, подтверждающих невозможность дальнейшего прохождения им службы, признано законным" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. N 42-В05-11 Поскольку обстоятельства, имеющие значение, для дела установлены судом первой инстанции, суд, отменяя судебные постановления, принял решение, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе в удовлетворении иска о назначении пенсии по старости, поскольку судебными инстанциями допущена ошибка в применении и толковании норм материального права
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. N 46-В05-48 При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. N 6-В05-32 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что исчисление региональным отделением Фонда социального страхования РФ среднего месячного заработка по своему усмотрению, то есть вопреки волеизъявлению истца, лишило последнего возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера возмещения вреда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. N 55-В05-9 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что несоблюдение процедуры увольнения при установлении факта сокращения штатов влечет восстановление на прежней работе, то есть трудовые отношения должны быть продолжены у того же работодателя, в той же должности, занимаемой работником до его увольнения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. N 46-В05-24 В объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подлежащего индексации, входят ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью и иные ежемесячные и ежегодные выплаты, за исключением выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. N 35-Г05-18 В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2005 г. N 48-Г05-27 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд указал на то, что фактов подкупа избирателей обнаружено не было, а также на то, что сам по себе факт нарушения правил проведения предвыборной агитации безусловным основанием для отмены регистрации кандидата не является
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. N 46-О05-60 "В соответствии с чч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения влекут прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части" (извлечение)
- - - - -
Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. N 15227/04 Признавая право собственности РФ на нежилые помещения, суд исходил из того, что имущество вооруженных сил относится исключительно к федеральной собственности, при этом срок исковой давности истцом не пропущен
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. N 48-Г05-24 Ссылка заявителя на то, что несвоевременное вручение копии протокола проверки подписных листов лишило его возможности проанализировать документ, провести рабочее заседание со сборщиками подписей и принять продуманные правовые и организационные действия, обоснованно отвергнута судом, так как указанные выше действия не повлияли и не могли повлиять на результаты проверки
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. N 48-Г05-25 Отсутствие в подписных листах наименования субъекта РФ в адресе места жительства лица, проводившего сбор подписей, не является существенным нарушением избирательного законодательства, поскольку местом жительства этих лиц указан город, являющийся административным центром субъекта РФ, что не препятствует однозначному восприятию указанных данных и не влечет признания подписных листов недействительными
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1612 Учитывая, что заявительницей оспариваются положения нормативного акта Правительства РФ, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, заявление не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. N 13-Г05-4 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выявление недействительных подписей в подписных листах свыше количества, установленного законом, является основанием для отказа в регистрации кандидата
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. N 82-О05-31 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в мошенничестве подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. N 48-О05-98 Суд исключил из приговора указание о взыскании с осужденного компенсации морального вреда, поскольку его действиями потерпевшей причинен имущественный вред, а законодательство не предусматривает в этом случае компенсации морального вреда. В остальном приговор остается без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. N 46-005-59 Суд отменил приговор в части осуждения за похищение паспорта и другого важного личного документа, поскольку в обвинении не указано кем конкретно из осужденных похищались паспорт или другие важные личные документы гражданина, а также не приведены доказательства, подтверждающие умысел кого-либо из осужденных на похищение данных документов. В остальной части приговор остается без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. N 48-005-98 Из приговора исключается указание суда о взыскании с осужденного компенсации морального вреда, поскольку его действиями причинен имущественный вред, а законодательство не предусматривает в данном случае компенсации морального вреда. В остальном приговор остается без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. N 46-005-60 Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 101 Об обзоре практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 О практике рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 98 О практике разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 НК РФ
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1426 Об отказе в признании частично недействующим Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утв. постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1233
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 декабря 2005 г. Дело "Рыбаков (Rybakov) против Российской Федерации" (жалоба N 14983/04) (Первая секция)
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1601 Если нормативный акт Правительства РФ принят во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, по вопросу, не получившему содержательной регламентации в этом законе, и именно на основании такого уполномочия Правительство РФ непосредственно осуществляет правовое регулирование соответствующих общественных отношений, судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 80-О05-35СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, хулиганстве подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 78-О05-57 Квалификация по признаку совершения кражи группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению из приговора, так как она охватывается квалификацией по признаку совершения кражи организованной группой
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 57-О05-18 Судом не установлено оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденных за нападение в целях хищения имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 53-О05-97 Поскольку адвокатом не обжалуются решения, которые затрагивают конституционные права и свободы подсудимого и которые подлежат обжалованию в кассационном порядке независимо от стадии судебного разбирательства, кассационное производство подлежит прекращению
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 4-О05-160 Приговор не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность осужденных в причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 32-О05-51СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных полностью подтверждена совокупностью доказательств по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом с участием присяжных, влекущих отмену приговора, не установлено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 92-005-13 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, подтверждается материалами по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 81-005-99 Суд, изменяя наказание, указал на то, что действия осужденных подлежат переквалификации с похищения человека на незаконное лишение свободы, поскольку, как следует из материалов дела, после изъятия и перемещения потерпевшего у осужденных отсутствовали умысел и цель на последующее его удержание в другом месте в неволе
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 73-005-40 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в грабеже, совершенном с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление, подтверждается материалами дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 67-О05-78 Суд отменил приговор за кражу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 55-О05-21СП Суд пришел к выводу о том, что коллегия присяжных заседателей сформирована в соответствии с требованиями закона и ссылка прокурора на необъективность некоторых присяжных заседателей как основание для отмены приговора является несостоятельной
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 50-О05-54 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбое, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, полностью подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 43-005-69 Оснований для смягчения наказания за убийство и кражу нет, поскольку виновность осужденного полностью подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 71-О05-12 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и разбое подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 71-005-20 Оснований к отмене или изменению приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, доказана материалами дела, свидетельскими показаниями
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 53-005-97 Поскольку адвокатом не обжалуются решения, которые затрагивают конституционные права и свободы подсудимого и подлежат обжалованию в кассационном порядке независимо от стадии судебного разбирательства, кассационное производство подлежит прекращению
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 80-005-35сп Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в инкриминируемых им деяниях полностью доказана
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 67-005-90 Проверив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи, так как истекли процессуальные сроки данной меры процессуального принуждения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 4-005-160 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном причинении смерти группой лиц, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью доказана материалами дела, свидетельскими показаниями
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 4-О05-159 Суд, направляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что при рассмотрении дела были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на принятое присяжными заседателями решение
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 4-005-158 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, подстрекательстве к убийству, а также в покушении путем поджога квартиры потерпевших на умышленное уничтожение чужого имущества доказана материалами дела, свидетельскими показаниями
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 32-005-51сп Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, понятным по вопросам, поставленным перед ней в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, в связи с чем приговор не подлежит изменению или отмене
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 21-АД05-1 По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 74-Г05-18 Отказывая в принятии заявления о нарушении избирательных прав, суд исходил из того, что избиратели вправе обращаться в суд с заявлением не по поводу любых нарушений избирательного законодательства, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 49-Г05-75 Заявлением о защите избирательных прав и признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии возвращено заявителю, поскольку дело неподсудно данному суду
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 78-Г05-55 В ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения наличие противоречия оспариваемой нормы законодательства субъекта РФ нормам федерального законодательства, а также иным нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 88-Г05-18 Суд оставил частную жалобу без удовлетворения, указав на то, что заявление подано в период избирательной кампании, а законодательством предусмотрен запрет на применение мер по обеспечению иска в виде запрещения избирательным комиссиям осуществлять установленные законом действия по подготовке и проведению выборов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 9-Г05-18 Суд отказал в признании положений нормативного акта субъекта РФ недействующими, поскольку эти положения в оспариваемой части прекратили свое действие до начала рассмотрения дела, а правовые акты, действие которых прекращено, основанием к возникновению гражданских прав и обязанностей не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 18-Г05-14 Об отказе в признании недействующей ст. 2 Закона Краснодарского края от 15 декабря 2004 г. N 808-КЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 37-Г05-5 Утверждение заявителя о невозможности привлечения его к дисциплинарной ответственности, поскольку судья, пребывающий в отставке, не может быть наказан, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку факт, который послужил поводом к привлечению заявителя к ответственности, имел место в период осуществления заявителем полномочий судьи
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 44-Г05-33 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что субъекты РФ не вправе принимать нормативные правовые акты по вопросам, находящимся в сфере ведения РФ, поэтому нормативные акты субъектов не могут содержать нормы, устанавливающие полномочия и порядок деятельности прокуратуры РФ, порядок осуществления правосудия и судопроизводства, в том числе условия привлечения к уголовной и административной ответственности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 59-Г05-25 Суд признал недействующим положение нормативно-правового акта Амурской области, поскольку бюджетным законодательством РФ не предусматривается возможность использования субвенций в отчетном периоде на исполнение полномочий по предупреждению чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, эпидемий стихийных бедствий и ликвидации их последствий на следующий финансовый год
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 Об обзоре практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 103 Об обзоре практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 102 Об обзоре практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 91-В05-9 В соответствии с законодательством сотрудникам таможенных органов выплачивается денежное довольствие в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 74-Г05-17 Суд, оставляя частную жалобу без удовлетворения, указал на то, что оспариваемые правовые акты, касающиеся прав и свобод избирателей, проживающих в муниципальных образованиях, на поселенческом уровне прав заявителя не затрагивают, так как в действительности он проживает в городе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 44-Г05-35 Решение суда первой инстанции об отказе в признании закона субъекта РФ, устанавливающего нормы обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, противоречащим федеральному законодательству и недействующим оставлено без изменения, поскольку указанный закон не ухудшил положение названных категорий детей и не снизил нормы обеспечения по сравнению с федеральным законодательством
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 78-Г05-56 Обязательный государственный технический осмотр транспортных средств проводится Государственной инспекцией безопасности дорожного движения РФ, которая может привлекать на конкурсной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к участию в проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре; при этом решение о проведении конкурса принимает орган исполнительной власти субъекта РФ, а состав конкурсной комиссии утверждается распоряжением руководителя органа исполнительной власти субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 72-Г05-12 Определение о прекращении производства по делу об оспаривании закона, действие которого прекратилось в связи с истечением финансового года, необоснованно, поскольку по существу обжалуется действующий закон о внесении изменений в оспариваемый акт
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 5-Г05-91 Суд отказывает в принятии к производству заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 49-Г05-80 Суд возвращает исковое заявление, если установит, что заявленные требования неподсудны данному суду
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 44-Г05-34 Если к производству суда было принято заявление от граждан об оспаривании нормативных правовых актов, не затрагивающих их прав, и поэтому не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то производство по делу должно быть прекращено
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 4-Г05-37 Оснований для отмены решения избирательной комиссии о результатах выборов не имеется, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена необоснованность доводов заявителя о нарушении кандидатом требований избирательного законодательства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 16-Г05-21 Отказывая в удовлетворении частной жалобы, суд указал на то, что оспариваемое инструктивное письмо официально опубликовано не было, а условием признания принятого нормативного правового акта недействующим, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, является его официальное опубликование
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 11-Г05-22 Суд, отказывая в удовлетворении частной жалобы, указал на то, что данных о том, что общественное движение обратилось в суд с заявлением в защиту прав других лиц по просьбе последних, в материалах не имеется, при этом оспоренные заявителем нормативные правовые акты его права, свободы или законные интересы не затрагивают
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 94-Г05-10 В заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, указаны его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства
- - - - -
< Главная страница >
