< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2004 год

Страница 35

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А44-2521/03-С15 Иск предпринимателя к ИМНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, так как факт оплаты предпринимателем стоимости товара, приобретенного на внутреннем рынке и впоследствии экспортированного, подтвержден, а отсутствие сведений об уплате поставщиком предпринимателя НДС не является основанием для отказа в возмещении истцу названного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А44-1891/03-С14 Иск Лесхоза к ИМНС о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС не удовлетворен, так как операции по реализации истцом древесины, полученной от рубок ухода за лесом, и выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления признаются объектами налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А66-5642-03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения в части взыскания штрафов за неправомерное неперечисление подоходного налога, а также штрафа за непредставление в установленные сроки справок о доходах, полученных частными нотариусами, удовлетворен по эпизоду непредставления справок о доходах нотариусов, так как в соответствии с НК РФ частные нотариусы самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц и участия налоговых агентов в данном случае не требуется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А66-5544-03 Дело по иску ООО к ИМНС о признании незаконным постановления о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права, в частности, в материалах дела отсутствуют инкассовые поручения на списание сумм налогов, наличие которых необходимо для подтверждения соблюдения 60-дневного срока, установленного для вынесения Инспекцией решения о взыскании налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-15113/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки по названному налогу по внутреннему обороту удовлетворен, поскольку судами установлено, что налогоплательщик представил в налоговую инспекцию вместе с налоговой декларацией все документы, перечисленные в НК РФ, и факт экспорта товаров налоговым органом не оспаривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-31204/03 Дело по иску ПФ РФ о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возврате излишне уплаченного земельного налога передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства, связанные с суммой подлежащего возврату истцу излишне уплаченного налога. Территориальные подразделения ПФ РФ, как органы, осуществляющие публично-властные полномочия, освобождаются от уплаты земельного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-22536/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления Обществу земельного налога удовлетворено, так как в ходе проверки Инспекцией не установлены сведения, необходимые для начисления земельного налога, применен не предусмотренный законодательством и завышающий сумму земельного налога метод исчисления, в связи с чем оспариваемое решение не обоснованно по размеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А05-10009/03-9 Заявление ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, поскольку судом признано неправомерным уменьшение налогоплательщиком облагаемой базы по налогу на прибыль на убыток, полученный при осуществлении деятельности, связанной с использованием подсобного хозяйства, однако, размер взысканного штрафа судом уменьшен, учитывая такие смягчающие обстоятельства, как сложное финансовое положение ОАО и выполнение им общественно значимых функций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А05-7252/03-354/11 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате недоимки и пеней по налоговым и дополнительным платежам удовлетворено, поскольку сроки уплаты налогов, указанные в требовании, не совпадают с установленными НК РФ сроками уплаты налогов и сборов, а также отсутствуют сведения об основаниях взимания налогов и периоде начисления пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А42-4341/03-15 Иск Банка о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в отказе возвратить истцу налог с владельцев транспортных средств и об обязании налогового органа возвратить Банку спорную сумму налога частично удовлетворен, так как определением КС РФ положение ФЗ "О дорожных фондах в РФ" о возможности установления законами субъектов РФ ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих установленные указанным законом, как аналогичное положениям, признанным неконституционными, утрачивают силу и не подлежат применению как не соответствующие Конституции РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А26-3784/03-26 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, взыскания соответствующих пеней и штрафа частично не удовлетворен по эпизоду неправомерного включения в сумму налоговых вычетов налога, подлежащего уплате в составе арендных платежей, фактически заявителем не уплаченных, поскольку истец не представил в Инспекцию в качестве основания для принятия к вычету данной суммы налога счет-фактуру на оплату арендных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А26-5808/03-28 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возвратить Обществу из бюджета НДС частично удовлетворено, так как ООО представило в налоговый орган счета-фактуры, оформленные поставщиками в соответствии с требованиями НК РФ, взамен ранее выданных и тем самым подтвердило право на применение налоговых вычетов по указанным счетам-фактурам и на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А66-5891-03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как Обществом для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов представлены в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А42-5844/03-15 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ не удовлетворен, так как факт неприменения ККМ при осуществлении пассажирских перевозок не оспаривается, а договор о возмездном оказании услуг с водителем транспортного средства заключен истцом от своего имени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-27756/03 Дело по иску ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате Обществу НДС, и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка конкретному доказательству о наличии или отсутствии недоимки на момент принятия решения о возмещении НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А42-7718/03-31 Иск ИМНС о взыскании с Индивидуального предпринимателя недоимки по НДС, пеней и штрафа не удовлетворен в части взыскания штрафных санкций в двойном размере, так как истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку решение об увеличении размера штрафа налоговым органом не принималось и требование об уплате штрафа в двойном размере ответчику не направлялось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А05-6374/03-20 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил бухгалтерского учета, выразившееся в отсутствии нарядов на оплату труда лесозаготовителей, служащих для подтверждения объекта налогообложения при заготовке древесины за проверяемый период, удовлетворен, так как перечень первичных документов, принимаемых к учету, не содержит такой унифицированной формы как наряд на оплату труда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2004 г. N АО5-1170/04-11 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления земельного налога, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как расчет земельного налога с применением повышающих коэффициентов в спорный период в материалах дела отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2004 г. N А26-4183/03-27 Иск Общества к ИМНС о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуменьшении суммы ЕНВД, и обязании устранить нарушение путем возврата на счет названного налога удовлетворен, поскольку у Общества имелась переплата по ЕНВД за первый - третий кварталы текущего года в сумме, превышающей сумму единого налога, подлежавшую уплате за четвертый квартал этого года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2004 г. N А56-28888/03 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС и обязании налогового органа зачесть НДС в счет погашения текущих платежей по НДС по внутреннему рынку удовлетворено, так как нормами НК РФ не установлена обязанность экспортера при предъявлении спорного налога к возмещению подтвердить факты внесения поставщиком экспортируемого товара сумм НДС в бюджет и нахождения их по месту своей регистрации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А56-17837/03 Иск иностранной Компании к ИМНС о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов удовлетворен, в частности, признано неправомерным доначисление налога на прибыль, так как деятельность Компании не привела к образованию постоянного представительства на территории РФ, что необходимо для возникновения обязанности по уплате налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А56-15480/03 Иск ГУП к ИМНС о признании недействительным решения в части начисления НДС, платы за пользование водными объектами и соответствующих пеней за несвоевременную уплату, сбора за право торговли, а также привлечения к ответственности в виде штрафа не удовлетворен по эпизоду начисления сбора за право торговли, так как Положение о сборе за право торговли МО не устанавливает для плательщиков такого условия уплаты сбора за право торговли как наличие у них постоянной (стационарной) торговой точки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А56-30537/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС, принятого по результатам камеральной проверки декларации по ставке 0%, удовлетворено, так как Общество документально подтвердило факт уплаты им НДС поставщикам товаров (работ, услуг), использованных при осуществлении экспортных операций и соответствия представленных им документов положениям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А56-26901/03 Иск ООО об оспаривании решения таможни о взыскании таможенных платежей и пеней за их несвоевременную уплату удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда указанное постановление таможни признано незаконным и отменено в связи с отсутствием вины Общества в недоставлении товаров, находящихся под таможенным контролем, а также, поскольку для перевозчика срок уплаты таможенных платежей законодательством не установлен, то начисление Обществу пеней за просрочку уплаты таможенных платежей не обосновано по праву
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А56-23729/03 Иск ООО о признании недействительными требований таможни об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, удовлетворен, поскольку заявитель представил суду сертификат соответствия на импортированную продукцию, согласно которому ввезенное изделие медицинской техники имеет код ОК 005 (ОКП) 94 3630, позволяющий отнести его к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, реализация которой на территории РФ, согласно Постановлению Правительства РФ N 19 не подлежит обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А56-11701/03 Иск Лесхоза о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС и налога на пользователей автодорог с денежных средств, полученных от реализации древесины рубок ухода за лесом, и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку, в частности, из материалов дела следует, что данные средства зачислялись на лицевой счет по учету операций со средствами, полученными от предпринимательской деятельности, и расходовались по целевому назначению на нужды лесного хозяйства, а следовательно, операции по реализации древесины не являются объектом обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А05-7020/03-18 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку представленные Обществом в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов документы соответствуют требованиям НК РФ, и нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А66-5659-03 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительным решения в части доначисления транспортного налога и начисления пеней за его несвоевременную уплату удовлетворен, так как по итогам первого квартала налогоплательщикам-организациям следует уплачивать не всю сумму транспортного налога, а авансовый платеж в размере 1/4 суммы налога, определенной исходя из ставки и сооветствующей налоговой базы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А56-20019/03 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС по эпизоду, связанному с доначислением НДС, передано на новое рассмотрение, так как судом не истребованы доказательства и не оценены изложенные в решении выводы Инспекции о доначислении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А56-30650/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС путем зачета удовлетворено, так как заявитель представил все необходимые документы, предусмотренные п.1 ст.165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов. В части обязания ИМНС принять решение о возмещении НДС производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду данного требования в рамках заявленного Обществом предмета спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А56-23086/03 Заявление ООО о признании недействительным уведомления ИМНС в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем перечисления на расчетный счет Общества удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг) и не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А56-19605/03 Заявление ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС РФ не удовлетворено, так как Общество зарегистрировано до введения законодателем ответственности за нарушение срока подачи заявления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А56-28471/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возвратить заявителю сумму налога удовлетворено, поскольку судом установлено, что ЗАО представлен полный пакет документов, предусмотренный НК РФ для подтверждения права на применение ставки 0% и налоговых вычетов, а также подтвержден факт вывоза припасов с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов и фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А05-8091/03-19 Иск МУП о признании незаконным требования ИМНС об уплате пеней удовлетворен, поскольку оспариваемое требование является повторным, так как в данном случае обязанности налогоплательщика не изменились, сумма пеней, приведенная в оспариваемом требовании, включена в сумму, указанную Инспекцией в ранее выставленном требовании, которое в судебном порядке недействительным не признавалось, и при уплате части пеней законодательно не установлена возможность выставления нового требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А42-9393/03-25 Ходатайство ОАО о принятии по иску ОАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате дополнительного платежа по налогу на прибыль обеспечительных мер в виде запрета ИМНС производить взыскание дополнительного платежа, а банкам - исполнять инкассовые поручения Инспекции, до рассмотрения настоящего спора по существу удовлетворено, так как непринятие данных мер может затруднить реальное и немедленное исполнение судебного акта в случае вынесения решения в пользу истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А26-5900/03-213 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности и восстановлении к уплате НДС, предъявленного налогоплательщиком к вычету направлено на новое рассмотрение, так как счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А26-5769/03-25 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции принять к вычету НДС удовлетворен, так как Общество до вынесения решения налоговым органом представило оформленные в установленном порядке счета-фактуры и выполнило условия, с которыми ст. 172 НК РФ связывается право на налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А26-4635/03-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части привлечения истца к налоговой ответственности за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы, выплаченные физическому лицу, не удовлетворен, так как исчисление и уплата налога с зачетом ранее удержанных сумм производится только в отношении доходов, прямо предусмотренных НК РФ, следовательно, у Общества отсутствовали основания для зачета ранее удержанных с доходов физического лица сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А26-5971/03-26 Иск ПФ РФ о признании недействительным решения ИМНС в части обязания уплатить земельный налог удовлетворен, поскольку ПФ РФ наделен публично-властными полномочиями, является государственным органом, и следовательно управление Фонда, как территориальное подразделение ПФ РФ, в соответствии с Законом о плате за землю освобождается от уплаты земельного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А56-17958/03 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя страховых взносов в ПФ РФ, пеней и штрафных санкций не удовлетворено, так как органом Пенсионного фонда налогоплательщику не было направлено уведомление, содержащее размер взноса, подлежащего уплате, а также срок его уплаты, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для направления требования в порядке ст.70 НК РФ и предъявления иска
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А56-17957/03 Иск ИМНС о взыскании с предпринимателя страховых взносов в ПФ РФ, пеней и штрафных санкций не удовлетворен вследствие несоблюдения органом ПФ РФ и налоговым органом порядка уплаты взносов, а именно: уведомление об уплате, содержащее размер взноса, подлежащего уплате, а также срок его уплаты, плательщику не направлялось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А42-1986/03-23 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя подоходного налога, налога с продаж, взносов в государственные внебюджетные фонды частично удовлетворено, так как материальная выгода, полученная в виде экономии на процентах при получении беспроцентного займа относится к доходам физических лиц, при наличии которого физическое лицо является налогоплательщиком. Налог с продаж не должен уплачиваться при оплате Предпринимателем в безналичном порядке товаров, приобретенных оптом в целях осуществления предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А42-3736/03-17 Иск ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, пеней и штрафа не удовлетворен в связи с несоблюдением Пенсионным Фондом досудебного порядка взыскания недоимки по взносам несмотря на то, что предприниматель, в нарушение требований законодательства, не уплачивал страховые взносы в ПФ РФ и ФОМС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А42-3734/03-17 Иск ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, пеней и штрафа не удовлетворен в связи с несоблюдением Пенсионным Фондом досудебного порядка взыскания недоимки по взносам несмотря на то, что предприниматель, в нарушение требований законодательства, не уплачивал страховые взносы в ПФ РФ и ФОМС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А26-6356/03-29 Иск ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам удовлетворен, поскольку Законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А26-4483/03-27 Иск ИМНС о взыскании с предпринимателя налогов, пеней и штрафов не удовлетворен по нескольким эпизодам, в частности, признано неправомерным доначисление предпринимателю НДС, пеней за его несвоевременную уплату и штрафа, поскольку предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей плательщика НДС своевременно, а также, в инспекцию были представлены документы, подтверждающие, что сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) за три предшествующих последовательных календарных месяца не превысила в совокупности 1 млн. руб
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А13-4435/03-08 Дело по иску ИМНС к Предпринимателю о взыскании недоимки по НДФЛ, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеет ли ответчик право на получение профессиональных налоговых вычетов при исчислении налоговой базы в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А13-5547/03-11 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ЕНВД, начислении пеней и штрафа удовлетворен, поскольку Общество, в соответствии с положениями НК РФ, обоснованно определило, что для исчисления ЕНВД по розничной торговле следует выбрать физический показатель (площадь торгового зала), характеризующий розничную торговлю, который можно определить только по удельному весу выручки от розничной торговли в общем объеме продаж, так как иного критерия законодательством о налогах и сборах в данном случае не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А52/2783/03/2 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС и об обязании налоговой инспекции возместить НДС по экспорту удовлетворен, поскольку Общество представило документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А05-6751/03-18 Иск ИМНС к ЗАО о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц не удовлетворен, поскольку в соответствии с НК РФ исчисление и уплату налога при получении выигрышей, выплачиваемых организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр, осуществляют сами физические лица
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А56-28618/03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям не удовлетворен, так как, в частности, решением арбитражного суда подтверждена правомерность решения Налоговой инспекции об отсутствии у Общества права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт поступления выручки от иностранного покупателя товара на расчетный счет комиссионера Общества, не представлены данные доказательства и с вновь представленной декларацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А56-35689/02 Заявление ИМНС к Иностранной организации о взыскании налогов по деятельности филиала не удовлетворено, так как обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А05-7818/03-11 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог удовлетворен частично, поскольку ставка земельного налога в проверенный Инспекцией период оставалась неизменной, и именно к этой ставке должны применяться коэффициенты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А05-11317/03-20 Иск ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по НДФЛ не удовлетворен, поскольку из норм НК РФ следует, что обязанность по уплате НДФЛ возникает у налогоплательщика - предпринимателя при наличии у него налогооблагаемого дохода, а следовательно, представление налоговой декларации обязательно лишь при наличии у него объекта налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А66-5564-03 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС при экспорте и обязании Инспекции возместить налог путем возврата из бюджета удовлетворен, поскольку представленными заявителем документами подтверждается право Общества на возмещение налога, а НК РФ не предусматривает в качестве условия, подтверждающего право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС, проверку российскими организациями - налогоплательщиками сведений об осуществлении деятельности иностранной компанией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А56-18452/03 Заявление Банка о признании недействительным решения ИМНС и обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств удовлетворено в части признания недействительным решения налогового органа, так как к налоговой ответственности привлечено не Общество, а его филиал. С учетом применения Банком деноминированных ставок налога не представляется возможным проверить обоснованность расчета суммы, подлежащей возврату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А56-30506/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении экспортного НДС удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А56-21697/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения о начислении недоимки по НДС, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку нормами НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика восстановить и уплатить в бюджет суммы НДС, правомерно предъявленные к вычету и возмещению до перехода на упрощенную систему налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А05-7458/03-26 Иск ООО об обязании ИМНС возвратить сумму излишне уплаченного ЕСН и взыскать проценты за несвоевременный возврат налога не удовлетворен, поскольку факт придания обратной силы закону, который улучшил положение плательщиков ЕСН, не позволяет квалифицировать уже уплаченные суммы ЕСН как излишне уплаченные, а проценты не подлежат взысканию, так как отсутствует факт излишней уплаты налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А05-7329/03-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности в виде штрафа за неуплату ЕСН и за неперечисление налога на доходы физических лиц удовлетворен в части взыскания штрафа за неуплату ЕСН, так как Общество оплатило стоимость санаторно-курортной путевки своему работнику за счет средств, оставшихся после уплаты налогов, а согласно НК РФ эта сумма ЕСН не облагается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А05-7451/03-11 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налогов (сборов), пеней за счет имущества налогоплательщика и постановления о взыскании спорных сумм за счет имущества налогоплательщика не удовлетворен, так как НК РФ не предусмотрен отзыв Инспекцией инкассовых поручений из банка в случае вынесения налоговым органом решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика. Кроме того, наличие в картотеке к счету неисполненных инкассовых распоряжений о взыскании налога не препятствует исполнению такого решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А05-7457/03-12 Заявление ИМНС о взыскании с ОАО налоговых санкций удовлетворено в части требований, признанных ответчиком, а в остальной части требований налоговому органу отказано, поскольку наличие у налогоплательщика переплаты по НДС означает отсутствие задолженности перед бюджетом по уплате данного налога, что исключает привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А42-3728/03-17 Иск ФГУП к ИМНС о признании недействительным решения о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, начислении пеней за его несвоевременную уплату, а также о привлечении Предприятия к налоговой ответственности удовлетворен, так как ФГУП не является плательщиком спорного налога, поскольку, в силу отсутствия у него лицензии, не может быть признано пользователем недр этого участка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А42-888/03-28 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении взносов в ПФ РФ и начислении пеней удовлетворен, так как, в частности, Инспекцией нарушен запрет проведения повторной выездной налоговой проверки по одним и тем же налогам за уже проверенный период, нарушены положения НК РФ, устанавливающие давностные сроки проведения проверки - не более трех лет деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествующих году проведения проверки, а также налоговый орган пропустил предельный срок, установленный для взыскания страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А52/1778/2003/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании возместить НДС удовлетворен частично, поскольку установлено, что Общество представило в ИМНС все документы, предусмотренные НК РФ, которые подтверждают как факт экспорта товаров, так и обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А66-6288-03 Дело по иску ООО об отмене решения ИМНС об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует оспариваемое решение Инспекции, следовательно, неправомерны выводы суда о признании его недействительным, поскольку невозможно в отсутствие оспариваемого документа проверить его на соответствие нормам законодательства и установить нарушение прав заявителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А66-6994-03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении транспортного налога, пеней, а также требования об уплате налога удовлетворено, так как доводы Инспекции о необходимости уплаты налога полностью в первом квартале не основаны на действующем законодательстве, и противоречат положениям НК РФ, поскольку на дату проверки, а также вынесения решения у налогоплательщика была только обязанность уплатить авансовые платежи по спорному налогу только за полугодие, и Обществом уплата за этот период была произведена своевременно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А66-5416-03 Заявление ООО о признании недействительным заключения ИМНС об отказе в возмещении НДС частично удовлетворено, так как Общество доказало факт экспорта товара, представив в Инспекцию документы, предусмотренные НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А42-3713/03-7 Иск Конкурсного управляющего ООО о признании недействительным решения ИМНС о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о регистрации изменений учредительных документов ООО удовлетворен, так как, в частности, заявление о государственной регистрации изменений подписано лицом, не уполномоченным представлять документы в регистрирующий орган. Решение суда в части возложения судебных расходов по государственной пошлине на Инспекцию отменено, так как ИМНС, будучи учреждением, финансируемым из федерального бюджета освобождена от уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А56-28081/03 Иск ГП о признании недействительным решения ИМНС и об обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченного земельного налога удовлетворен, поскольку расчеты по налогу правомерно были произведены ГУП исходя из ставок земельного налога, установленных Законом Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в СПб" и коэффициентов, установленных федеральными законами о бюджете на соответствующий год, и применение ИМНС повышающих коэффициентов без учета ограничения действия их во времени неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А42-6081/03-20 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате страховых взносов в ФСС удовлетворен, поскольку отсутствие недоимки по взносам в оспариваемом размере подтверждается вступившим в силу решением арбитражного суда, а также, оспариваемое по настоящему делу требование ИМНС не соответствует нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А42-3626/03-29 Иск ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, пеней и штрафа не удовлетворен в связи с несоблюдением Пенсионным Фондом досудебного порядка взыскания недоимки по взносам несмотря на то, что предприниматель, в нарушение требований законодательства, не уплачивал страховые взносы в ПФ РФ и ФОМС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А66-5442-03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как представленные Обществом документы подтверждают поступление экспортной выручки от иностранного покупателя на счет заявителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А05-7395/03-14 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о начислении налога на пользователей автомобильных дорог и привлечении к налоговой ответственности за неуплату названного налога не удовлетворен, поскольку данный налог в 2002 году исчислялся и уплачивался налогоплательщиками в порядке, установленном Законом "О дорожных фондах в РФ", и положения указанного Закона, которыми установлен налог, порядок его исчисления и уплаты, утратили силу с 01.01.03
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А56-19322/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить указанную сумму удовлетворен, поскольку факт осуществления иностранным покупателем платежа в пользу Общества через корреспондентские счета банка подтверждается письмом и актом сверки расчетов между сторонами, а также неосуществление иностранным покупателем коммерческой деятельности на территории иностранного государства не является основанием для отказа Обществу в возмещении НДС, так как такое условие не предусмотрено НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А26-5439/03-210 Заявление ООО о признании недействительным письма ИМНС и об обязании возвратить излишне уплаченный ЕНВД удовлетворено, так как единый налог в оспариваемый период с 21.07.2000 по 31.12.2000 не может считаться законно установленным, а следовательно, суммы указанного налога, излишне уплаченные налогоплательщиками в этот период, подлежат зачету в счет будущих платежей либо возврату по их заявлению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А56-27775/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС по импортным операциям путем возврата на расчетный счет налогоплательщика частично удовлетворен, так как, в частности, право импортера на применение налоговых вычетов не связано с исполнением его покупателями обязанности по принятию приобретенных товаров на учет, а реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, то есть наличие объекта обложения НДС, не является в силу закона условием применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А56-26053/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен частично, поскольку положения НК РФ не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру, однако, при представлении в налоговый орган исправленных счетов-фактур, вычеты могут быть предоставлены только в том налоговом периоде, когда будут представлены исправленные счета-фактуры, то есть оформленные с соблюдением порядка, предусмотренного ст.169 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А26-6434/03-26 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль удовлетворено, так как ограничение, связанное с применением льготы по налогу на прибыль при условии полного использования сумм начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату, не распространяется на льготу, установленную Законом "О государственных гарантиях..." и направленную на поддержку предприятий, осуществляющих свою деятельность в районах Крайнего Севера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А21-2876/03-С2 Иск Мэрии о взыскании с ООО задолженности по арендной плате в соответствии с договором на передачу в аренду городских земель и пеней за просрочку внесения платежей удовлетворен, поскольку Общество принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором, исполняло ненадлежащим образом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А52/3398/2003/2 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о взыскании штрафа за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения ККМ удовлетворено, так как ответчик при назначении административного наказания заявителю по основаниям, предусмотренным соответствующей статьей КоАП РФ, применил санкцию, не предусмотренную данной статьей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А66-3183-03 Жалоба Департамента государственного заказа на определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о возвращении жалобы удовлетворена, поскольку Департамент, являясь исполнительным органом государственной власти и выступая в суде ответчиком по иску о взыскании с него задолженности по государственному контракту, выступает в защиту государственных интересов, в связи с чем должен быть освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А26-7503/03-24 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления УМНС о взыскании штрафа за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения ККМ не удовлетворено, так как для привлечения к ответственности достаточно факта неприменения ККМ, но при этом КоАП РФ предусмотрены различные меры административной ответственности в зависимости от обстоятельств, смягчающих или отягчающих ее
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А42-3589/03-17 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности и взыскании штрафа за продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения ККМ удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует вина, поскольку на момент регистрации в налоговом органе ККМ, допущенной к применению только в сфере торговли, налоговый орган располагал информацией о том, что ООО помимо производства и реализации продукции вправе оказывать услуги по ремонту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А56-24480/03 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возврате налога с продаж и обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога не удовлетворено, так как правовые основания для возврата налога отсутствуют, поскольку Предприниматель не представил подтверждений того, удержанные в составе цены товара суммы налога с продаж возвращены им покупателям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А56-25375/03 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворено, так как на момент принятия решения заявитель не представил в налоговые органы копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ. Налогоплательщик не лишен возможности повторно представить в налоговые органы декларации с полным пакетом документов, подтверждающим обоснованность применения ставки 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А56-13980/03 Дело по заявлению ООО о взыскании с ИМНС процентов, в связи с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством для возврата сумм НДС, подлежащих возмещению из бюджета, передано на новое рассмотрение в связи с необходимостью уточнить заявленные требования, проверить наличие у налогоплательщика права на получение процентов, предусмотренных НК РФ, и правильность исчисления Обществом суммы процентов с применением правил, установленных ст.6-1 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А56-19045/03 Дело по иску ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства представления в ИМНС документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, а также, в деле отсутствуют внешнеэкономический контракт, на основании которого реализован товар, ГТД и выписки банка, свидетельствующие о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя на счет Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А42-3711/03-16 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО налоговых санкций за неперечисление в бюджет подоходного налога с физических лиц не удовлетворен, поскольку установлено, что заработная плата работников Общества взыскивалась судебными приставами на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам за счет средств Общества, находящихся на расчетном счете в банке, вследствие чего у Общества отсутствовала реальная возможность исполнения обязанностей по удержанию подоходного налога и перечислению его в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А42-5313/03-28 Иск Управления ПФ РФ к ИМНС об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный земельный налог удовлетворен, поскольку ПФ РФ наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, которые относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов, а следовательно, Фонд правомерно претендует на льготу в отношении земель, предоставляемых для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А13-6109/03-14 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как представление документов, подтверждающих экспорт, является не только основанием для применения ставки 0 процентов, но и основанием для определения даты реализации товара на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А13-6507/03-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту, а также об обязании возвратить указанную сумму НДС, удовлетворен частично в связи с нарушениями в оформлении счетов-фактур и отсутствием подтверждения оплаты НДС поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А52/2352/2003/2 Заявление Сбербанка о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налога на пользователей автодорог не удовлетворено, так как в 2002 году налогоплательщики обязаны уплачивать спорный налог, поскольку он является действующим и законно установленным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А56-22671/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А56-27808/03 Иск ИМНС к ЗАО о взыскании штрафа за непредставление в срок документов, запрошенных в связи с проведением камеральной проверки, частично удовлетворен, поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчик извещался о рассмотрении материалов проверки, однако доводов о том, каким образом принятое налоговым органом решение повлияло на его права и интересы, Обществом не приведено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А42-4047/3-20 Иск ИМНС к Банку о взыскании штрафа за непредставление сведений о доходах выплаченных частным нотариусам и индивидуальным предпринимателям не удовлетворен, поскольку частные нотариусы и индивидуальные предприниматели являются самостоятельными плательщиками налога, таким образом исчисление, удержание и перечисление таких налоговых платежей осуществляется ими без участия налоговых агентов, следовательно, Банк не обязан представлять сведения о доходах, выплаченных частным нотариусам и индивидуальным предпринимателям, поскольку не является налоговым агентом в отношении этих лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2004 г. N А21-7402-03-С1 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании НДС и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках не удовлетворено, так как неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для применения к нему мер по принудительному исполнению обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А66-5592-03 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворено, так как в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности не отражено, за какое конкретно правонарушение Общество привлекается к ответственности, не изложены и обстоятельства совершенного правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А05-9908/03-11 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО штрафа за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании оставлен без рассмотрения, поскольку рассмотрение требования о взыскании финансовой санкции при наличии решения суда о признании Общества банкротом допускается исключительно в рамках дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А13-75/03-22 Иск ФСС РФ об установлении требования, составляющего капитализированные повременные платежи, и о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в первую очередь удовлетворен, так как в соответствии с законодательством при ликвидации юридического лица - страхователя оно обязано внести страховщику капитализированные платежи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А56-24025/03 Иск ЗАО об обязании ИМНС произвести возврат НДС с начислением процентов за нарушение срока возврата удовлетворен, поскольку Инспекция не оспаривает фактическое приобретение, принятие на учет и оплату налогоплательщиком товара (работ, услуг) и НДС, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию, в которой указало спорную сумму как налоговый вычет, и задолженности перед бюджетом Общество не имеет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А56-15573/03 Иск ИМНС о взыскании с Администрация МО штрафов не удовлетворен, поскольку привлечение Администрации МО к ответственности за совершение реорганизованным юридическим лицом налогового правонарушения противоречит действующему законодательству о налогах и сборах, так как правопреемник реорганизуемого юридического лица несет обязанность по уплате сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо до завершения его реорганизации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А56-21412/03 Иск Партнерства о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, начисления пеней и привлечения к ответственности удовлетворен, поскольку налогоплательщик правомерно пользовался льготой и не исчислял спорный налог с оборотов от реализации книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, поскольку для реализации такой продукции лицензия не требуется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А66-4415-03 Иск ОАО о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании налогов за счет имущества не удовлетворен, поскольку оспариваемое решение ИМНС принято в пределах срока, установленного НК РФ, и нарушение ИМНС срока направления Обществу требования об уплате недоимки, который не является пресекательным, не препятствует налоговым органам осуществлять действия по взысканию недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А66-4419-03 Иск ОАО о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании налогов за счет имущества не удовлетворен, так как налоговым органом соблюден пресекательный срок для бесспорного взыскания задолженности по обязательным платежам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А66-4417-03 Иск ОАО о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании налогов за счет имущества не удовлетворен в связи с соблюдением налоговым органом всех положений, установленных НК РФ для предъявления требований об уплате налога, в частности, в оспариваемом постановлении содержаться все сведения, предусмотренные указанным Кодексом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А66-4418-03 Иск ОАО о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании налогов за счет имущества не удовлетворен в связи с соблюдением налоговым органом всех положений, установленных НК РФ для предъявления требований об уплате налога, в частности, в оспариваемом постановлении содержаться все сведения, предусмотренные указанным Кодексом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А66-4416-03 Иск ОАО о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании налогов за счет имущества не удовлетворен в связи с соблюдением налоговым органом всех положений, установленных НК РФ для предъявления требований об уплате налога, в частности, в оспариваемом постановлении содержаться все сведения, предусмотренные указанным Кодексом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А56-12236/03 Дело по иску ООО к ИМНС в части признания недействительным решения Инспекции о доначислении единого налога на вмененный доход, соответствующих пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как нарушение должностным лицом налогового органа требований к содержанию решения о привлечении налогоплательщика к ответственности не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А56-30129/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога путем возврата на счет заявителя удовлетворено, поскольку судом установлено, что счета-фактуры, предъявленные налогоплательщиком в обоснование своего права на возмещение налога, соответствуют требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А56-30411/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения в части эпизодов, связанных с поступлением оплаты по экспортному контракту от третьего лица, и об обязании возместить из бюджета НДС путем возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку поступление выручки по экспортному контракту на счет заявителя не от покупателя, а от третьего лица, предусмотрено этим контрактом и не лишает истца права на возмещение сумм НДС, уплаченных им при осуществлении экспортных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А56-32620/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и об обязании произвести возмещение в форме зачета в счет погашения недоимки перед федеральным бюджетом удовлетворен, поскольку заверенные выписки банка, мемориальные ордера, банковские документы и извещения о поступлении валютной выручки подтверждают поступление валютной выручки по контракту на счет заявителя от покупателя, а также факт поступления на счет Общества выручки от покупателя товара по контракту подтверждается ведомостью банковского контроля по паспорту внешнеэкономической сделки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А26-160/03-212 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, поскольку в налоговую базу по спорному налогу включается только дебиторская задолженность за реализованные, но не оплаченные товары, а судом установлено, что имеющаяся у ООО задолженность ошибочно указана в балансе как связанная с реализацией продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А66-6125-03 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате налога и решения о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено, так как оспариваемое требование не соответствует нормам НК РФ в связи с отсутствием в нем сведений, позволяющих убедиться в правильности и обоснованности начисленных к уплате обязательных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А56-25938/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу НДС путем возврата на расчетный счет удовлетворено, так как при ввозе товаров на таможенную территорию РФ Общество уплатило таможенным органам НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А26-5913/03-212 Заявление ООО о признании недействительным заключения ИМНС в части отказа Обществу в возмещении из бюджета НДС по экспорту удовлетворено, так как законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченного поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-25552/02 Иск ФГУП к ИМНС о признании недействительным требования об уплате недоимки по налогам и пеней за их несвоевременную уплату удовлетворен, так как требование налогового органа не содержит сведений о размере недоимки по налогам, сроке уплаты налогов, дате с которой начислены пени, что лишает налогоплательщика возможности проверить правомерность выставления этого требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-24700/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС не удовлетворен, поскольку, принимая во внимание установленный НК РФ особый порядок определения момента определения даты реализации товаров (формирования налоговой базы) по экспортным операциям, налогоплательщик не вправе указывать в декларации за соответствующий налоговый период операции, облагаемые по ставке 0 процентов и соответствующие им налоговые вычеты, если не собран полный комплект документов, предусмотренных кодексом и оформленных в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-16845/03 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неосуществлении списания пеней по налогам, начисленным по состоянию на 01.01.02, не удовлетворено, так как списанию подлежит сумма задолженности по пеням предприятия, внесенного в реестр головных исполнителей и исполнителей работ по государственному оборонному заказу 1994-1999 годов, имеющаяся у него на момент списания, но не более задолженности, числившейся по состоянию на 01.01.2002, следовательно, ИМНС правомерно не включила в сумму списанной задолженности по пеням с 01.01.02 по 01.10.02
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-15647/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительными решения и требования в части начисления и возложения обязанности по уплате НДС, налога на прибыль, сбора на нужды образовательных учреждений, пеней и штрафа удовлетворен частично, поскольку, в частности, неопубликование официально для всеобщего сведения постановления, вводящего на территории субъекта сбор на нужды образовательных учреждений, не освобождает ЗАО от его уплаты, так как Общество своевременно и в полном объеме уплачивало данный сбор в предыдущие периоды, следовательно, истцу известен нормативный акт, которым этот был сбор введен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А42-8649/01-22-651/02 Заявление ОАО о признании неправомерным бездействия ИМНС, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль, и возложении на налоговый орган обязанности зачесть сумму налога в счет предстоящих платежей по налогу в территориальный бюджет не удовлетворено, так как дополнительные платежи по налогу на прибыль, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования, являются законно установленным способом уплаты налога на прибыль, применяемым в целях равномерного поступления средств в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А26-5904/03-210 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об уменьшении предъявленной к вычету суммы НДС удовлетворено, поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на налоговые вычеты не обусловлено фактическим внесением налога в бюджет поставщиками и производителями продукции, а также не установлена и обязанность покупателя подтверждать данные обстоятельства при предъявлении НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А26-3150/03-210 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС оставлено без удовлетворения, так как отгрузка материалов на экспорт произведена Предпринимателем ранее дат выписки спорных счетов-фактур, вследствие чего истцом не доказан факт реализации на экспорт именно тех материалов, которые приобретены по спорным счетам-фактурам, а, следовательно, и право на возмещение НДС, уплаченного по данным счетам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-27022/03 Заявление ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке в налоговый орган по месту нахождения его обособленного подразделения и имущества не удовлетворено, так как НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика направлять информацию об открытии счета во все органы, в которых он состоит на учете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-28031/03 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафных санкций за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц не удовлетворен, так как в действиях Общества отсутствует состав налогового правонарушения, поскольку на момент налоговой проверки ООО уже перечислило в бюджет удержанный налог на доходы физических лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-21428/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить заявителю НДС удовлетворено, так как Общество для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов представило полный пакет документов, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-17834/03 Заявление ООО об обязании ИМНС возместить заявителю из бюджета НДС по экспорту удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-20212/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе Обществу в возмещении из бюджета НДС удовлетворено, так как нормами законодательства о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), которые являются самостоятельными налогоплательщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-24722/03 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, удовлетворен, поскольку платежные поручения, представленные Обществом в подтверждение уплаты таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, являются надлежащим доказательством уплаты заявителем спорного налога таможенному органу, и право импортера на применение налоговых вычетов по НДС нормами НК РФ не ставится в зависимость от исполнения своих налоговых обязательств покупателями его товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-18164/03 Иск ЗАО о признании недействительными решений ИМНС и об обязании налогового органа возвратить НДС на расчетный счет заявителя удовлетворен, поскольку нормами налогового законодательства возможность предъявления к вычету и возмещению сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров до перехода налогоплательщика на УСН, не связывается с фактом последующего перехода налогоплательщика на УСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-20658/03 Иск ООО о признании недействительным уведомления ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспорту и обязании возвратить заявителю спорную сумму налога удовлетворен, поскольку в подтверждение факта экспорта Общество представило полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, и нормами НК РФ право экспортера на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов не ставится в зависимость от исполнения налоговых обязательств его поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А42-5182/03-20 Заявление ОАО о признании незаконными действий ИМНС - отказа в зачете суммы излишне уплаченного в территориальный бюджет налога на прибыль в счет уплаты авансового платежа по указанному налогу - удовлетворено, так как при наличии переплаты налогоплательщик вправе самостоятельно выбирать, куда направлять образовавшуюся переплату: на исполнение по обязанности по уплате налога в бюджет либо по уплате недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А42-4734/03-25 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИМНС о доначислении подоходного налога не удовлетворен по нескольким требованиям, в частности, признано неправомерным взыскание с Предприятия как с налогового агента за счет его собственных средств суммы налога, не перечисленной в бюджет в связи с ее неудержанием с налогоплательщиков, поскольку в соответствии с положениями НК РФ, налоговый агент становится обязанным лицом по перечислению в бюджет суммы налога лишь в случае ее удержания с налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А42-5312/03-12 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя налога с продаж, пеней, а также налоговых санкций частично удовлетворено с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, так как налоговые правонарушения совершены ответчиком в период беременности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А66-5369-03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспорту удовлетворен, поскольку Общество вместе с декларацией по ставке 0% представило международную товарно-транспортную накладную и ГТД с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающие факт экспорта продукции по контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А66-5744-03 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за неуплату НДС удовлетворен, поскольку ЗАО до подачи заявления о дополнении и уточнении налоговой декларации не уплатило недостающую сумму налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А66-5441-03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как истец вместе с декларацией по ставке 0 % представил полный пакет документов, подтверждающий право на применение данной ставки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А05-7163/03-13 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогов, начислении пеней и штрафов удовлетворен по нескольким эпизодам, в частности, признано неправомерным доначисление налога на прибыль и налога на пользователей автодорог с суммы платежа, поступившего по договору, поскольку с учетом предмета договора (аудиторское заключение о достоверности баланса), данный платеж является авансовым, а поступление денежных средств в качестве авансовых платежей по договору до момента выполнения работ и принятия их заказчиком не влечет возникновения объекта обложения названными налогами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А21-10308/03-С1 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ не удовлетворен, поскольку возможность привлечения юридического лица к ответственности не зависит от стоимости реализованного без ККМ товара и от привлечения продавца к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-20134/03 В удовлетворении заявления ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС отказано, так как Общество не доказало обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе, факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-2534/03 Заявление ООО о признании недействительными решения и требования ИМНС о доначислении единого налога, начислении пеней и взыскании штрафа, не удовлетворено по эпизоду доначисления ИМНС единого налога при его исчислении с учетом стоимости как оплаченных так и неоплаченных товаров, поскольку приказы об учетной политике ООО не были представлены в ИМНС своевременно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-23706/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, налогов на прибыль и на пользователей автомобильных дорог, начислении соответствующих пеней и штрафов удовлетворен, так как истец правомерно включил расходы по приобретению товара, предназначенного для перепродажи, в себестоимость продукции (работ, услуг), поскольку основным видом деятельности Общества является торговля. Кроме того, законодательством не установлена обязанность налогоплательщика проверять правильность указания поставщиком сведений о своей государственной регистрации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-20619/03 Иск Банка о признании недействительным требования ИМНС об уплате НДС и пеней за его несвоевременную уплату удовлетворен, так как истец своевременно и в полном объеме перечислил в бюджет налог, подлежащий уплате им как налогоплательщиком и как налоговым агентом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-7858/03 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку истцом документально подтверждено выполнение среднего ремонта и модернизации судов в режиме "переработки под таможенным контролем" и факт оплаты заказчиком выполненных работ, а кроме того, наличие у поставщика льготы по уплате НДС не лишает налогоплательщика права на предъявление налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-26612/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в проведении зачета излишне уплаченного земельного налога и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества удовлетворен, так как налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика последовательно присоединять каждый из ежегодно вводимых нормами законов о федеральном бюджете коэффициент к ставкам земельного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-20356/03 Дело по иску ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении экспортного НДС и обязании возместить спорную сумму направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт поступления денежных средств именно от иностранного покупателя экспортного товара, а также судом не истребованы документы, подтверждающие соблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-7662/03 Иск Инспекции к Предпринимателю о взыскании НДФЛ, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, пеней и штрафов по эпизоду взыскания штрафных санкций в отношении уплаты взносов во внебюджетные фонды не удовлетворен, поскольку уведомление об исчисленной сумме страхового взноса и сроке его уплаты органом ПФ РФ Предпринимателю не направлялось, что является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с отсутствием в этом случае вины Предпринимателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А44-1961/03-С14 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения в части предъявления к уплате НДС и пеней удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС из бюджета не обусловлено поступлением в бюджет сумм налога от поставщиков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-26267/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество обоснованно применило налоговую ставку 0% и подтвердило размер вычетов в установленном НК РФ порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-25981/03 Иск ИМНС о взыскании с ОАО штрафа, начисленного по итогам рассмотрения уточненной налоговой декларации, удовлетворен частично, так как сумма НДС, предъявленного Обществом к вычету по первоначальной налоговой декларации, возмещена налогоплательщику путем зачета в порядке статьи 176 НК РФ. При этом Инспекцией не установлено нарушений ответчиком предусмотренного статьями 171-172 НК РФ порядка применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-26266/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении Обществу НДС по экспортным операциям и о возложении на Инспекцию обязанности возместить указанный налог из бюджета путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-11693/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу НДС путем возврата на расчетный счет удовлетворено, так как налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается законодателем и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-28599/03 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогов на добавленную стоимость, на имущество, пеней и штрафа частично не удовлетворено, так как заявитель не выполнил предусмотренные законодательством требования для получения права на невключение в объект обложения налогом на имущество стоимости незавершенного строительства. Дело в части признания недействительным решения ИМНС о доначислении НДС с сумм арендной платы передано на новое рассмотрение, так как судом не оценивались фактические сроки внесения арендных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-14779/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогов на прибыль, на добавленную стоимость и пеней частично удовлетворено, так как заявитель представил надлежащим образом оформленные документы для обоснования возмещения расходов по найму жилого помещения, произведенных во время командировки, а также по оплате дополнительных услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А42-3650/03-17 Жалоба ИМНС на решение суда в части отказа во взыскании с ООО штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворена, так как отсутствие у Общества налоговых карточек по учету доходов и подоходного налога не является основанием для освобождения от ответственности за их непредставление, поскольку обязанность ведения этих документов налоговым агентом предусмотрена законом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А42-6091/03-12 Заявление ИМНС о взыскании с Учреждения налоговых санкций за нарушение десятидневного срока представления в налоговый орган уведомления об изменениях в уставных и других учредительных документах организации не удовлетворено, так как положение о филиале ответчика, куда были внесены изменения о юридическом адресе филиала, не является учредительным документом
- - - - -

< Главная страница >