< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2004 год
Страница 34
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2004 г. N А42-6609/03-20 Иск ЗАО о признании недействительным решений ИМНС о взыскании налога на пользователей автомобильных дорог за счет денежных средств Общества не удовлетворен, так как, поскольку, в соответствии с ФЗ "О дорожных фондах в РФ", одним из источников образования дорожных фондов является спорный налог, налог на пользователей автомобильных дорог следует считать установленным и уплата данного налога должна производиться налогоплательщиками на основании указанного Закона
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2004 г. N А56-22653/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС удовлетворен, в частности, так как материалами дела подтверждается реальное исполнение ООО и контрагентом обязательств по договору поставки, и условиями договора поставки не предусмотрено исполнение финансовых обязательств путем передачи ценных бумаг поставщику, то передача Обществу векселей не связана с оплатой товара по данному договору и полученные заявителем при погашении этих векселей денежные средства не являются авансовым платежом по договору поставки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2004 г. N А56-17469/03 Иск Ассоциации к ООО о взыскании неосновательного обогащения не удовлетворен, поскольку налог с продаж, являясь по существу налогом на потребление с зачислением сумм платежей по нему в бюджеты субъектов РФ, не может для налогоплательщиков признаваться неосновательным обогащением в рамках гражданско-правовых обязательств, в частности договоров купли-продажи, при заключении которых цена товара устанавливается по соглашению между сторонами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2004 г. N А52/3237/03/2 Иск ООО к ИМНС о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа за осуществление наличных расчетов с населением без применения ККТ не удовлетворен, поскольку истцом не было сделано распоряжений относительно продолжения работы магазина после отключения электроэнергии, также отсутствовало объявление о закрытии магазина по техническим причинам; таким образом, ООО не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения Закона "О применении ККТ..."
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2004 г. N А56-35722/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку заявитель в порядке ст.165 НК РФ подтвердил факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории РФ товаров, указанных в экспортном контракте, а также фактическое поступление на счет валютной выручки по этому контракту, и при этом поступление валютной выручки, в соответствии с дополнительным соглашением к контракту, от третьего лица, не лишает экспортера права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2004 г. N А56-25939/03 Заявление ООО о признании недействительными решений ИМНС и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет Общества НДС по импорту товаров удовлетворено, так как нормами законодательства о налогах и сборах право импортера на применение налоговых вычетов не связано с исполнением его покупателями обязанности по принятию приобретенных товаров на учет и со своевременным представлением ими в налоговые органы бухгалтерской отчетности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2004 г. N А42-8061/01-27-135/02 Иск ОАО о признании незаконными действий ИМНС по проведению зачета подлежащей возмещению суммы НДС в счет уплаты платежей за нормативные и сверхнормативные выбросы, а также об обязании ИМНС произвести возврат указанной суммы НДС с начислением процентов удовлетворен, поскольку зачет произведен ИМНС за пределами сроков, установленных ст.176 НК РФ, так как на момент вынесения инспекцией решения о возмещении налога срок уплаты платежей за нормативные и сверхнормативные выбросы не наступил, а следовательно, обоснованным является начисление процентов на подлежащую возврату ОАО сумму
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2004 г. N А44-1149/03-С13 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц и по ЕСН удовлетворен, поскольку заявленная Инспекцией к взысканию сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц соответствует сумме, установленной постановлением арбитражного суда, а излишне уплаченные ответчиком взносы в ПФ РФ не могут быть зачтены в счет уплаты налога на доходы физических лиц и взносов в фонды обязательного медицинского страхования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2004 г. N А21-3591/03-С1 Дело по иску ИМНС к Предпринимателю о взыскании недоимки по налогу на доходы, НДС, пеней и штрафов передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить, имеется ли переплата по НДС и в связи с чем она образовалась, а также правомерность начисления пеней и штрафов, и устранить противоречия, связанные с применением предпринимателем налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2004 г. N А05-8724/03-10 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о начислении заявленного к возмещению НДС и внесении необходимых исправлений в бухучет удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что Обществом соблюдены все условия, необходимые в силу положений НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению его из федерального бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2004 г. N А05-7654/03-11 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения Таможни о запрещении выпуска в свободное обращение товара, оформленного ГТД, в связи с неуплатой НДС удовлетворено, так как истец не являлся плательщиком НДС, следовательно, при реимпорте товаров невозможно определить сумму НДС, подлежащую уплате декларантом таможенному органу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2004 г. N А66-3606-03 Заявление ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС не удовлетворено по нескольким эпизодам, в том числе, судом признано неправомерным включение заявителем в 2000 - 2001 годах в себестоимость продукции амортизационных отчислений по основным средствам, переданным ОАО безвозмездно, поскольку источником приобретения основных средств не являются собственные средства предприятия, однако, в 2002 году, в период действия главы 25 НК РФ, такое включение являлось правомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А56-23503/03 Иск ОАО о признании недействительными требования и решения ИМНС о взыскании налогов, сборов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, поскольку оспариваемое требование налогового органа не содержит сведений об основаниях взимания налога, а также ссылок на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, что влечет невозможность проверить правомерность начисления налогов, сборов и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А05-8357/03-26 Иск ИМНС к Профсоюзу о взыскании штрафа за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности и непредставление декларации по налогу на прибыль не удовлетворен, поскольку решение ИМНС вынесено в отношении профсоюзного комитета ответчика, который является руководящим органом и не признается юридическим лицом, а Профсоюз к налоговой ответственности не привлекался
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А05-7014/03-12 Иск ЗАО о признании незаконными действий ИМНС по выставлению инкассовых поручений на взыскание в бесспорном порядке налога на прибыль и пеней не удовлетворен в полном объеме, так как выставление инкассовых поручений налоговым органом по прежнему месту нахождения организации до момента передачи пакета документов налогоплательщика в налоговый орган по новому месту нахождения Общества не нарушает прав заявителя и не служит основанием для признания таких действий ответчика незаконными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А05-7916/03-20 Иск ИМНС к Обществу о взыскании штрафа за неуплату НДС удовлетворен, поскольку ИМНС правомерно восстановлен НДС, в связи с непредставлением в налоговый орган Обществом документов, подтверждающих право на освобождение от исчисления и уплаты НДС, и уведомления о продлении использования данного права, а также извещение о рассмотрении материалов налоговой проверки, решение и требование об уплате налоговой санкции были направлены Инспекцией в соответствии с порядком, установленным НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А52/2587/2003/2 Иск ИМНС о взыскании с предпринимателя налогов, страховых взносов и пеней не удовлетворен частично, в том числе, в частности, судом отказано во взыскании пеней за несвоевременную уплату доначисленной стоимости патента, соответствующих страховых взносов во внебюджетные фонды и пеней по этим взносам, поскольку налоговый орган не вправе производить перерасчет уплаченной предпринимателем стоимости патента с доходов, фактически полученных ответчиком от деятельности по итогам отчетного периода, так как ни Законом "Об УСН...", ни местным законодательством не предусмотрено проведение ИМНС такого перерасчета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А52/3018/2003/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании устранить допущенные нарушения путем принятия ИМНС решения о возмещении из бюджета названной суммы НДС удовлетворен, поскольку факт экспорта установлен судом, порядок подтверждения права на возмещение при обложении НДС по налоговой ставке 0% Обществом соблюден и необходимые документы представлены в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А42-5616/03-26 Иск ИМНС о взыскании с ГУП налоговых санкций за неполную уплату НДС и налога с владельцев транспортных средств удовлетворен частично, поскольку суд не установил наличия отягчающих ответственность Предприятия обстоятельств по обстоятельствам, указанным в решении ИМНС, так как у указанных налогов неуплата налога на имущество, за что ранее ответчик был привлечен к ответственности, не является аналогичным правонарушением по отношению к неуплате НДС и налога с владельцев транспортных средств, так как у них разные объекты налогообложения и разное определение налоговой базы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А42-7054/03-29 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и налоговых санкций не удовлетворено, так как судом установлено, что Предприниматель осуществлял один вид деятельности и по одному месту ее осуществления в соответствии со свидетельством об уплате ЕНВД. В части требований о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации налоговому органу отказано в связи с пропуском установленного НК РФ срока давности взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А56-31458/02 Иск Предпринимателя о признании недействительными решения ИМНС о взыскании подоходного налога, соответствующих пеней и штрафа, требования об их уплате, а также решения УМНС об отказе в удовлетворении жалобы на решение Инспекции не удовлетворен, так как ИМНС документально подтвердила факт получения истцом дохода, а довод Предпринимателя о том, что в отношениях с юридическими лицами он выступал в качестве агента ничем не подтвержден: агентские договоры не представлены; покупателем ценных бумаг по сделкам с физическими лицами выступал истец, при этом в договорах ссылки на принципала отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А05-4150/03-224/13 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей, а также взыскания штрафа за неуплату указанного налога частично удовлетворен, в том числе по эпизоду включения в состав себестоимости продукции затрат по оплате услуг по маркетингу, поскольку, согласно составу и характеру оказанных услуг, Обществу оказаны информационные услуги, которые относятся на себестоимость продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А56-30522/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении сбора за уборку территорий и взыскании штрафа не удовлетворен, поскольку Общество как временный владелец переданного ему в аренду имущества, в проверяемом периоде, то есть во время действия договоров аренды, являлся плательщиком указанного сбора, и исходя из природы данного обязательного платежа, за неуплату или неполную уплату сбора налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А56-25559/03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении земельного налога и лесных податей, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что лесные подати в размере, указанном в лесорубочных билетах, внесены Обществом до опубликования и принятия Правительством РФ Постановления N 127, а следовательно, применение налоговым органом новых ставок лесных податей, установленных указанным Постановлением, неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А56-16264/03 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить налог частично путем зачета и частично путем возврата направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая оценка имеющихся в деле документов, представленных заявителем в подтверждение своего права на возмещение налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А13-3770/03-21 Иск ГУ о взыскании с ООО задолженности и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование частично удовлетворен во взыскании пеней, поскольку окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, контроль за уплатой авансовых платежей производится также по итогам отчетного периода, а не месяца, следовательно, начисление пеней должно осуществляться только по итогам отчетного периода - первого квартала, полугодия, девяти месяцев и календарного года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А05-9818/03-20 Иск ИМНС к Предпринимателю о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета ЕНВД не удовлетворен, поскольку ИМНС не соблюдена процедура привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, а именно: ИМНС не известила ответчика о времени и месте рассмотрения материалов проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-19904/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, так как порядок подтверждения права на возмещение при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов Обществом не нарушен, и требуемые документы представлены в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-21651/03 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности и требований об уплате налогов и штрафных санкций удовлетворен, так как, в частности, расходы истца как потребителя услуг связи относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, а налоговое законодательство не содержит особых требований относительно подтверждения производственного характера конкретных телефонных переговоров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А05-9961/03-12 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительным требования об уплате доначисленного земельного налога удовлетворен, поскольку ИМНС не доказана правомерность исчисления земельного налога путем последовательного применения ежегодно вводимых законами о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А26-5880/03-211 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на имущество не удовлетворено, поскольку заявитель неправомерно использовал льготу по данному налогу, в соответствии с которой стоимость имущества предприятия уменьшается на балансовую стоимость железнодорожных путей сообщения и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии данных объектов, так как спорные объекты не предназначены по своим функциональным характеристикам для поддержания в эксплуатационном состоянии железнодорожных путей сообщения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-21561/03 Иск АО о признании недействительными решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и требования об уплате налога не удовлетворен, так как налоговой ставкой 0 % облагаются товары (работы, услуги), реализуемые для официального использования дипломатическими или приравненными к ним представительствами или для личного использования дипломатическим или административно-техническим персоналом. В данном случае из характера контракта по управлению проектом не усматривается официальное использование представительством или личное использование персоналом товаров, работ, услуг по строительству здания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А21-10430/03-С1 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа за осуществление расчетов с населением без применения ККМ не удовлетворен, так как согласно Закону "О применении ККТ..." обязанность по выдаче чека лежит на предприятии, и именно оно несет ответственность за неисполнение продавцом данной обязанности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-28582/03 Иск ЗАО о признании недействительным письма ИМНС и обязании ИМНС зачесть излишне уплаченный земельный налог в счет уплаты данного налога удовлетворен, поскольку при расчете земельного налога Общество одновременно применяло к ставкам земельного налога каждый из ежегодно вводимых нормами законов о федеральном бюджете коэффициентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-25568/03 Заявление ОАО о признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченного земельного налога и об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный налог в счет предстоящих платежей по данному налогу частично удовлетворено, так как нормы законов о бюджете, устанавливающие поправочные коэффициенты на конкретный год, являются срочными и их действие прекращается по истечении последней даты соответствующего периода времени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-21623/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного земельного налога, и об обязании возвратить указанную сумму не удовлетворен, поскольку Общество правильно уплатило земельный налог за 2002 год, применив при расчете коэффициент "2,688", в связи с чем основания для возврата налога отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А26-6945/03-211 Иск ООО о признании незаконным постановления Таможни о привлечении к административной ответственности за заявление в ГТД недостоверных сведений удовлетворен, поскольку ООО при расчете таможенных платежей по специфической ставке за экспортированную древесину правомерно учитывало объем лесоматериала без коры
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А66-6141-03 Иск ПФР к Предпринимателю о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, так как обязанность индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы сохраняется независимо от того, осуществлялась им предпринимательская деятельность в данном отчетном периоде или нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-13077/03 Дело по иску ГУП о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводу Инспекции о поступлении выручки за оказанные услуги на валютный счет Предприятия не в полном объеме и непредставлении ГУП документов, подтверждающих его право на незачисление валютной выручки на территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-18308/03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить заявителю НДС путем зачета в счет предстоящих платежей удовлетворен, поскольку Общество вместе с декларацией по ставке 0% представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-29700/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение налога не ставится в зависимость от фактической уплаты поставщиками и производителями материальных ресурсов НДС в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-24068/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворено, поскольку законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение налога не ставится в зависимость от фактической уплаты поставщиками и производителями материальных ресурсов НДС в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-20359/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от поступления в бюджет сумм налога от поставщиков, а также от наличия у Общества раздельного учета затрат согласно приказу об учетной политике
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-28548/03 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, удовлетворено, так как заявленное Обществом требование подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с требованиями главы 24 АПК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-31268/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и пеней удовлетворено, поскольку допущенное заявителем нарушение требований НК РФ по оформлению счетов-фактур не является существенным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-23004/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части привлечения к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено, так как на момент проверки у Общества отсутствовали истребуемые документы. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства направления Обществу требования о необходимости представления налоговому органу документов, а также само требование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А44-2412/03-С10 Иск предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС об отказе в предоставлении вычета по НДС удовлетворен, поскольку факты реального экспорта, уплаты НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных НК РФ, установлены судом, и ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано как обязательное условие возмещения данного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А21-6996/03-С1 Иск Предпринимателя к ИМНС о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных НДС и налога с продаж удовлетворен, поскольку возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А52/1891/2003/2 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении экспортного НДС и об обязании возместить оспариваемую сумму удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-28427/03 Иск ИМНС о взыскании штрафа с ЖКХ за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по налогу на прибыль оставлен без рассмотрения, поскольку долг по уплате налоговой санкции, возникший после введения процедуры наблюдения в отношении ЖКХ, является его текущей задолженностью, и требование о взыскании такого долга подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-26315/03 Иск ООО о признании недействительным уведомления ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога не удовлетворен, так как таможенный орган не подтвердил вывоз Обществом товара за пределы таможенной территории РФ по таможенным декларациям, в отношении которых истцом предъявлена к возмещению спорная сумма. Кроме того, оспаривая уведомление ИМНС, Общество не представило каких-либо доказательств, опровергающих выводы налогового органа и подтверждающих фактический вывоз товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-30130/03 Иск ООО о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, начислении таможенных платежей и об обязании таможни возвратить сумму излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен вследствие недоказанности таможней невозможности применения Обществом основного метода определения таможенной стоимости товара и правомерности применения резервного метода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-30131/03 Заявление ООО о признании незаконными действий Таможни, выразившихся в корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного истцом на таможенную территорию РФ, и дополнительном начислении таможенных платежей, а также об обязании ответчика возвратить сумму излишне уплаченных таможенный платежей удовлетворено, так как таможенным органом не доказана невозможность применения ООО основного метода определения таможенной стоимости товара и правомерности применения резервного метода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-27755/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, начисления пеней и взыскания штрафа не удовлетворено по нескольким эпизодам в связи с тем, что выставленные заявителю поставщиками счета-фактуры не соответствуют требованиям, установленным НК РФ, а именно в них отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера или иных уполномоченных лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-22409/03 Иск Учреждения к ИМНС о признании недействительными решения о доначислении земельного налога, НДС, пеней, взыскании штрафа и требований об уплате спорных сумм не удовлетворен по эпизоду в части доначисления земельного налога, пеней и штрафов, поскольку с юридических лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А05-7653/03-26 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о восстановлении НДС, предъявленного к вычету, удовлетворено, так как Общество правомерно включило в состав налоговых вычетов НДС, уплаченный при приобретении основного средства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А13-3504/03-15 Заявление ОАО о признании недействительными решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль и начислении пеней, а также выставленного на его основании требования частично удовлетворено, поскольку затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А13-6645/03-27 Иск ИМНС к предпринимателю о взыскании ЕСН и налога на доходы физических лиц не удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель участвовал своим вкладом по договору простого товарищества только в посреднической деятельности, а вклад, используемый для осуществления других видов деятельности, не вносил, следовательно, при распределении прибыли, полученной Товариществом по результатам работы, предприниматель получил прибыль только от посреднической деятельности, подпадающей под УСН, с которой исчислил и уплатил ЕСН в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А21-4040/03-С1 Дело по иску Компании о признании недействительным решения ИМНС и о возложении на Инспекцию обязанности возместить из бюджета НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо определить, к какому виду договоров (поставка или подряд) фактически относится заключенный Обществом с иностранной фирмой контракт и за что получена выручка - за реализованный товар или за выполненные работы, и с учетом этого обстоятельства применить соответствующие нормы главы 21 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А52/2634/2003/2 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности не удовлетворено, поскольку привлечение к административной ответственности Предпринимателя за осуществление продажи товара в принадлежащем ему магазине без применения ККМ не зависит от факта привлечения к ответственности других предпринимателей, исполнявших обязанности продавцов заявителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А44-1988/03-С7 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате на расчетный счет и незачете в счет предстоящей уплаты налогов суммы излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, удовлетворен частично, поскольку наличие переплаты у ЗАО по данному налогу, образовавшейся вследствие признания КС РФ несоответствующей Конституции РФ нормы областного закона в части установления ставок по налогу с владельцев транспортных средств в размере, превышающем установленные федеральным законом, подтверждено, и ИМНС не совершила каких-либо действий по рассмотрению заявления ЗАО о возврате и зачете излишне уплаченных сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А56-6554/03 Заявление ООО об оспаривании бездействия ИМНС в связи с невозвратом излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог и об обязании налогового органа возвратить сумму налога с начислением процентов, а также зачесть излишне уплаченный налог в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль частично удовлетворено, так как заявитель, являясь субъектом малого предпринимательства, подлежит налогообложению в том же порядке, который действовал на момент его регистрации, следовательно, у ООО не имелось правовых оснований для уплаты налога из расчета ставки 2,5%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А26-5386/03-213 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИМНС и требования об уплате налога направлено на новое рассмотрение в части доначисления ЕНВД, пеней и штрафа по эпизоду аренды нежилого помещения, поскольку судом не исследован договор аренды и данные технического паспорта арендуемого ООО нежилого помещения, а также не установлено, для осуществления какого вида деятельности использовалось арендованное помещение, что является необходимым условием для правильного разрешения данного спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2004 г. N А26-7271/04-29 Заявление Общества о признании недействительным отказа ИМНС в возврате сборов за пользование объектами животного мира частично удовлетворено, так как право пользователей объектами животного мира на зачет или возврат сумм сбора по нереализованным лицензиям установлено НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-21005/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС, а также в части обязания ответчика возместить Обществу указанный налог, так как судом не исследован вопрос о том, был ли реально оплачен истцом вексель, переданный ООО поставщикам в счет оплаты поставленного товара, то есть вывод суда о том, что Общество понесло реальные затраты на уплату НДС поставщику, не подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А44-2612/03-С15 Иск Предпринимателя о взыскании с ИМНС излишне уплаченного НДС удовлетворен, так как введение НК РФ для индивидуальных предпринимателей НДС не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым индивидуальным предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А42-4536/02-23 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя подоходного налога, налога с продаж, соответствующих пеней и налоговых санкций частично удовлетворен, так как Инспекцией необоснованно не приняты, направленные ответчиком в ходе проведения проверки, документы, заверенные контрагентами и подтверждающие произведенные расходы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А26-5032/03-29 Иск ИМНС к ООО о взыскании штрафа за неполную уплату налога с продаж удовлетворен, поскольку штрафные санкции, предъявленные Инспекцией к взысканию, начислены на сумму неосновательно заниженного налога за счет неправомерного льготирования продукции, не освобождаемой от налогообложения, таким образом, обстоятельства смягчающие ответственность отсутствуют, так как Обществом не были и не могли быть самостоятельно обнаружены и исправлены ошибки, выявленные ИМНС при проведении проверки, по которым произведено начисление предъявленного к взысканию штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-10848/03 Иск ИМНС к Предпринимателю о взыскании налога на доходы, ЕСН и штрафа не удовлетворен, поскольку в акте выездной налоговой проверки и в решении Инспекции отсутствуют ссылки на нормы налогового законодательства, регулирующие уплату НДФЛ и ЕСН, из которых вытекает обязанность налогоплательщика уплатить в бюджет эти налоги, таким образом ИМНС не доказала правомерность и обоснованность заявленных требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-35327/03 Иск ИМНС к ООО о взыскании штрафа за непредставление расчетов по налогам на благоустройство и на имущество предприятий, и неуплату этих налогов не удовлетворен, поскольку НК РФ не предусмотрена упрощенная процедура привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной проверки, а также в решении ИМНС не изложены обстоятельства вменяемого правонарушения, ссылки на нарушенные нормы закона, и не указаны документы, на которых основаны выводы налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-23205/03 Дело по иску ПФ РФ к ОАО о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно рассчитаны пени, взыскиваемые по настоящему делу, так как между требованиями истца и расчетом взыскиваемой суммы имеются противоречия относительно расчетного (отчетного) периода за который взыскиваются пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А66-6700-03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как ОАО представило вместе с декларацией по ставке 0 процентов полный пакет документов, подтверждающий право на применение Обществом при расчете НДС данной ставки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А21-9223/03-С1 Иск ПФ РФ к Предпринимателю о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворен частично, поскольку срок уплаты фиксированного платежа в минимальном размере в рассматриваемом периоде законодательно не был установлен, таким образом, пени, начисленные истцом на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, взысканию не подлежат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А42-6914/03-28 Иск ИМНС к Предпринимателю о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, и штрафа не удовлетворен, поскольку заявление ИМНС было направлено в суд за пределами пресекательного срока, так как пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-19573/03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отмене реструктуризации задолженности по пеням в ПФ РФ удовлетворен, поскольку неверное указание плательщиком кода бюджетной классификации в платежных документах не может служить основанием для отмены решения о реструктуризации, так как ни законодательство, регулирующее порядок и условия проведения реструктуризации, ни законодательство о налогах и сборах не предусматривают такого основания в качестве условия для прекращения отношений по реструктуризации задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А66-5347-03 Дело по иску ЗАО о признании частично недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа, предложения уплатить НДФЛ и начисления пеней в части начисления пеней на суммы удержанного, но не перечисленного Обществом в установленный срок НДФЛ передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства невозможности перечисления Обществом задолженности по данному налогу в связи с принятием ИМНС решений о приостановлении движения денежных средств по счетам Общества и вынесением постановления об обращении взыскания на имущество последнего
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-31736/03 Заявление ОАО о признании недействительными решения и требования Таможни о взыскании на основании статей 46 и 75 НК РФ таможенных платежей и пеней удовлетворено, так как ОАО в спорных правоотношениях Общество не является налогоплательщиком, и поскольку срок уплаты суммы в размере таможенных платежей перевозчиком законодательством не установлен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-13083/03 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительными решений ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как факт уплаты НДС с авансов, полученных в счет оплаты продукции, подлежащей реализации на экспорт, подтвержден в результате выездной налоговой проверки, а также налогоплательщиком представлен пакет документов в обоснование права на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-20978/03 Иск ИМНС к предпринимателю о взыскании налоговой санкции не удовлетворен, так как налоговый орган не выполнил свою обязанность заблаговременно извещать налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-32359/03 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, удовлетворен, так как Инспекция должна была на основании декларации Общества по НДС и его заявления о возмещении налога, представленных в налоговый орган, произвести зачет сумм, подлежащих возмещению по этой декларации, и в течении двух недель принять решение о возврате налогоплательщику суммы налога, которая не зачтена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-32358/03 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, удовлетворен, так как Инспекция должна была на основании декларации Общества по НДС и его заявления о возмещении налога, представленных в налоговый орган, произвести зачет сумм, подлежащих возмещению по этой декларации, и в течении двух недель принять решение о возврате налогоплательщику суммы налога, которая не зачтена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-19666/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что Общество, в соответствии с требованиями НК РФ, представило в налоговый орган вместе с декларациями по экспортным операциям комплект документов, подтверждающих факт реализации продукции на экспорт и поступление продукции на территорию РФ в соответствии с договором комиссии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-20238/03 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить заявителю НДС передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, так как суд не дал правовой оценки доводам налогового органа и обстоятельствам, на которых он основывал свои возражения, а также не проверил обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-26312/03 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании налогового органа произвести зачет названного налога в счет текущих платежей удовлетворено, так как заявитель вместе с декларацией по ставке 0% представило полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-15314/03 Заявление ИМНС о взыскании с ОАО штрафных санкций за нарушение НК РФ оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением Инспекцией досудебного порядка урегулирования спора, поскольку до обращения в суд налоговый орган не выполнил свою обязанность предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-21170/03/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействитеными решений об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС и требований об уплате недоимки и пеней, а также штрафа не удовлетворен, поскольку представленные истцом в подтверждение применения налоговых вычетов по НДС документы содержат недостоверную информацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-21398/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и обязании ответчика возместить суммы НДС путем возврата удовлетворен, так как ООО подтвердило факт поступления выручки от иностранного лица, а также Обществом соблюдены требования, предусмотренные ст. 165 НК РФ для применения ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-23914/03 Иск ИМНС к частному предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет удовлетворен частично, поскольку десятидневный срок постановки на налоговый учет следует исчислять со дня регистрации, а не со дня получения предпринимателем соответствующего свидетельства, однако, судом размер взыскиваемого штрафа уменьшен вследствие признания смягчающим вину обстоятельством совпадение регистрации с предпраздничным днем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-33956/03 Иск ИМНС о взыскании с Банка штрафа за несообщение налоговому органу сведений о закрытии счета ЗАО не удовлетворен, так как Общество не проинформировало ответчика об изменении своих реквизитов, поэтому сообщение о закрытии счета направлено согласно данным свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, представленном клиентом при заключении договора банковского счета. Следовательно, в данном случае сообщение Банка иному налоговому органу о закрытии счета расценивается как добросовестное действие и не может являться основанием для применения налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-30627/03 Дело по иску ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, и обязании возместить из бюджета указанную сумму налога на счет Общества направлено на новое рассмотрение, поскольку Общество не представило доказательств правомерности уплаты третьими лицами НДС в составе таможенных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-25604/03 Дело по иску ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доказательства, подтверждающие наличие взаимных обязательств между Истцом и третьим лицом, исполнившим обязанность налогоплательщика по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-15533/03 Иск ИМНС о взыскании с предпринимателя подоходного налога и НДС, пеней за несвоевременную уплату названных налогов, а также штрафа не удовлетворен по нескольким эпизодам, в частности, предприниматель правомерно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц, включив в себестоимость продукции расходы на ремонт арендуемого помещения, поскольку факты оплаты ремонта и его проведения доказаны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А52/2012/2003/2 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, пеней, а также штрафа частично удовлетворено, так как ни Законом "О НДС", ни НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм НДС на остаточную стоимость имущества в случае принятия сумм налога к вычету и возмещению до вступления в силу гл.21 НК РФ при постановке на учет приобретенных для использования в производстве основных средств после передачи этих средств на безвозмездной основе органам государственной власти
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А05-6671/03-14 Заявление ИМНС о взыскании с ОАО задолженности по перечислению в бюджет подоходного налога и налога на доходы физических лиц и пеней удовлетворено в части взыскания пеней, так как шестимесячный пресекательный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки и пеней следует исчислять с момента истечения 60-дневного срока на принятие решения о бесспорном взыскании налога и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А44-2917/03-С14 Иск Общества к ИМНС о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств удовлетворен, так как при исчислении названного налога необходимо применять налоговые ставки, установленные Законом РФ "О дорожных фондах", поскольку положение данного Закона в части возможности установления законами субъектов РФ ставок налога с владельцев транспортных средств в размере, превышающем установленные Законом, признано КС РФ неконституционным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-31254/03 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительным решения в части доначисления экспортного НДС удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А66-5859-03 Иск Лесхоза о признании не подлежащим исполнению решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС вследствие занижения налоговой базы не удовлетворен, поскольку реализация Лесхозом древесины, полученной в результате выполнения работ по рубке ухода за лесом, не относится к исключительным полномочиям лесхозов, установленным законодательством РФ, и следовательно, произведенные истцом операции по реализации древесины являются объектом налогообложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А05-7907/03-11 Иск ООО об оспаривании требования Таможни об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, удовлетворен, так как в случае наличия у одного инвентарного объекта нескольких частей, имеющих разный срок полезного использования, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект. Таким образом, Общество могло учитывать вновь установленное на судне оборудование, не увеличивая при этом балансовую стоимость судна
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А21-2507/03-С1 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности и об обязании налогового органа отозвать требования об уплате налоговой санкции и НДС удовлетворен частично, поскольку ООО надлежащим образом подтвердило поступление денежных средств по договору на оказание услуг международных автоперевозок от иностранного покупателя и в материалах дела имеется дополнительное соглашение к договору перевозки, согласно которому оплата счетов, выставляемых перевозчиком, может осуществляться третьими лицами по поручению заказчика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А05-9587/03-14 Иск ИМНС к ООО о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налогов и несвоевременное представление налоговой отчетности не удовлетворен по эпизоду взыскания штрафа за непредставление квартальных расчетов по ЕНВД в установленный срок, так как отчет по ЕНВД не является налоговой декларацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А05-9762/03-11 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворено, так как обязанность налогоплательщика последовательно присоединять каждый из ежегодно вводимых нормами законов о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, устанавливаемым органами представительной власти субъектов РФ, не предусмотрена актами законодательства о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А56-32491/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невынесении решения о возврате НДС, удовлетворен, так как разница между общей суммой налога и суммой налоговых вычетов подлежит возврату, а реорганизация налоговых органов не предусмотрена НК РФ в качестве основания для неисполнения обязанности по возмещению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А56-32490/03 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невынесении решения о возврате НДС удовлетворен, так как Инспекция обязана по истечении трех календарных месяцев, следующих за отчетным налоговым периодом, принять решение о возврате налогоплательщику из бюджета не зачтенной суммы налога, однако в данном случае такое решение налоговым органом не принято
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А56-18139/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС путем зачета в счет предстоящих платежей удовлетворен, так как Общество предоставило все документы, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А56-25661/03 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, поскольку заявленная к возмещению сумма налога подтверждена материалами дела и не оспорена налоговым органом. Требование Инспекции о наличии на коносаменте отметки таможенных органов "товар вывезен" противоречит ст.165 НК РФ, так как в указанном документе указывается порт разгрузки, а отметка "товар вывезен полностью" проставляется таможенным органом на ГТД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А56-40098/02 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту не удовлетворено, так как представленные Обществом документы не соответствуют требованиям, установленным ст.165 НК РФ: платежные поручения на перечисление экспортной выручки оформлены комиссионером до поступления экспортной выручки на счет самого комиссионера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А05-7740/03-10 Заявление Предпринимателя о признании недействительным предписания ИМНС о внесении исправлений в декларацию по ЕСН удовлетворено, так как, поскольку в данном случае переход заявителя на применение УСН сроком на один календарный год осуществлен последним на одних условиях законодательства о налогах и сборах по исчислению ЕСН, то на этих условиях, не ухудшающих положение налогоплательщика, и осуществляется исчисление и уплата Предпринимателем ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А42-6005/03-22 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по уплате стоимости патента на право применения УСН и пеней не удовлетворено, так как заявление подано Инспекцией за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А42-4466/03-28 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафов не удовлетворен по нескольким эпизодам, в частности, признано неправомерным привлечение к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов в связи с нарушением порядка использования льготы по налогу на прибыль, выразившемся в прекращении в течение третьего года работы (начиная со дня госрегистрации) деятельности по производству продовольственных товаров, поскольку ИМНС не доказала факт прекращения ООО деятельности в третьем отчетном году, а соответственно, отсутствуют и основания для вывода о прекращении Обществом деятельности до истечения пятилетнего срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А42-939/03-16 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на имущество, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку занижение Обществом базы, облагаемой налогом на имущество предприятий, вследствие невключения в нее стоимости федеральной собственности, не переданной истцу в собственность, и используемой Обществом на бездоговорной основе, отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А42-4911/01-27-1621/02 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным требования об уплате сборов (налогов) и пеней удовлетворен, поскольку, в частности, отраженные в лицевом счете налоговые платежи сами по себе не являются доказательством несвоевременности исполнения Обществом обязанностей налогоплательщика, так как налоговый орган обязан обосновать свои требования данными об основаниях взимания налога, пеней, ставки рефинансирования и т.п., тем самым восполнив недостатки формы требования об уплате налога и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А56-32357/03 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невынесении решения о возмещении НДС, удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или для перепродажи, обусловлено фактом уплаты налогоплательщиком сумм НДС и превышением сумм налоговых вычетов над общей суммой налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А56-32489/03 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невынесении решения о возмещении Обществу НДС по внутреннему рынку, удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или для перепродажи, обусловлено фактом уплаты налогоплательщиком сумм НДС и превышением сумм налоговых вычетов над общей суммой налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А56-28352/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и обязании Инспекции возместить указанный налог удовлетворено, так как Общество представило в налоговый орган предусмотренные ст.165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А56-35155/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении экспортного НДС и обязании возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также неуказание в представленных счетах-фактурах адреса грузополучателя не является существенным нарушением, так как покупателем и грузополучателем являлось одно и то же лицо, и его адрес указан в строке "покупатель"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А56-30128/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить из бюджета спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что Обществом представлены в налоговый орган документы, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А05-9159/03-27 Иск ЗАО о признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств, удовлетворен, так как положение Закона "О дорожных фондах..." о возможности установления законами субъектов РФ ставок спорного налога, превышающих ставки, установленные в названном Законе, признано не подлежащим применению, поскольку не соответствует Конституции РФ. Установленные Законом субъекта РФ ставки налога также не подлежат применению, так как превышают ставки, установленные Федеральным законом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А05-9066/03-10 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС и требований об уплате доначисленных налогов и пеней и налоговых санкций удовлетворен по эпизоду доначисления НДС, поскольку Общество обоснованно предъявило к вычету сумму указанного налога, относящуюся к эксплуатационным расходам арендованных у физических лиц мобильных телефонов, так как фактическим потребителем и плательщиком услуг связи в проверяемом периоде являлось Общество (арендатор)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А05-9930/03-13 Заявление ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату налога на имущество удовлетворено частично, поскольку, в случае неуплаты авансовых платежей по налогу на имущество, не наступает ответственность по статье 122 НК РФ за неуплату сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А52/2613/2003/2 Иск Индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворен, так как истец подтвердил право на налоговый вычет кассовым чеком, поскольку произвел оплату спорного налога по выставленным ему счетам-фактурам, в которых сумма налога выделена отдельной строкой. Кроме того, третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика сумму налога, и налогоплательщик считается исполнившим обязанность по его уплате при подтверждении наличия обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А05-9744/03-8 Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения. Основания для взыскания с ответчика половины государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления отсутствуют, так как в мировом соглашении стороны не распределили судебные расходы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А21-9615/03-С1 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к ответственности за нарушение Закона "О применении ККТ ..." не удовлетворен, так как возможность привлечения юридического лица к административной ответственности не зависит от стоимости реализуемого без применения ККМ товара и от привлечения за то же правонарушение продавца к административной ответственности. Для привлечения к ответственности достаточно одного факта неприменения ККМ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А56-30626/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворен, так как Обществом должным образом подтвержден факт ввоза на территорию РФ товаров в таможенном режиме "выпуск для свободного обращения", что дает ООО право требовать уменьшения общей суммы налога на установленные НК РФ налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А56-22356/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения о доначислении НДС и обязании ИМНС устранить допущенные нарушения прав путем возврата НДС по импорту частично удовлетворен частично, так как, поскольку уплата НДС при ввозе товаров на территорию РФ, оприходование товара, а также переход права собственности на товар имеет место до момента его выпуска в свободное обращение, то ООО правомерно применило налоговые вычеты также до момента выпуска товара в свободное обращение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А56-21386/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании ИМНС возвратить указанную сумму из бюджета не удовлетворен в части, поскольку Общество не доказало факт вывоза товаров за пределы территории РФ по представленным ГТД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А56-27760/03 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительными решений о доначислении земельного налога и обязании Инспекции возместить путем зачета излишне уплаченный земельный налог в счет уплаты налога на землю и налога на имущество и возвратить излишне уплаченный земельный налог удовлетворен частично, в частности, поскольку повышающий коэффициент 4,8 не подлежал применению в 2002 году, уплата данного налога должна производиться с учетом коэффициента 2,688
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А56-21873/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным письма, в котором сообщалось о недопустимости применения налоговой ставки в размере 6 процентов в отношении доходов от долевого участия в деятельности организации, полученных в виде дивидендов, удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ налогообложение указанных доходов физических лиц производится в специальном порядке, определенном статьей 275 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А56-25940/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС по товарам, импортированным Обществом, и об обязании налогового органа возместить из бюджета указанную сумму налога удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение сумм НДС при ввозе товаров на территорию РФ обусловлено фактами уплаты этого налога таможенным органам и оприходования этих товаров истцом и не зависит от факта оприходования данных товаров покупателями ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А56-30387/03 Заявление ООО о признании недействительными решений ИМНС об отказе в возмещении НДС по декларации по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС путем возврата на расчетный счет Общества не удовлетворено, так как заявитель не подтвердил в установленном НК РФ порядке обоснованность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А56-23535/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания штрафа, налоговых санкций, ЕНВД и пени удовлетворен, поскольку в соответствии с материалами дела, в проверяемый инспекцией период заявитель не осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по предоставлению автостоянок и соответственно не являлся плательщиком ЕНВД согласно Закону Санкт-Петербурга "О ЕНВД..."
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А05-6861/03-328/11 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворено, так как Обществом в подтверждение обоснованности применения ставки 0% в отношении выручки, полученной по реализации продукции на экспорт, представлены все документы, предусмотренные ст.165 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А05-7405/03-9 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС и требований в части начисления НДС, соответствующих пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку Обществом не представлено доказательств подтверждающих количество, вид и цены фактически полученных от контрагента нефтепродуктов, в том числе оформленных в установленном договором купли-продажи порядке, а также доказательств оприходования этих нефтепродуктов, а следовательно, Общество неправомерно предъявило к вычету НДС по спорным нефтепродуктам на основании счетов-фактур продавца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А13-5131/03-19 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС частично удовлетворен, так как нормами налогового законодательства право на возмещение спорного налога не связывается с уплатой НДС в бюджет поставщиками заявителя. Указанные поставщики являются самостоятельными налогоплательщиками, и Общество, даже находясь в договорных отношениях с этими организациями, не может нести ответственность за их недобросовестность перед бюджетом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А13-7129/03-19 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств и решений о приостановлении операций по счетам удовлетворен, поскольку налоговой инспекцией пропущен предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ срок на вынесение решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, исчисленный в совокупности со сроком, установленным ст. 70 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А13-7175/03-21 Иск ОАО о признании недействительным решения УМНС в части предложения уплатить налог на прибыль не удовлетворен, поскольку в спорный период дебиторскую задолженность, отнесенную истцом на внереализационные расходы, нельзя было признать нереальной для взыскания, а срок исковой давности не истек
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А66-5919-03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС не удовлетворен, так как в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов истец представил в ИМНС выписку банка, не подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя реализованного на экспорт товара на счет налогоплательщика в российском банке, а также на представленных ОАО копии грузовой таможенной декларации и копиях транспортных документов отсутствовали отметки российского таможенного органа, подтверждающие вывоз товаров за пределы территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А42-4257/03-28 Заявление ОАО о признании недействительными решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на пользователей автодорог, доначислении названного налога и начислении пеней частично не удовлетворено, так как указанный налог в 2002 году должен исчисляться и уплачиваться налогоплательщиками в порядке, установленном законодательством РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А42-3843/03-25 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и о возврате из бюджета указанного налога не удовлетворен, поскольку доказательств оказания непосредственно Обществом услуг, связанных с исполнением контракта, заключенного с иностранным юридическим лицом, и которые в силу положений НК РФ облагаются НДС по ставке 0 процентов, в деле нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А21-5759/03-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налогов на прибыль, на имущество и на приобретение автотранспортных средств, а также начисления пеней по этим налогам и привлечения к ответственности не удовлетворен, в частности, признано правомерным доначисление инспекцией налога на прибыль по эпизоду получения страхового возмещения, которое должно быть учтено Обществом в составе внереализационных доходов того периода, когда оно реально было получено, а не по истечении трехлетнего срока исковой давности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А21-3239/03-С1 Заявление ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС удовлетворено по нескольким эпизодам, в том числе, судом признано правомерным отнесение на себестоимость продукции расходов на приобретение на аукционе лотов, так как данные расходы напрямую связаны с производственной деятельностью заявителя; а также судом сделан вывод о том, что обеспечение членов экипажей судов бесплатным питанием является компенсацией, связанной с выполнением членами экипажа работы в условиях, отклоняющихся от обычных, и не включаются в налогооблагаемую базу по ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А21-6544/03-С1 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате налогов, сборов и пеней удовлетворено, так как в оспариваемом требовании не указаны суммы задолженности по налогом и сборам, на которые начисляются пени, а также основания и период начисления пеней, что не позволяет налогоплательщику проверить правильность и обоснованность включения в требование спорных сумм пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А56-28354/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль, пеней и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку в рассматриваемом периоде нормы Закона "О налоге на прибыль...", регулирующие порядок определения выручки, исчисляемой для налога на прибыль, не менялись, таким образом Общество имело право определить налогооблагаемую прибыль от ведения торговой деятельности и реализации собственной продукции из суммы распределяемых общехозяйственных и общепроизводственных расходов по торговой деятельности, исчисленных исходя из товарооборота
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-27279/02 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку госпошлина уплачена подателем жалобы в меньшем размере, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-38766/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление декларации по НДС в установленный законом срок удовлетворен, так как в случае, если выручка от реализации товаров без учета НДС и налога с продаж превысит один миллион рублей, налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-18514/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения о начислении НДС удовлетворен, так как НДС был уплачен при ввозе основных средств на таможенную территорию РФ, предназначенных для осуществления операций, являющихся объектом налогообложения по НДС, что в соответствии с НК РФ является основанием для вычета сумм налога, который может быть производен после принятия на учет данных основных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-24757/03 Иск ОАО к ИМНС об отмене решения о привлечении к ответственности за неуплату налога с владельцев транспортных средств удовлетворен, так как Общество правомерно применило ставки названного налога, установленные Законом РФ "О дорожных фондах в РФ", поскольку возможность установления Законом Санкт-Петербурга повышенных ставок налога относительно ставок, определенных федеральным законодательством, признана неконституционной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-29987/03 Иск ИМНС к ЗАО о взыскании штрафа за нарушение срока представления информации о закрытии текущих валютных, транзитных валютных и специальных транзитных валютных счетов удовлетворен в части взыскания штрафа за несообщение о закрытии текущих валютных счетов, в остальной части отказано, так как транзитный валютный и специальный транзитный валютный счета не подпадают под определение понятия "счет", указанное в ст.11 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-29573/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за несообщение в срок об открытии специальных транзитных валютных счетов удовлетворен, так как указанный счет не подпадает под определение понятия "счет", установленного НК РФ, а следовательно, у ЗАО отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган об открытии названного счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-16981/03 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении экспортного НДС и об обязании зачесть названную сумму в счет погашения недоимки по налогам удовлетворен, поскольку Общество обоснованно применило налоговую ставку 0% и подтвердило размер вычетов, в установленном НК РФ порядке, а также законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного поставщикам, не связывается с исполнением последними своих обязанностей по уплате этого налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-19147/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как Общество представило все предусмотренные НК РФ документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-27757/03 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невынесении налоговым органом решения о возврате заявителю НДС, удовлетворено, так как налоговый орган при условии поступления от налогоплательщика декларации по данному налогу, документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов, а также заявления налогоплательщика о возврате положительной разницы по НДС, обязан провести проверку декларации и документов, осуществить необходимые зачеты и принять решение о возврате излишне уплаченной суммы налога либо об отказе в возврате налога при наличии на то оснований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А52/2180/2003/2 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов, и положениями НК РФ право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета связывается с его уплатой налогоплательщиком поставщику, а не с внесением налога поставщиком в бюджет, и не установлена обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А05-5061/03-280/22 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней, а также штрафа частично удовлетворено, так как ответчик занизил подлежащую уплате в бюджет сумму ЕНВД в результате неправильного указания физического показателя (торговое место в смену), с учетом которого рассчитывается этот налог. Суд правомерно признал Предпринимателя надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела и рассмотрел спор в его отсутствие, так как на момент рассмотрения дела суд был проинформирован органом связи о том, что адресат не явился получить копию судебного акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А05-9543/03-14 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворено, поскольку судом признано правомерным отнесение заявителем на себестоимость продукции (работ, услуг) затраты по содержанию арендованных основных производственных фондов, а также уменьшение суммы НДС, исчисленной за налоговый период, на суммы налога, уплаченного поставщикам товаров, расходы по приобретению которых относятся на себестоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А05-7253/03-355/11 Иск ОАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате налогов и пеней удовлетворен, поскольку оспариваемое требование не соответствует положениям ст.69 НК РФ, а именно: в нем не указаны основания взимания налогов, суммы задолженности, на которые начисляются пени, ставка и период начисления пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности предъявленных требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А44-2521/03-С15 Иск предпринимателя к ИМНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, так как факт оплаты предпринимателем стоимости товара, приобретенного на внутреннем рынке и впоследствии экспортированного, подтвержден, а отсутствие сведений об уплате поставщиком предпринимателя НДС не является основанием для отказа в возмещении истцу названного налога
- - - - -
< Главная страница >
