< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2004 год

Страница 24

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-43431/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении из бюджета экспортного НДС и обязании возместить спорную сумму налога путем ее возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, в том числе и контракт на поставку товаров, кроме того, в данном случае представленными дополнительными соглашениями стороны не увеличили стоимость сделки, а лишь изменили цену товаров в рамках общей цены контракта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-42946/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в том числе представленные выписки банка полностью соответствуют требованиям НК РФ и подтверждают факт получения Обществом выручки от иностранного контрагента
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-30311/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным требования об уплате налогов и пеней удовлетворен, поскольку на момент направления платежных поручений на уплату налогов на расчетном счете Общества имелись необходимые денежные средства, кроме того, из материалов дела следует, что денежные средства с расчетного счета списаны, а платежные поручения Обществом не отзывались и Банком не возвращались. Доказательства, подтверждающие осведомленность Общества о неблагополучном финансовом состоянии банка, Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-32288/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения в части доначисления налога на имущество, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, поскольку согласно нормам законодательства о налоге на имущество возникновение объекта обложения налогом на имущество не связано с оплатой этого имущества, кроме того, из Закона СПб "О налоговых льготах" не следует, что речь идет только об оплаченных основных фондах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-46073/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о полном отказе в возмещении из бюджета НДС и обязании ИМНС устранить нарушение прав истца по возмещению НДС путем осуществления зачета налога в счет имеющейся задолженности по платежам в бюджет удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что общество представило полный пакет документов в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов, и кроме того НК РФ не предусмотрена обязанность экспортера при предъявлении НДС к возмещению из бюджета подтверждать факты перечисления поставщиками в бюджет полученных от покупателя сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-2119/04 Иск ИМНС к Кооперативу о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов и непредставление деклараций в установленные законодательством о налога и сборах сроки частично не удовлетворен, в том числе в части взыскания штрафа за непредставление расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество, так как расчет авансовых платежей не является налоговой декларацией и привлечение ответчика к ответственности по статье НК РФ, которой предусмотрена ответственность за непредставление декларации, неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А21-11203/03-С1 Дело по иску ИМНС к Предпринимателю в части взыскания НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судам не предоставлено право давать оценку целесообразности предоставления государством льгот той или иной категории налогоплательщиков. При новом рассмотрении суду следует исходить из изложенного толкования положений НК РФ, проверить правомерность требований заявителя по размеру, наличие отягчающих или смягчающих вину Предпринимателя обстоятельств и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А66-174-04 Иск ИМНС к ООО о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений о закрытии расчетного счета в банке не удовлетворен, поскольку десятидневный срок сообщения налоговому органу о закрытии счета, установленный НК РФ, следует исчислять с момента, когда налогоплательщику стало известно о закрытии его счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А26-8541/03-210 Дело по иску Предпринимателя о возврате из бюджета излишне уплаченного НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, включал ли предприниматель сумму данного налога по ставке 20 процентов в цену товаров (изделий), и взималась ли эта сумма за счет его доходов (результатов хозяйственной деятельности) или с покупателей, а также осуществлялся ли возврат оспариваемой суммы НДС покупателям реализованной продукции, и не воспользовались ли покупатели своим правом на налоговый вычет в части уплаченного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А42-8202/03-31 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и налоговых санкций не удовлетворен по нескольким эпизодам, в частности, признано неправомерным доначисление НДС с суммы денежных средств, полученных Предпринимателем по договору займа, так как, в соответствии с положениями НК РФ, операции по оказанию финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме не подлежат обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А42-5778/03-23 Иск ОАО о признании недействительными решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате НДС по эпизоду, связанному с ледокольной проводкой российских судов, не удовлетворен, поскольку Общество не производило в проверяемом периоде ледокольную проводку иностранных судов, а ледокольная проводка судов под российским флагом не включена в перечень экспортируемых услуг (работ), и кроме того, оказанные истцом услуги (работы) не являются услугами по сопровождению, транспортировке и обслуживанию экспортируемых грузов или иными подобными услугами, которые освобождаются от обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А05-10233/03-20 Дело по иску Библиотеки о признании незаконным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что в спорный период у истца не было налогооблагаемой прибыли, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основан на нормах действующего законодательства, поскольку бюджетные учреждения сначала должны исчислить и уплатить налог на доходы с прибыли, полученной ими от коммерческой деятельности, и лишь после этого вправе направить прибыль на покрытие недостатка бюджетного финансирования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А05-14197/03-10 Иск ОВО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, а также требования об уплате данного налога и штрафа удовлетворен, так как услуги, оказываемые подразделениями ОВО по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, подпадают под услуги, оказываемые органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-45387/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС в связи с совпадением номеров некоторых счетов-фактур, предъявленных к вычету, удовлетворен, так как наличие в счетах-фактурах одинаковых номеров, но датированных различными числами, не является существенным нарушением требований установленного порядка оформления, поскольку нумерация бланков счетов-фактур в Обществе осуществляется в пределах дня
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-38230/03 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета экспортного НДС удовлетворен, так как представленные истцом документы подтверждают обоснованность применения ставки 0 процентов, в том числе и выписки банка со свифт-сообщением, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-2102/03 Производство по делу о взыскании с ИМНС процентов за невозврат на расчетный счет Общества в установленный срок НДС, подлежащего возмещению по декларации по экспортным операциям, прекращено, так как заявление о возврате налога из бюджета по декларации по налоговой ставке 0 процентов должно быть подано налогоплательщиком в пределах трехмесячного срока, и если налогоплательщиком в пределах указанного срока не подано такое заявление, то налоговым органом не может быть принято решение о возврате налога из бюджета в установленный срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-39342/03 Иск ЗАО о признании недействительным уведомления ИМНС о начислении земельного налога не удовлетворен, поскольку из нормативных положений следует, что ставка земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, представляет собой ставку, установленную местными представительными органами власти, которая увеличивалась ежегодно федеральными законами, вводившими поправочные коэффициенты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А42-9518/03-16 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС и об обязании возместить спорную сумму налога не удовлетворен, поскольку Общество не имеет права на налоговые вычеты сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных для операций по производству и реализации услуг, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А26-9415/03-211 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения о доначислении земельного налога и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку ставка земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, представляет собой ставку, установленную местными представительными органами власти, которая увеличивалась ежегодно федеральными законами, вводившими поправочные коэффициенты, однако, сумма земельного налога, с которой исчислен штраф, уплачена налогоплательщиком, в связи с чем привлечение ООО к налоговой ответственности является необоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А44-3687/03-С13 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении из бюджета экспортного НДС удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-28520/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС не удовлетворен по эпизоду о признании недействительным решения ИМНС о восстановлении бюджету НДС, предъявленного к вычету как уплаченного продавцу жилой квартиры по договору купли-продажи, в связи с отсутствием правовых оснований для отнесения данного помещения Обществом к основным средствам организации по мотиву его использования, поскольку Обществом не представлены документы, подтверждающие принятые меры к переводу помещения из жилого в нежилое для использования в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А21-7475/03-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и о возложении на Инспекцию обязанности возместить спорную сумму налога не удовлетворен, так как Обществом не представлены документы, подтверждающие следование воздушным транспортом по указанному истцом маршруту лица, перевозившего экспортируемый товар, с доказательствами перевозки груза в качестве ручной клади
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-25570/03 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозмещении Обществу НДС, уплаченного таможенным органам, и обязании ответчика возвратить спорную сумму налога удовлетворено, так как налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму исчисленного налога на налоговые вычеты, которым подлежат суммы НДС, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, либо для перепродажи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-35645/03 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа и об уплате недоимки по НДС и пеней удовлетворен, поскольку Предприниматель представил оформленные в установленном порядке счет-фактуру и выполнил условия, с которыми НК РФ связывается право на налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-26278/03 Иск ОАО о признании недействительными требования ИМНС об уплате налога на пользователей автомобильных дорог и пеней, а также решения ИМНС о взыскании спорного налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках не удовлетворен частично, поскольку в требовании налогового органа отсутствуют сведения об основаниях, периоде начисления и ставке пеней по налогу за часть рассматриваемого периода, а также размер и сроки его уплаты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А05-14157/03-17 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, удовлетворен, поскольку повторное обращение истца в Инспекцию связано с установленной арбитражным судом неправомерностью решения Инспекции об отказе зарегистрировать изменения в учредительные документы Общества, таким образом, у Инспекции отсутствовали основания требовать повторной уплаты государственной пошлины, а следовательно, и отказывать в государственной регистрации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А21-11390/03-С1 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления НДС, пеней и штрафа передано на новое рассмотрение, так как, поскольку ООО является предприятием с иностранными инвестициями, доля иностранного инвестора в уставном капитале Общества составляет 100%, то на Общество распространяются гарантии от неблагоприятного изменения в области налогообложения. В материалах дела отсутствуют учредительные документы ООО, доказательства ведения Обществом деятельности до введения в действие главы 21 НК РФ и использования льготы по НДС по спорным работам (услугам) на основании ранее действовавшего налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А44-1270/03-С3 Заявление ЗАО о признании частично недействительным распоряжения Администрации удовлетворено, так как понуждение ЗАО к заключению договора аренды земельного участка, площадь которого не согласована с арендатором, нарушает принцип свободы сторон при заключении договора. Ссылка Администрации на то, что она должна быть освобождена от уплаты государственной пошлины неосновательна, так как Администрация участвует в гражданско-правовых отношениях на равных началах с другими лицами и должна нести судебные расходы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А26-5883/03-14 Иск ООО к Администрации о понуждении зарегистрировать договор аренды нежилого помещения удовлетворен, так как если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Из дополнительного соглашения к договору следует, что арендодателем спорного помещения является Администрация
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2004 г. N А56-33646/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам в банке в связи с непредставлением Обществом деклараций по региональным и местным налогам (сборам) по месту нахождения обособленного подразделения удовлетворен, так как Инспекция не доказала создание истцом в проверяемый период указанного обособленного подразделения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-43968/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в неисполнении обязанности по принятию решения о возмещении заявителю НДС и об обязании возместить названный налог путем возврата на расчетный счет Общества частично удовлетворен, поскольку покупатели заявителя являются самостоятельными налогоплательщиками и Общество при предъявлении к возмещению из бюджета суммы НДС, уплаченной таможенному органу, не обязано представлять в налоговый орган сведения, подтверждающие факт оприходования товара его покупателями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-38008/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-45708/03 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предприятия штрафа за неполную уплату НДС передано на новое рассмотрение, так как суд не установил фактических обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела: поскольку ответчик не направил в Инспекцию заявление о зачете излишне уплаченных сумм НДС, выявленных по результатам выездной налоговой проверки, при привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога может быть учтена только переплата по налогу, возникшая в предыдущих налоговых периодах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-39144/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в праве применения налоговой ставки 0% и в возмещении НДС, а также об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет спорной суммы налога с начислением процентов удовлетворен, поскольку Общество представило в ИМНС все документы, предусмотренные НК РФ, которые подтверждают как факт экспорта товаров по внешнеэкономическому контракту, так и обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-30208/03 Иск Предприятия к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и об обязании устранить допущенное нарушение удовлетворен, поскольку Предприятие вместе с декларацией по ставке 0% представило полный пакет документов, приведенных в НК РФ, в том числе контракт и выписки банка с приложением электронных сообщений иностранного банка, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет заявителя валютной выручки от покупателя работ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-32285/03 Решение суда о прекращении производства по делу о признании недействительным решения ИМНС в части отказа ЗАО в возмещении из бюджета НДС по экспорту и обязании налогового органа возместить указанную сумму налога неправомерно, поскольку суд неполно выяснил обстоятельства, связанные с пропуском налогоплательщиком срока на подачу заявления об обжаловании решения налогового органа, которые были впоследствии документально подтверждены Обществом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем неправомерен вывод об отказе Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-34443/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку отметка "Товар вывезен" не требует удостоверения личной подписью должностного лица таможенного органа, а также НК РФ не содержит такого требования к оформлению выписки банка, как наличие на ней подписи должностного лица и печати банка, осуществившего ее выдачу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-42821/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа перечислить спорную сумму налога на расчетный счет удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, для подтверждения факта экспорта товаров и применения налоговых вычетов, а также, нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-34062/03 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительным решения о начислении НДС, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку, в частности, исправленные счета-фактуры были отражены налогоплательщиком в журнале учета этих документов и в книге покупок, при этом налоговый орган располагал данными счетами-фактурами, так как они были представлены Обществом вместе с разногласиями к акту налоговой проверки, кроме того, ИМНС не доказала, что на момент отражения Обществом указанных счетов-фактур они не отвечали требованиям, предъявляемым к данным документам положениями НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-22975/03 Иск ООО о признании незаконными действий ИМНС по отказу в возмещении экспортного НДС и обязании возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в том числе представленные Обществом в налоговый орган выписки банка соответствуют требованиям НК РФ, а указанная в них сумма является экспортной выручкой за товар, реализованный по внешнеэкономическому контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-36723/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, не удовлетворен, поскольку возможность уведомить Инспекцию об изменении избранного объекта налогообложения, в соответствии с изменениями, внесенными в НК РФ, возникла у ООО с 01.01.2004, следовательно, ИМНС правомерно доначислила единый налог, так как Общество в нарушение установленного порядка исчисляло спорный налог, применяя другой объект налогообложения, что привело к его занижению (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-41759/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании устранить допущенные нарушения путем возврата из бюджета спорной суммы налога на расчетный счет удовлетворен, поскольку представленными заявителем документами подтверждается его право на возмещение из бюджета НДС, представленные Обществом счета-фактуры являются основанием для применения налоговых вычетов, так как НК РФ не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес покупателя и грузополучателя надлежит указать продавцу при оформлении счета-фактуры
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-21413/03 Иск Предпринимателя о признании незаконными действий ИМНС по проведению выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога с продаж и признании недействительным решения Инспекции о привлечении к ответственности за неполную уплату указанного налога удовлетворен в части признания недействительным решения, так как истец правомерно применял льготы по налогу с продаж, поскольку он надлежаще выполнил установленную Законом о налоге с продаж обязанность вести раздельный учет операций, подлежащих налогообложению, и освобожденных от налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-34679/03 Иск ООО о признании незаконными решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить указанный налог удовлетворен, так как заявитель в данном случае подтвердил факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории РФ товаров, указанных в экспортном контракте, а также фактическое поступление валютной выручки по названному контракту на счет заявителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-44724/03 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату земельного налога не удовлетворен, так как наличие утвержденного проекта на новое строительство не является самостоятельным условием для предоставления налогоплательщикам льготы по земельному налогу, проект необходим только для определения периода предоставления этой льготы (в пределах нормативных сроков строительства, указанных в данном проекте, и в течение двух лет после окончания данного срока)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-331/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неисполнении обязанности по возмещению НДС, и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что все условия, необходимые, в силу положений НК РФ, для предъявления суммы НДС по импорту к вычету и возмещению из бюджета, заявителем соблюдены, а возмещение налога нормами Кодекса не связывается с результатами налоговых проверок поставщиков и покупателей Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-330/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возвратить указанный налог удовлетворен, так как Общество представило все документы, необходимые для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов, а также НК РФ не ставит право налогоплательщика на применение данной ставки в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-332/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неисполнении обязанности по возмещению из бюджета НДС, а также об обязании налогового органа возвратить указанный налог удовлетворен, так как материалами дела подтверждается и Инспекцией не оспаривается, что Общество уплатило налог в составе таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию РФ, а факты оприходования и реализации Обществом импортированного товара подтверждены первичными документами (контрактами, договорами поставки, таможенными декларациями, платежными документами, книгами покупок и продаж)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А21-3644/03-С1 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным заключения об отказе в возмещении НДС не удовлетворен, поскольку работы (услуги) по переработке товаров облагаются по налоговой ставке 0% только в том случае, если указанные товары помещены под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории или переработки товаров под таможенным контролем, однако Общество осуществляло переработку сырья, ввезенного в таможенном режиме свободная таможенная зона, следовательно, налогообложение Обществом таких услуг по налоговой ставке 0% неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А21-2747/03-С1 Иск Общества к ИМНС не удовлетворен, поскольку работы (услуги) по переработке товаров облагаются по налоговой ставке 0% только в том случае, если указанные товары помещены под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории или переработки товаров под таможенным контролем, однако Общество осуществляло переработку сырья, ввезенного в таможенном режиме свободная таможенная зона, следовательно, налогообложение Обществом таких услуг по налоговой ставке 0% неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А13-8018/03-08 Иск Общества о признании недействительным решения ИМНС в части предложения уплатить пени по подоходному налогу удовлетворен, поскольку установлено, что задолженность Общества по подоходному налогу, за несвоевременное перечисление которого Инспекцией начислена оспариваемая сумма пеней, образовалась за пределами периода налоговой проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А52/4863/2003/2 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, и об обязании Инспекции принять решение о выплате процентов удовлетворен, поскольку возврат Обществу НДС, подлежащего возмещению, произведен с нарушением сроков, установленных НК РФ, и без начисления предусмотренных процентов, начисление которых производится при нарушении установленных сроков возврата налога, подлежащего возмещению налогоплательщику, а не со дня принятия решения о возмещении налога или об отказе в этом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А52/4813/2003/2 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, и об обязании налогового органа принять решение о выплате указанных процентов удовлетворен, так как довод Инспекции о том, что нормами НК РФ не установлена обязанность ИМНС начислить проценты или принять решение об их выплате, неправомерен, поскольку возврат налогоплательщику НДС осуществляется органами федерального казначейства, но только на основании решения ИМНС, а при нарушении сроков возврат сумм НДС, подлежащих возмещению, также осуществляется на основании решения Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А52/3988/2003/2 Иск Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИМНС по выплате процентов в связи с несвоевременным возвратом НДС и об обязании налогового органа зачесть сумму процентов в счет уплаты ЕНВД удовлетворен, так как при нарушении срока возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А66-7998-03 Заявление ИМНС о взыскании с ОАО налоговых санкций частично не удовлетворено, так как в данном случае обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признал добросовестность налогоплательщика, совершение правонарушения по неосторожности, наличие необходимого пакета документов на применение налоговой ставки 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А66-6237-03 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу на игорный бизнес и пеней не удовлетворено, так как налог на игорный бизнес должен уплачиваться не с момента регистрации игровых автоматов, а с момента начала осуществления Предпринимателем лицензируемой деятельности в области игорного бизнеса
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А26-325/04-25 Дело по иску ОАО об обязании ИМНС произвести зачет излишне уплаченного земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку правовая позиция суда первой инстанции, заключающаяся в том, что обязанность налогоплательщиков последовательно присоединять каждый из ежегодно вводимых нормами законов о бюджете коэффициентов к определяемым местными органами власти ставкам земельного налога не предусмотрена ни одним правовым актом, является ошибочной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-5611/03 Иск ИМНС к Предприятию о взыскании штрафов не удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда акт ИМНС в части доначисления пеней и штрафов признан недействительным, что в данном случае имеет преюдициальное значение, кроме того, налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А13-11660/03-07АП Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о назначении административного наказания за розничную продажу алкогольной продукции при отсутствии лицензии на право осуществления данного вида деятельности не удовлетворен, так как на момент проверки срок действия лицензии на право осуществления розничной торговли алкогольной продукцией истек, а руководитель налоговой инспекции вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени МНС РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-24095/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как в данном случае от инвестиционной деятельности Общество получило экономическую выгоду (доход) в виде положительной разницы между полученными от субинвесторов инвестициями на строительство квартир и фактическими затратами, связанными со строительством этих же квартир, указанная разница и была правомерно на основании ФЗ "О налоге на прибыль..." включена истцом в налогооблагаемую прибыль как внереализационный доход
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-36741/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты удовлетворен, поскольку для реализации права на применение налоговой ставки 0 процентов налогоплательщик вправе представить вместо коносамента иные транспортные, товаросопроводительные документы, содержащие такую же информацию и относящиеся к системе накладных
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А42-10262/03-25 Иск ОАО к Таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченный НДС, и об обязании возвратить из бюджета спорную сумму налога удовлетворен, поскольку Обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А42-7727/03-22 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС удовлетворен, так как суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, подлежат вычетам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А13-10740/03-14 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как из материалов дела следует, что Общество представило в ИМНС декларацию по спорному налогу по ставке 0 процентов, а также полный комплект документов, подтверждающий право на применение данной ставки и налоговых вычетов, кроме того нормами НК РФ не ограничивается право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях, если поставщики не исполняют свои обязанности по уплате в бюджет НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А66-9071-03 Иск Кооператива о признании недействительным требования ИМНС в части начисления пеней удовлетворен, так как оспариваемое требование не соответствует нормам НК РФ, из его содержания не представляется возможным определить основания взыскания пеней и их рассчитать, за какой период, и какая именно сумма пеней правомерно начислена налоговым органом за несвоевременную уплату данных налогов, сборов и поступлений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А52/4284/2003/2 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и обязании Инспекции восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возмещения НДС направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, Инспекция не оспаривает факт покупки товара Обществом и уплаты им указанного налога поставщику экспортируемого товара, а также факт экспорта товара и получения валютной выручки по экспортным поставкам, в то время как из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец документы, предусмотренные НК РФ, в Инспекцию не представлял, отсутствуют они и в материалах дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А56-17897/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить спорную сумму налога путем зачета в счет погашения недоимки и возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку Общество вместе с декларацией по ставке 0% представило в налоговый орган полный пакет документов, приведенных в НК РФ, а кроме того отсутствие на контракте отметки банка о принятии его на расчетное обслуживание не имеет правового значения для подтверждения права на применение ставки 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А56-48603/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А56-31240/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительными решений о взыскании штрафа за занижение суммы дохода при исчислении налога на прибыль, о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика и о приостановлении всех расходных операций Общества в банках частично удовлетворен, поскольку, в частности, предоставленный Обществу заем по инвестиционному договору не являлся целевым, так как в договоре не определено направление использования предоставляемых денежных средств, и налогоплательщик вправе самостоятельно определять направление использования заемных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А56-22024/03 Иск ИМНС к ОАО о взыскании штрафа за неуплату налога на имущество в связи с неправомерным применением льготы, установленной Законом "О государственной поддержке инвестиционной...", не удовлетворен, поскольку Общество имеет право на указанную льготу, так как все имеющееся на балансе ОАО имущество создано и приобретено для реализации инвестиционного проекта и носит исключительно производственный характер
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А56-34355/03 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС об уплате НДС удовлетворен, так как истец до принятия Инспекцией спорного решения устранил допущенные нарушения, повторно представив счета-фактуры (поставщиков), которые фактически являются дубликатами первоначально поданных счетов-фактур, и в них отражены все сведения, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А21-7972/03-С1 Иск Предпринимателя к ИМНС о признании недействительным решения в части уменьшения сумм НДС, подлежащих возмещению, удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и порядок реализации этого права установлены нормами НК РФ, которые не предусматривают такое условие, как обязательное наличие у налогоплательщика объектов налогообложения в том налоговом периоде, когда фактически уплаченная им сумма НДС предъявляется к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А66-9316-03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога с владельцев транспортных средств удовлетворен, так как налогоплательщик не обязан исчислять и уплачивать налог исходя из незаконно установленной ставки налога в течение всего периода ее действия, независимо от момента подтверждения факта незаконности компетентным органом власти
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А26-8901/03-27 Иск Таможни о признании недействительными решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности и требований об уплате налоговых санкций и об уплате налога в части начисления налога на доходы физических лиц удовлетворен, поскольку финансирование путевок на санаторно-курортное лечение, предоставленных Таможней своим работникам бесплатно или частично оплаченных, произведено из средств федерального бюджета и не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А42-7728/03-22 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС удовлетворен, поскольку все условия, необходимые, в силу положений НК РФ, для предъявления суммы налога к вычету, Обществом выполнены, при этом момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров и их фактической оплаты (включая сумму налога), а реализация товаров в том же налоговом периоде не является условием применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А42-529/04-25 Иск ИМНС к Предпринимателю о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД удовлетворен, поскольку предприниматели, зарегистрированные по месту осуществления предпринимательской деятельности, предусмотренной НК РФ, подлежащей обложению ЕНВД, являются плательщиками данного налога, а следовательно, обязаны представлять в установленный срок налоговые декларации независимо от наличия дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А21-12425/03-С1 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККТ не удовлетворен, так как вина конкретного работника в совершении административного правонарушения не может являться основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности за правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А21-1969/04-С1 Иск ООО к ИМНС о признании незаконным и отмене постановления о взыскании штрафа за осуществление расчетов без применения ККМ не удовлетворен, поскольку вина конкретного работника в совершении административного правонарушения не может являться основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А56-37717/03 Отказ Предприятия от кассационной жалобы принят судом, поскольку заявленный отказ подписан уполномоченным лицом заявителя, отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом отказ от кассационной жалобы, заявленный после принятия ее к производству судом, не является основанием для возврата государственной пошлины лицу, ее уплатившему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А56-47690/03 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККТ не удовлетворен, так как то обстоятельство, что истцом соблюдены все зависящие от него меры по применению ККТ, материалами дела не подтверждается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2004 г. N А05-10779/03-20 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предпринимателя налога на доходы направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал правовой оценки имеющимся в материалах дела декларации о доходах, согласно которой ответчик получил доход, а так же справкам, подтверждающим получение Предпринимателем дохода от трех источников выплат с использованием стандартных налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2004 г. N А56-39839/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку Общество выполнило все условия и представило все документы, предусмотренные НК РФ для подтверждения права на возмещение налога из бюджета, кроме того, факт уплаты обществом суммы налога таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию РФ доказан материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2004 г. N А56-35871/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения о доначислении НДС и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку, в частности, включение части авансового платежа в налоговую базу в данном случае зависит от общей воли сторон по контракту, согласно которому помимо поставки оборудования и выполнения монтажных работ в обязанности Общества входит разгрузка контейнеров, временное хранение, доставка и ряд других. Поэтому вывод ИМНС о том, что под местными затратами следует понимать исключительно работы по монтажу оборудования, нельзя признать обоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2004 г. N А56-49383/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2004 г. N А56-34560/03 Иск Предприятия о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в уклонении от возмещения НДС, и об обязании возместить налогоплательщику спорный налог удовлетворен, поскольку ИМНС в установленный срок не произвела зачет средств в счет предстоящих платежей по налогу, то эта сумма подлежит возврату налогоплательщику. Довод Инспекции о возможности осуществления зачета спорной суммы налога в ходе конкурсного производства в счет погашения задолженности предприятия по обязательным платежам, внесенной в реестр требований кредиторов, не может быть признан обоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2004 г. N А56-38354/03 Иск ООО к ИМНС о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, и обязании возвратить названную сумму налога удовлетворен, поскольку Инспекция не представила доказательства, подтверждающие осуществление налоговым органом действий по зачету сумм НДС в порядке и в срок, предусмотренный НК РФ, либо по отказу Обществу в возмещении спорной суммы налога из бюджета, следовательно, ИМНС была обязана возвратить налогоплательщику по его письменному заявлению спорную сумму
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2004 г. N А56-34359/03 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении из бюджета путем возврата на расчетный счет Общества НДС, уплаченного при ввозе импортированных товаров, по операциям реализации товаров на внутреннем рынке и обязании налогового органа принять решение о возврате спорной суммы налога на счет Общества удовлетворено, так как заявителем представлены все необходимые документы: книги покупок и продаж, контракты об импорте, ГТД, а также документы, свидетельствующие об уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ и принятии его к учету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2004 г. N А56-40828/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как Общество, являясь покупателем товара, в соответствии с нормами НК РФ, не несет ответственность за неуказание поставщиком в счетах-фактурах информации о стране происхождения реализуемого товара и номере грузовой таможенной декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2004 г. N А56-34064/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и обязании зачесть спорный налог в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на прибыль удовлетворено, так как Общество представило налоговому органу все необходимые документы, в том числе экспортный контракт с дополнительным соглашением, ГТД, выписку банка, свидетельствующую о зачислении выручки по экспортному контракту на счет Общества, а также другие необходимые документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение ставки 0% по НДС и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2004 г. N А56-44448/03 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворено, так как нормы НК РФ, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на вычет (возмещение из бюджета) НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), не связывают это право с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А56-19136/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения в части доначисления НДС в связи с оказанием услуг по экспедированию грузов частично удовлетворен, поскольку Обществом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в том числе представленные грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные документы соответствуют требованиям НК РФ, так как они содержат все необходимые отметки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А56-37457/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании устранить допущенные нарушения путем зачета указанной суммы налога удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в том числе представленная справка банка подтверждает поступление экспортной выручки на счет ООО от покупателя по контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А56-38264/03 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительным требования об уплате налога не удовлетворен, поскольку истец является недобросовестным налогоплательщиком, так как на момент направления в банк платежных поручений Общество не убедилось, что на его расчетном счете в этом банке имеются денежные средства для уплаты налогов, в то время как на других счетах налогоплательщика находились достаточные для уплаты налогов суммы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А44-3820/03-С15 Иск ОАО о признании незаконным решения ИМНС о доначислении налога с владельцев транспортных средств и требования Инспекции об уплате указанного налога частично удовлетворен, так как с момента принятия КС РФ постановлений, которыми положения Закона "О дорожных фондах" относительно возможности установления законами субъектов РФ ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих определенные названным Законом, положения Областного закона об установлении повышенных ставок не могут быть применены налоговым органом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А21-11025/03-С1 Иск ООО к ИМНС по эпизоду о признании недействительным решения в части взыскания штрафа за неудержание НДС с иностранного юридического лица удовлетворен, поскольку по товарам, ввозимым из других стран на территорию Калининградской области, НДС при таможенном оформлении не взимается, таким образом, ООО, реализующее товары, полученные от иностранного поставщика и прошедшие таможенное оформление, не является в этом случае налоговым агентом и у него отсутствуют основания для удержания НДС с доходов иностранного юридического лица
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А52/3609/2003/2 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа удовлетворен, поскольку арендованные у третьего лица основные средства использовались Обществом для производства пиломатериалов, реализованных на экспорт, то есть связаны с получением прибыли от производственной деятельности, следовательно, расходы по арендной плате являются прямыми расходами на производство и реализацию продукции и в полном объеме относятся на уменьшение доходов от производства и реализации налогоплательщиком своей продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А66-8829-03 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительным решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах в банках удовлетворен, поскольку оспариваемое требование не соответствует нормам НК РФ, так как в нем отсутствуют сведения, позволяющие убедиться в правильности и обоснованности начисленных к уплате пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А42-614/04-29 Иск ИМНС к Предпринимателю о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации не удовлетворен, поскольку Предприниматель в спорном периоде не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, не являлся плательщиком налога с продаж и не обязан представлять декларацию по этому налогу. Доказательств обратного налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А42-9842/03-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания штрафа за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, и штрафа за грубое нарушение правил учета доходов удовлетворен, поскольку нормами НК РФ обязанность по уплате НДФЛ и по представлению налоговой декларации возложена на физическое лицо, получившее выигрыш, и к Обществу не может быть применена ответственность за неведение учета доходов физических лиц, получающих выигрыши по лотерейным билетам, по форме 1-НДФЛ и непредставление в налоговый орган указанных сведений по форме 2-НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А42-9176/03-15 Иск Центра госсанэпиднадзора о признании недействительным уведомления ИМНС в части отказа в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль и возврата излишне уплаченного НПАД удовлетворен, поскольку спорные суммы налогов являются излишне уплаченными, так как осуществляемую истцом деятельность по проведению работ в рамках выполнения задач, возложенных на санитарно-эпидемиологическую службу РФ действующим законодательством, нельзя рассматривать как предпринимательскую, и при этом установлено, что Центр обратился в ИМНС с заявлением о возврате излишне уплаченного НПАД в пределах установленного НК РФ трехлетнего срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А05-12995/03-19 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А05-12424/03-684/22 Иск ИМНС к МУП о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговых деклараций по налогам и за непредставление бухгалтерских балансов не удовлетворен в части взыскания штрафа за непредставление бухгалтерских балансов, так как Инспекция обратилась в суд по данному эпизоду с нарушением срока исковой давности, поскольку днем обнаружения (начала течения срока исковой давности) следует считать день принятия ИМНС решения о привлечении истца к налоговой ответственности за данное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А05-14478/03-13 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИМНС, а также об обязании налогового органа уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС не удовлетворен, так как у Общества не было оснований для возмещения спорного налога, поскольку налогоплательщик использовал в расчетах за произведенные для него работы собственные векселя, которые не были погашены на момент подачи налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А05-13893/03-14 Иск Банка об обязании ИМНС возвратить излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств и проценты за несвоевременный возврат указанного налога частично удовлетворен, так как с момента принятия КС РФ соответствующих постановлений положения Закона "О дорожных фондах" относительно возможности установления законами субъектов РФ ставок с владельцев транспортных средств, превышающих определенные названным законом, а также положения областного закона об установлении повышенных ставок не могут применяться судами и налоговыми органами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А05-13703/03-19 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога удовлетворен, так как истец правомерно не облагал данным налогом услуги по проведению с несовершеннолетними детьми физкультурно-оздоровительных и спортивных занятий в кружках и секциях, поскольку, согласно НК РФ, данный вид услуг не подлежит налогообложению, кроме того лицензирование данного вида деятельности не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А56-35067/03 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности последовательного увеличения ставок земельного налога, установленных нормативным актом субъекта РФ, на поправочные коэффициенты, предусмотренные федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год, является ошибочным, и в материалах дела отсутствует соответствующий расчет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А56-3708/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления земельного налога не удовлетворен, поскольку ставка земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, представляет собой ставку, установленную нормативным актом субъекта РФ, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный соответствующим федеральным законом на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А66-8339-03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога не удовлетворен в части доначисления указанного налога, так как ставка земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, представляет собой ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный соответствующим федеральным законом на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А21-10502/03-С1 Иск МУП о признании недействительным решения ИМНС о доначислении платы за пользование водными объектами и взыскании штрафа удовлетворен, так как до оформления лицензии на водопользование в соответствии с требованиями Правил предоставления в пользование водных объектов... гражданам и юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий в соответствии с графиком, устанавливаемым органом лицензирования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А05-11131/03-26 Иск ООО о признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в восстановлении к уплате в бюджет НДС, заявленного Обществом к вычету, не удовлетворен, поскольку налоговая инспекция в ходе камеральной проверки правомерно затребовала у Общества первичные документы, служащие основанием для применения налоговых вычетов, а налогоплательщик эти документы не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А52/4089/2003/2 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворен, так как выручка истцу поступила за товары, отгруженные иностранному лицу и вывезенные за пределы таможенной территории РФ по заключенному с названным лицом контракту, и Предпринимателем соблюдены требования НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А13-10885/03-08 Иск Управления ПФ РФ о взыскании с ОАО задолженности по страховым взносам удовлетворен, так как спорная задолженность возникла у Общества в ходе наблюдения и внешнего управления, а следовательно, взыскание ее в исковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А56-38511/03 Заявление ЗАО о признании незаконным и отмене постановления Таможни о наложении на Общество административного взыскания за заявление в ГТД недостоверных сведений о таможенных платежах удовлетворено, так как ввоз на таможенную территорию линз и оправ для очков (за исключением солнцезащитных) освобождается от обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А56-34566/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку неисчисление Обществом НДС со стоимости ремонтно-реставрационных работ памятника истории и культуры является правомерным, так как указанные работы, в соответствии с положениями НК РФ, входят в перечень работ, освобождаемых от налогообложения, и нормами законодательства о НДС право налогоплательщика на освобождение от налогообложения таких работ не ставится в зависимость от наличия у последнего разрешения Комитета по госконтролю, использованию и охране памятников
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А56-45217/03 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии транзитного валютного счета в банке не удовлетворено, так как транзитный валютный счет не подпадает под признаки счета, указанные в НК РФ, следовательно, у Общества отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган об открытии названного счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А56-43371/03 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неперечисление подоходного налога, подлежащего удержанию и перечислению, удовлетворено, так как не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством компенсационных выплат, связанных с выполнением работником трудовых обязанностей, таким образом, у Инспекции не было оснований для начисления налога работнику Общества, а следовательно, и оснований для привлечения ООО к ответственности за неудержание и неперечисление спорного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А13-10133/03-15 Иск ОАО о признании незаконным действия ИМНС, выразившегося в отказе произвести зачет излишне уплаченных пеней в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в областной бюджет, удовлетворен, так как у Инспекции не было оснований для начисления пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль в течение отчетного (налогового периода), поскольку их расчет производится исходя из квартального авансового платежа за квартал, предшествующий кварталу, в котором производится уплата ежемесячных авансовых платежей, то есть по итогам соответствующего отчетного периода и не на основе налоговой базы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А05-14097/03-5/29 Иск ИМНС к ООО о взыскании штрафа за неполную уплату НДС частично не удовлетворен, так как если в предыдущем периоде у налогоплательщика имелась переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, вменяемого истцу, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А56-29976/03 Иск Банка о признании незаконным решения ИМНС в части доначисления налога на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов в иностранной валюте, начисления пеней, а также привлечения к ответственности удовлетворен, так как материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что доля налога, подлежащая внесению в бюджет субъекта РФ, уплачена Банком своевременно и в полном объеме, кроме того актами законодательства о налогах и сборах не установлены обязанность, порядок и сроки уплаты кредитными учреждениями указанного налога в бюджеты муниципальных образований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А56-32767/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части неуплаты налога на прибыль и сбора за уборку территорий не удовлетворен по эпизоду неуплаты налога на прибыль, так как налоговый орган обоснованно доначислил данный налог, поскольку Общество не включило в налогооблагаемую базу плату за сданное в аренду имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А05-14160/03-13 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительными решения и требования в части доначисления ЕНВД, налога на прибыль и начисления пеней не удовлетворен по эпизоду доначисления ЕНВД, поскольку понятие "площадь зала обслуживания посетителей" не включает в себя бытовые помещения, в которых посетителям не оказываются услуги общественного питания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А66-7538-03 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительным постановления о взыскании налога за счет имущества не удовлетворен, поскольку Инспекцией соблюден порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика, предусмотренный НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А56-26836/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении экспортного НДС и обязании устранить допущенные нарушения путем возврата указанной суммы на расчетный счет удовлетворен, поскольку Общество представило необходимый для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% комплект документов, а также деятельность ЗАО соответствует требованиям, предъявляемым перевозчику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А56-1778/04 Производство по делу о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невыплате ООО процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании ИМНС выплатить из бюджета проценты прекращено, так как истец, заявляя, что порядок и сроки выплаты спорных процентов законом не установлены и ему не известны, обращается в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИМНС, и проявляет непоследовательность, поскольку ООО либо признает нормативно закрепленную обязанность ИМНС по выплате процентов в установленные сроки, либо не может утверждать о незаконности бездействия ИМНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А56-28373/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения о начислении налога на прибыль, НДС, взыскании штрафа и об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворен, в частности, по эпизоду включения в стоимость объекта затрат, связанных с благоустройством территории, прилегающей к объекту основных фондов, поскольку данные работы предусмотрены инвестиционным договором и являются условием, необходимым для приемки объекта в эксплуатацию, а их стоимость включена государственной приемочной комиссией в состав стоимости инвестиционного объекта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А42-4379/03-28 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС удовлетворен, в том числе по эпизоду начисления страховых взносов во внебюджетные фонды, так как выплаты в виде материальной помощи, произведенные истцом своим сотрудникам, не подлежат обложению взносами во внебюджетные фонды
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А13-7988/03-23 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафов за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц частично удовлетворен, так как выплата доходов физическим лицам Обществом самостоятельно, а не через банк, не освобождает налогового агента от обязанности выставлять платежные документы на перечисление названного налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А05-11477/03-20 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика частично не удовлетворен, так как авансовые платежи по ЕСН в отношении организаций-работодателей исчисляются по итогам отчетного периода на основе конкретной налоговой базы, то есть являются составной частью указанного налога, на которую начисляются пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А56-3165/03 Жалоба ООО об отмене определения апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, так как ООО, обращаясь в суд с данной жалобой, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложило никаких документов в подтверждение того, что его имущественное положение не позволяет уплатить пошлину в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А56-619/04 Иск ОАО о признании незаконным решения ИМНС по взысканию штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением не удовлетворен, так как принятые ОАО денежные средства не являются платой за товары, выполненные работы или оказанные услуги, поскольку у истца отсутствует обязанность по применению ККТ при получении наличных денежных средств по договору об инвестиционной деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А05-9559/03-17 Иск МУП о взыскании с УФСНП и Минфина РФ убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот сотрудникам органов налоговой полиции по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и канализации на основании ФЗ "О федеральных органах налоговой полиции", частично удовлетворен за счет казны РФ, поскольку федеральный законодатель, предоставив указанную льготу, до настоящего времени не определил механизм и источники компенсации расходов, понесенных организациями, предоставлявшими установленную названным Законом льготу по оплате коммунальных услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А05-7358/03-17 Иск ОАО к Минфину, Минтруду, Департаменту, Управлению социальной защиты и Управлению о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления инвалидам льгот при оплате услуг телефонной связи удовлетворен частично за счет Минфина, так как компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного к ее выплате государственного органа, объектом налогообложения не является, следовательно НДС с указанных расходов взысканию не подлежит
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А56-2053/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о начислении НДС, пеней, а также о привлечении к ответственности за непредставление транспортных документов, подтверждающих доставку импортного товара в адрес Общества, а также об обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный НДС удовлетворен, так как ООО подтвердило факт ввоза товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи и его оприходования, а также материалами дела подтверждается факт уплаты НДС таможенным органам при ввозе импортного товара самим истцом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А42-9146/03-17 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления НДФЛ и начисления пеней, а также о возврате из бюджета уплаченных заявителем пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, в частности, оплата Обществом работнику стоимости провоза к месту отдыха животного (собаки) является компенсационной выплатой и не подлежит налогообложению, так как, согласно представленным Обществом перевозочным документам, перевозимое работником животное определено и оформлено как багаж
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А44-2667/03-С15 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС о доначислении НДС, пеней и взыскании штрафа частично не удовлетворен, в том числе признано правомерным доначисление НДС, так как счета-фактуры, представленные ООО, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, поскольку указанные документы составлены с нарушением правил, предусмотренных законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А44-3980/03-С9 Иск Общества о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, и об обязании налогового органа возвратить названную сумму налога удовлетворен, поскольку Конституционным Судом РФ положения Закона "О дорожных фондах", предусматривающие возможность установления законами субъектов РФ повышенных ставок налога с владельцев транспортных средств относительно ставок, определенных в названном Законе, признаны неконституционными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А44-3995/03-С9 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворен, так как, согласно НК РФ налогоплательщики, применяющие с января 2003 УСН, не являются плательщиками НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А44-3994/03-С9 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, а также за непредставление налоговой декларации по НДС и налогу с продаж удовлетворен, так как, согласно НК РФ налогоплательщики, применяющие с января 2003 года УСН, не являются плательщиками налога с продаж и НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А66-838-04 Иск ИМНС к ООО о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии необходимых учетных документов, не удовлетворен, так как, предусмотренная НК РФ ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, применяется только к организации-налогоплательщику, а к налоговым агентам такая ответственность не применяется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А21-1944/03-С1 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату налога на прибыль удовлетворен, в частности, по эпизоду включения ООО в себестоимость товаров затрат в виде стоимости посреднических услуг Предпринимателя, так как ООО не понесло расходов в связи с данными работами, поскольку не оплатило их исполнителям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А05-14148/03-769/22 Дело по иску ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за неполное внесение платы за пользование водными объектами направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным исчислением ИМНС суммы штрафа, а также суд не установил форму вины лица, привлекаемого к налоговой ответственности, и обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, смягчающие обстоятельства, подлежащие учету при взыскании налоговой санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А05-7492/03-13 Иск Общества о признании недействительным решения ИМНС об уплате налога на прибыль, НДС и соответствующих штрафов и пеней не удовлетворен по эпизоду включения в себестоимость продукции расходов по оплате услуг, оказанных Обществу по договору поручения на оказание информационных и консультационных услуг, заключенному с ООО, поскольку ООО не оказывало услуги согласно договору поручения, так как работы по информационному обслуживанию в соответствии с договорами, заключенными ООО с третьими лицами, осуществляло само Общество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А05-12691/03-12 Иск ИМНС о взыскании с ОВО налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, налога с владельцев транспортных средств, целевого сбора на содержание МОБ и на благоустройство города, сбора за право торговли, пеней и штрафов за неполную уплату названных налогов не удовлетворен, так как, в частности, решение ИМНС о привлечении истца к ответственности за неполную уплату налогов и требование об уплате названных налогов частично признаны незаконными вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N АО5-13515/03-738/22 Дело по иску ООО о признании незаконным решения ИМНС и об обязании Инспекции исполнить заявление Общества в части возврата излишне уплаченного налога направлено на новое рассмотрение, так как истцу необходимо представить первоначальные налоговые декларации по налогу и его подробный расчет, определить сумму налога, подлежащую уплате и излишне уплаченную ООО, а суду учесть, что под ставкой земельного налога следует понимать ставку, установленную местным органами власти и увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А05-14278/03-20 Иск ИМНС о взыскании с ООО налоговых санкций за непредставление в установленный срок документов не удовлетворен, так как обязанность составления Обществом затребованных Инспекцией анализов счетов не предусмотрена законодательством, доказательств наличия у ответчика затребованной книги продаж истцом не представлено. Кроме того, содержание требования ИМНС не позволяет определить, в каком количестве истребованы документы, в связи с чем штраф, взысканный с Общества, не обоснован по размеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А05-12719/03-19 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части предложения Обществу восстановить в бюджете налог на прибыль удовлетворен, так как ЗАО, являясь предприятием, расположенном в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, правомерно применяло льготу по налогу на прибыль, которая заключается в освобождении от налогообложения части прибыли (дохода), направляемой на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А52/3879/2003/2 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа, доначислении налога на прибыль и пеней направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить соблюдение Обществом условий применения льготы по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А52/4191/2003/2 Иск Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозвращении излишне уплаченного налога с продаж, и обязании Инспекции восстановить нарушенное право путем возврата спорной суммы налога удовлетворен, так как у истца отсутствует недоимка по уплате налогов и сборов и задолженность по пеням
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А13-6907/03-21 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогов, начислении пеней и взыскании штрафов частично удовлетворено, так как суд пришел к выводу о том, что только одна выписка по лицевому счету ООО в банке о движении денежных средств не подтверждает факт реализации продукции и получения выручки, в связи с чем сумма выручки, определенная налоговым органом, является недостоверной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А13-10248/03-15 Иск ИМНС к ОАО о взыскании штрафа за нарушение срока представления информации о закрытии счета в банке не удовлетворен, поскольку Общество своевременно представило в налоговую инспекцию по месту нахождения сообщение о закрытии им счета в банке, вместе с тем, НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика сообщать о закрытии (открытии) счета в банке во все налоговые органы, где он состоит на учете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А26-7631/03-28 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль удовлетворен, так как Общество нарушило установленный законодательством срок представления налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А26-8634/03-28 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль и начислении спорной суммы указанного налога удовлетворен, так как льгота, согласно которой предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения, является самостоятельной льготой, и распространять на нее ограничения, предусмотренные Законом "О налоге на прибыль", нет оснований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А26-9239/03-25 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части предложения Обществу уплатить налог на прибыль и обязании налоговый орган возвратить из бюджета излишне уплаченный налог частично удовлетворен, так как заявитель правомерно применил льготу по налогу на прибыль, поскольку ООО относится к предприятиям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А26-462/04-27 Иск ИМНС к ФГУП о взыскании штрафа за непредставление в срок декларации по налогу на имущество не удовлетворен, так как декларация по данному налогу должна была быть представлена ответчиком по окончании налогового периода, то есть в конце календарного года, а расчет авансовых платежей по налогу на имущество не является декларацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А56-34295/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС удовлетворено, так как факт экспорта установлен судом и не оспаривается Инспекцией. Порядок подтверждения права на возмещение при налогообложении по налоговой ставке 0%, предусмотренный ст.165 НК РФ, Обществом соблюден, необходимые документы представлены в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А56-37060/03 Иск ИМНС о взыскании с ОАО налоговых санкций, налогов и пеней не удовлетворен по эпизоду взыскания штрафа за неполную уплату НДС, поскольку филиал Общества, исполняя обязанности последнего по уплате налога по месту нахождения филиала, правомерно предъявил к возмещению из бюджета НДС по приобретенным филиалом товарно-материальным ценностям, оприходованным и оплаченным на основании счета-фактуры
- - - - -

< Главная страница >