< Главная страница >
Судебная практика Ленинградской области
2004 год
Страница 36
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А56-13337/03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ЕСН, страховых взносов во внебюджетные фонды, налога на доходы физических лиц и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку в действиях Общества отсутствуют составы вменяемых правонарушений, решение вынесено с нарушением статьи 101 НК РФ, так как ни из акта проверки, ни из решения невозможно установить, на основании каких документов рассчитаны суммы недоимок и пеней, и кроме того, налоговым законодательством не предусмотрено привлечение к налоговой ответственности филиала юридического лица
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А56-24070/03 Иск ОАО о признании недействительными решения ИМНС в части выводов о наличии недоимки по подоходному налогу удовлетворен частично, в связи с отсутствием правовых оснований для доначисления подоходного налога, а также признано неправомерным взыскание с Общества штрафа, поскольку налоговый агент не может быть привлечен к ответственности за несвоевременное перечисление налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А05-4875/03-272/11 Заявление ООО об обязании ИМНС возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес и пени с начислением процентов удовлетворено, так как при осуществлении предпринимательской деятельности при условии, что отдельные пункты букмекерской конторы объединены в единую систему, субъектом налогообложения является головное подразделение организации, организующей букмекерскую контору, следовательно, у истца не было оснований для уплаты налога на игорный бизнес по отдельной деятельности филиала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А21-6091/03-С1 Иск ИМНС о взыскании с Кооператива штрафа за неуплату единого социального налога и за неперечисление удержанных сумм налогов не удовлетворен, так как выплата стоимости доли в уставном капитале ответчика его участникам при выходе из Кооператива не является реализацией и не может облагаться налогом на доходы и единым социальным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А26-6273/03-26 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, и нормы НК РФ право налогоплательщика на возмещение налога не связывают с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А13-5447/03-15 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, а также за нарушение сроков представления деклараций по НДС и целевому сбору на содержание милиции частично удовлетворен, так как, в частности, ООО имело право на применение льготы по налогу на прибыль, как малое предприятие, осуществляющее строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранительного назначения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А56-30375/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении экспортного НДС удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также выписка банка свидетельствует о зачислении валютной выручки в рамках заключенного Обществом контракта, согласно которому оплата работ и услуг ЗАО может производиться третьими лицами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А56-21616/03 Жалоба Учреждения об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не удовлетворена, так как Учреждение не доказало, что суду при подаче жалобы были представлены все необходимые документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, которое не позволяет уплатить государственную пошлину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А44-2313/03-С15 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении экспортного НДС и об обязании принять к возмещению названную сумму удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение сумм НДС, уплаченных поставщику, который является самостоятельным налогоплательщиком, не зависит от исполнения последним своих налоговых обязательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А26-3267/03-212 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по подоходному налогу и налогу с продаж, а также пеней и штрафных санкций удовлетворено в части взыскания недоимки по налогу с продаж и пеней, поскольку налог с продаж является косвенным налогом и не влияет на финансовые результаты деятельности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А52-3180/2003/2 Заявление ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворено, так как законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на применение упрощенной системы налогообложения, восстановить в декларации за следующий налоговый период суммы НДС по основным средствам и материалам, не использованным до указанного перехода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А21-7326/03-С1 Иск Предпринимателя об обязании ИМНС возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного ЕСН удовлетворен, поскольку Инспекция при отказе в возврате налога из бюджета исходила из того, что Закон N 198-ФЗ, изменяющий объект налогообложения и налоговую базу по спорному налогу, вступил в силу с 01.02.2002, что не совпадает с началом очередного налогового периода по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А21-7779/03-С1 Иск Предпринимателя об обязании ИМНС возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного ЕСН удовлетворен, поскольку Инспекция при отказе в возврате налога из бюджета исходила из того, что Закон N 198-ФЗ, изменяющий объект налогообложения и налоговую базу по спорному налогу, вступил в силу с 01.02.2002, что не совпадает с началом очередного налогового периода по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А21-7780/03-С1 Иск Предпринимателя об обязании ИМНС возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного ЕСН удовлетворен, поскольку Инспекция при отказе в возврате налога из бюджета исходила из того, что Закон N 198-ФЗ, изменяющий объект налогообложения и налоговую базу по спорному налогу, вступил в силу с 01.02.2002, тогда как, в соответствии с НК РФ, акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А21-7778/03-С1 Иск Предпринимателя об обязании ИМНС возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного ЕСН удовлетворен, поскольку Инспекция при отказе в возврате налога из бюджета исходила из того, что Закон N 198-ФЗ, изменяющий объект налогообложения и налоговую базу по спорному налогу, вступил в силу с 01.02.2002, что не совпадает с началом очередного налогового периода по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А56-21857/03 Заявление Пенсионного фонда о взыскании с ЗАО штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворено, так как судом установлен факт нарушения ответчиком сроков представления сведений в пенсионный фонд, вследствие чего является правомерным привлечение ЗАО к ответственности, предусмотренной законодательством об обязательном пенсионном страховании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А56-26343/03 Заявление Пенсионного фонда о взыскании с ЗАО штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворено, но размер взысканного штрафа уменьшен, так как отсутствие задолженности по уплате страховых взносов и трудности производственного характера признаны судом смягчающими обстоятельствами в соответствии с нормами НК РФ, подлежащими в данном случае применению, поскольку законодательством о пенсионном страховании не предусмотрена процедура привлечения страхователей к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А56-21306/03 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозмещении НДС, и начислении процентов за несвоевременный возврат налога оставлено без удовлетворения, поскольку налоговым органом не допущено нарушение сроков возврата налога из бюджета, а следовательно, отсутствуют основания для начисления процентов, а кроме того, ООО нарушен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о восстановлении нарушенного права и не было заявлено ходатайство о продлении данного срока с указанием уважительных причин его пропуска
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А05-8371/03-19 Иск ИМНС к ООО о взыскании штрафа за неуплату налога на имущество не удовлетворен, поскольку НК РФ не предусмотрена ответственность за неуплату авансовых платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А05-8155/03-12 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредоставление информации об открытии счета в банке не удовлетворен, так как с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, суд снизил размер штрафа до суммы, фактически уплаченной ответчиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А05-10267/03-20 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в налоговый орган заявления о постановке на учет не удовлетворен, так как отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности по п. 2 ст. 116 НК РФ. Незаконное решение о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности не может служить основанием для взыскания определенной этим решением налоговой санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А56-4556/03 Заявление ИМНС о взыскании с Общества штрафа, а также доначислении ЕНВД не удовлетворено, так как Инспекция не доказала факт оказания Обществом платных услуг по предоставлению открытых автомобильных стоянок. Кроме того, ИМНС, доначисляя к уплате суммы ЕНВД, не обосновала при расчете физические показатели
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А56-27844/03 Иск ИМНС о привлечении ООО к налоговой ответственности частично не удовлетворен, в том числе в части взыскания штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, так как форма N 1-НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц" не относится к первичным бухгалтерским документам, за отсутствие которых налогоплательщик может быть привлечен к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А26-4216/03-26 Иск ОАО о признании частично недействительными решения ИМНС о привлечении к ответственности и требования об уплате налогов, пеней и штрафов удовлетворен в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа по эпизоду использования льготы на покрытие убытков прошлых лет, так как у налогового органа отсутствовали основания для уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму нераспределенной прибыли предыдущих лет, поскольку это не предусмотрено нормами ст. 6 ФЗ "О налоге на прибыль" и противоречит положениям ФЗ "Об АО"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2004 г. N А56-13371/03 Иск Учреждения о взыскании с Организации задолженности по договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома и предоставлении коммунальных услуг и пеней за просрочку оплаты удовлетворен, поскольку договором предусмотрено распространение его условий на отношения, предшествующие его заключению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А56-15839/03 Дело по иску КУГИ к ОАО о взыскании неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку тому, что вступившим в законную силу решением суда установлено обстоятельство нахождения ОАО на спорном участке на момент принятия данного судебного акта и отсутствие каких-либо договоров на использование указанного участка, а также не проверены доводы Общества о том, что спорное имущество находилось в пользовании у правопредшественника ОАО на основании выданного КЗРиЗ временного свидетельства о землепользовании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А66-5317-03 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при продаже товаров не удовлетворен, поскольку материалами дела установлен факт совершенного административного правонарушения, который свидетельствует о том, что ООО не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил применения контрольно-кассовой техники, и какие-либо нарушения порядка привлечения ООО к административной ответственности отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А56-15663/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, пеней и штрафа в связи с невключением заявителем в налогооблагаемую базу доходов, полученных от реализации аудиторских услуг, удовлетворено, так как Общество правомерно определяло место реализации услуг как место деятельности покупателя услуг, поскольку аудит относится к консультационным услугам. Место деятельности покупателя услуг находилось за пределами территории РФ, следовательно, ООО правомерно не включало полученные за реализацию этих услуг суммы в объект обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А56-21101/03 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозмещении в установленный законом срок НДС и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя НДС и уплатить проценты удовлетворено, так как признание судом недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении налогоплательщику налога из бюджета и возложение на налоговый орган обязанности возместить его путем возврата из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А56-24045/03 Иск Предприятий о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как организации (предприятия), производящие и реализующие товары (работы, услуги), по которым предоставляются дотации из соответствующих бюджетов субъектов РФ, в том числе на покрытие убытков от деятельности, вправе предъявить к возмещению из бюджета за счет общих платежей налогов возникающие у них отрицательные суммы спорного налога, если на товары (работы, услуги) установлены государственные регулируемые цены или уровень цен определяется постановлением Правительства РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А56-20765/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении сбора за уборку территорий населенных пунктов и пеней по этому сбору, а также штрафа удовлетворено, так как плательщиками указанного сбора являются организации - юридические лица (владельцы строений). Общество в спорный период не являлось владельцем строения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А13-7982/03-27 Иск ИМНС о взыскании с ООО налога на пользователей автомобильных дорог и штрафных санкций не удовлетворен, так как аренда имущества не относится к основным видам деятельности ответчика, поэтому доходы от сдачи имущества в аренду относятся к внереализационным доходам, то есть к доходам, не связанным с деятельностью предприятия по реализации продукции (работ, услуг), выручка от которой является объектом налогообложения налогом на пользователей автомобильных дорог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А05-7429/03-14 Иск Компании к ИМНС о признании недействительным решения в части доначисления НДС удовлетворен, поскольку представленное Компанией в ИМНС гарантийное письмо является основанием для освобождения Компании от уплаты НДС, так как данное письмо полностью соответствует требованиям, содержащимся в Методических рекомендациях по порядку исчисления и уплаты НДС при выполнении соглашений о разделе продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А05-8405/03-428/22 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, удовлетворен, так как содержание требования об уплате налога, направленного налоговым органом истцу, не соответствует требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А21-7458/03-С1 Заявление Сбербанка о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить налог на пользователей автодорог не удовлетворено, так как в 2002 году налогоплательщики были обязаны уплачивать спорный налог, поскольку он являлся действующим и законно установленным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А13-7053/03-14 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о начислении недоимки по НДС, пеней и штрафа за неполную уплату налога в связи с занижением налогооблагаемой базы удовлетворен, так как Общество правомерно использовало льготу по уплате налога, поскольку в данном случае осуществляло реализацию на территории субъекта РФ лотерейных билетов телевизионной жилищной лотереи, зарегистрированной уполномоченным органом в качестве всероссийской
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А56-28651/03 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании Инспекции возместить указанный налог путем возврата из бюджета удовлетворено, так как налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А56-23130/03 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возврате Обществу из бюджета НДС по внутреннему рынку, а также об обязании Инспекции возвратить из бюджета названный налог на счет Общества не удовлетворено, так как документы, представленные Обществом в подтверждение обоснованности налоговых вычетов, а также документы об ООО недостоверны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А42-4496/03-17 Заявление Комитета о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания штрафа, доначисления НДС и пеней за неуплату этого налога удовлетворено, так как не признаются реализацией оказание услуг органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них функций в случае, если обязательность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, актами органов местного самоуправления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А13-5880/03-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о начислении недоимки по НДС, пеней и штрафа за неполную уплату налога в связи с занижением налогооблагаемой базы удовлетворен, так как Общество правомерно использовало льготу по уплате налога, поскольку в данном случае осуществляло реализацию на территории субъекта РФ лотерейных билетов телевизионной жилищной лотереи, зарегистрированной уполномоченным органом в качестве всероссийской
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А56-32287/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как НК РФ не установлена обязанность экспортера подтвердить уплату налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг) при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А56-16298/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога путем зачета в счет погашения недоимки по федеральным налогам и путем возврата на счет заявителя удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на возмещение налога не связывается налоговым законодательством с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортированной продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтверждать данные факты при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А21-6305/03-С1 Заявление ИМНС о взыскании с отдела ЗАГС налоговых санкций частично удовлетворено, так как судом установлено нарушение ответчиком срока предоставления налоговому органу информации о фактах смерти и рождения физических лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А42-3546/03-17 Заявление ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворено, так как занижение налогоплательщиком суммы НДС не привело к появлению у Общества недоимки перед бюджетом, поскольку в предыдущие налоговые периоды у него имелась переплата по этому же налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А66-6196-03 Иск Управления о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на доходы физических лиц, ЕСН, соответствующих пеней и штрафа частично не удовлетворен, так как, оплачивая работникам расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), сверх установленных Правительством РФ пределов, работодатель обязан включить их в доход физического лица, а также в облагаемую ЕСН базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А66-4073-03 Иск ЗАО о признании недействительным заключения ИМНС об отказе в возмещении НДС частично не удовлетворен, так как один из представленных Обществом счетов-фактур не может являться основанием для принятия к вычету или возмещению налога на сумму, указанную в данном счете-фактуре, поскольку в нем не указаны адрес налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, а также номер грузовой таможенной декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А26-4952/03-27 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении акциза по оптово-розничной реализации нефтепродуктов, пеней, а также о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен в части доначисления акциза и пеней, так как в проверяемый период Общество имело свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами и признавалось плательщиком акцизов по соответствующим операциям. Поскольку в указанный период истец приобрел нефтепродукты, он был обязан исчислить и уплатить с этой операции акциз, а также представить налоговую декларацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А56-19577/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворен, так как истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А56-29907/02 Иск ИМНС о взыскании с ФГУП штрафных санкций за неполную уплату сбора на уборку территорий удовлетворен, так как указанный сбор подпадает под определение налога, установлен в законодательном порядке, и Предприятие, являясь плательщиком этого сбора, обязано его исчислить и уплатить в соответствии с Положением о сборе; следовательно, за неуплату или неполную уплату сбора на уборку территорий налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А26-4750/03-211 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и штрафа удовлетворен, поскольку, относясь к предприятиям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, ОАО правомерно применило льготу по налогу на прибыль, установленную Законом "О государственных гарантиях", которая является самостоятельной дополнительной налоговой льготой в отношении организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А05-6668/03-19 В удовлетворении заявления ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании ответчика возвратить заявителю указанный налог отказано, так как на момент принятия решения налогоплательщик не устранил допущенные им нарушения в оформлении счетов-фактур
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А56-26204/03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС удовлетворен, так как отсутствие в счете-фактуре отдельных реквизитов не является основанием для отказа в возмещении из бюджета спорного налога, поскольку НК РФ предусматривает, что количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счет-фактуре товаров (работ, услуг) и цена (тариф) указываются исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания). Кроме того, право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А56-26205/03 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку нормами НК РФ, определяющими порядок возмещения налога из бюджета, не предусматривается в качестве обязательного условия подтверждение факта уплаты НДС поставщиком материальных ресурсов; отсутствие единицы измерения поставленного товара (работ, услуг) в счетах фактурах ОАО по договорам оказания услуг не является основанием для отказа заявителю в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А56-28447/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа возместить из бюджета НДС по экспортным операциям и обязании ответчика возместить излишне уплаченную сумму налога удовлетворен, так как заявитель в обоснование применения налоговой ставки 0% представил полный пакет документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А44-2611/03-С15 Заявление ИМНС о взыскании с ООО налоговых санкций оставлено без удовлетворения, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд о взыскании налоговых санкций по факту налогового правонарушения, установленного в результате камеральной проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А42-6104/03-5 Иск ИМНС к предпринимателю о взыскании НДС, пеней и штрафа не удовлетворен, так как субъекты малого предпринимательства в течении первых четырех лет своей деятельности после государственной регистрации подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их регистрации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А26-4039/03-214 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как счета-фактуры, выставленные продавцом при приобретении истцом товаров, содержат все реквизиты, необходимые для подтверждения права на налоговые вычеты, а ответственность за недостоверность сведений, указанных в счетах-фактурах контрагента, Общество нести не может
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А56-12975/03 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИМНС удовлетворен, в частности, по эпизоду привлечения истца к ответственности за неполную уплату налога на прибыль за счет уменьшения внереализационных доходов на сумму экономической выгоды, полученной за пользование денежными средствами по беспроцентным договорам займа, так как при получении займа не происходит безвозмездного получения услуги организацией - заемщиком, данная организация не получает доходов, которые можно было бы оценить, и, следовательно, объект обложения спорным налогом в данном случае отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А56-18320/03 Заявление Банка о признании частично недействительным решения ИМНС удовлетворено по эпизоду, связанному с доначислением налога на имущество, так как оборудование видеонаблюдения и мини-АТС правомерно учитывались Банком на счете по учету малоценных и быстроизнашивающихся предметов; по эпизоду доначисления налога на пользователей автодорог в удовлетворении требований Банка отказано, так как положительные реализованные курсовые разницы относятся к доходам от проведения операций с иностранной валютой и подлежат включению в налогооблагаемую базу по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А56-38734/02 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик вправе вычесть из сумм налога, подлежащих внесению в бюджет и полученных от реализации товаров (работ, услуг), сумму НДС, уплаченного им таможенным органам при ввозе на территорию РФ товарно-материальных ценностей, используемых в целях налогооблагаемых в РФ оборотов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А66-5292-03 Заявление Учреждения о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о взыскании штрафа за несвоевременную подачу декларации об объемах использования этилового спирта удовлетворено, так как малозначительность деяния является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-20387/03 Заявление ИМНС о взыскании с ООО налоговых санкций не удовлетворено, так как налоговым органом, в нарушение требований НК РФ, ни в акте проверки, ни в решении о привлечении ООО к налоговой ответственности не указаны обстоятельства совершенного ответчиком налогового правонарушения, что является основанием для отмены решения налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-22299/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворено, поскольку судом установлено, что заявителем представлены все предусмотренные НК РФ документы в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а также подтвержден факт поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя, и кроме того, право налогоплательщика на возмещение налога не зависит от факта внесения поставщиками экспортированного товара НДС в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-24473/03 Заявление ОАО о признании недействительными решения и требований ИМНС в части взыскания недоимки по НДС не удовлетворено, так как заявителем не подтвержден факт получения валютной выручки за экспортированный товар от иностранного лица - покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-25372/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога путем зачета в счет погашения недоимки по данному налогу по внутреннему рынку и путем возврата на счет заявителя удовлетворено, так как судом установлено, что заявителем представлены все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие правомерность предъявления налога к возмещению, а также подтвержден факт поступления валютной выручки за экспортированный товар от иностранного лица - покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-17592/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие обоснованность предъявления НДС к возмещению, а также подтвержден факт поступления валютной выручки за экспортированный товар от иностранного лица - покупателя. Довод ИМНС о том, что НК РФ не предусматривает возможность оплаты товара третьим лицом, признан судом несостоятельным, поскольку при перечислении денежных средств третьим лицом по поручению покупателя оплата считается поступившей от покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-26903/03 Иск ООО к УМНС о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате ДНС по внутреннему рынку из бюджета, и о возложении обязанности возместить названную сумму налога путем возврата на расчетный счет и зачета в счет имеющейся недоимки по налогу на прибыль удовлетворен, поскольку Инспекция в установленный НК РФ срок не возвратила заявителю НДС, подлежащий возмещению в соответствии с представленными документами, подтверждающими право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-17022/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения о доначислении налога на имущество, начислении пеней и взыскании штрафа, а также требований об уплате указанных сумм удовлетворен, поскольку приобретаемые Обществом основные средства используются в основном виде деятельности с целью извлечения прибыли и относится к основным производственным фондам налогоплательщика, следовательно, при исчислении налога на имущество ООО правомерно использовало льготу предоставленную Законом СПб "О налоговых льготах"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-21097/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить из бюджета названную сумму путем зачета в счет погашения недоимки по НДС по операциям реализации товаров на территории РФ удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право истца на возмещение НДС не обусловлено фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-22221/03 Иск ООО к УМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении экспортного НДС и об обязании возместить названную сумму налога путем ее возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-20999/03 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пеней удовлетворен, в частности, по эпизоду доначисления налога на операции с ценными бумагами, так как Инспекция не доказала, что основанием для эмиссии явилось увеличение уставного капитала Общества за счет иных источников, а не за счет переоценки основных фондов по решению Правительства РФ как указывает заявитель
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А05-6719/03-323/11 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, начислении пеней и привлечении к ответственности за неполную уплату налога удовлетворен, так как налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на УСН, восстановить ранее правомерно предъявленные к возмещению из бюджета суммы НДС по основным средствам, в части, приходящейся на их остаточную стоимость по использованным и реализованным после указанного перехода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-9712/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части восстановления для бюджета НДС и о требовании возвратить спорную сумму налога удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг) и не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-22621/03 В удовлетворении заявления ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и о возложении на Инспекцию обязанности возместить Обществу указанный налог из бюджета отказано, так как налогоплательщик не представил в налоговый орган в установленном порядке документы, подтверждающие обоснованность включения в налоговую базу по НДС, облагаемую по ставке 0%, операций по реализации медицинского оборудования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-17591/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель представил все необходимые документы, предусмотренные ст.165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-19313/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворен, так как Общество правомерно применило налоговый вычет, поскольку суммы, уплаченные заявителем, засчитаны таможенным органом в качестве таможенных платежей и классифицированы кодом 32, означающим уплату сумм спорного налога. Кроме того, в платежных документах в графе: "Назначение платежа" не содержится указания на обеспечение обязательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-14266/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортированных товаров (работ, услуг), а также не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении указанного налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А05-8214/03-10 Заявление Общества о признании недействительным требования ИМНС об уплате налогов удовлетворено, поскольку в оспариваемом требовании, в нарушение положений НК РФ, отсутствуют сведения о сроке наступления платежа, периоде возникновения недоимки, размере и ставках пеней, а также фактических основаниях взимания платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А05-6581/03-18 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате НДС не удовлетворен, так как решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение, подтверждена законность решения Инспекции о доначислении налога и привлечении Общества к ответственности, поскольку неподтверждение налогоплательщиком в установленных НК РФ порядке и сроке обоснованности использования права на освобождение от обязанностей плательщика НДС является основанием для восстановления к уплате спорного налога, с взысканием соответствующих сумм штрафа и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-25962/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и возложении на ответчика обязанности принять решение о возмещении истцу спорной суммы налога удовлетворен, так как отказ Инспекции в возмещении Обществу НДС на том основании, что расчетные счета заявителя и его контрагентов по договорам поставки открыты в одном банке, не основан на нормах законодательства о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-21611/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции зачесть спорную сумму налога в счет имеющейся у заявителя недоимки удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не связывается с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту, а также с валютой такого платежа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-23551/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу и неуплату этого налога и обязании уплатить налог и пени удовлетворен, так как в ходе проверки налоговой инспекцией не установлены сведения, необходимые для начисления земельного налога, и применен завышающий сумму земельного налога метод исчисления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-18361/03 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу с доходов физических лиц, страховых взносов, а также соответствующих пеней и штрафа не удовлетворен, так как ответчик подтвердил приходными и расходными ордерами, а также доверенностями факт получения денег от покупателя товара и последующей передачи их продавцу, следовательно, факт сокрытия выручки, полученной по данной операции, не подтвержден
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А66-3927-03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления Обществу НДС удовлетворен, так как истец правомерно предъявил к вычету спорный налог, уплаченный перевозчику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-17132/03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить из бюджета суммы налога удовлетворен, так как, согласно нормам ГК РФ, должник имеет право возложить исполнение обязательства на третье лицо, а кредитор (экспортер) в такой ситуации обязан принять исполнение, предложенное за должника, третьим лицом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-16881/03 Заявление ИМНС о взыскании с ООО налоговых санкций оставлено без удовлетворения, поскольку судом установлено отсутствие факта неправильного отражения на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, так как при УСН налогоплательщик освобождается от ведения счетов бухгалтерского учета; выводы ИМНС о занижении валовой выручки вследствие исключения из нее сумм по возврату товаров признан судом неправомерным, поскольку возврат подтвержден представленными ООО первичными документами - заявлениями на возврат товаров и расходными кассовыми ордерами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-22090/03 Иск Банка о признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в неправомерном взыскании налога и пеней путем выставления инкассового поручения, удовлетворен, поскольку решение о взыскании налога принято Инспекцией с нарушением порядка и срока, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-16091/03 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по налогу с продаж и пеней частично не удовлетворен, так как обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-28491/03 Заявление ООО о признании недействительным решения о взыскании штрафов за неполное перечисление налога на доходы физических лиц и за неполную уплату ЕСН по эпизоду, связанному с выплатой компенсации за использование личного автотранспорта в служебных целях, удовлетворено, так как не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством РФ компенсационных выплат (в пределах норм, установленных законодательством РФ), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-25957/2003 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС, уплаченного по товару, реализованному на экспорт, и обязании налогового органа зачесть указанный налог в счет предстоящих платежей удовлетворено, так как ОАО представило все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, в том числе выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А42-5216/03-28 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на имущество, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как Общество правомерно применило льготу, в соответствии с которой спорным налогом не облагается имущество предприятий по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, выращиванию, лову и переработке рыбы и морепродуктов при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70 процентов общей суммы выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А42-6606/03-8 Иск ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования не удовлетворен, так как решение о привлечении Общества к ответственности вынесено без извещения страховщика о месте и времени рассмотрения материалов проверки о выявленном правонарушении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А42-6607/03-8 Иск ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования не удовлетворен, так как решение о привлечении Общества к ответственности вынесено без извещения страховщика о месте и времени рассмотрения материалов проверки о выявленном правонарушении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А42-6604/03-8 Заявление Фонда о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования оставлено без удовлетворения, поскольку решение о привлечении к ответственности вынесено без извещения ответчика о месте и времени рассмотрения материалов проверки, что лишило ООО возможности реализовать свои права, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А42-6608/03-8 Иск ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования не удовлетворен, так как решение о привлечении Общества к ответственности вынесено без извещения страховщика о месте и времени рассмотрения материалов проверки о выявленном правонарушении. Таким образом, Фонд нарушил порядок производства по делу о налоговом правонарушении, что является основанием для признания решения страхователя о привлечении ответчика к ответственности незаконным, а следовательно, отсутствуют и основания для взыскания с ООО штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2004 г. N А52/2247/2003/2 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и ЕСН удовлетворен, так как, в соответствии с НК РФ, выплаченные Обществом физическим лицам вознаграждения не признаются объектом налогообложения, поскольку между Обществом, членами Совета директоров и ревизором Общества не заключен договор гражданско-правового характера, и правоотношения между указанными лицами не могут быть отнесены к трудовым
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2004 г. N А05-3753/04-12 Иск Учреждения о признании частично недействительным решения ИМНС о доначислении налогов на прибыль, начислении соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль, так как доходы, полученные Учреждением, реинвестированы в образовательную деятельность, а следовательно, у истца отсутствует предпринимательская деятельность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-18866/03 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку НК РФ не содержит положений, запрещающих использование налогоплательщиком заемных денежных средств для уплаты налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-14420/03 Иск ОАО к ГУ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии согласно договору электроснабжения удовлетворен, поскольку в постановлениях РЭК имеется прямое указание на факт включения НДС в тарифы, установленные для населения, однако при установлении тарифов для группы потребителей "потребители, приравненные к населению", к каковым относится ГУ, такое указание отсутствует, а следовательно, начисление истцом НДС при выставлении ответчику счетов за потребленную последним электрическую энергию обосновано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-25956/03 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем зачета в счет текущих налоговых платежей направлено на новое рассмотрение, так как истцом неправомерно предъявлен к возмещению НДС по экспорту в связи с представлением неполного пакета предусмотренных НК РФ документов, вследствие чего суду, учитывая требование ОАО о проведении зачета, необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов сумм налога, подлежащего и не подлежащего возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-25605/03 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возвратить сумму спорного налога направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовала возможность оценить доказательства, представленные Обществом налоговому органу, для подтверждения приобретения, оприходования товара и уплаты НДС таможенным органам при ввозе на территорию РФ, ввиду их непредставления истцом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-16582/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как нормами НК РФ, регулирующими порядок возмещения налога из бюджета право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов и не устанавливает обязанность экспортера подтверждать данный факт при предъявлении налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-27247/03 Иск ОАО о признании недействительным решений ИМНС о возмещении НДС по экспорту, а также о зачете НДС в счет погашения недоимки по НДС по внутренним оборотам удовлетворен, так как факт поступления денежных средств по контрактам на поставку товара с корреспондентских счетов банков, а не со счетов покупателей продукции не является основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-16962/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС и о взыскании процентов за нарушение сроков возврата удовлетворен в части возврата НДС, так как Общество предоставило все предусмотренные НК РФ документы, необходимые для подтверждения права на возврат НДС по экспорту; в части взыскания процентов истцу отказано, поскольку период, за который могут быть начислены проценты за нарушение сроков возврата, Обществом определен неверно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А66-5328-03 Заявление Лесхоза о признании недействительным решения ИМНС в части начисления налога на прибыль, НДС и налога на пользователей автодорог, пеней и штрафов не удовлетворено в части недоимки, пеней и штрафа по НДС, поскольку реализация древесины, полученной в результате рубок ухода за лесом, подлежит обложению НДС, а довод заявителя о том, что полученные от такой реализации средства являются финансированием из федерального бюджета, признан несостоятельным, так как к неналоговым доходам НК РФ относит доходы от использования государственного и муниципального имущества после уплаты налогов и сборов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А52/2388/2003/2 Заявление ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС и обязании восстановить нарушенное право путем возмещения НДС удовлетворено, так как заявитель представил все предусмотренные НК РФ документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А52/2559/2003/2 Заявление ИМНС о взыскании с ЗАО налоговых санкций, начисленных за неполную уплату НДС, не удовлетворено, так как плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-18494/03 Заявление ООО о признании недействительным требования ИМНС в части обязания уплатить налоги удовлетворено, так как обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Инспекция не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика и отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-21161/03 Заявление ЗАО к Таможне о возврате излишне уплаченного НДС удовлетворено, так как ввезенные Обществом принадлежности и расходные материалы имеют с соответствующим медицинским оборудованием общее назначение и не могут использоваться обособленно от данного оборудования для целей, каким-либо образом отличающихся от медицинских
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А42-4836/03-28 Дело по иску Управления ПФ РФ о взыскании с ООО пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение для проверки правильности расчета пеней истцом, а также размера задолженности Общества, так как сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, а не месяца. Следовательно, контроль за уплатой авансовых платежей, а также начисление пеней могут осуществляться только по итогам отчетного периода - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-15904/03 Иск Компании о признании недействительным решения ИМНС о приостановлении операций по счетам заявителя в банке удовлетворен, поскольку судом установлено, что на момент направления налоговой инспекцией истцу требования об уплате недоимки, у Компании имелась переплата по налогам, значительно превышающая недоимку, указанную в названном требовании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-26894/03 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИМНС и обязании налоговой инспекции возместить НДС путем зачета в счет текущих платежей удовлетворен, поскольку на основании материалов дела суд установил, что налогоплательщиком соблюден предусмотренный НК РФ порядок подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-35340/02 Заявление ООО о признании недействительными решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС, а также требования об уплате налога не удовлетворено, так как Обществом не соблюдены требования ст.165 НК РФ, установленных для подтверждения правомерности применения ставки 0% и налоговых вычетов, а именно: не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранных лиц - покупателей экспортного товара на счет налогоплательщика в российском банке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А05-8742/03-10 Иск ОВО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, пеней, а также о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку выполнение истцом услуг по охране имущества физических и юридических лиц на основании заключенных с ними договоров не является объектом обложения НДС, так как это услуги, оказываемые органами, входящими в систему органов государственной власти, в рамках выполнения возложенных на них функций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-31131/03 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение десятидневного срока подачи заявления в налоговый орган о постановке на учет частично удовлетворено с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком указанного срока и правомерность привлечения его к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А26-5393/03-23 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество удовлетворен, поскольку заявитель является бюджетным учреждением и правомерно пользовался льготой по налогу на имущество, предусмотренной Законом о налоге на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-15865/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству, а пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не установлены требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-25895/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), а также не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-26623/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании налогового органа возвратить НДС, уплаченный при ввозе импортных товаров, удовлетворено, поскольку судом установлены факты ввоза ООО товара с целью его дальнейшей перепродажи на территории РФ, уплаты НДС таможенным органам при ввозе товара и оприходования указанного товара покупателем, а отсутствие ответов на запросы налогового органа в банк и таможню не является основанием для отказа в возмещении налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А05-6740/03-12 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, начислении пеней за его неполную уплату, а также штрафа удовлетворено, так как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено обязанности налогоплательщика восстанавливать предъявленный ранее к вычету налог в случае, если в последующем приобретенное имущество передается в уставный капитал другой организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А42-5944/03-12 Дело по иску ФГУП о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога и непредставление документов, а также об уплате налога на добычу полезных ископаемых и пеней направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не оценил нормы международных договоров, правовой статус территории Шпицбергена, используемой истцом, и не сделал вывод о правомерности использования налогоплательщиком льготы по уплате налога на добычу угля за пределами РФ либо об отсутствии у него статуса плательщика указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А05-5105/03-226/20 Заявление ОВО о признании недействительным требования ИМНС об уплате НДС и решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как не признается объектом обложения НДС выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязательность выполнения указанных услуг установлена законодательством РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-28889/03 Заявление ООО о признании недействительным мотивированного заключения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета в счет текущих платежей по налогу удовлетворено, так как Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, соответствующих требованиям ст.165 НК РФ, которые подтверждают факты вывоза товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории РФ и получения заявителем экспортной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-28075/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить указанный налог удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета не ставится в зависимость от поступления в бюджет сумм налога от поставщиков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-30409/03 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспорту и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество доказало факт вывоза товара за территорию РФ, представив все предусмотренные НК РФ документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-14860/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и обязании налогового органа возместить указанный налог удовлетворено, так как обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается представленными заявителем документами. Кроме того, нормы НК РФ не связывают право российского налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту, а также и с валютой такого платежа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-19763/03 Заявление Банка о признании частично недействительным решения ИМНС удовлетворено в части начисления налога на пользователей автодорог по эпизоду включения в налогооблагаемую базу реализованных курсовых разниц, так как налоговый орган при определении суммы неуплаченного налога ошибочно учитывал только суммы положительной курсовой разницы, поскольку доходом (выручкой) банков от операций купли-продажи иностранной валюты по курсу ниже либо выше курса, установленного ЦБ РФ на день совершения указанных операций, является разница между положительными и отрицательными курсовыми разницами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-23359/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, пеней и взыскания штрафа по эпизоду проведения ремонтных работ удовлетворено, так как материалами дела не подтверждается факт получения Обществом денежных средств за выполненные работы, в связи с чем заявитель обоснованно не учитывал выполнение указанных работ в целях налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-35336/02 Дело по заявлению ООО об обязании ИМНС возместить путем возврата из бюджета НДС передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, так как судебные инстанции недостаточно полно выяснили обстоятельства, имеющие значение для решения данного дела и позволяющие судить об обоснованности возмещения Обществу спорных сумм НДС, и применили нормы права, не подлежащие применению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А42-822/03-26 Заявление Кооператива об оспаривании решения ИМНС в части привлечения заявителя к ответственности за нарушение валютного законодательства удовлетворено, так как при вынесении оспариваемого решения протокол об административном правонарушении не оформлялся, а заявитель не приглашался для рассмотрения вопроса по факту выявленного правонарушения. Кроме того, у налоговых органов РФ отсутствуют полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, связанных с незачислением на счета уполномоченных банков валютной выручки от экспорта товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А42-5949/02-СЗ Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя налога с продаж, страховых взносов в ПФ РФ и пеней, а также штрафа оставлено без удовлетворения в части взыскания налога с продаж и пеней, поскольку норма Закона "Об упрощенной системе...", устанавливающая обязанность индивидуальных предпринимателей уплачивать налог с продаж, признана КС РФ не соответствующей Конституции РФ, следовательно, у Предпринимателя, применяющего УСН, отсутствует обязанность по уплате данного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А44-1565/03-С15 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимок по налогам, пеней и штрафов частично удовлетворено, так как ответчик, являясь плательщиком ЕНВД в связи с осуществлением розничной продажи продуктов питания, производил оптовую реализацию товаров, однако раздельный бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, проводимых на основе свидетельства и в процессе иной деятельности, не вел и уплату налогов и сборов, полученных от оптовой реализации, не производил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А21-2792/03-С1 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении платы за пользование водными объектами и взыскании штрафа удовлетворено, так как Инспекцией нарушен порядок привлечения Общества к налоговой ответственности, что лишило его возможности не только представить свои возражения, но и присутствовать при рассмотрении материалов проверки, то есть возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.21 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А21-7336/03-С1 Заявление Предприятия о признании недействительным требования ИМНС в части начисления пеней по ЕСН, НДС, плате за пользование водными объектами и налогу на добычу полезных ископаемых удовлетворено, так как указанное требование содержит существенные нарушения, поскольку из имеющихся в нем данных непонятно, каким образом исчислены налоги и пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А21-5749/03-С1 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания штрафа, начисления налога на доходы физических лиц и пеней удовлетворено, так как включению в базу для исчисления указанного налога подлежала сумма комиссионного вознаграждения, а не сумма от реализации товара по договору комиссии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А26-1194/03-21 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС, принятого по результатам проверки декларации Общества по НДС, удовлетворено, так как право налогоплательщика на применение вычетов и возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность налогоплательщика подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А05-7663/03-12 Заявление ИМНС о взыскании с ЗАО штрафов удовлетворено частично, так как, поскольку в статье 122 НК РФ предусмотрена ответственность в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, а поквартальные платежи по налогу на имущество предприятий являются авансовыми платежами и расширительное толкование норм о налоговой ответственности недопустимо, то в данной ситуации ответственность по указанной статье применена быть не может
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А52/2527/2003/2 Иск ИМНС к предпринимателю о взыскании НДС, пеней и штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как предприниматель подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов, представив документы, подтверждающие, что товар вывезен за пределы РФ и государства-участника Таможенного союза
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А56-9902/03 Заявление Предпринимателя о признании недействительными решения и требований ИМНС в части доначисления и предложения уплатить налог с продаж, пеней по нему, а также штрафа удовлетворено, так как заявитель в период применения УСН не являлся плательщиком указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А56-22430/03 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неуплату налога на пользователей автодорог за 2002 год не удовлетворено, так как системное толкование норм законодательства РФ позволяет сделать вывод, что указанный налог подлежит уплате налогоплательщиками до конца 2002 года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А42-1625/03-23 Заявление Предпринимателя о признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в отказе освободить заявителя от обязанностей плательщика НДС, удовлетворено, так как в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А56-13508/03 Дело по заявлению ОАО о признании недействительным решения ИМНС отправлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало исследовать все представленные сторонами доказательства и на их основании сделать вывод о правомерности пользования ОАО льготой, в соответствии с которой выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов освобождаются от уплаты НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А56-21591/03 Иск ОАО о признании недействительными решения ИМНС в части отказа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль и требования об уплате налога удовлетворен, так как НК РФ не установлен срок обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о зачете сумм излишне уплаченного налога. Предусмотренный НК РФ трехгодичный срок установлен только для обращения с заявлением о возврате таких сумм и распространять его на отношения по зачету налога оснований нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А56-30747/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и обязании возвратить указанный налог удовлетворено, так как Общество представило все предусмотренные НК РФ документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А56-21179/03 Иск ОАО о признании недействительными решения ИМНС о внесении изменений в решение и уведомления об уплате процентов за пользование бюджетными средствами не удовлетворен, так как графики погашения задолженности по пеням и штрафам, включающие суммы задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль, подлежали корректировке, поскольку сумма дополнительных платежей по указанному налогу не была включена в график погашения задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А56-24256/03 Иск Кооператива о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налогов частично удовлетворен, так как истец правомерно применил льготу по налогу на имущество, согласно которой налогом не облагается имущество предприятий по производству, переработке и хранению с/х продукции... при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70 % общей суммы выручки от реализации продукции, поскольку при определении выручки в целях обложения указанным налогом не учитываются поступления, связанные с продажей основных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А56-34901/02 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогов, привлечении к налоговой ответственности и обязании возместить убытки не удовлетворен в части взыскания убытков, понесенных ООО за оплату услуг юридической фирмы по подготовке и рассмотрению настоящего дела в суде, так как договор о правовом обслуживании не содержит ссылки на конкретное дело, рассматриваемое арбитражным судом, и из выставленного Обществу юридической фирмой счета не усматривается, что данные расходы являются расходами на оплату услуг представителя, как это предусмотрено АПК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А05-7217/03-13 Заявление ИМНС о взыскании с Предприятия штрафа за неуплату НДС не удовлетворено, так как, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, состав правонарушения, предусмотренный ст.122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А52/2626/2003/2 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности правопредшественника истца удовлетворен, так как при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А21-4777/03-С1 Заявление Организации о признании недействительным решения ИМНС об отказе в переводе заявителя на УСН, а также о понуждении Инспекции выдать заявителю разрешение на применение УСН удовлетворено, так как вывод налогового органа о том, что доля двух участников организации, являющихся юридическими лицами, составляет более 25% от вкладов всех учредителей, не подтвержден доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А26-5220/03-27 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель перешел на УСН и с этого момента не является плательщиком данного налога, и, следовательно, не имеет права на налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А05-6534/03-26 Иск ОВО к ИМНС удовлетворен в части признания недействительными решений Инспекции о взыскании штрафов за непредставление налоговой декларации, за неполную уплату НДС, доначисления налога и требований ИМНС об их уплате, так как услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров не являются объектом налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2004 г. N А66-5321-03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль и пеней не удовлетворен, поскольку для включения Обществом в состав внереализационных расходов остаточной стоимости попавшего в ДТП автомобиля ему необходимо подтвердить невозможность компенсировать убытки от списания основного средства за счет виновных лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2004 г. N А52/2367/2003/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, поскольку вознаграждения, начисленные Обществом генеральному директору, членам и секретарю Совета директоров, не относятся к системе оплаты труда и являются единовременными выплатами, не основанными на трудовых отношениях указанных лиц с налогоплательщиком, поэтому данные выплаты не являются объектом налогообложения ЕСН и страховые взносы с них не уплачиваются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2004 г. N А21-6114/03-С1 Иск ИМНС о взыскании с Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним штрафа за нарушение 10-дневного срока представления сведений о расположенном на подведомственной территории недвижимом имуществе и его владельцах не удовлетворен, так как в обязанности регистрационного органа не входит осуществление учета и (или) регистрации указанного имущества. Нарушений ответчиком сроков представления информации о зарегистрированных сделках купли-продажи недвижимости проверкой не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2004 г. N А56-26047/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возвратить сумму налога удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортированных товаров
- - - - -
< Главная страница >
