< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2003 год

Страница 15

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2003 г. N А13-1118/03-14 Жалоба ООО на действия ИМНС, выразившиеся в признании необоснованным применения заявителем ставки 0% по НДС, исчисленного с суммы агентского вознаграждения, которое получено Обществом по агентскому договору, а также признании незаконным решения ИМНС об отказе возместить из бюджета НДС и обязании ИМНС возместить НДС удовлетворена, так как заявитель подтвердил поступление денежных средств от иностранного покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2003 г. N А21-2538/03-С1 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя налога на доходы физических лиц, пеней за неполную уплату названного налога и штрафа удовлетворено, так как для целей налогообложения имущественные права не являются имуществом и, следовательно, при реализации доли в уставном капитале организации, налогоплательщик не может получить имущественный налоговый вычет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2003 г. N А56-32766/02 Заявление Предприятия о признании недействительным принятого ИМНС решения о привлечении к налоговой ответственности и составленного ИМНС требования об уплате НДС удовлетворено, так как вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А56-7438/03 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о назначении административного наказания в виде наложения штрафа за нарушение Закона РФ "О применении ККМ..." по основаниям, установленным ст.14.5 КоАП, удовлетворено, так как указанной статьей не предусмотрена ответственность за применение неисправной ККМ. Положением по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением определены случаи, когда применение неисправной ККМ приравнивается к ее неприменению, отклонение во времени на ККМ к таким случаям не отнесено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А05-3652/03-203/9 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как использование неисправной ККМ может рассматриваться как осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, но только в том случае, если выявленная в ходе проверки неисправность ККМ включена в перечень неисправностей, при наличии которых использование ККМ означает осуществление денежных расчетов без ее применения. Отсутствие на чеке заводского номера ККМ не относится к числу таких неисправностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А66-706-03 Суд отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей, поскольку Общество осуществляло учет затрат по товарам, реализуемым на внутреннем рынке и реализуемым на экспорт, с нарушениями. Кроме того, Общество не доказало, что при частичной оплате счетов-фактур, в которых перечислены комплектующие, используемые как для производства экспортной продукции, так и для производства продукции, реализуемой на внутреннем рынке, оплачены именно те комплектующие, которые были использованы при изготовлении экспортируемой продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А42-1473/03-29 Заявление ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по налогу с продаж удовлетворено в части, так как судом установлено наличие у Общества смягчающих ответственность обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А26-1638/03-27 Иск Управления о признании недействительным ненормативного акта ИМНС, а также об обязании ИМНС возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на имущество и проценты на основании ст.78 НК РФ, не удовлетворен, поскольку Управление не подпадает под понятие бюджетного учреждения, так как в данном периоде у Управления отсутствует смета доходов и расходов, подтверждающая наличие бюджетного финансирования, а потому оно должно уплачивать налог на имущество предприятий в общеустановленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А26-6148/02-28 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогов, пеней и налоговых санкций удовлетворен, поскольку ИМНС не представила доказательств возникновения обязанности налогоплательщиков - физических лиц по уплате налогов, следовательно, не доказана и обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению спорных сумм налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А05-14969/02-827/10 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления налога на прибыль и НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа удовлетворено, так как право налогоплательщика на уменьшение налогооблагаемой прибыли вследствие включения в себестоимость продукции (работ, услуг) фактически понесенных им затрат, непосредственно связанных с производством этой продукции, а также право на возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), не связывается с надлежащим исполнением его контрагентами обязанностей, установленных гражданским и налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А05-15475/02-901/22 Суд удовлетворил требование Общества о возврате излишне уплаченной суммы налога, поскольку трехлетний срок установлен в ст. 78 НК РФ для обращения налогоплательщика в налоговый орган с письменным заявлением о возврате налога, а не в суд с заявлением об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные суммы. Судом установлено, что Общество неоднократно обращалось в Инспекцию для возврата излишне уплаченного налога, и ему было отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А05-14916/02-487/9 Суд отказал Обществу в признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, поскольку счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А56-33492/02 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС удовлетворен в части, поскольку основанием для возмещения НДС, в соответствии с нормами НК РФ, является уплата Обществом на основании выставленных ему счетов-фактур НДС по оприходованным в этот период товарам (работам, услугам), которые приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А56-37837/02 Заявление Компании о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль, НДС, штрафов и пеней удовлетворено, так как законодательство РФ о бухгалтерском учете регламентирует составление первичных учетных документов не иностранными юридическими лицами, а их обособленными подразделениями в РФ, и притом в отношении операций, осуществляемых этими обособленными подразделениями. Поскольку законодательство РФ не устанавливает определенную форму документа о распределении затрат головного офиса иностранной организации, филиал правомерно к учету составленные компанией счета-проформы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А56-38176/02 Заявление ООО о признании недействительными решений ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворено, так как Общество представило с декларацией комплект документов, подтверждающих как факт реализации товаров на экспорт, так и факт поступления валютной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А56-35443/02 Заявление ООО о признании незаконным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также требование обязать налоговую инспекцию возместить НДС удовлетворено, так как законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченного поставщикам, с исполнением последними своими своих налоговых обязательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А56-39742/02 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части предложения уплатить НДС, пени, начисленные за неполную уплату этого налога, и не поступившего в бюджет налога на прибыль не удовлетворено по эпизоду, связанному с предъявлением к возмещению из бюджета суммы НДС, уплаченной поставщику, так как поскольку у ООО отсутствуют сведения о направлении и получении поставщиком заявления о зачете и согласия последнего на его проведение, НДС не может считаться уплаченным поставщику путем проведения зачета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А56-33992/02 Заявление ЗАО о признании незаконным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также требование обязать налоговую инспекцию возместить НДС путем зачета в счет погашения недоимки по НДС, исчисленному по оборотам по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ (реализации товаров на внутреннем рынке), удовлетворено, так как законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченного поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А56-37839/02 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании ИМНС возместить указанную сумму налога путем зачета в счет имеющейся недоимки перед федеральным бюджетом, а также в счет предстоящих платежей налогов, удовлетворен, поскольку нормы НК РФ не ограничивают право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета условием поступления в бюджет сумм налога от поставщиков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А56-39569/02 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет НДС удовлетворен, поскольку документы, представленные Обществом, подтверждают его право на применение налоговых вычетов в соответствии со ст.172 НК РФ, на основании чего следует признать правомерным предъявление Обществом к возмещению из бюджета НДС, уплаченного им при ввозе товаров на территорию РФ, и реализация ввезенных товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-10359/02 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления подоходного налога, пеней и штрафа не удовлетворен по эпизоду включения в состав затрат расходов на оплату электроэнергии, так как истец не понес указанных расходов. Также Предпринимателем не подтверждены затраты на приобретение продукции от ООО, поскольку не представлены платежные документы, которые подтверждали бы оплату товара этому поставщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А42-7166/02-КА/15 Иск ОАО о признании недействительным постановления Таможни о взыскании штрафа на основании ст. 282 ТК РФ за заявление в документах, необходимых для таможенных целей, недостоверных сведений, дающих основание для занижения размера таможенных платежей, удовлетворен, так как указанное деяние образует состав налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А42-9126/02-С4 Жалоба ИМНС на решение суда в части отказа во взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не удовлетворена, так как плательщику не было направлено уведомление, содержащее размер взноса, подлежащего уплате, а также срок его уплаты, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для направления требования в порядке ст.70 НК РФ и предъявления иска
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А42-8952/02-С4 Иск ИМНС к предпринимателю о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов удовлетворен частично, поскольку несоблюдение органом ПФ РФ и ИМНС установленного нормами НК РФ порядка исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, а именно, ненаправление плательщику уведомления, в котором должен быть указан размер взноса, подлежащего уплате, а также срок его уплаты, исключает правовые основания для направления требования в порядке ст.70 НК РФ и предъявления иска
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А42-7438/00-23-1292/01-4/02 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль и на пользователей автомобильных дорог, начислении пеней и взыскании штрафа не удовлетворено в части взыскания налогов и пеней, так как действие положений Закона РФ "О ЗАТО", предусматривающих зачисление в бюджет ЗАТО всех взимаемых на его территории налогов, было приостановлено в рассматриваемом периоде, следовательно, подлежащие уплате налоги должны перечисляться в соответствующие бюджеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А26-551/03-22 Иск предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку из материалов дела видно, что предприниматель представил в налоговый орган все документы (счета-фактуры, накладные, квитанции об оплате товара), необходимые для принятия спорной суммы налога к вычету, и указанные фактические обстоятельства ИМНС не оспариваются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А05-557/03-39/20 В удовлетворении заявления ИМНС о взыскании с ГУ штрафа за несвоевременное представление декларации по земельному налогу отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие закрепление за ГУ права пользования земельным участком, а, следовательно не доказано наличие у ГУ обязанности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А05-15233/02-880/22 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя страховых взносов, пеней и штрафов удовлетворено в части взыскания пеней в Пенсионный фонд, Фонды обязательного медицинского страхования, так как судом установлена неуплата Предпринимателем страховых взносов во внебюджетные фонды. Налоговый орган в данном случае действовал в соответствии с нормами налогового законодательства, устанавливающими порядок взыскания налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А05-14697/02-843/22 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИМНС о начислении НДС, пеней и штрафа не удовлетворено, так как хотя периоды проведения камеральной проверки деклараций и выездной проверки деятельности Предприятия частично совпали, однако по результатам этих проверок налогоплательщику направлялись самостоятельные требования и принимались отдельные решения, следовательно, налогоплательщик знал о выявленном налоговым органом нарушении законодательства о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-40429/02 Суд установил, что Банк правомерно начислил и отнес к внереализационным расходам проценты по векселям за период с даты их составления и получения Банком заемных денежных средств и до окончания отчетного периода, но указал на правильность выводов ИМНС о неправомерности уменьшения налогооблагаемой базы переходного периода по налогу на прибыль на сумму начисленного дисконта до наступления срока предъявления векселей к оплате. В части включение в расходы переходного периода суммы процентов, нереальных ко взысканию, жалоба отклонена, в связи с исправлением Банком данной ошибки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-24576/02 Суд установил, что представленная Обществом грузовая таможенная декларация оформлена надлежащим образом, поскольку в случае экспорта товаров через границу с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется ГТД (ее копия) с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление, а, следовательно, Общество имеет право на возмещение НДС из бюджета, так как к остальным документам налоговая инспекция претензий не имеет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-31462/02 Суд признал недействительным решение ИМНС в части деятельности Общества в Санкт-Петербурге, установив отсутствие законных оснований для начисления Обществу недоимок по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-3797/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС, предъявленного к вычету, удовлетворено, так как Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, в том числе и выписка банка, свидетельствующая о зачислении на счет Общества выручки от реализации товара на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-39498/02 Заявление ООО о признании недействительным решений ИМНС об отказе Обществу в возмещении из бюджета НДС удовлетворено, так как нормы главы НК РФ, определяющие порядок возмещения НДС при налогообложении по ставке 0%, не связывают право налогоплательщика на возмещение из бюджета с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту, а также с валютой такого платежа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-1874/03 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчета по единому социальному налогу не удовлетворено, так как в НК РФ предусмотрены два различных документа по ЕСН: налоговая декларация и расчет. Представление в налоговый орган этих документов влечет разные юридические последствия. Поскольку в расчете содержатся сведения, необходимые для целей налогового контроля, за его направление с нарушением установленного срока может применяться ответственность, предусмотренная ст.126 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-5221/03 Заявление ОАО о признании недействительным требования об уплате налогов ИМНС и акта камеральной налоговой проверки удовлетворено в части признания недействительным требования, так как обязанность налогоплательщиков последовательно применять каждый из ежегодно вводимых нормами законов о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, определяемым органами власти субъектов РФ, не предусмотрена ни одним правовым актом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-771/03 Суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления о взыскании с жилищного кооператива штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку кооператив может быть отнесен к категории лиц, перечисленных в пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ, и может использовать льготу, предоставленную данной статьей, для осуществления выплат лицам, выполняющим работы для кооператива, за счет членских взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-1969/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как ссылки Инспекции на отсутствие результатов встречных проверок незаконны. Суд также взыскал с ИМНС расходы на оплату услуг адвоката, уменьшив размер заявленных требований с учетом характера спора и степени сложности дела, так как посчитал, что дело не является сложным, а подготовка заявления в суд и участие в судебном заседании не требовали больших затрат времени представителя Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-5230/03 Иск Товарищества о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления ЕСН, пеней, а также привлечении к ответственности, удовлетворен, поскольку Товарищество, являясь некоммерческой организацией, созданной для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, имеет право на применение льготы, установленной ст.238 НК РФ в части сумм, уплаченных за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для удовлетворения нужд членов Товарищества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А05-2791/03-157/10 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с МУ ЖКХ штрафа за представление с пропуском установленного срока налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами, поскольку непредставленные Учреждением документы не могут быть квалифицированы как налоговые декларации по смыслу п. 1 ст. 80 НК РФ, данная плата не является налогом, а может быть квалифицирована как платеж за пользование природными ресурсами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-39624/02 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, поскольку возмещение НДС связано не с фактическим внесением налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов, а с уплатой суммы НДС покупателем поставщику при оплате товара. Факты покупки истцом товара, уплаты им НДС его поставщику, а также экспорта товара и получения его оплаты установлены судом и подтверждаются материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-38491/02 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А42-532/03-16 Заявление ОАО о признании недействительным требования Таможни об уплате ввозной таможенной пошлины и пеней за несвоевременную ее уплату не удовлетворено, так как при перемещении товаров через таможенную границу РФ применяются определяемые Правительством РФ ставки ввозных таможенных пошлин в пределах, уставленных Законом "О таможенном тарифе". Суд обоснованно посчитал ставку Таможни комбинированной, то есть сочетающей адвалорную и специфическую ставки, следовательно, оспариваемое постановление Таможни не противоречит требованиям таможенного законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А26-7719/02-26 Дело по иску Организации о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, пеней и взыскании штрафа по эпизоду неправомерного использования льготы по указанному налогу по туристическим путевкам направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил характер деятельности истца в проверяемый период и не установил, какими признаками субъекта туристской деятельности обладал налогоплательщик, а также не определил в какой части оказываемые организацией услуги соответствовали комплексу туристских услуг, предусмотренных ФЗ "Об основах туристской деятельности..."
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А66-960-03 Суд отказал Обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИМНС в части начисления земельного налога, пеней и штрафа за его неуплату, поскольку Общество не представило доказательств того, что 15 га земли относятся к категории сельскохозяйственных земель
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А26-673/03-23 Иск ГУП о признании недействительным уведомления ИМНС о невозможности применения упрощенной системы налогообложения вследствие наличия 100% доли Министерства госсобственности республики в уставном капитале ГУП удовлетворен, поскольку РФ, субъекты РФ, МО, участвующие в создании унитарных предприятий через свои уполномоченные органы, не подпадают под понятие "организация", "юридическое лицо" в целях применения НК РФ, следовательно, в данном случае к ГУП неприменимо ограничение, установленное ст.346.12 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А26-555/03-23 Иск ОАО о признании недействительным уведомления ИМНС о невозможности применения упрощенной системы налогообложения вследствие наличия доли Министерства госсобственности республики в уставном капитале Общества более 25% удовлетворен, поскольку РФ, субъекты РФ, МО, имеющие вклады в АО и осуществляющие права акционеров через свои уполномоченные органы, не подпадают под понятие "организация", "юридическое лицо" в целях применения Закона "Об акционерных обществах" и НК РФ, следовательно, в данном случае к Обществу неприменимо ограничение, установленное ст.346.12 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А26-8312/02-27 Иск ЗАО о признании недействительным постановления ИМНС об обращении взыскания задолженности по пеням на имущество Общества не удовлетворен в части, поскольку наличие у Общества задолженности по пеням подтверждается материалами дела и расчетами самого заявителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А13-9670/02-14 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС о зачете излишне уплаченных сумм налогов и сборов удовлетворен, поскольку, в соответствии с НК РФ, в случае излишне уплаченного налога для проведения зачета в счет погашения пеней по другим налогам налогоплательщик должен обратиться с заявлением в налоговую инспекцию, а судом установлено, что Общество в налоговый орган с таким заявлением не обращалось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А05-684/03-43/26 Суд отказал в привлечении к административной ответственности предпринимателя за нарушение срока постановки на учет, поскольку налоговая инспекция пропустила шестимесячный срок, предусмотренный ст. 115 НК РФ, так как инспекция узнала или должна была узнать о совершенном правонарушении по истечении 10 дней с момента поступления сообщения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя из администрации муниципального образования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А56-38932/02 Суд удовлетворил требование Общества о возмещении НДС из бюджета, так как право налогоплательщика на такое возмещение не связывается с обязанностью внесения налогов в бюджет поставщиками материальных ресурсов. Довод инспекции об отсутствии отметки банка о принятии договора на расчетное обслуживание на копии договора представленной Обществом, отклонен судом как противоречащий требованиям ст. 165 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А56-33759/02 Иск ИМНС к ООО о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС не удовлетворен в части, поскольку Общество правомерно предъявило НДС к вычету и возмещению в соответствии с требованиями НК РФ, и факт уплаты налогоплательщиком НДС на основании предъявленных продавцами товаров (работ, услуг) счетов-фактур и оприходования этих товаров (работ, услуг) налоговый орган не оспаривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А56-37288/02 Заявление ООО о признании недействительными решений ИМНС об отказе в возмещении НДС при налогообложении по ставке 0% и обязании ИМНС устранить нарушение прав Общества на возврат НДС удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг, используемых при производстве экспортных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А56-38488/02 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), также не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А56-3750/02 Суд удовлетворил заявление Общества о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по внутреннему рынку, поскольку Общество представило все необходимые для проведения проверки документы. Кроме того налоговый орган не представил доказательства вручения Обществу требования о представлении документов, необходимых для проведения проверки, а также копии акта проверки, что так же является основанием для признания недействительным решения Инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А56-7218/03 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИМНС в отношении возмещения заявителю НДС, а также об обязании налогового органа возвратить Обществу экспортный НДС удовлетворено, так как у Инспекции отсутствовали законные основания для ненаправления своего решения в орган федерального казначейства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А56-10106/03 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), а также не устанавливается обязанность подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А56-3615/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворено, так как счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного ст.169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А56-7217/03 Заявление ООО о признании незаконными действий ИМНС - неоформления возврата в установленный срок НДС, а также об обязании налогового органа возвратить названную сумму из бюджета удовлетворено, так как судом установлены и налоговой инспекцией не оспариваются факты реального экспорта Обществом товара и уплата им НДС поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А56-6215/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неправомерное неудержание налога с доходов иностранных юридических лиц от источников в РФ удовлетворено, так как прибыль лица, являющегося резидентом одного договаривающегося государства, облагается налогом только в этом государстве, если только такое лицо не осуществляет предпринимательскую деятельность в другом договаривающемся государстве через расположенное там постоянное представительство
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2003 г. N А26-1456/03-210 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и пеней по этому налогу направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался довод налогового органа о том, что произведенные налогоплательщиком расчеты и перерасчеты по суммам спорного налога, подлежащим доплате, произведены Предпринимателем в связи с изменением коэффициента F, зависящего от осуществления деятельности в населенном пункте, на коэффициент Н, зависящий от осуществления деятельности вне такового, поскольку ответчик осуществлял деятельность на территории кладбища
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2003 г. N А42-199/03-20 Заявление ФГУП о признании незаконными действий ИМНС по переносу срока реструктуризации кредиторской задолженности по налогам и сборам, а также признания незаконным требования ИМНС в части начисления пени по НДС удовлетворено, так как на момент возникновения переплаты у ФГУП не имелось недоимки, которая не должна была войти в реструктуризацию и погашаться в соответствии с графиком, следовательно, у налоговой инспекции не было оснований без распоряжения налогоплательщика самостоятельно направлять образовавшуюся переплату налоговых платежей в погашение этой недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2003 г. N А05-2000/03-126/14 Заявление ИМНС о взыскании с Учреждения штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и налога с владельцев транспортных средств удовлетворено в части взыскания штрафа за неуплату налога с владельцев транспортных средств, так как Учреждение не имело доходов, полученных от предпринимательской деятельности, следовательно, у него отсутствовал объект обложения налогом на пользователей автомобильных дорог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2003 г. N А05-1673/03-107/14 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИМНС о доначислении налогов и пеней удовлетворено, так как ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата НДС поставщиками материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2003 г. N А56-40795/02 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворено, так как ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2003 г. N А56-40174/02 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль и пеней удовлетворено, так как оплата услуг связи, информационных услуг включается в себестоимость продукции (работ, услуг) и уменьшает налогооблагаемую прибыль. Затраты ООО по пользованию сетью "Интернет" и электронной почтой носили производственный характер, что подтверждается первичными документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2003 г. N А56-32417/02 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворено, так как ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2003 г. N А05-2474/03-137/18 Иск предпринимателя о взыскании с ФСС расходов, понесенных ею в связи с выплатой наемным работникам пособий по социальному страхованию удовлетворен, поскольку освобождение предпринимателя от уплаты ЕСН в связи с переходом на уплату ЕНВД не должно ставить индивидуальных предпринимателей, пользующихся трудом наемных работников, в неравное положение с иными налогоплательщиками, уплачивающими ЕСН, на что указано в определении КС РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2003 г. N А05-1809/03-104/20 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный срок расчета по ЕСН не удовлетворен вследствие неправильной квалификации инспекцией правонарушения, совершенного Обществом, так как в НК РФ предусмотрены два различных документа по ЕСН: налоговая декларация и расчет, и представление в налоговый орган этих документов влечет разные юридические последствия. Поскольку в расчете содержатся сведения, необходимые для целей налогового контроля, за его направление с нарушением установленного срока может применяться ответственность, предусмотренная статьей 126 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2003 г. N А56-30084/02 Суд удовлетворил заявление АО о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании НДС и пеней за счет имущества налогоплательщика, так как не представляется возможным определить, какие именно суммы, из ранее выставленных обществу требований, правомерно включены инспекцией в оспариваемое постановление. Так же инспекция не имела права начислять пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог, поскольку на момент проверки налоговый период составлял один год, и сроки внесения авансовых платежей не были установлены. Кроме того, в оспариваемом требовании отсутствовали сроки уплаты налогов, основания взыскания пеней и их расчет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2003 г. N А26-805/03-23 Заявление УМНС о взыскании с Предпринимателя единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа не удовлетворено, так как арендуемое Предпринимателем помещение подпадает под определение магазина, имеющего торговую площадь, что полностью соответствует сведениям, указанным в договоре субаренды
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2003 г. N А42-6115/02-С3 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по нему, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы, пеней и штрафа по указанным налогам удовлетворено, так как при исчислении налогов, доначисленных Предприятию, подлежат учету затраты налогоплательщика на приобретение реализованных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А05-7432/02-421/12 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления расчетов по ЕНВД удовлетворен частично, так как суд установил наличие смягчающих ответственность обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А52/668/2003/2 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде наложения штрафа за нарушение Закона "О применении ККМ..." удовлетворено, так как ИМНС нарушена процедура привлечения правонарушителя к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А42-1262/03-29 Заявление Общества об оспаривании постановления ИМНС о назначении административного наказания за нарушение Закона "О применении ККМ..." не удовлетворено, так как именно Общество является лицом, ответственным за использование ККМ, зарегистрированной в налоговой инспекции на его имя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А66-1470-03 Суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании с ООО задолженностей и пеней по страховым взносам в социальные внебюджетные фонды, поскольку на момент выставления инкассовых распоряжений истек пресекательный срок для направления налоговым органом распоряжений на принудительное взыскание задолженности и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А66-1143-03 Суд признал действия налогового органа, выразившиеся в непринятии решения о списании с общества задолженности по пеням и штрафам, законными, поскольку на момент подачи Обществом заявления о досрочном списании оставшейся задолженности по пеням и штрафам, налогоплательщик не погасил полностью долг по обязательным платежам, подлежащим зачислению в федеральный бюджет (не уплатил дополнительные платежи по налогу на прибыль)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А42-701/03-25 Заявление ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату налога на имущество частично удовлетворено, суд установил вину налогоплательщика в занижении налога на имущество, но уменьшил размер штрафа, поскольку на счете налогоплательщика имелась переплата по этому налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А26-6056/02-25 Иск предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить из бюджета указанную сумму налога удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что предпринимателем осуществлен фактический экспорт товаров, а также представлены все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, и нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А26-8004/02-211 В удовлетворении заявления ИМНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок истребованного налоговым органом для камеральной проверки документа - "пояснительной об объекте реализации, не подлежащем обложению налогом с продаж", отказано, так как представление запрашиваемого документа не предусмотрено какими-либо актами законодательства о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А26-7846/02-28 Иск предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о зачете НДС и об обязании ИМНС возместить из бюджета НДС удовлетворен частично, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, а также, поскольку предприниматель правомерно руководствовался необходимостью исчисления базы, облагаемой НДС, исходя из фактурной, а не из таможенной стоимости продукции, отгруженной на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А56-29885/02 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИМНС в части включения в недоимку по НДС суммы, уплаченной по месту нахождения обособленного подразделения, удовлетворено, так как поскольку НДС зачисляется в федеральный бюджет независимо от того, где налогоплательщики перечисляют такой налог, подобная уплата не привела к образованию недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А56-37234/02 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа Обществу в возмещении из бюджета НДС по экспорту и обязании налогового органа возвратить заявителю НДС удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета связывается с его уплатой поставщику, а не с внесением налога поставщиком в бюджет. Законом также не установлена обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А56-39616/02 Заявление Компании о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль, а также взыскания штрафа за занижение налоговой базы в результате грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения удовлетворено, так как не должны уплачивать налог на прибыль подразделения иностранных государств, не являющихся постоянными представительствами и выполняющие вспомогательные виды деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А56-34850/02 Заявление ЗАО о признании частично недействительным решения ИМНС о привлечении Общества к налоговой ответственности за непредставление первичных документов, подтверждающих понесенные им в проверяемый период расходы (покупную стоимость товаров), доначислении налогов и начислении пеней удовлетворено, так как налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А56-34722/02 Заявление ЗАО о признании незаконными действия и бездействия ИМНС, выразившегося в невозмещении НДС и об обязании возместить из бюджета НДС путем зачета в счет задолженности Общества перед федеральным бюджетом и путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворено, так как ЗАО представило налоговому органу комплект документов, подтверждающих как факт реализации товаров на экспорт, так и факт поступления валютной выручки, что отражено в акте камеральной проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А56-7220/03 Заявление ООО о признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в отражении на лицевом счете заявителя недоимки по налогу на доходы иностранного юридического лица и пеней, а также об обязании налоговой инспекции аннулировать в карточке лицевого счета заявителя суммы недоимок и пеней не удовлетворено, так как отражение в лицевом счете недоимки само по себе не ущемляет прав заявителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А56-4822/03 Заявление ЗАО о признании недействительным акта камеральной проверки и требования ИМНС об уплате земельного налога удовлетворено, так как увеличение средних ставок земельного налога (применение повышающих коэффициентов), установленных федеральными законами, не влечет автоматического увеличения ставок земельного налога, действующих в СПб
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А56-7021/03 Суд отказал в удовлетворении заявленных ИМНС требований о взыскании с индивидуального предпринимателя НДС, пеней по этому налогу и налоговых санкций, поскольку предприниматель уже привлечен к уголовной ответственности за неуплату и неполную уплату НДС, в связи с чем привлечение его к налоговой ответственности за то же деяние законом не допускается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А56-2865/03 Суд признал недействительным решение ИМНС и обязал возместить Обществу из бюджета НДС, поскольку довод инспекции о том, что нет оснований для возмещения Обществу оспариваемой суммы налога в связи с отсутствием сведений об уплате в бюджет НДС поставщиками заявителя, незаконен, а Общество представило все необходимые документы, подтверждающие обоснованность возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А05-351/03-18/10 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа по п.2 ст.126 НК РФ за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля не удовлетворен, поскольку в данном случае инспекция с целью проверки соблюдения Обществом налогового законодательства по НДС истребовала у ответчика документы, касающиеся непосредственно его деятельности как налогоплательщика, что влечет ответственность, предусмотренную п.1 вышеуказанной статьи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А05-10807/02-559/20 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и решения ИМНС о привлечении Общества к ответственности удовлетворено в части доначисления НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с применением налоговой ставки по НДС 10%, а также по эпизоду возмещения из бюджета НДС по счетам-фактурам, предъявленным налогоплательщику Обществом, и признания недействительным решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, так как возможность проведения повторной выездной налоговой проверки законом не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А05-1776/03-104/13 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по подоходному налогу, авансовых платежей по названному налогу и пеней частично удовлетворено, так как налоговым органом нарушен порядок уведомления налогоплательщика о суммах и сроках уплаты авансовых платежей, а также ИМНС не подтвердила документами наличие у Предпринимателя задолженности по подоходному налогу. Заявление ИМНС о взыскании пеней оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А52/464/2003/2 Жалоба ИМНС на решение суда в части отказа во взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу с продаж не удовлетворена, так как истек срок давности взыскания налоговой санкции. Жалоба Предпринимателя на решение суда в части доначисления НДС, пеней по названному налогу и налогу с продаж не удовлетворена, так как зачет переплаты сумм налога в счет недоимки по другим налогам - право, а не обязанность налогового органа. Предприниматель не подавал в ИМНС заявление о зачете переплаты, а, следовательно, основания для зачета налогов отсутствовали
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2003 г. N А56-14881/03 Иск Предпринимателя о признании недействительным постановления ИМНС о назначении административного наказания за нарушение Закона "О применении ККМ..." не удовлетворен, поскольку факты ведения Предпринимателем денежных расчетов без применения ККМ и продажи товара при отсутствии установленной информации о продавце установлены разными проверяющими органами, и постановления о назначении административного наказания вынесены разными уполномоченными на то органами по разным составам административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2003 г. N А56-3892/03 Заявление ЗАО о признании незаконным постановления ИМНС о назначении административного наказания за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2003 г. N А26-2515/03-21 Суд удовлетворил заявление Предпринимателя, признав незаконным постановление ИМНС о назначении административного наказания за нарушение Закона РФ "О применении ККМ...", поскольку нечетко отпечатанные на чеке реквизиты не являются основанием привлечения к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2003 г. N А42-1626/03-17 Иск ООО о признании незаконным постановления ИМНС о назначении административного наказания в виде наложения штрафа за нарушение Закона "О применении ККМ..." удовлетворен по нескольким основаниям, в частности, вследствие отсутствия в действиях ООО, выразившихся в применении модели ККМ, которая не используется в сфере услуг, вины, так как Налоговая инспекция допустила данную модель ККМ к применению при расчетах с населением в салоне-ателье ООО, и кроме того, ответственность за применение ККМ, эталонные версии которых не соответствуют виду осуществляемой деятельности, законодательством не установлена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2003 г. N А56-4366/03 Заявление ИМНС о взыскании с ЗАО налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, которое повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль, не удовлетворено, так как нарушение имело место, но не может быть квалифицировано по п.3 ст.120 НК РФ, поскольку в данном случае отсутствует один из признаков грубого нарушения - систематичность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2003 г. N А56-3896/03 Заявление ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган расчета авансовых платежей по ЕСН не удовлетворено, так как расчет авансовых платежей и декларация по ЕСН - это два самостоятельных документа, отличающихся по форме, содержанию, назначению и влекущих разные правовые последствия. Неправильная квалификация налоговой инспекцией вмененного Обществу налогового правонарушения свидетельствует о незаконности принятого ею решения, а, следовательно, на основании этого решения не могут быть взысканы налоговые санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2003 г. N А56-2871/03 Заявление Учебного учреждения о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль с сумм арендной платы, полученной от сдачи в аренду нежилых помещений, начислении пеней за несвоевременную уплату доначисленной суммы налога и взыскании штрафа удовлетворено, так как полученные арендные средства являются целевыми средствами дополнительного источника бюджетного финансирования. При определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2003 г. N А56-6131/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по операциям перемещения припасов и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу указанную сумму путем возврата ее на расчетный счет удовлетворено, так как законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченного поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2003 г. N А56-4813/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС удовлетворено, так как плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2003 г. N А66-1204-03 Заявление Кооператива о признании недействительными требований ИМНС об уплате налогов удовлетворено в части предложения Кооперативу уплатить подоходный налог и соответствующую сумму пеней, так как налоговая инспекция имела возможность ранее взыскать с заявителя спорную сумму недоимки, повторное же включение в требование этой суммы не соответствует законодательству о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2003 г. N А56-34015/02 Заявление ЖКХ в части признания недействительным решения ИМНС о доначислении НДС по стоимости услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, в отношении которых заявителем применена льгота; НДС, предъявленного к вычету на основании ненадлежаще оформленных счетов- фактур; НДС, предъявленного к вычету по товарам, выручка от реализации которых ЖКХ не поступила, удовлетворено, так как при применении указанной льготы и предъявлении сумм налога к вычету заявитель руководствовался нормами действующего налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2003 г. N А56-33982/02 В удовлетворении заявления ООО к ИМНС о возврате из территориального дорожного фонда излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог и процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога отказано, так как судом установлено, что излишняя уплата (переплата) спорного налога в данном случае у заявителя отсутствует. Налог уплачен в размере, указанном налогоплательщиком в налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А56-26626/02 Иск ООО к КУГИ и Фонду имущества об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предусмотренных проектом договора, приложенным истцом, удовлетворен (надлежащим ответчиком признан КУГИ, в иске к Фонду имущества отказано), так как истец, как собственник, имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором расположено его недвижимое имущество. При определении цены спорного земельного участка учтен поправочный коэффициент к ставке земельного налога в размере 8,64, установленный Законом СПб "О бюджете СПб на 2003 год"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А56-4804/03 Иск Товарищества о признании недействительным требования ИМНС об уплате ЕСН удовлетворен, поскольку ИМНС не оспорено, что единственным источником поступления средств Товарищества были членские взносы, а расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для Товарищества, произведены за счет поступивших от участников Товарищества членских взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А56-5499/03 Иск ИМНС к УВД о взыскании штрафа за непредставление сведений о доходах сотрудников не удовлетворен, поскольку УВД не представило в ИМНС указанные сведения в соответствии с телетайпограммой, подписанной начальником ГУВД, а выполнение органом внутренних дел прямого указания вышестоящего органа внутренних дел исключает вину ответчика в совершении налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А56-972/03 Заявление ООО о признании недействительным требования ИМНС об уплате земельного налога удовлетворено, так как не подлежат обложению налогом в части сумм, зачисляемых в бюджет СПб, земельные участки в утвержденных в установленном порядке границах, не переданные в доверительное управление, аренду или иное пользование и используемые в целях осуществления нового строительства и реконструкции расположенных на них объектов недвижимого имущества, начиная с фактического начала капитальных вложений на период всего нормативного срока строительства и реконструкции в соответствии с утвержденным проектом и в течение двух лет после окончания данного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А66-1594-03 Суд удовлетворил заявление Общества о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за неоприходование выручки, полученной с применением ККМ, так как ведение бухгалтерского учета, в том числе кассовой книги, приходных и расходных кассовых ордеров на магнитных носителях допускается Законом "О бухгалтерском учете", и Общество представило все необходимые документы на бумажных носителях на следующий день после начала проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А56-38747/02 Судебные органы удовлетворили заявление Общества о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата из бюджета уплаченного налога на добавленную стоимость. Кроме того, суд указал, что начисление процентов при несвоевременном возмещении сумм налога на основании ст. 78 НК РФ противоречит правилам названной статьи, поскольку в ней урегулирован возврат или зачет излишне уплаченных сумм налога, а уплата НДС при импорте товаров не является переплатой налога, так как он уплачивается в размере, установленном законом, поэтому правомерно только начисление процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А56-39913/02 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога на пользователей автомобильных дорог удовлетворен, так как суд установил, что Общество в проверяемый период осуществляло вылов и реализацию рыбы, то есть сельскохозяйственной продукции, а его доходы от реализации этой продукции составили 99% от общего объема производимой продукции, и, следовательно, Общество правомерно использовало льготу по налогу на пользователей автомобильных дорог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А56-37037/02 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления заявителю НДС и привлечения к налоговой ответственности удовлетворено, так как судом установлено право ООО на возмещение суммы НДС, фактически уплаченной им при ввозе товаров на территорию РФ. Кроме того, при принятии указанного решения налоговым органом нарушены требования законодательства о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А56-40617/02 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, предъявленного к вычету, и требования об уплате указанного налога удовлетворен, поскольку судом отклоняются, как бездоказательные, доводы налогового органа о нелегальности расчетов, произведенных ООО за приобретенную, а затем реализованную на экспорт продукцию, а также об отсутствии, по мнению налогового органа, доказательств оплаты экспортированной продукции иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А05-1980/03-119/9 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения по заявлению о возврате суммы излишне уплаченного ЕСН, удовлетворено, так как судом установлено, что заявитель ошибочно включил в налоговую базу по указанному налогу сумму денежной компенсации, выплаченной работнику за неиспользованный отпуск, и, соответственно, ошибочно уплатил налог с этой суммы. Излишне уплаченная сумма налога, в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах, подлежит возврату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А05-1924/03-108/20 В удовлетворении заявления ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату взносов на обязательное пенсионное страхование отказано, так как заявитель при привлечении ООО к ответственности применил норму, предусматривающую ответственность за неуплату или неполную уплату налога, в то время как указанные взносы налогом не являются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А05-1060/03-63/10 Иск ИМНС к ООО о взыскании штрафа за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии по уточненному расчету не удовлетворен, так как страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии не включены в налоговую систему РФ, они не относятся к числу налогов и являются индивидуально возмездными платежами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А26-7608/02-26 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления НДС удовлетворено, так как необходимые для возмещения налога требования к счетам-фактурам, установленные ч.2 ст.169 НК РФ, заявителем соблюдены, нарушение же хронологического порядка регистрации документов в книге покупок не имеет правового значения для возврата суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2003 г. N А21-2830/03-С1 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания единого социального налога, пеней и штрафа удовлетворено, так как обеспечение экипажей судов бесплатным питанием является компенсацией, связанной с выполнением членами экипажа работы в условиях, отклоняющихся от обычных
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А56-4292/03 Дело по иску ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату налога на прибыль и налоговых санкций за непредставление декларации по налогу с владельцев транспортных средств и неполную уплату названного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы налогоплательщика, изложенные в отзыве на заявление о взыскании с него налоговых санкций, и не оценил обоснованность начисления налоговым органом штрафов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А56-7977/03 Иск ОАО о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности не удовлетворен, поскольку несоответствие времени на чеке фактическому времени совершения покупки не относится к числу неисправностей ККМ, при наличии которых использование ККМ означает осуществление расчетов без ее применения и образует состав административного правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А66-1193-03 Заявление ИМНС о взыскании с ОВД штрафа за непредставление в срок сведений о доходах физических лиц удовлетворено частично - взыскиваемая сумма уменьшена, так как ОВД не исполнил установленную налоговым законодательством обязанность представлять в налоговый орган указанные сведения. Вместе с тем, не представляя сведения о доходах физических лиц, ОВД выполнял указания вышестоящих органов, что является обстоятельством, смягчающим ответственность налогового агента
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А66-1187-03 Заявление ИМНС о взыскании с ОВД штрафа за непредставление в срок сведений о доходах физических лиц удовлетворено частично - взыскиваемая сумма уменьшена, так как ОВД не исполнил установленную налоговым законодательством обязанность представлять в налоговый орган указанные сведения. Вместе с тем, не представляя сведения о доходах физических лиц, ОВД выполнял указания вышестоящих органов, что является обстоятельством, смягчающим ответственность налогового агента
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А66-1192-03 Заявление ИМНС о взыскании с ОВД штрафа за непредставление в срок сведений о доходах физических лиц удовлетворено частично - взыскиваемая сумма уменьшена, так как ОВД не исполнил установленную налоговым законодательством обязанность представлять в налоговый орган указанные сведения. Вместе с тем, не представляя сведения о доходах физических лиц, ОВД выполнял указания вышестоящих органов, что является обстоятельством, смягчающим ответственность налогового агента
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А56-4566/03 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное направление в налоговый орган заявления о постановке на учет частично удовлетворено, так как суд отнес к смягчающим ответственность обстоятельствам нахождение Предпринимателя в командировке и признал достаточным доказательством наличия этого обстоятельства справку ООО - постоянного места работы Предпринимателя. Кроме того, суд счел, что к смягчающему ответственность обстоятельству следует отнести и нарушение срока направления в налоговый орган заявления о постановке на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А66-8251-02 Иск Межрайонной ИМНС о взыскании с государственного унитарного предприятия штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу с продаж оставлен без рассмотрения, поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А05-412/03-23/26 В удовлетворении заявления ИМНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчета по ЕСН отказано, так как заявитель неправильно квалифицировал правонарушение, совершенное ООО, поскольку законодательством о налогах и сборах предусмотрены два различных документа по указанному налогу: налоговая декларация и расчет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А05-1838/03-100/13 В удовлетворении заявления ИМНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчета по ЕСН отказано, так как заявитель неправильно квалифицировал правонарушение, совершенное ООО, поскольку законодательством о налогах и сборах предусмотрены два различных документа по указанному налогу: налоговая декларация и расчет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А05-1919/03-110/13 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчета по единому социальному налогу не удовлетворено, так как расчет авансовых платежей по ЕСН, представление которого предусмотрено п.3 ст.243 НК РФ, не содержит сведений, подлежащих указанию в налоговой декларации, и поэтому не может быть признан налоговой декларацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А13-1045/03-11 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя налога на доходы и пеней, начисленных за неуплату авансовых платежей по этому налогу удовлетворено в части взыскания налога, так как пени начисляются только на сумму налога или сбора неуплаченного налогоплательщиком в установленный срок. Начисление пеней на суммы авансовых платежей, уплачиваемых с предполагаемого дохода, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А13-9865/02-14 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления НДС, пеней и штрафа удовлетворено, так как нормами НК РФ не ограничивается право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, а также на внутреннем рынке, в случаях, если поставщики не исполняют свои обязанности по уплате в бюджет названного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А52/3576/2002/2 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате налогов, как несоответствующего НК РФ, удовлетворен, так как налоговый орган не предоставил заявителю возможность уплатить недоимку по НДС в добровольном порядке, поскольку в требовании установил нереальный для исполнения срок уплаты налога. Таким требованием существенно нарушаются права налогоплательщика, установленные ст.21 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А26-7547/02-210 Заявление ОАО о признании недействительным заключения ИМНС в части неправомерного включения Обществом в оборот, облагаемый по ставке 0%, услуг по перевозке экспортных грузов удовлетворено, так как налогоплательщик представил в налоговый орган и в суд все предусмотренные статьей 165 НК РФ документы для его права на применение ставки 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А52/3527/2002/2 Суд удовлетворил заявленные требования предпринимателя и признал недействительным решение УМНС, которым предпринимателю доначислялся единый налог на вмененный доход исходя из фактической площади земельного участка, предоставленного в аренду, поскольку, в виду отсутствия в Законе понятия общей площади, используемой в хозяйственной деятельности в виде оказания услуг по предоставлению автостоянок, предприниматель произвел расчет налога исходя из средней ежедневной загрузки автостоянки правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А56-30308/02 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату этого налога в результате неправомерного применения льготы в отношении оборотов по реализации изделий медицинского назначения и медицинской техники удовлетворен, поскольку, согласно НК РФ, не подлежит налогообложению реализация на территории РФ важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники по перечню, утверждаемому Правительством РФ, но только при наличии у налогоплательщика соответствующей лицензии. Материалами дела подтверждено наличие у Общества лицензии на право реализации медицинской техники и изделий медицинского назначения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А56-38938/02 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе возвратить из бюджета НДС удовлетворен, поскольку факты уплаты Обществом НДС поставщикам товаров, а также вывоза этих товаров за пределы РФ и поступления на счет выручки за отгруженные товары, подтверждаются представленными в соответствии с требованиями НК РФ документами. Нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А56-40094/02 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании ИМНС возвратить из бюджета НДС удовлетворен, поскольку Общество подтвердило в порядке, установленном п.1 ст.165 НК РФ факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории РФ товаров, указанных в экспортном контракте и отгруженных покупателю, а также поступления на счет Общества валютной выручки по этим контрактам, в связи с чем не имеет правового значения то обстоятельство, что эта выручка поступила от третьего лица, а не от покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А56-35085/02 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании ИМНС возвратить из бюджета НДС удовлетворен, поскольку Общество подтвердило в порядке, установленном п.1 ст.165 НК РФ факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории РФ товаров, указанных в экспортном контракте и отгруженных покупателю, а также поступления на счет Общества валютной выручки по этим контрактам, в связи с чем не имеет правового значения то обстоятельство, что эта выручка поступила от третьего лица, а не от покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А56-486/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить Обществу налог на добавленную стоимость, уплаченный при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на вычет и возмещение сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров, не связывается с фактической оплатой этих товаров инопартнерам, а также не предусмотрена обязанность налогоплательщика для реализации его прав подтвердить факт уплаты сумм НДС организациями-поставщиками товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2003 г. N А56-1154/03 Иск ИМНС к ООО о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворен, так как ИМНС пропущен шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А56-35557/02 Дело по иску ЗАО о признании незаконным решения ИМНС и обязании ИМНС возвратить из бюджета НДС с начислением процентов направлено на новое рассмотрение в части начисления процентов, так как проценты начисляются только на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, возврат суммы налога осуществляется только на основании заявления налогоплательщика, а в материалах дела отсутствуют данные о том, что ЗАО подавало в Инспекцию заявление о возврате сумм налога, подлежащих возмещению, и судом этот вопрос не исследовался,
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А56-15873/02 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления пеней за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм подоходного налога с физических лиц направлено на новое рассмотрение, так как заработная плата работникам ОАО в спорный период выплачивалась через службу судебных приставов-исполнителей, суд не исследовал этого вопроса, а в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие сделать вывод о том, в каком размере выплачивалась заработная плата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А56-4002/02 Иск ГУП о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль и привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен, поскольку понятия "реконструкция", "модернизация", "расширение" существующих основных средств в соответствии с правилами бухгалтерского учета отграничиваются от понятия "новое строительство" таких объектов, и затраты налогоплательщика на реконструкцию, модернизацию, расширение основных средств и иные капитальные затраты не подлежат включению в состав себестоимости продукции (работ, услуг)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А21-2514/03-С1 Заявление Предпринимателя о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с покупателем удовлетворено, так как заявитель осуществлял торговлю на территории рынка, что, в соответствии с Перечнем организаций, которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, освобождает его от обязанности применять ККМ. Факта обустроенности торгового места, что позволило бы отнести его к исключениям, предусмотренным указанным Перечнем, ИМНС не доказала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А42-218/03-15 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как использование неисправной ККМ может рассматриваться как осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, но только в том случае, если выявленная в ходе проверки неисправность ККМ включена в перечень неисправностей, при наличии которых использование неисправной ККМ означает осуществление денежных расчетов с населением без ее применения. Отсутствие на чеке информации об организационно-правовой форме предприятия не относится к числу таких неисправностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А56-7827/03 Иск ООО о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности не удовлетворен, поскольку несоответствие времени на чеке фактическому времени совершения покупки не относится к числу неисправностей ККМ, при наличии которых использование ККМ означает осуществление расчетов без ее применения и образует состав административного правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А26-4772/02-26 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ЕНВД и привлечении Общества к налоговой ответственности не удовлетворено, так как помещение, которое используется Обществом для торговли, не подпадает под определение понятия "магазин", а, следовательно, при исчислении налога необходимо исходить из базовой доходности, установленной для "других мест стационарной торговли"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А56-38005/02 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании пеней по налогу удовлетворен, поскольку истек предусмотренный Налоговым кодексом срок на вынесение решения о взыскании пени за счет денежных средств. Кроме того, данная сумма пеней уже входила в сумму, указанную в ранее предъявленном Обществу требовании, а повторное направление требования о добровольном погашении задолженности не предусматривается НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А05-15646/02-463/26 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе удовлетворено частично - взыскана меньшая сумма, так как судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность Предпринимателя, что является основанием для уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза, по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса об административных правонарушениях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А05-737/03-43/18 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога на прибыль удовлетворено, так как малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, имеют право на льготу по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А05-1042/03-62/26 В удовлетворении заявления ИМНС о взыскании со Школы штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль отказано, так как некоммерческие организации, у которых не возникает обязательств по уплате налога, представляют налоговую декларацию по упрощенной форме по истечении налогового периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А26-6739/01-02-03/403 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС и требований об уплате налогов частично удовлетворено, так как общие расходы должны учитываться раздельно: пропорционально доходам, полученным по видам деятельности, подлежащим налогообложению по традиционной системе или по специальному налоговому режиму. Следовательно, включив указанные расходы в полном объеме в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по подоходному налогу, Предприниматель занизил подоходный налог, подлежащий уплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А26-2201/03-28 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок деклараций по налогам на прибыль, на пользователей автомобильных дорог и на имущество частично удовлетворено, так как, в соответствии со ст.55 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется по окончании налогового периода. Следовательно, налоговой декларацией будет являться только такое заявление налогоплательщика, которое содержит сумму налога по окончании налогового периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А13-861/03-15 Заявление о признании недействительным требования, а также решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль и дополнительных платежей по налогу удовлетворено, так как, в соответствии с п.5 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль...", для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А44-150/03-С14 Заявление ГОУП о признании недействительным уведомления ИМНС о невозможности применения упрощенной системы налогообложения удовлетворено, так как ссылка ИМНС на ст.346 НК РФ, согласно которой не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, не обоснована, собственник имущества ГОУП - субъект РФ - не относится к понятию "организация"
- - - - -

< Главная страница >