< Главная страница >
Судебная практика Москвы
2003 год
Страница 21
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А40/3019-03 Признавая недействительным решение Инспекции МНС о привлечении страховой компании к ответственности, суд исходил из того, что истец обоснованно включил в состав расходов при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль резервы по финансированию предупредительных мероприятий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А40/3020-03 Признавая за истцом право на возмещение экспортного НДС, суд исходил из того, что он в соответствии со ст. 165 НК РФ в подтверждение своего права на возмещение налога представил все необходимые документы. При этом суд указал, что на международной авиационной грузовой накладной проставление отметок таможенных органов о вывозе товара за пределы РФ не требуется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А40/2742-03 Действующее налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты налога поставщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А40/2766-03 Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд исходил из того, что товар был передан истцу на территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А41/3075-03 Удовлетворяя иск о возмещении экспортного НДС, суд исходил из того, что истец в обоснование своего права на применение налоговой ставки ноль процентов представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А40/3048-03 Признавая недействительным решение Инспекции МНС о взыскании налогов, суд исходил из того, что оспариваемое решение вынесено с нарушением установленного ст. 46 НК РФ порядка, так как требование об уплате налога налогоплательщику не направлялось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А41/3068-03 Действующее налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты налога поставщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А40/2895-03 Взыскание штрафов за нарушение сроков регистрации в качестве страхователей осуществляется исполнительными органами ФСС РФ в порядке, установленном Налоговым кодексом для применения мер ответственности за налоговые правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N Ка-А40/3033-03 Признавая за истцом право на возмещение экспортного НДС, суд исходил из того, что представленные налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и права на возмещение налога документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А40/2610-03 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности в ФСС РФ, суд указал, что и на момент привлечения к ответственности, и на момент вынесения судом решения ответственность за данное правонарушение законодательством предусматривалась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А40/2578-03 При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций за их неуплату арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания сумм задолженности, полномочия органа, предъявившего требование, проверяет правильность расчета взыскиваемой суммы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А40/2646-03 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности в ФСС РФ, суд указал, что и на момент привлечения к ответственности, и на момент вынесения судом решения ответственность за данное правонарушение законодательством предусматривалась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А40/2641-03 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности в исполнительный орган ФСС РФ суду необходимо рассмотреть вопрос о правомерности применения штрафных санкций с учетом заявленного истцом требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2608-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам названного фонда, поскольку на момент совершения указанного нарушения ответственность за него не была отменена или смягчена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2577-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам названного фонда, поскольку на момент совершения указанного нарушения ответственность за него не была отменена или смягчена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2791-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2769-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара и поступление валютной выручки на счет налогоплательщика, кроме того, указал, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, налогоплательщиком налоговому органу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2927-03 Привлечение истца к ответственности за невыполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет дохода физического лица, связанного с использованием мобильного телефона, является необоснованным, поскольку условием взимания налога с доходов физических лиц является получение этими лицами какого-либо дохода или иной материальной выгоды, а налоговым органом данный факт не доказан
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2804-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, поскольку истцом был соблюден порядок привлечения к ответственности, а положения КоАП РФ не могут быть распространены на спорные правоотношения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2707-03-П Нарушений налогоплательщиком и банком норм налогового права не установлено, поскольку иностранная организация правомерно произвела расчеты с налогоплательщиком в рублях, в связи с чем оснований для отказа в возмещении НДС по экспортной поставке не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2819-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2805-03 При новом рассмотрении делу суду следует установить налоговый период, в течение которого ответчик допустил налоговое правонарушение (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2796-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2778-03 Сумма НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов подлежит возмещению из бюджета при условии представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на получение возмещения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2639-03 Законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержит указания на право ПФ РФ применять к плательщикам страховых взносов штрафные санкции (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2401-03 Юридическое лицо считается исполнившим обязанность по уплате налога, если средства во исполнение данной обязанности были списаны с расчетного счета его филиала (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2644-03 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя ФСС РФ суду необходимо определить закон, регулирующий спорное правоотношение, проверить, совершено ли ответчиком правонарушение, соблюден ли порядок привлечения к ответственности, а также срок для обращения МРО ФСС РФ за взысканием штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2709-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, указав, что лимит затрат, направленных на проведение мероприятий по улучшению экологической обстановки, установлен не для предприятия, направляющего денежные средства уполномоченной организации, а для самой уполномоченной организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2808-03 Взыскание штрафов за нарушение сроков регистрации в качестве страхователей осуществляется исполнительными органами ФСС РФ в порядке, установленном Налоговым кодексом для применения мер ответственности за налоговые правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2762-03 Взыскание штрафов за нарушение сроков регистрации в качестве страхователей осуществляется исполнительными органами ФСС РФ в порядке, установленном Налоговым кодексом для применения мер ответственности за налоговые правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2827-03 Отказывая в удовлетворении иска Отделения Пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, суд исходил из отсутствия у истца полномочий на осуществление налогового контроля и взыскание налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2781-03 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС произвести зачет НДС по экспортным операциям, суд исходил из того, что истец подтвердил представленными в соответствии со ст. 165 НК РФ документами обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2768-03 Суд удовлетворил иск о взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возврата экспортного НДС, поскольку в установленный законом трехмесячный срок налоговый орган не принял решение о возмещении либо отказе в возмещении налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2625-03 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности в ФСС РФ, суд указал, что и на момент привлечения к ответственности, и на момент вынесения судом решения ответственность за данное правонарушение законодательством предусматривалась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2800-03 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд указал, что налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты налога в бюджет его поставщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2732-03 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из обоснованности отнесения истцом на себестоимость затрат по уборке, эксплуатации и охране нежилых помещений, затрат, связанных с содержанием помещений, предоставляемых бесплатно организациям общественного питания, а также затрат по изготовлению рекламных вывесок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2761-03-П Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2817-03 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду необходимо обосновать свой вывод о незаконном истребовании от государства налога нормами гражданского права, регулирующими признание недействительными сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2715-03 Признавая недействительным решение Инспекции МНС об отказе в возмещении экспортного НДС, суд указал, что отсутствие в коносаменте отметки таможенного органа при наличии совокупности других документов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ, имеет силу доказательства, опровергающего данное обстоятельство
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КГ-А40/2735-03 Суд отказал в удовлетворении требований заявителя о включении его в реестр требований кредиторов банка, указав, что, поскольку денежные средства были списаны со счета заявителя в качестве налоговых платежей, его обязанность по уплате налогов считается исполненной, в связи с чем право требования у кооператива на включение спорной суммы в реестр требований кредиторов должника отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2629-03-П При рассмотрении иска о взыскании налоговых санкций за неуплату налога суду надлежит оценить добросовестность налогоплательщика, платежные поручения которого помещены в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на счете, а также проверить довод налогового органа о необходимости перевода денег через другие банки при наличии невыполненной обязанности по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/3031-03 Решение налоговой инспекции о взыскании НДС с истца признано недействительным, поскольку круг субъектов, имеющих право применять налоговую ставку 0 процентов при оказании транспортно-экспедиционных услуг, не ограничен только российскими перевозчиками, в связи с чем истец обоснованно воспользовался льготой по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2708-03 Рассматривая заявление о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, не возместившей НДС, необходимо учесть, что налоговый орган не мог произвести соответствующие доначисления налога, поскольку документы, представленные налогоплательщиком для подтверждения права на возмещение НДС, были сданы без распределения по налоговым периодам, и выяснить, были ли налогоплательщиком соблюдены требования для возмещения НДС по экспортной поставке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2405-03 Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтвержден ГТД, содержащими соответствующие отметки таможенных органов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А41/2270-03 Суд подтвердил право экспортера на возмещение НДС, поскольку он в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов представил полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2802-03 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить проценты за нарушение срока возврата НДС, суд исходил из пропуска ответчиком установленных ст. 176 НК РФ сроков возврата налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/3014-03 Для возмещения НДС необходимо представить все документы, которые соответствуют требованиям налогового законодательства и подтверждают право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2765-03 Сумма НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов подлежит возмещению из бюджета при условии представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на получение возмещения. При нарушении налоговым органом сроков возмещения на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2716-03 Нарушение порядка оформления счетов-фактур не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС. Стоимость путевок, оплаченных сотрудникам, не является объектом налогообложения ЕСН, поскольку оплата путевок была произведена за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А41/2585-03 При расчетах за товары (работы, услуги) векселем третьего лица, полученным в счет оплаты за отгруженную продукцию (выполненные работы, оказанные услуги), налогоплательщик имеет право предъявить к вычетам сумму НДС, исходя из стоимости векселя, независимо от времени его последующего погашения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2675-03-П Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, указав, что налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, вес фактически экспортированного товара по данным ГТД и авианакладным совпадает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2614-03 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС суду необходимо подтвердить свой вывод об ошибочном указании НДС в платежных поручениях, сопоставив их с выставленными истцом счетами-фактурами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2626-03 При новом рассмотрении дела о возмещении экспортного НДС суду необходимо надлежащим образом исследовать представленные истцом в обоснование права на возмещение налога документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2333-03 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд исходил из того, что истец в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и своего права на возмещение налога представил все необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2656-03 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности в ФСС РФ, суд указал, что и на момент привлечения к ответственности, и на момент вынесения судом решения ответственность за данное правонарушение законодательством предусматривалась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2574-03 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности в ФСС РФ, суд указал, что и на момент привлечения к ответственности, и на момент вынесения судом решения ответственность за данное правонарушение законодательством предусматривалась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2547-03 Отказывая в удовлетворении иска ФСС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, суд исходил из того, что законодательство, действовавшее на момент регистрации ответчика в качестве юридического лица, не предусматривало ответственность за данное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2561-03 Отказывая в удовлетворении иска ФСС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, суд исходил из того, что законодательство, действовавшее на момент регистрации ответчика в качестве юридического лица, не предусматривало ответственность за данное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2528-03 Отказывая в удовлетворении иска ФСС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, суд исходил из того, что законодательство, действовавшее на момент регистрации ответчика в качестве юридического лица, не предусматривало ответственность за данное правонарушение
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КГ-А40/3484-03 Кассационная жалоба возвращена заявителям, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и отсрочке ее оплаты отказано (извлечение)
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КГ-А40/3470-03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2554-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления отчетности по средствам названного фонда, поскольку факт несвоевременного представления расчетной ведомости установлен, а положения КоАП РФ, регулирующие порядок привлечения к административной ответственности, не могут быть распространены на спорные правоотношения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2658-03 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку отсутствует событие налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А41/2686-03-П Отказывая в иске налоговой инспекции о взыскании с ответчика санкций за неуплату налога на прибыль, суд исходил из того, что налоговый орган был вправе самостоятельно, без соответствующего заявления налогоплательщика, произвести зачет имеющейся недоимки по налогу на прибыль в счет переплаты по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2750-03 Суд признал обоснованность использования налогоплательщиком установленной законом субъекта РФ льготы по налогу на прибыль в сумме средств, направленных им уполномоченной организации на улучшение экологической обстановки, т.к. налогоплательщик, добросовестно направивший средства целевым назначением в установленном размере, не может нести ответственности за действия уполномоченной организации, превысившей размер установленного для нее лимита затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А41/2685-03 Требование налогоплательщика о возврате НДС обоснованно, поскольку его филиалом правомерно предъявлялся к зачету НДС пропорционально объему переданных ему головной организацией товарно-материальных ценностей, т.к. действовавший в спорный период закон предусматривал выполнение филиалами обязанностей налогоплательщиков и право на зачет при превышении сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых отнесена на издержки, над суммами налога по реализации, а доказательств предъявления к зачету соответствующих сумм НДС головной организацией не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А41/2682-03 Суд неправомерно оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора иск налоговой инспекции о взыскании сумм налогов, не поступивших в бюджет по платежному поручению, т.к. налоговый орган, не реализовавший свои полномочия на бесспорное списание недоимки с юридического лица, вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/3059-03 Суд обязал налоговую инспекцию принять решение о возврате НДС по экспортной поставке, поскольку факты экспорта товара, получения валютной выручки и уплаты заявленных к возмещению сумм налога поставщикам товара подтверждены истцом документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2668-03 Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортной поставке признано недействительным, поскольку истец в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в соответствии со ст. 165 НК РФ представил полный пакет документов, оформленных должным образом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2764-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления отчетности по средствам названного фонда, поскольку истцом был соблюден порядок привлечения к ответственности, а положения КоАП РФ не могут быть распространены на спорные правоотношения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2700-03 Отказывая в иске регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, суд исходил из того, что на момент совершения указанного нарушения закон, предусматривающий ответственность за него, не вступил в силу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2704-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления отчетности по средствам названного фонда, поскольку истцом был соблюден порядок привлечения к ответственности, а положения КоАП РФ не могут быть распространены на спорные правоотношения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2723-03 Суд удовлетворил заявление регионального отделения ФСС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, установив факт совершения нарушения, ответственность за которое установлена законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2770-03 Отказывая в иске регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, суд исходил из того, что на момент совершения указанного нарушения закон, предусматривающий ответственность за него, не вступил в силу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2706-03-П Суд удовлетворил иск об обязании налоговой инспекции возместить НДС по экспортной поставке, поскольку истец осуществил экспорт товара и подтвердил право на названное возмещение документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2609-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку право на указанное возмещение подтверждено документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2736-03 Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика считается обоснованным при наличии следующих условий: во-первых, предварительно налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога, во-вторых, налогоплательщик не уплатил налог в установленный срок, в-третьих, налоговым органом вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в-четвертых, на счетах налогоплательщика отсутствуют необходимые денежные средства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А41/2695-03 Обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А41/2687-03 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Проверка достоверности указанного в счетах-фактурах ИНН поставщика не являются обязанностью налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А41/2677-03 Расходы, понесенные налогоплательщиком на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, расположенных в одном муниципальном образовании, не могут быть приняты к зачету как налоги, уплаченные в бюджет другого муниципального образования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2650-03 Поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган неполный пакет документов, необходимых в соответствии с налоговым законодательством для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, в возмещении суммы НДС из бюджета ему было отказано (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2624-03 Законодатель не ставит право на возмещение НДС в зависимость от фактического внесения сумм указанного налога в бюджет, поскольку НДС может быть уплачен как в бюджет, так и поставщикам (налоговые вычеты). Для возникновения права на возврат НДС достаточно наличия факта превышения уплаченного налогоплательщиком налога (налоговых вычетов) над суммами полученного им налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2457-03 Право привлекать страхователей к ответственности в виде штрафа за нарушение ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" у органов ПФР отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2555-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за нарушение - несвоевременное представление расчетной ведомости, поскольку факт нарушения срока представления отчетности установлен, а положения КоАП РФ, регулирующие порядок привлечения к административной ответственности, не могут быть распространены на спорные правоотношения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2003 г. N КА-А41/2679-03 Право на возмещение НДС по экспортной поставке не может быть поставлено в зависимость от надлежащего отражения операций в книгах покупок и продаж, равно как и от уплаты заявленных к возмещению сумм налога в бюджет российскими поставщиками экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2003 г. N КА-А40/2486-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС, поскольку он документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов по услугам, непосредственно связанным с реализацией экспортированного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2003 г. N КА-А41/2678-03 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и занижение налоговой базы по налогу на имущество неправомерно, поскольку подобный вывод сделан налоговым органом до истечения налогового периода, который по указанным налогам равен одному году
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2003 г. N КА-А40/2540-03-П Суд отказал в иске о признании недействительными постановления налоговой инспекции о проведении повторной выездной налоговой проверки и решения о внесении дополнений в указанное постановление, поскольку повторная налоговая проверка была назначена вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего первоначальную проверку, а указанным решением был лишь расширен состав специалистов, проводивших проверку
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2003 г. N КА-А40/2454-03 При рассмотрении иска о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль необходимо выяснить размер прибыли, подлежащей налогообложению, т.к. при прекращении малым предприятием деятельности, в связи с которой оно пользовалось налоговыми льготами, до истечения пятилетнего срока со дня его регистрации, налог на прибыль подлежит уплате в полном размере за весь период деятельности, в том числе за период с момента подачи заявления о ликвидации по день проведения налоговой проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2003 г. N КА-А40/2661-03 Привлечение к ответственности за нарушение срока регистрации в исполнительном органе ФСС РФ недопустимо, если данное деяние было совершено до вступления в силу закона, признающего его правонарушением (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2003 г. N КА-А40/2416-03 Ответственность юридического лица за нарушение срока представления установленной отчетности (сведений) в органы ФСС РФ установлена специальным законом, поэтому нормы КоАП РФ к спорным правоотношениям не применяются (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А41/4298-03 МОФОМС вправе в судебном порядке взыскивать суммы заниженных или сокрытых страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, поскольку принудительное изъятие бюджетных средств возможно только на основании решения суда (извлечение) (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2563-03 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций за неуплату сумм земельного налога суду необходимо выяснить, включена ли земельная составляющая в размер арендной платы за недвижимое имущество, расположенное на земельном участке, являющемся объектом налогообложения земельным налогом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2351-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании штрафа с индивидуального предпринимателя, установив, что ПБОЮЛ был нарушен срок регистрации (постановки на учет) в качестве страхователя в исполнительном органе названного фонда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2219-03 Суд подтвердил право истца на льготное налогообложение по ряду налогов, исходя из того, что право на применение льготы по налогу на содержание объектов жилфонда и социально-культурной сферы не связано с присвоением статистического кода указанным объектам, превышение лимита затрат фондом экологизации транспорта не лишает истца права на льготу по налогу на прибыль в отношении затрат, направленных на улучшение экологической обстановки в г. Москве, а капитальные вложения не являются объектом налогообложения налогом на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2491-03 Прибыль, полученная в связи с новацией ГКО, не включается в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль при условии реинвестирования полученных от новации средств во вновь выпускаемые государственные ценные бумаги, в связи с чем истец обоснованно исключил часть купонного дохода, списанную на балансовый счет N 61405, из налогооблагаемой базы по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2372-03 Суд частично удовлетворил иск, признав незаконным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по счетам-фактурам, оформленным должным образом, поскольку размер налоговых вычетов, предъявленных истцом к возмещению, и факт оплаты товара российским поставщикам подтверждены документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2518-03 Суд обязал налоговую инспекцию принять решение о реструктуризации задолженности налогоплательщика, т.к. факт наличия у него задолженности по текущим платежам опровергается вступившим в законную силу решением суда, а представление графика погашения задолженности, согласованного с уполномоченными органами субъекта РФ, не является обязательным; разрешая вопрос о распределении судебных расходов, необходимо обсудить их разумность, учитывая сложившуюся практику данного региона по оплате услуг адвоката, сложность дела и иные обстоятельства, свидетельствующие об их объективной необходимости
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А41/2584-03 Рассматривая иск налоговой инспекции о взыскании сумм налогов, необходимо установить причины, по которым налоговым органом не было вынесено требование об их взыскании, момент, с которого налоговому органу стало известно об их неуплате, а также выяснить, должен ли был истец соблюсти досудебный порядок рассмотрения спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2539-03 Суд удовлетворил требования об обязании налоговой инспекции возместить НДС в связи с экспортом товаров и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога, поскольку в обоснование права на возмещение истцом в соответствии со ст. 165 НК РФ был представлен полный пакет документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2543-03 Рассматривая иск об обязании налоговой инспекции возместить истцу НДС по экспортной поставке, необходимо дать оценку доводам ответчика о том, что ГТД и иные представленные в соответствии со ст. 165 НК РФ документы содержат противоречивые сведения о весе брутто, количестве и ассортименте экспортированного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2524-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку он в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов представил полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2441-03 Отказывая в иске отделения ПФ РФ о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную регистрацию в органах названного фонда, суд исходил из того, что срок постановки на учет не был нарушен, кроме того, у органа ПФ РФ отсутствуют полномочия на взыскание штрафных санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2446-03 Отказывая в иске отделения ПФ РФ о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную регистрацию в органах названного фонда, суд исходил из того, что срок постановки на учет не был нарушен, кроме того, у органа ПФ РФ отсутствуют полномочия на взыскание штрафных санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А41/2611-03 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности за неполную уплату НДС признано недействительным, поскольку налоговое законодательство не связывает право на возмещение НДС с наличием или отсутствием у поставщика услуг связи лицензии на их оказание
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2464-03 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части предложения налогоплательщику уплатить недоимку по налогам, поскольку оно производно от решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату данных налогов, в то время как вступившим в законную силу решением суда по другому делу установлен факт отсутствия у истца указанной недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2688-03 Решение налоговой инспекции о взыскании с отдела вневедомственной охраны НДС обоснованно признано недействительным, поскольку деятельность по охране имущества физических и юридических лиц не может рассматриваться в качестве предпринимательской, в силу чего средства, полученные от ее осуществления, не подлежат обложению указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2323-03 Факт отсутствия у налогоплательщика раздельного учета по оборотам, облагаемым ставкой НДС 20%, не связан с подтверждением права на применение ставки НДС 0% по экспортным поставкам и при наличии документов, подтверждающих право на возмещение НДС по экспорту, не может служить основанием к отказу в возмещении налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А41/2598-03 Неуплата НДС поставщиком налогоплательщика не может служить основанием к отказу в возмещении НДС по экспортным поставкам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2617-03 Изменение грузополучателя экспортного товара и связанная с этим замена транспортного средства не опровергают факт экспорта товара и не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС по экспорту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2535-03 Суд удовлетворил иск о взыскании с налоговой инспекции процентов за нарушение сроков возмещения НДС, поскольку право налогоплательщика на возмещение указанного налога подтверждено вступившим в законную силу решением суда и возникло после введения в действие части второй НК РФ, устанавливающей возможность взыскания указанных процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2591-03 Отсутствие отметок таможенных органов на коносаментах не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2600-03 Суд удовлетворил иск индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, в части возврата излишне уплаченного НДС, т.к. в течение первых четырех лет деятельности для предпринимателей сохраняется порядок налогообложения, действовавший на момент их государственной регистрации; определение подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя исходя из суммы иска необоснованно, т.к. сумма расходов рассчитывается с учетом фактически затраченного представителем времени на подготовку и ведение процесса
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2649-03 Для подтверждения права на возмещение НДС по экспорту при отсутствии данных о недобросовестности налогоплательщика налоговый орган не вправе требовать представления не предусмотренных НК РФ документов (в т.ч. ответов из таможенных, налоговых органов, кредитной организации на запросы налоговой инспекции), и по истечении установленного для проведения камеральной проверки трехмесячного срока у налогового органа отсутствуют основания требовать предоставления дополнительных документов в целях проведения камеральной проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2589-03 Факт отгрузки товара в меньшем объеме, чем предусмотрено контрактом, не влияет на право налогоплательщика возместить НДС по экспорту в размере, соответствующем объему отгруженной продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А41/2569-03 Непредставление в налоговую инспекцию ряда документов, подтверждающих правомерность применения ставки НДС 0%, не может являться основанием к отказу в возмещении НДС по экспорту, т.к. представление данных документов в суд является допустимым доказательством доводов налогоплательщика, и суд обязан принять и оценить доказательства, представленные налогоплательщиком, независимо от того, представлялись ли они в установленные сроки налоговому органу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2338-03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым со страхователя была взыскана недоимка по страховым взносам в ФСС РФ и штраф за их неуплату, суд исходил из того, что перечисление спорных сумм организации, не являющейся исполнительным органом ФСС РФ, не может рассматриваться в качестве надлежащего исполнения обязанности по уплате взносов на государственное социальное страхование, поэтому страхователь имеет задолженность по их уплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2655-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления отчетности по средствам названного фонда, поскольку истцом был соблюден порядок привлечения к ответственности, а положения КоАП РФ не могут быть распространены на спорные правоотношения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2632-03 Суд отказал в иске регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя в органах названного фонда, поскольку на момент совершения указанного нарушения закон, предусматривающий ответственность за него, не вступил в силу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2623-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам названного фонда, поскольку законодательство, действовавшее на момент совершения указанного нарушения, предусматривало ответственность за него
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2657-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления отчетности по средствам названного фонда, поскольку истцом был соблюден порядок привлечения к ответственности, а положения КоАП РФ не могут быть распространены на спорные правоотношения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2648-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления отчетности по средствам названного фонда, поскольку истцом был соблюден порядок привлечения к ответственности, а положения КоАП РФ не могут быть распространены на спорные правоотношения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2606-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам названного фонда, поскольку законодательство, действовавшее на момент совершения указанного нарушения, предусматривало ответственность за него
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2637-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам названного фонда, поскольку законодательство, действовавшее на момент совершения указанного нарушения, предусматривало ответственность за него
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2596-03 НДС подлежит возмещению, поскольку налогоплательщиком в порядке ст. 165 НК РФ был представлен полный пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика применить налоговую ставку 0 процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2334-03-П Денежные средства, внесенные на депозит таможенного органа в обеспечение уплаты таможенных платежей, не являются налоговыми платежами, в связи с чем к ним неприменимы положения НК РФ об уплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2444-03 Ст. 8 ФЗ РФ "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2002 год" предусматривает самостоятельную, отличную от административной ответственность юридических лиц за нарушение срока представления установленной отчетности в исполнительные органы ФСС РФ, в связи с чем судом указано, что КоАП РФ не регулирует спорные правоотношения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КГ-А40/3349-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины отказано (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А41/2594-03 Возникновение права на возмещение НДС по экспортной поставке не может быть поставлено в зависимость от уплаты заявленных к возмещению сумм налога в бюджет российскими поставщиками экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2316-03 Суд обязал налоговый орган возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку право налогоплательщика, представившего полный пакет указанных в ст. 165 НК РФ документов, на возмещение указанного налога не может быть поставлено в зависимость от получения ответов таможни на запросы налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2245-03 Суд удовлетворил иск о взыскании с налоговой инспекции процентов за нарушение сроков возмещения НДС, поскольку право истца на возмещение указанного налога из бюджета установлено вступившим в законную силу решением суда по другому делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2450-03 Разрешая вопрос об обоснованности применения льготы по налогу на прибыль в отношении средств, направленных на обеспечение уставной деятельности дома детского творчества, следует учесть, что обязательным условием ее предоставления является отсутствие задолженности перед бюджетом г. Москвы по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2298-03 Неявка российского поставщика экспортера по вызову налогового органа не может являться основанием к отказу в возмещении НДС по экспортной поставке при выполнении экспортером требований ст. 165 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/1694-03 Рассматривая иск о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым налогоплательщик был привлечен к ответственности, необходимо учесть, что он был обязан встать на учет по месту нахождения своего обособленного подразделения, а также установить, были ли налоговым органом соблюдены требования ст. 101 НК РФ при вынесении оспариваемого решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2369-03 Возмещаемые покупателями расходы по транспортировке товаров (продукции) от пункта отправления до пункта назначения не включаются у продавца в выручку от реализации товаров (продукции)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2362-03-П Рассматривая иск об обязании налоговой инспекции возместить истцу НДС по экспортной поставке, необходимо дать оценку фактическим обстоятельствам дела по поставке товара на экспорт и поступлению валютной выручки по всем спорным контрактам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2652-03 Возникновение права на возмещение НДС по экспортным операциям у экспортера, подтвердившего факт поступления валютной выручки в соответствии со ст. 165 НК РФ, не может быть поставлено в зависимость от того, какие банки выступили в качестве корреспондентских при перечислении иностранным покупателем оплаты за экспортированный товар
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2318-03 Нормы п. 2 ст. 120 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ предусматривают различные составы налоговых правонарушений, и их одновременное применение не противоречит ст. 108 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2289-03 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку не было установлено события налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2456-03 Законом, действовавшим в 2000 г., представление счетов-фактур не предусматривалось в качестве основания для возмещения НДС, и недостатки в заполнении этих документов не рассматривались как основание к отказу в возмещении налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2422-03 Суд признал обоснованность применения налогоплательщиком ставки НДС 0%, поскольку довод налогового органа об отсутствии на ГТД отметки пограничного таможенного органа не подтвержден, и на ГТД имеется штамп пограничной таможни о выпуске товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А41/2499-03 Налогоплательщик не несет ответственность за действия третьих лиц и самостоятельно пользуется правом на возмещение НДС, в связи с чем действия поставщика, связанные с уплатой НДС и оприходованием уплаченных за поставленный товар денежных средств, и отсутствие в материалах встречной проверки данных об оплате поставленного товара из-за неполучения ответов на сделанные налоговым органом запросы не являются основаниями для отказа в возмещении НДС по экспорту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2645-03 Налогоплательщик считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не доказана, в связи с чем суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, т.к. обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возложена на налоговый орган, представивший доказательства, которые не могут считаться документальным подтверждением допущенных налогоплательщиком нарушений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2588-03 При рассмотрении требования о возмещении НДС по экспорту суду необходимо выяснить обстоятельства совершения сделок купли-продажи (условий и порядка исполнения обязательств по отгрузке, передаче товара, расчетам), т.к. представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие приобретение экспортированного товара на внутреннем рынке и его оплату с НДС, противоречат имеющимся у налогового органа материалам, свидетельствующим о том, что продавец указанного товара прекратил финансово-хозяйственную деятельность, и денежные средства ему со счета истца не перечислялись
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2599-03 Для подтверждения экспорта товара, осуществляемого судами через морские порты, экспортер представляет копию поручения на отгрузку с указанием порта разгрузки с отметкой пограничной таможни РФ и копию коносамента на перевозку с указанием порта разгрузки за пределами таможенной территории РФ, нормы НК РФ, определяющие порядок подтверждения вывоза товара в режиме экспорта судами через морские порты, не содержат условия о представлении коносаментов с отметками таможенных органов о вывозе товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А41/2385-03 Продажа товаров в организациях торговли без применения в установленных законом случаях ККМ влечет наложение административного штрафа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А41/2380-03 Частный предприниматель не подлежит привлечению к административной ответственности за реализацию товаров без применения ККМ, поскольку продажа товара не была осуществлена, товар не был передан покупателю и от покупателя не были получены денежные средства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А41/2604-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой льготы 0 процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, кроме того, налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение данного налога в зависимость от его уплаты в бюджет поставщиками налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А41/2516-03 Суд удовлетворил иск о признании частично незаконным решения Инспекции МНС, указав, что налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты данного налога в бюджет российскими поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/1958-03 Суд отказал в иске о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что налогоплательщик в нарушение требований ст. 93 НК РФ не представил в налоговый орган требуемых документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2003 г. N КА-А40/2537-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортной поставке, поскольку право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов подтверждено вступившими в законную силу решениями по другим делам и он обращался к налоговой инспекции с заявлением о возмещении налога в порядке, предусмотренном действовавшим в спорный период времени законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2003 г. N КА-А41/2515-03 Суд удовлетворил иск о взыскании с налоговой инспекции процентов за нарушение сроков возмещения НДС по экспортной поставке, поскольку принятие решения об отказе в возмещении налога при наличии законных оснований для такого возмещения и, как следствие, нарушение установленных сроков возмещения являются основанием для взыскания процентов в порядке ст. 176 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2003 г. N КА-А40/1921-03 Суд признал недействительным требование об уплате налога на пользователей автодорог, направленное налоговой инспекцией образовательному учреждению, поскольку в оспариваемом требовании не указаны основания взимания налога, кроме того, у образовательного учреждения отсутствовала недоимка, поскольку оно имело право не включать в налогооблагаемую базу выручку, полученную от оказания платных образовательных услуг, в пределах суммы, реинвестированной в образовательный процесс
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2003 г. N КА-А40/2615-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления отчетности по средствам названного фонда, поскольку факт несвоевременного представления расчетной ведомости установлен и истцом соблюден порядок привлечения к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2003 г. N КА-А40/2575-03 Суд удовлетворил иск регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления отчетности по средствам названного фонда, поскольку факт несвоевременного представления расчетной ведомости установлен и истцом соблюден порядок привлечения к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2003 г. N КА-А40/2541-03 Суд отказал в иске о признании недействительным предписания начальника органа налоговой полиции, которым были приостановлены операции по расчетному счету налогоплательщика, т.к. в данном случае приостановление операций является мерой административного воздействия, применяемой в связи с непредставлением необходимой органу налоговой полиции информации, и ее применение не может быть поставлено в зависимость от проведения налоговой проверки налогоплательщика
- - - - -
< Главная страница >
