< Главная страница >
Судебная практика Москвы
2002 год
Страница 18
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1052-02 Суд пришел к правильному выводу о том, что размер штрафных санкций был завышен, в связи с чем налоговый орган был обязан осуществить возврат излишне уплаченных сумм штрафов, а налогоплательщик имел право на своевременный возврат излишне уплаченных сумм
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1122-02 Поскольку региональное отделение ФСС РФ не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций, ответчик не мог быть привлечен к ответственности за уклонение от постановки на учет в качестве страхователя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1068-02 Основания для привлечения к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя отсутствуют, т.к. законом не предусмотрена ответственность страхователя за несвоевременную постановку на учет, и нормы НК РФ об ответственности налогоплательщика на страхователя не распространяются, кроме того, региональное отделение ФСС РФ не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1079-02 Основания для привлечения к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя отсутствуют, т.к. законом не предусмотрена ответственность страхователя за несвоевременную постановку на учет, и нормы НК РФ об ответственности налогоплательщика на страхователя не распространяются, кроме того, на момент вынесения решения о привлечении к ответственности отделение ФСС РФ не обладало полномочиями налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1139-02 Поскольку к признакам обособленного подразделения относится наличие оборудованных стационарных рабочих мест независимо от отражения факта создания подразделения в учредительных и иных документах организации, отсутствие доказательств фактического оборудования стационарных рабочих является основанием для отказа в иске о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет по месту нахождения обособленного подразделения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1061-02 Основания для привлечения к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя отсутствуют, т.к. законом не предусмотрена ответственность страхователя за несвоевременную постановку на учет, и нормы НК РФ об ответственности налогоплательщика на страхователя не распространяются, кроме того, на момент вынесения решения о привлечении к ответственности отделение ФСС РФ не обладало полномочиями налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1152-02 Налоговой инспекции отказано в иске о взыскании штрафных санкций за непредставление налоговому органу истребуемых сведений, т.к. бремя доказывания виновности налогоплательщика возлагается на налоговый орган, а истцом не представлено доказательств направления по юридическому адресу ответчика требования о представлении документов и доказательств наличия у ответчика истребуемых документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1056-02 Арбитражный суд отказал в иске ФСС РФ, так как в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций и расчетная ведомость ФСС РФ не содержит признаков налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1105-02 Неуведомление налогового органа об изменениях в уставных и других учредительных документах в 10-дневный срок с момента регистрации изменений влечет взыскание штрафа за каждый непредставленный документ, но ответственность налогоплательщика за непредставление документов, приложенных к уведомлению об изменениях в учредительных документах, законом не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1077-02 Невыполнение экспортного договора в отношении объема поставки товара является нарушением гражданско-правовых обязательств, а не налогового законодательства, поэтому привлечение к налоговой ответственности за неправомерное применение льготы со ссылкой на отгрузку товара в меньшем количестве, чем предусмотрено контрактом, необоснованно, т.к. льгота по НДС, подтвержденная необходимыми документами, заявлена истцом исходя из объема фактически отгруженного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А41/1092-02 При рассмотрении иска о признании недействительным отказа налоговой инспекции возместить сумму входного НДС следует проверить право истца на иск, т.к. право пользования льготами по налогам предоставлено налогоплательщикам, которые могут обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав, а в данном случае налоговая льгота и иск заявлены территориальным отделением организации, заключившей внешнеторговый контракт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1158-02 Наличие состоявшегося решения суда по другому делу о возмещении истцу НДС за тот же спорный период подтверждает отсутствие у него недоимки, ссылка налогового органа на проверку правильности исчисления и уплаты налога в каждом отдельном периоде не указывает на наличие недоплаты и отсутствие права на возмещение НДС по итогам всего проверяемого периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1127-02 Если в декларации за конкретный налоговый период сумма реализации превышает сумму исчисленного НДС со ссылкой на ранее уплаченный налог с авансов, для доначисления налога налоговый орган должен установить факт его неуплаты с сумм авансов с учетом того, что при уплате НДС с сумм авансов и предоплат дальнейшего зачета этих сумм не происходит (за исключением льготируемых оборотов), и дальнейшая реализация продукции, по которой получены авансы, сумму налога не изменяет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1065-02 Инкассовое поручение, выставленное отделением ПФ РФ, признано не подлежащим исполнению, т.к. ответчиком не доказана обоснованность взыскания недоимки в указанном размере и не соблюдена процедура бесспорного списания недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1109-02 Вывод налогового органа об отсутствии у истца права на льготу по налогу на имущество, обоснованный тем, что не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на имущество, и взыскание доначисленного налога противоречит закону, т.к. при отсутствии права собственности не возникает объекта обложения налогом на имущество, а при наличии такого права истец вправе применить льготу, установленную пунктом "а" статьи 5 Закона "О налоге на имущество предприятий"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КГ-А40/462-02 Определение суда об оставлении иска без рассмотрения соответствует закону, т.к. в случае передачи дела на новое рассмотрение судебные расходы по делу, в т.ч. по уплате госпошлины по кассационной жалобе, распределяет суд, который принимает решение, а поскольку обжалуемое определение вынесено при новом рассмотрении дела в связи с неявкой истца, исковое заявление и приложенные к нему документы (материалы кассационной жалобы с документами об уплате госпошлины) не возвращаются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1091-02 Основания для привлечения к административной ответственности за непредставление расчетной ведомости в установленные сроки отсутствуют, т.к. законом не предусмотрена ответственность страхователя за несвоевременное представление расчетной ведомости, и истец (региональное отделение ФСС РФ) с 1 января 2001 г. не обладает полномочиями налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1059-02 Основания для привлечения к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя отсутствуют, т.к. законом не предусмотрена ответственность страхователя за несвоевременную постановку на учет, и нормы НК РФ об ответственности налогоплательщика на страхователя не распространяются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1072-02 Основания для привлечения к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя отсутствуют, т.к. законом не предусмотрена ответственность страхователя за несвоевременную постановку на учет, и нормы НК РФ об ответственности налогоплательщика на страхователя не распространяются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А41/1161-02 Поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении спора между теми же лицами, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что излишне уплаченных сумм по налогам и сборам не имеется и спорная сумма, взысканная на основании инкассовых поручений не является излишней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1038-02 Осуществляя продажу товаров, переданных в счет уплаты штрафа и под залог, таможня выполняла функции, возложенные на нее ТК РФ, поэтому в отличие от предприятий и организаций, ведущих коммерческую деятельность, не является плательщиком НДС, и не является плательщиком налога с продаж, т.к. на основании решения Конституционного Суда РФ соответствующие положения закона субъекта РФ о налоге с продаж не применяются, и до принятия нового нормативного акта следует руководствоваться Конституцией РФ, согласно которой обязанность по уплате налогов возникает лишь в случае, если они установлены законно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1123-02 Отказ в возмещении НДС, уплаченного поставщикам по экспортным операциям, необоснован, т.к. налогоплательщиком в полном объеме представлены документы, подтверждающие право льготу, которая заявлена исходя из фактически осуществленного экспорта и согласно закону не зависит от полного или частичного исполнения контракта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1148-02 Исключение из облагаемой базы по налогу на прибыль сумм присужденных, но не полученных штрафов, пеней, и уменьшение налога на содержание жилфонда на сумму, перечисленную на содержание жилфонда некоммерческой организации, обоснованно, но неуплата сбора за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" является налоговым нарушением, т.к. ответчик не включен в перечень предприятий, не являющихся плательщиками сбора, и не может быть отнесен к федеральным органам государственной власти лишь на том основании, что учредителем предприятия является Правительство РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/1084-02 При рассмотрении иска о признании недействительным отказа налоговой инспекции в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика следует проверить соответствие оснований иска его предмету, т.к. исковое требование обосновано тем, что истец как субъект упрощенной системы налогообложения не является плательщиком НДС, а оспариваемое решение налогового органа связано с представлением истцом незаверенных копий документов к поданному им заявлению об освобождении от уплаты НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КГ-А40/989-02 Организация-ответчик, осуществляющая перевозку пассажиров, вправе вести денежные расчеты с населением без применения ККМ при условии выдачи документов строгой отчетности, приравниваемых к чекам, проездным билетам и талонам для проезда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А41/964-02 Отказ налоговой инспекции возместить из бюджета НДС, уплаченный поставщиком экспортной продукции, необоснован, т.к. налоговое законодательство действовавшее в период экспорта товара, не ставит право на возмещение экспортного НДС в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/1102-02 При рассмотрении иска о признании незаконным отказа должностных лиц отразить в лицевом счете денежные средства, списанные с расчетного счета налогоплательщика, необходимо оценить обстоятельства, послужившие основанием для признания налоговым органом обязанности истца по уплате налогов неисполненной, проверить наличие задолженности перед бюджетом и проанализировать вопрос о добросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/1130-02 Законом не предусмотрено представление ежемесячных деклараций по НДС, и отсутствие выручки и реализации подакцизных товаров в течение 3 календарных месяцев, предшествующих подаче заявления об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате НДС, является основанием для освобождения от уплаты НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/996-02 Поскольку ст.83 НК РФ регламентирует порядок постановки на налоговый учет самих налогоплательщиков, а не принадлежащего им имущества, на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных указанной статьей оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на учет в том же налоговом органе по иному упомянутому в статье основанию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/1010-02 Поскольку на счете налогоплательщика имелся достаточный денежный остаток для исполнения предъявленных им платежных поручений на уплату налогов, его обязанность по уплате налогов считается исполненной с момента предъявления платежных поручений, и открытие расчетного счета в КБ не свидетельствует о недобросовестности действий налогоплательщика по уплате налогов, т.к. не доказана неплатежеспособность банка на момент проведения спорной операции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/974-02 Исключение из налоговой базы по налогам на пользователей автодорог и на содержание жилфонда суммы накопленного купонного дохода по девятому купону при реализации ранее приобретенных облигаций необоснованно, т.к. деятельность профессионального участника рынка ценных бумаг приравнивается к торговой деятельности, и объектом налогообложения является разница между продажной и покупной ценами товара, а накопленный купонный доход при обороте ценных бумаг влияет на определение их рыночной стоимости (договорной цены), на основании которой и определяется налоговая база
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/1063-02 Довод налогового органа о нарушении порядка заверения представленных копий документов не является основанием для отмены судебных актов о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, поскольку налоговым законодательством не предусмотрен специальный порядок заверения копий документов, подтверждающих экспорт, кроме того, в случае сомнения в достоверности представленных копий налоговый орган вправе истребовать подлинные документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А41/1085-02 Отказ в возмещении НДС на том основании, что не подтверждена уплата налога поставщиками использованных при экспорте товаров, законом не предусмотрен, т.к. налогоплательщик не должен отвечать за действия третьих лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/1044-02 Срок осуществления поставки не влияет на право на возмещение НДС, уплаченого с авансовых платежей по экспортной поставке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/1074-02 При экспорте приобретение товаров с целью вывоза за пределы РФ не может рассматриваться как облагаемая НДС реализация товара на территории РФ, а поскольку представительство иностранной компании, через которое иностранным покупателем оплачен товар, не является самостоятельным участником хозяйственных отношений и стороной в договоре поставки, это означает, что поставка осуществлена в адрес зарубежной фирмы за пределы таможенной территории РФ, и в возмещении НДС отказано необоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А41/1083-02 Отсутствие данных об уплате НДС поставщиком экспортера не является основанием для отказа в возмещении НДС, т.к. действия третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет не лишают налогоплательщика права на возмещение НДС в связи с экспортом товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/1100-02 Проведение встречных проверок поставщиков товара не является основанием для отказа налогоплательщику в праве на возмещение НДС, если представлены все необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/1054-02 Привлечение организации к ответственности за непредставление сведений о доходах физических лиц в виде компенсации за проезд и проживание необоснованно, т.к. обязанность по представлению указанных сведений возложена на работодателей, а организатор конференции, оплативший проезд и размещение в гостинице участников, по отношению к ним не является работодателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/954-02 Требование о возмещении НДС по экспортным поставкам удовлетворено обоснованно, т.к. истцом представлены все необходимые документы, и судебными инстанциями установлено, что они надлежаще оформлены; вывод налогового органа о том, что обязанность по проверке факта экспорта возлагается на суд, противоречит законодательству, поскольку не суд, а налоговый орган обязан доказывать обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения об отказе в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/970-02 Закон не относит к объекту обложения подоходным налогом предполагаемый доход, заявленный в декларации предыдущего года, и при отсутствии данных о наличии в отчетном налоговом периоде доходов от предпринимательской деятельности, требование налоговой инспекции о взыскании подоходного налога с предполагаемого, но не полученного дохода необоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/1147-02 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций, поскольку орган социального страхования утратил право налоговых органов на контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/1002-02 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что банком исполнена обязанность по представлению налоговому органу сведений об открытии организацией счета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КГ-А40/882-02 Суд прекратил производство по делу о понуждении исполнить платежные поручения, поскольку денежные средства были списаны со счета налогоплательщика, и с момента такого изъятия кредитором по обязательным платежам является соответствующий налоговый орган
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/1004-02 Разрешая вопрос об обоснованности привлечения истца к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, необходимо учесть, что он осуществляет пассажирские перевозки городским транспортом общего пользования, в силу чего может вести расчеты без ККМ, однако при этом обязан выдавать клиентам документы строгой отчетности, приравниваемые к чекам, и несет ответственность за их невыдачу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/990-02 Суд признал исполненной обязанность налогоплательщика по уплате налога и обязал налоговую инспекцию совершить действия по документальному отражению данного факта в лицевом счете налогоплательщика, поскольку она считается исполненной должным образом с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, что имело место
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/971-02 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за неприменение ККМ признано недействительным, т.к. истец, осуществляя пассажирские перевозки автобусами по маршрутам городского транспорта, мог не применять ККМ, поскольку при осуществлении денежных расчетов с населением использовал документы строгой отчетности (билеты на проезд), приравниваемые к чекам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/1001-02 Неполное поступление выручки по экспортному контракту не является основанием для начисления НДС на суммы поступившей выручки; возможное расторжение экспортного контракта без возврата всего фактически полученного по сделке налоговых последствий не влечет, как и недействительность сделки при наличии фактических сборов по реализации продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/992-02 Иск о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС удовлетворен обоснованно, что подтверждается судебными актами, имеющими преюдициальное значение по данному делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/969-02 Не полное исполнение контракта не является основанием для отказа в возмещении НДС, т.к. закон не предусматривает такого основания и иск о возмещении налога заявлен в сумме пропорционально поставленному товару и полученной выручке; требование налогового органа о представлении документов, не предусмотренных законом, не является обязательным для налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/993-02 Довод о неисполнении контрагентом экспортера обязанностей по представлению деклараций не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку НК РФ не предусматривает отказа в возмещении НДС в связи с действиями третьих лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/988-02 Отказ налогового органа в возмещении НДС со ссылкой на то, что не проведены проверки поставщиков экспортера, необоснован, т.к. действия третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет не лишают налогоплательщика права на возмещение ему НДС из бюджета, если представлены все необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А41/963-02 Действия третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет не лишает налогоплательщика права на возмещение НДС в связи с экспортом товара, если представлены все необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/955-02 Поскольку для решения вопроса о подведомственности дела арбитражного суду достаточно лишь мнения налогоплательщика о незаконности действий (бездействия) налогового органа, судом обоснованно рассмотрен иск о признании неправомерным неисключения налоговым органом из лицевого счета записей о недоимке, и неотражение сведений в учетных данных при передаче документов налогоплательщика в другой налоговый орган квалифицировано как бездействие, но обязание подписать акт сверки неправомерно, т.к. такая обязанность налогового органа законодательством не установлена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/1088-02 Согласно требованиям закона бремя доказывания виновности налогоплательщика возлагается на налоговый орган, а т.к. налоговой инспекцией не приводятся доказательства, подтверждающие совершение ответчиком правонарушения в виде непредставления затребованных налоговым органом документов, в удовлетворении иска о взыскании штрафа за налоговое правонарушение отказано обоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А41/1022-02 Отказ в зачете (возмещении) суммы НДС, уплаченного при экспорте, в связи с неуплатой налога в бюджет поставщиком налогоплательщика необоснован, т.к. закон не ставит возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) в зависимость от факта уплаты НДС поставщиками или от их действий и намерений по расчетам с бюджетом по уплате налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/956-02 Отсутствие у некоммерческой спортивной организации, зарегистрированной в установленном порядке, лицензии на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг не является основанием для отказа налогоплательщику, который перечислил средства на содержание спортивной организации, в применении льготы по налогу на прибыль, предусмотренной законом субъекта РФ, т.к. на момент возникновения права на льготу допускалось ведение спортивной деятельности без лицензии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/1009-02 В иске о взыскании штрафа за неполное оприходование выручки отказано, т.к. при вынесении решения о применении санкций налоговым органом были нарушены сроки наложения административного взыскания, кроме того, за те же нарушения налогоплательщик уже привлекался к налоговой ответственности, а двойная ответственность за одно правонарушение законом не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/874-02 Истец необоснованно привлечен к ответственности за действия, расцененные как налоговые правонарушения, - применение льготы по налогу на имущество и земельному налогу, предусмотренной для научных организаций, занижение облагаемой базы по налогам на пользователей автодорог и на содержание жилфонда, а также неначисление налога на рекламу на расходы по созданию Web-сайта и отнесение их на себестоимость; кроме того, начисление налоговым органом пеней и штрафов после введения внешнего управления и моратория на удовлетворение требований кредиторов противоречит закону
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/950-02 Решение налоговой инспекции о взыскании штрафа за неприменение ККМ обоснованно признано недействительным, т.к. деятельность истца согласно лицензии определена как услуги городского транспорта по перевозке пассажиров автобусами и не относится к перевозке пассажиров маршрутными такси, а в городском общественном транспорте расчеты могут осуществляться без применения ККМ, факт невыдачи билетов в акте не зафиксирован и их форма соответствует установленному образцу бланков строгой отчетности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А41/1024-02 Поскольку в уточненном расчете по налогам на пользователей автодорог и на содержание жилфонда налогоплательщик обоснованно разделил выручку от реализации продукции собственного производства и сувенирной упаковки, определив объектом налогообложения разницу между продажной и покупной ценой упаковки, которая не относится к таре (т.е. ее стоимость не может быть учтена в составе затрат) и является товаром, закупленным у сторонней организации, отказ налоговой инспекции в возврате налогов, ошибочно уплаченных от полной выручки реализованной продукции, необоснован
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/910-02 Если отдельные приемные пункты букмекерской конторы объединены в единую систему, объектом налогообложения является касса головного подразделения, ведущая учет общей суммы ставок и определяющая сумму выплачиваемого выигрыша, а поскольку приемные пункты не отвечают понятию "касса", и наличие у них лицензии игорного заведения не означает возникновения объекта налогообложения, привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес необоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/982-02 Основания для привлечения к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя отсутствуют, т.к. законом не предусмотрена ответственность страхователя за несвоевременную постановку на учет, а нормы об ответственности налогоплательщика на страхователя не распространяются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/1081-02 При рассмотрении иска о взыскании штрафа за занижение суммы налога на пользователей автодорог следует принять во внимание доводы налоговой инспекции о том, что законность и обоснованность решения, на основании которого предъявлено требование, не оспаривались, проверить возможность зачета недоимки за счет сумм НДС, подлежащих возмещению, и выяснить, принимал ли ответчик меры для погашения задолженности и в какой степени выставленные налоговым органом инкассовые поручения помешали ему погасить недоимку
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/986-02 Возможность возмещения НДС не зависит от наличия или отсутствия реализации товаров в конкретный период, и поскольку истцом соблюдены все нормы для применения процедуры возмещения входящего НДС, суд удовлетворил требование к налоговой инспекции о возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/1003-02 Поскольку на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль у истца отсутствовала недоимка по уплате налогов и сборов, и налоговой инспекцией требование о возврате налога не выполнено, суд обоснованно обязал налоговый орган возвратить сумму излишне уплаченного налога с начислением процентов за каждый день нарушения срока возврата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/967-02 Отказ должностного лица зачесть уплаченные налоги признан незаконным, т.к. обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, при этом ссылка на приказ УМНС РФ, согласно которому решение о зачете принимается комиссией, не принята судом, т.к. внутренний документ налогового органа не может изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/1067-02 Решение налоговой инспекции признано недействительным, т.к. оно не содержит сведений, имеющих существенное значение для решения вопроса о привлечении налогоплательщика к ответственности, - перечня конкретных документов, представленных по требованию налогового органа с нарушением срока, кроме того, поскольку на требовании налоговой инспекции отсутствует дата его предъявления, налоговый орган лишен права ссылаться на нарушение срока представления документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/772-03 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы по иску о признании недействительным решения ИМНС РФ, поскольку у ответчика отсутствуют основания для квалификации кредиторской задолженности, по которой не истек срок исковой давности, как активов, безвозмездно полученных истцом, и требовать ее отнесения к внереализационным доходам для целей налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КГ-А40/905-02 Поскольку государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд удовлетворил жалобу заявителя об изменении судебных актов в части взыскания с него излишней суммы госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А41/937-02 Суд обязал налоговую инспекцию зачесть налоговые платежи как уплаченные, т.к. в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, а поскольку налоговым органом не доказано обратного, налогоплательщик, направив в банк платежное поручение на списание налогов при наличии достаточного денежного остатка на его счете, исполнил свою обязанность по уплате налогов должным образом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А41/940-02 Суд обязал налоговую инспекцию зачесть налоговые платежи как уплаченные, т.к. в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, а поскольку налоговым органом не доказано обратного, налогоплательщик, направив в банк платежное поручение на списание налогов при наличии достаточного денежного остатка на его счете, тем самым должным образом исполнил свою обязанность по уплате налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/948-02 Истец необоснованно привлечен к налоговой ответственности, т.к. денежные средства, принятые представительством иностранной компании за заказанные по каталогу товары, не могут рассматриваться как выручка от реализации товаров по каталогам в РФ, поскольку доход получен головной компанией за пределами РФ, а представительство осуществляло лишь вспомогательную деятельность по получению товара на почте в РФ и передаче его конкретным покупателям, которая на основании Соглашения об избежании двойного налогообложения не относится к постоянному представительству в целях налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А41/935-02 Основания для подачи иска о взыскании штрафа за неуведомление о закрытии валютных счетов отсутствуют, т.к. налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчик не отказался от уплаты налоговых санкций и не пропустил срок их уплаты (т.к. срок инспекцией не указан); кроме того, применение положений НК РФ о порядке исчисления суммы налоговых санкций при повторном совершении налогового правонарушения необоснованно, поскольку ответчик ранее не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/886-02 Поскольку факт реального экспорта и поступление выручки подтверждены документально, суммы НДС по экспорту подлежат возмещению, при этом следует учесть, что факт непоступления сумм НДС от поставщиков в бюджет не относится к предмету рассмотренного налогового спора, и у истца отсутствуют властные полномочия для проверки реальности перечисления сумм НДС его поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/947-02 Судом не исследовались представленные доказательства того, что налоговый орган обращался к налогоплательщику с предложением о добровольной уплате штрафа, вследствие чего суд пришел к неверному выводу о несоблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/895-02 Суд признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в непринятии к зачету суммы, уплаченной в бюджет, поскольку налогоплательщик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате соответствующего налога, предъявив в банк поручение на его уплату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/917-02 Отказ в иске о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налога обоснован, поскольку требование является уведомлением об имеющейся задолженности с предложением погасить ее в добровольном порядке, и нарушение 10-ти дневного срока направления требования налогоплательщику не является безусловным основанием для признания его недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А41/926-02 Дело подлежит рассмотрению по существу, поскольку в удовлетворении ходатайства истца о замене ответчика отказано необоснованно, а исполнение обязанностей по уплате штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество возлагается на правопреемника, если штраф наложен до завершения реорганизации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/927-02 Рассматривая иск о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе возместить НДС по экспортным операциям, суду следует уточнить исковые требования и рассмотреть их в соответствии с имеющимися в деле и представленными дополнительно доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/912-02 Решение налоговой инспекции признано недействительным, поскольку факт экспорта установлен судом на основе таможенных сведений, а результаты встречных проверок не влияют на правомерность требования о возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/922-02 Иск о снятии с налогового учета судом удовлетворен, поскольку в случае ликвидации организации снятие с учета производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение 14 дней со дня подачи заявления независимо от возможности проведения налоговой проверки истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/949-02 Отказ в иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу обоснован, поскольку истец при наложении санкций не установил и в своем решении не отразил состава налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/887-02 Отказ в удовлетворении иска налоговой инспекции о взыскании штрафа за неполную уплату НДС по экспортной операции обоснован, поскольку налогоплательщик подтвердил факт экспорта, представив налоговому органу полный пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика на льготу по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/924-02 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о завышении сумм налоговых вычетов по акцизу, поскольку при расчетах векселями суммы акциза, предъявленные продавцам, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях, а уменьшение акциза по подакцизным товарам на налоговые вычеты не связано с порядком и формой расчета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А41/930-02 Отказ в иске о взыскании штрафа за совершение налоговых правонарушений обоснован, т.к. учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности освобождаются от уплаты всех видов налогов, а налоговой инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих, что деятельность ответчика является предпринимательской, доход от которой не был реинвестирован на нужды и обеспечение учреждения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/902-02 Удовлетворяя иск о зачете уплаченных налогов, суд исходил из того, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/1006-02 Привлечение к ответственности за нарушение законодательства о применении ККТ является неправомерным, поскольку при оказании услуг по перевозке пассажиров выдавались проездные билеты, являющиеся документами строгой отчетности, в связи с чем расчеты с населением могли осуществляться без применения ККТ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/859-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным поставкам, поскольку представленные суду доказательства подтверждают факт экспорта товара непосредственно истцом, поступление валютной выручки и уплату заявленного к возмещению налога российским поставщикам, что дает экспортеру право на применение данной льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/762-02 Взыскание с налогоплательщика недоимки по налогам на пользователей автодорог и на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы является обоснованным, т.к. доходы от сдачи имущества в аренду подлежат обложению указанными налогами, однако, поскольку при определении налогооблагаемой базы налогоплательщик руководствовался разъяснениями налоговых органов, к нему не могут быть применены штрафные санкции по указанным налогам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А41/772-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика налоговых санкций за неуплату налогов на прибыль и на имущество обоснован, поскольку налоговый период по указанным налогам равен одному году, в связи с чем установить неуплату этих налогов по результатам квартала невозможно, а неправильное исчисление промежуточных, авансовых платежей не является налоговым правонарушением
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/733-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафных санкций за налоговое правонарушение, выразившееся в несвоевременной подаче заявления о постановке на налоговый учет, обоснован, т.к. налоговым органом пропущен шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/829-02 Разрешая вопрос об обоснованности отнесения на себестоимость расходов, связанных с лицензированием на перевозку грузов судами, переданными истцом по договору фрахтования, а также по амортизационным отчислениям на основные средства, необходимо выяснить, были ли указанные расходы связаны с производственной деятельностью истца, учитывая, что суда сдавались истцом в аренду, а не для перевозки грузов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/736-0 Бездействие налоговой инспекции, выразившееся в уклонении от возмещения НДС, признано незаконным, поскольку в случае превышения сумм налога, уплаченных поставщикам за приобретенные товарно-материальные ресурсы, работы, услуги, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета налоговыми инспекциями на основании представленных расчетов и по письменному заявлению налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/830-02 Отказ в иске о взыскании штрафа за несвоевременную постановку на учет в налоговом органе обоснован, поскольку истец пропустил срок предъявления иска о взыскании налоговой санкции, обнаружив правонарушение в день подачи ответчиком заявления о постановке на налоговый учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/900-02 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении истца к административной ответственности, сделал правильный вывод о пропуске налоговым органом 2-х месячного срока для наложения взыскания, который следует исчислять с момента совершения правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/862-02 Рассматривая иск о зачете сумм излишне уплаченного налога, суду следует выяснить относимость сумм переплаты к бюджету, в котором образовалась недоимка, и при наличии в бюджете соответствующего уровня уплаченных истцом сумм налога - обоснованность начисления недоимки по этому же бюджету в сумме, указанной в оспариваемом требовании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/808-02 Решение налоговой инспекции о доначислении недоимки по НДС обоснованно признано недействительным, т.к. сумма НДС по авансам и предоплатам, вычитаемая из итогов по реализации за последующий период, не образует недоимки, поскольку уплачивается в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/732-02 Налогоплательщик, осуществляя реализацию товаров, как освобождаемых от НДС, так и облагаемых указанным налогом, и раздельно учитывая затраты по их производству и реализации, правомерно применил льготы по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/788-02 Суд обоснованно возвратил иск о признании недействительными двух ненормативных актов государственного органа, т.к. истцом не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины при заявлении нескольких требований в одном иске
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/888-02 Основания для привлечения к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя отсутствуют, т.к. законом не предусмотрена ответственность страхователя за несвоевременную постановку на учет, а нормы об ответственности налогоплательщика на страхователя не распространяются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/875-02 Решение налоговой инспекции о взыскании штрафа за неприменение ККМ обоснованно признано недействительным, т.к. в городском общественном транспорте расчеты могут осуществляться без применения ККМ, а деятельность истца согласно лицензии определена как услуги городского транспорта по перевозке пассажиров автобусами, к перевозке пассажиров маршрутными такси не относится, и факт того, что истец оказывает такие услуги, документально не подтвержден
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/804-02 Отказ налоговой инспекции возвратить ошибочно уплаченный индивидуальным предпринимателем НДС необоснован, т.к. введение обязанности по уплате НДС ухудшает положение субъекта малого предпринимательства по сравнению с действующим на момент его государственной регистрации, и в течение четырех лет с момента государственной регистрации предприниматель, применявший упрощенную систему налогообложения, подлежит налогообложению в прежнем порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/731-02 Применение льготы, связанной с освобождением от НДС реализации лотерейных билетов, не зависит от того, производилась ли продажа собственных билетов или взятых на реализацию, следовательно, у налоговой инспекции отсутствовали основания для взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по НДС, а в связи с отсутствием объекта налогообложения по налогу на имущество, не подлежит уплате сам налог, пени и штраф по нему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/860-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд обоснованно исходил из отсутствия события налогового правонарушения в действиях налогоплательщика, заявившего льготу по НДС при экспорте только в части исполненного контракта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/899-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения инспекции МНС о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ суду необходимо установить, на каком виде транспорта оказывались услуги, указать, на основании каких доказательств он пришел к выводу, что в этот день истец выдавал пассажирам билеты (документы строгой отчетности) при оказании услуг по их перевозке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/855-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку право на возмещение НДС не ставится в зависимость от уплаты данного налога в бюджет поставщиками истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КГ-А40/754-02 Поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложена справка налогового органа об открытых заявителю банковских счетах и отсутствует справки кредитных организаций об остатках средств на счетах заявителя, суд правомерно отказал в отсрочке уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/695-02 Отказ в иске к налоговой инспекции об обязании произвести зачет излишне уплаченных налогов обоснован, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности зачета излишне уплаченных сумм налогов филиалами в счет погашения задолженности по обособленным подразделениям, состоящим на учете в разных налоговых инспекциях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/803-02 Суд признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в незачете уплаты налогов, и обязал инспекцию произвести зачет денежных средств как уплаченных, поскольку налогоплательщик, предъявив в банк платежные поручения на уплату налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете, должным образом исполнил свою обязанность по уплате налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/800-02 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку пришел к выводу об отсутствии у регионального отделения ФСС РФ в 2001 г. полномочий на привлечение ответчика к ответственности по ст. 116 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/868-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, т.к. он ведет раздельный учет внутренних и внешних оборотов по указанному налогу и у него отсутствует задолженность перед бюджетом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/921-02 Решение налоговой инспекции о взыскании штрафа за неприменение ККМ обоснованно признано недействительным, т.к. деятельность истца согласно лицензии определена как услуги городского транспорта по перевозке пассажиров автобусами и не относится к перевозке пассажиров маршрутными такси, а в городском общественном транспорте расчеты могут осуществляться без применения ККМ, факт невыдачи билетов в акте не зафиксирован и их форма соответствует установленному образцу бланков строгой отчетности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/756-02 Судебный акт о признании недействительным решения налоговой инспекции не может быть отменен по мотиву неподведомственности дела суду в связи с отсутствием нарушенного права у истца, т.к. решением налогового органа о взыскании завышенной суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета, права истца затрагиваются, но законность спорного решения о доначислении налога не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/857-02 Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости возмещения НДС по экспортным поставкам, поскольку истец представил необходимые документы для обоснования льготы и подтвердил факт реального экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/730-02 Отказ в иске об обязании налоговой инспекции снять с учета налогоплательщика должен быть обоснован указанием на норму права, которая позволяет не снимать с учета налогоплательщика в случае его добровольной ликвидации, кроме того, в решении суда должны быть отражены выводы по всем заявленным истцом требованиям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/316-02 Требование налоговой инспекции об уплате налога на прибыль необоснованно, т.к. передача векселя означает уменьшение имущества налогоплательщика, т.е. осуществление материального взноса в пользу третьего лица, что является основанием для применения льготы по налогу на прибыль, установленной законом субъекта РФ, и отсутствие в законе порядка подтверждения суммы взноса, направленного в виде векселя, не исключает этого вида взноса для применения льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А41/869-02 Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортным поставкам судом обоснованно признано недействительным, поскольку основанием возмещения является факт реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы необходимых документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/827-02 Рассматривая иск о взыскании процентов за нарушение налоговым органом срока возмещения НДС, необходимо выяснить обоснованность применения налоговой ставки 0%, налоговых вычетов и начисления процентов за несвоевременность возмещения, а также проверить срок представления истцом документов о возмещении НДС для определения периода взыскания процентов и ставки рефинансирования, подлежащей применению при исчислении размера взыскиваемой суммы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/861-02 Решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС по экспортной поставке обоснованно признано недействительным, т.к. факт экспорта, получения выручки от реализации экспортируемого товара и размер НДС, подлежащий возмещению, подтвержден платежными поручениями, счетами-фактурами, выписками банка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/7746-01 Действия налоговой инспекции по взысканию спорной суммы обоснованно признаны незаконными, а обязательство по уплате налогов признано исполненным, поскольку налогоплательщик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате налога, предъявив в банк поручения на уплату соответствующего налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/764-02 Налогоплательщик, осуществляя реализацию товаров, как освобожденных от НДС, так и облагаемых указанным налогом, и раздельно учитывая затраты по их производству и реализации, обоснованно применил льготы по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/785-02 Отказ в иске о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку истец (ФСС РФ региональное отделение) на момент привлечения к ответственности не обладал полномочиями на применение к ответчику налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/920-02 Отказывая в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ, суд исходил из отсутствия у истца (регионального отделения ФСС РФ) полномочий по осуществлению налогового контроля в данной области
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/884-02 Отказывая в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ, суд исходил из отсутствия у истца (регионального отделения ФСС РФ) полномочий по осуществлению налогового контроля в данной области
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/938-02 Отказывая в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ, суд исходил из отсутствия у истца (регионального отделения ФСС РФ) полномочий по осуществлению налогового контроля в данной области
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/777-02 Требование о возмещении НДС по экспортным поставкам в размере, заявленном налогоплательщиком, обоснованно удовлетворено судом, поскольку изменение курса иностранной валюты не влияет на изменение стоимости экспортированного товара, определенного в соответствующем эквиваленте при оформлении ГТД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/709-02 Разрешая вопрос об обоснованности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль в части средств, направленных на реализацию целевых программ по развитию физкультуры и спорта, суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о нецелевом использовании денежных средств, т.к. контроль за их использованием не является обязанностью налоговой инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/806-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями на применение к ответчику налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/798-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями на применение к ответчику налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/866-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку МРО ФСС РФ не имел права выносить решение о взыскании с ответчика штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/671-02 Привлечение экспортера к налоговой ответственности за неуплату НДС является необоснованным, т.к. он имеет право на возмещение указанного налога по экспортной поставке, при этом тот факт, что получателем экспортного товара является не иностранный покупатель, а третье лицо, равно как и отсутствие в товаросопроводительных документах отметки о вывозе товара, не рассматриваются действующим законодательством как основания для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/677-02 Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС признано недействительным, т.к. истец, осуществив экспорт товаров, получив за него валютную выручку и уплатив НДС поставщикам, приобрел право на названное возмещение; при этом перечисление выручки не покупателем, а третьим лицом, не препятствует возмещению налога, поскольку условиями контракта не запрещена передача исполнения обязательств третьему лицу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/661-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить экспортеру НДС, поскольку его право на названную льготу подтверждено документально и отсутствие на ГТД марки таможенного контроля Республики Беларусь не препятствует возмещению налога, поскольку факт экспорта удостоверен ГТД, заполненной в соответствии с требованиями российского законодательства (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А41/630-02 Отказ в принятии искового заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций с физического лица, осуществляющего частную охранную деятельность, вызван неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку действующее законодательство не рассматривает частных охранников в качестве индивидуальных предпринимателей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/641-02 Отказ в иске о признании неправомерным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в незачете на лицевых счетах истца суммы уплаченных им налогов, мотивирован тем, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих налоговую инспекцию (ее руководителя) отражать на лицевых счетах налогоплательщика списанные с его расчетного счета налоговые платежи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/814-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку факт экспорта и поступление валютной выручки по спорным поставкам установлены, а отсутствие отметки о вывозе товара в товаросопроводительных документах не является основанием к отказу в подобном возмещении, поскольку вывоз подтвержден ГТД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/722-02 Разрешая вопрос об обоснованности привлечения истца к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, необходимо учесть, что он осуществляет пассажирские перевозки городским транспортом общего пользования, в силу чего может вести расчеты без ККМ, однако при этом обязан выдавать клиентам документы строгой отчетности, приравниваемые к чекам, и несет ответственность за их невыдачу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/737-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями на применение к ответчику налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А41/623-02 Суд принял обоснованное решение о зачете излишне уплаченного НДС, установив факт превышения сумм налога, уплаченных поставщикам за приобретенные товарно-материальные ресурсы, над суммами, исчисленными по реализации товаров (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/668-02 Суд обязал налоговую инспекцию зачесть истцу в счет текущих платежей НДС, подлежащий возмещению по экспортной поставке, поскольку возмещение налога производится налогоплательщику, а не его обособленному подразделению, при этом право истца на применение налоговой ставки 0% подтверждено документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/717-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями на применение к ответчику налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/706-02 Разрешая вопрос о правомерности привлечения истца к ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ, суду необходимо учесть, что истец, осуществляя перевозку пассажиров автобусом по маршруту городского транспорта, мог не применять ККМ при условии выдачи пассажирам документов строгой отчетности (билетов на проезд установленной формы), и выяснить, соблюдалось ли указанное условие
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А41/624-02 Рассматривая иск о признании обязанности налогоплательщика по уплате налогов неисполненной, необходимо установить наличие денежных средств на счете последнего, с которого производилось списание спорных сумм
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КГ-А40/867-02 Принимая отказ от кассационной жалобы и прекращая производство по делу, суд обоснованно взыскал госпошлину с заявителя, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности ее возврата в случае отказа от кассационной жалобы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А41/626-02 Право экспортера на возмещение НДС по экспортным операциям не может быть поставлено в зависимость от результатов встречных проверок поставщиков и от обнаружения их местонахождения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/702-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за неоприходование в кассу денежной наличности вызван тем, что налоговым органом пропущен срок для наложения административного взыскания, который следовало исчислять со дня совершения указанного нарушения, поскольку оно не является длящимся
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А41/633-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафных санкций за неуплату налога на прибыль и налога на имущество обоснован, поскольку он, как субъект малого предпринимательства, был вправе дополнительно списать до 50% первоначальной стоимости основных фондов со сроком службы более трех лет в качестве амортизационных отчислений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/686-02 Судом подтверждено право истца на льготу по НДС в отношении экспортных поставок, поскольку факт экспорта подтвержден документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/744-02 Отказывая в иске о взыскании штрафа за ведение хозяйственной деятельности обособленного подразделения ответчика без его регистрации в качестве страхователя, суд обоснованно исходил из отсутствия у истца (регионального отделения ФСС РФ) полномочий по осуществлению налогового контроля в данной области
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КГ-А40/602-02 Несогласие истца со вступившим в законную силу судебным актом не дает ему оснований требовать возврата госпошлины в исковом порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КГ-А40/559-02 Несогласие истца со вступившим в законную силу судебным актом не дает ему оснований требовать возврата госпошлины в исковом порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КА-А40/583-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку он осуществил экспорт товара и уплатил заявленную к возмещению сумму налога поставщику продукции, а также представил ответчику полный пакет документов в обоснование права на данную налоговую льготу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КА-А40/748-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением обоснован, поскольку ответчик осуществляет пассажирские перевозки городским транспортом общего пользования, где продажа билетов осуществляется без применения ККМ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КА-А40/705-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением обоснован, поскольку ответчик осуществляет пассажирские перевозки городским транспортом общего пользования, где продажа билетов осуществляется без применения ККМ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КА-А40/682-02 Решение налоговой инспекции о начислении недоимок, пени и штрафа в связи с отнесением на себестоимость затрат по оплате услуг связи и нарушением правил бухучета обоснованно признано недействительным, т.к. истец правомерно включил в состав затрат расходы по оплате услуг связи, поскольку они носили производственный характер, а ведение бухучета, не приведшее к занижению прибыли, не является основанием для привлечения к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КА-А40/587-02 Решение налоговой инспекции о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности признано недействительным, т.к. факт производства и реализации подакцизной продукции не доказан; кроме того, истец является субъектом упрощенной системы налогообложения, что означает полную замену уплаты всех налогов единым налогом
- - - - -
< Главная страница >
