< Главная страница >
Судебная практика Москвы
2002 год
Страница 16
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1994-02 Разрешая вопрос об обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов в результате невключения в облагаемую базу сумм оплаты командировочных расходов физическим лицам, необходимо выяснить, какой характер (трудовой или гражданско-правовой) носили договоры налогоплательщика с указанными лицами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/2037-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за неоприходование денежной наличности в кассу обоснован, поскольку налоговым органом пропущен срок наложения административного взыскания, который следовало исчислять с момента совершения указанного нарушения, не являющегося длящимся
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/2045-02 Отказ в иске в части взыскания с налогоплательщика штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы по налогу на землю, обоснован, поскольку он подлежит ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения налогооблагаемого имущества и за непредставление налоговой декларации по земельному налогу, а состав указанного нарушения в его действиях отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/2104-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/2023-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за использование неисправной ККМ обоснован, поскольку закон, устраняющий ответственность за указанное нарушение, имеет обратную силу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N Ка-А40/1934-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку истец безвозмездно оказывал услуги по агентскому договору, поэтому Инспекцией МНС неправильно применена ст. 40 Налогового кодекса РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2002 г. N КА-А41/2593-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2002 г. N КГ-А40/1836-02 Отказывая в отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, суд исходил из того, что приостановление операций по банковским счетам заявителя не препятствует уплате госпошлины в доход бюджета РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1927-02 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций, поскольку отсутствуют основания для привлечения ответчика к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1856-02 Действия налоговой инспекции, осуществившей зачет НДС по экспортным операциям, подлежащего возмещению из федерального бюджета, в счет погашения пени по налогам, подлежащим уплате в городской бюджет, признаны незаконными, т.к. зачет возможен лишь по имеющимся у налогоплательщика недоимкам и задолженностям в бюджет того же уровня, из которого производится возврат налога; кроме того, при закрытии лицевых счетов по НДС по обособленным подразделениям, сумма недоимки передается в налоговый орган по месту учета соответствующей организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КГ-А40/1880-02 Вывод о том, что контракт, заключенный директором ЗАО, регистрация которого признана недействительной, считается не подписанным одной из сторон, не может служить основанием для удовлетворения иска налоговой инспекции о признании спорного контракта недействительным, поскольку подписание сделки неуполномоченным лицом (несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи) не влечет ее ничтожность, а т.к. истцом не указаны негативные последствия совершения спорной сделки, требование о взыскании в доход государства всего полученного по сделке также необоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1911-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости обоснован, т.к. у истца (регионального отделения ФСС РФ) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/2044-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости обоснован, т.к. у истца (регионального отделения ФСС РФ) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1903-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости обоснован, т.к. у истца (регионального отделения ФСС РФ) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1851-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку основания для указанного возмещения (факт экспорта товара, получение за него выручки и уплата НДС поставщикам по заявленному периоду) подтверждены вступившим в законную силу решением суда по другому делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/2014-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление отчетности обоснован, т.к. у истца (регионального отделения ФСС РФ) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области, кроме того, поскольку порядок уплаты взносов в указанный внебюджетный фонд регулируется законодательством о социальном страховании, основания для привлечения их плательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1850-02 Разрешая вопрос о праве экспортера на налоговую льготу по НДС, необходимо установить факт пересечения грузом таможенной границы РФ, который может быть подтвержден ГТД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/2043-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в региональном отделении ФСС РФ в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данного деяния закон, устанавливающий ответственность за подобное правонарушение, не действовал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1846-02 При учете выручки от реализации товаров (работ, услуг) для целей налогообложения к поступлению денежных средств на расчетный счет налогоплательщика приравнивается погашение дебиторской задолженности иным способом, в т.ч. передачей векселя, при этом дебиторская задолженность за покупателем погашается с момента его передачи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1512-02 Решение налоговой инспекции о взыскании с истца штрафных санкций по налогам на прибыль и на имущество признано недействительным, поскольку истец обоснованно включил стоимость приобретенного основного средства в себестоимость продукции через амортизационные отчисления и отнес на себестоимость затраты на оплату услуг связи, поскольку они носили текущий (производственный) характер
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1890-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в региональном отделении ФСС РФ в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данного деяния закон, устанавливающий ответственность за подобное правонарушение, не действовал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/2063-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в региональном отделении ФСС РФ в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данного деяния закон, устанавливающий ответственность за подобное правонарушение, не действовал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1821-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку непредставление сведений о приходовании товаров, приобретенных у российских поставщиков, не является основанием для отказа экспортеру в праве на указанное возмещение, существенным является лишь факт уплаты поставщикам заявленных к возмещению сумм налога, который подтвержден документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А41/1877-02 Отказ в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением обоснован, поскольку его вина в указанном нарушении отсутствует, т.к. на момент его совершения он не осуществлял торговую деятельность и не поручал ее ведение другому лицу, а торговля с автолавки без применения ККМ осуществлялась другим лицом, которому данная автолавка была передана во временное пользование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1883-02 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности обоснованно признано недействительным, поскольку доказательств совершения нарушений при исчислении и уплате НДС, налогов на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы не представлено, кроме того, одновременное привлечение налогоплательщика к ответственности за занижение налоговой базы и неуплату сумм налогов нарушает принцип однократности привлечения к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1838-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку факт экспорта товара и уплата заявленных к возмещению сумм налога поставщикам экспортера подтверждены документально, при этом непредставление писем покупателя о конкретном адресе разгрузки не является основанием для отказа в указанном возмещении НДС, поскольку конкретные адреса поставок указаны в ГТД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/2027-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в региональном отделении ФСС РФ в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данного деяния закон, устанавливающий ответственность за подобное правонарушение, не действовал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1943-02 Суд признал недействительным решение налогового органа в части принудительного взыскания денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, поскольку обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1870-02 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0% (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1944-02 Суд отказал в удовлетворении иска о возврате из бюджета ошибочно уплаченного НДС и налога с продаж, указав, что упрощенная система налогообложения предусматривает замену уплатой стоимости патента лишь подоходного налога и не затрагивает обязанностей налогоплательщика в отношении иных налогов, кроме того, НДС и налог с продаж носят косвенный характер и фактически уплачиваются покупателями, а не налогоплательщиком, поэтому не ухудшают условия деятельности предпринимателя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1907-02 Сумма НДС, подлежащая возмещению, направляется на погашение недоимки по налогам, зачисляемым в бюджет того же уровня, в течение трех месяцев после окончания налогового периода, по истечении которых сумма НДС, которая не была зачтена, должна быть возвращена налогоплательщику (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1900-02 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в исполнительном органе ФСС РФ, указав, что нормы НК РФ не регулируют спорные правоотношения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1882-02 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1864 Налоговые санкции должны применяться однократно независимо от того, были ли совершены действия, охватываемые составом правонарушения в течение одного или нескольких налоговых периодов, а при наличии смягчающих обстоятельств размер штрафа подлежит уменьшению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2002 г. N КА-А40/2033-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку право экспортера на названное возмещение подтверждено документально и не может быть поставлено в зависимость от отсутствия отметок о вывозе товара и получении груза иностранным покупателем в международной товаросопроводительной накладной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2002 г. N КА-А40/2069-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку право экспортера на названное возмещение не может быть поставлено в зависимость от уплаты спорных сумм налога в бюджет его поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2002 г. N КА-А40/2055-02 Для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение налоговой дисциплины недостаточно простой констатации факта нарушения в акте проверки, необходимо дать оценку обстоятельствам его совершения и личности налогоплательщика, в частности, на основании данных им объяснений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2002 г. N КА-А40/2025-02 Разрешая вопрос о праве экспортера на налоговую льготу по НДС в отношении работ (услуг) по транспортировке импортируемых в РФ товаров, непосредственно связанных с производством и реализацией экспортированных товаров, необходимо учесть, что действующее законодательство ставит возникновение права на указанную льготу в зависимость от предоставления ГТД, содержащих отметку таможенных органов о ввозе названных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2002 г. N КГ-А40/1762-02-В Возврат апелляционной жалобы заявителю в связи с неуплатой государственной пошлины и непредставлением доказательств направления ее копии лицам, участвующим в деле, обоснован, поскольку заявитель не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, а его довод о том, что ему неизвестны адреса участвующих в деле лиц, не может быть принят во внимание, поскольку они есть в материалах дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2002 г. N КА-А40/2013-02 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности по налогу на пользователей автодорог, а также сбору за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" обоснованно признано недействительным, поскольку деятельность истца как учреждения культуры не является предпринимательской и не подлежит обложению указанными налогом и сбором
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2002 г. N КА-А40/2024-02 Решение налоговой инспекции, которым обязанность налогоплательщика по уплате налогов признана неисполненной и отказано в отражении спорных сумм на лицевом счете налогоплательщика, обоснованно признано недействительным, поскольку налогоплательщик, направив в банк платежное поручение на уплату налоговых платежей при наличии достаточного денежного остатка на его счете, тем самым должным образом исполнил свою обязанность по уплате налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2002 г. N КА-А40/1767-02 Отказ ЦБР в регистрации изменений в учредительных документах кредитной организации обоснован, поскольку передача учредителем своей доли в течение первых трех лет с момента образования указанной организации другим юридическим лицам может повлечь уменьшение размера ее активов, что запрещено законодательством
- - - - -
Постановление президиума Московского городского суда от 4 апреля 2002 г. "Приговор в отношении лица, осужденного по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства), отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления" (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А41/1806-02 Иск о возврате НДС удовлетворен, поскольку истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1781-02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС в части доначисления налогов, пени и штрафов, суд исходил из того, что фактическое несение затрат, а также правомерность их включения в себестоимость подтверждаются материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А41/1811-02 Иск об обязании зачесть НДС по экспорту в счет текущих платежей удовлетворен, поскольку доводы Инспекции МНС относительно того, что НДС по экспорту может быть возмещен только после уплаты соответствующих налогов в бюджет поставщиками истца, что споры об обязании произвести зачет экспортного НДС не подведомственны арбитражному суду, не основаны на законе и признаны судом несостоятельными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1931-02 Поскольку истец не полномочен выполнять функции налогового контроля, а также привлекать ответчика к налоговой ответственности за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, в иске о взыскании налоговых санкций отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А41/1805-02 Иск о возврате из бюджета суммы НДС удовлетворен, поскольку истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на льготу по уплате НДС при экспорте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А41/1801-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решение таможенного органа, суд исходил из того, что НДС предъявлен к оплате через налоговый орган, поэтому оспариваемое решение ведет к двойному налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1768-02 Не являясь плательщиком НДС, но заплатив его в бюджет, истец имеет законное право на возврат денежных средств как излишне уплаченных, поскольку излишне уплаченная сумма налога - сумма, не основанная на правильно определенной налоговой базе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1763-02 Суд отказал Инспекции МНС в удовлетворении иска о взыскании штрафа, поскольку налоговым органом не доказан вывод о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1782-02 Кассационная жалоба Инспекции МНС на решение суда об обязании произвести зачет НДС по экспортным операциям оставлена без удовлетворения, поскольку истцом представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/2052-01 Поскольку истек установленный налоговым законодательством срок для наложения штрафа, суд отказал в удовлетворении иска о привлечении ответчика к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КГ-А40/1758-02 Удовлетворяя иск о взыскании с субъекта РФ процентов за нарушение обязательств по погашению облигаций, суд исходил из преюдициальности обстоятельств, установленных судом. В части взыскания с ответчика госпошлины по иску решение и постановление суда подлежат отмене, поскольку оснований для ее взыскания с ответчика не имелось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1892-02 В удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за непредоставление расчетной ведомости отказано, поскольку контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды осуществляется налоговыми органами РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1887-02 Суд отказал во взыскании штрафа за непредоставление расчетной ведомости в ФСС РФ, поскольку истец не полномочен выполнять функции налогового контроля и привлекать ответчика к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1760-02 Иск о взыскании налоговых санкций подлежит удовлетворению, поскольку установлено неправомерное бездействие со стороны ответчика, выразившееся в неполной уплате налогов в установленный законодательством срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1786-02 Судебные акты подлежат отмене, поскольку при вынесении решения суд не учел положение Конституции РФ, согласно которому при принятии закона, смягчающего или исключающего ответственность за совершенное правонарушение, применяется новый закон
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/2100-02 Суд отказал во взыскании штрафа за несвоевременное предоставление отчетности, поскольку истец не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/2042-02 В удовлетворении иска о взыскании штрафа отказано, поскольку в настоящий период ФСС не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию санкций за несвоевременное предоставление отчетности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1914-02 В удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя отказано, поскольку к социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не применяются нормы о мерах ответственности, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1761-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным требования Инспекции МНС об уплате НДС, поскольку спорное требование не основывалось на соответствующем решении налогового органа и отсутствуют данные об основаниях взыскания налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1929-02 Иск об обязании Инспекции МНС произвести зачет НДС подлежит удовлетворению, поскольку в действующем законодательстве не содержатся требования, касающиеся поступления валютной выручки в Российскую Федерацию из-за рубежа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1754-02 Поскольку экспорт истцом был осуществлен, валютная выручка за реализованный товар получена, основания для отмены постановления суда об удовлетворении иска о возмещении из бюджета суммы НДС отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А41/1797-02 Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС частично, суд исходил из того, что за одно и тоже правонарушение никто не может быть привлечен к ответственности дважды
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А41/1792-02 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС зачесть НДС в счет текущих платежей, указав, что возмещение налога не ставится в зависимость от его уплаты в бюджет поставщиками товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2002 г. N КГ-А41/1630-02 Договор цессии не признан судом недействительной сделкой, поскольку отсутствуют законные основания для этого. Все судебные расходы относятся на проигравшую сторону в процессе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1948-02 Суд отказал во взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку истец не наделен полномочиями налогового контроля и отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1783-02 Суд отказал во взыскании штрафа за нарушение, выразившееся в несвоевременном предоставлении расчетной ведомости страховщику, поскольку истец не наделен полномочиями по взысканию налоговых санкций за указанное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А41/1791-02 Суд отказал в иске Инспекции МНС за нарушение сроков предоставления налоговых деклараций, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность по уплате налогов в спорный период, в связи с чем отсутствовала обязанность по предоставлению в налоговой орган деклараций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1739-02 Суд отказал во взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку отсутствуют правовые основания для привлечения истца к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1776-02 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчетной ведомости отказано, поскольку к спорным правоотношениям не применяются санкции, установленные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1752-02 При новом рассмотрении дела о возврате излишне взысканной суммы налога и пени суду следует указать, какая сумма подлежит взысканию, и привести ее расчет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1743-02 Суд признал недействительным налоговое уведомление Инспекции МНС, поскольку положения законодательства о налоге с продаж не могут применяться как воспроизводящие неконституционные нормы права
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1777-02 Иск о возмещении из бюджета НДС удовлетворен, поскольку факт экспорта подтвержден имеющимися в материалах дела ГТД с отметками таможенных органов, свидетельствующих о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1769-02 Суд обязал Инспекцию МНС освободить истца от исполнения обязанности налогоплательщика в связи с уплатой НДС, поскольку в соответствии с действующим законодательством истец имел право на такое освобождение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1746-02 Поскольку между Россией и Украиной заключено Соглашение о свободной торговле, которым предусмотрено неприменение таможенных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие на экспорт, и вывезенные товары не подпадают под изъятие, предусмотренное данным соглашением, суд обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1732-02 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций суду следует указать обстоятельства, по которым отклоняются доказательства и нормативные акты, на которые ссылаются стороны, исследовать все доказательства по делу, дать им оценку и принять правильное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1705-02 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд суду следует выяснить, в каком порядке подлежат взысканию образовавшаяся задолженность по страховым взносам и пени, проверить утверждение истца о том, что спорная сумма не является недоимкой, а также определить круг лиц, которые в силу закона наделены правомочиями на взыскание спорных денежных средств, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1655-02 Иск о возмещении суммы НДС удовлетворен, поскольку истцом представлен полный пакет надлежащим образом оформленных документов в подтверждение права на налоговую льготу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1865-02 В удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчетной ведомости отказано, поскольку к спорным правоотношениям, возникшим в 2001 году, не применяются санкции, установленные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1906-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчетной ведомости, суд сослался на то, что к спорным правоотношениям, возникшим в 2001 году, не применяются санкции, установленные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1689-02 Иск о признании недействительным решения Инспекции МНС удовлетворен, поскольку истец относится к предприятиям городского пассажирского транспорта и вправе пользоваться льготным налогообложением
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1841-02 Отказывая в иске о взыскании штрафа за непредоставление в установленный срок расчетной ведомости суд исходил из того, что с 2001 года ФСС не вправе осуществлять налоговый контроль и взыскивать санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1924-02 Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд исходил из того, что истец не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию санкций за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1770-02 Отказывая в части иска о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из того, что сроки уплаты налога на пользователей автомобильных дорог установлены и пени на сумму недоимки начислены правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1750-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, поскольку, осуществляя финансирование спортивной школы и спортивной организации, истец правомерно пользовался льготой по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1653-02 Поскольку факт экспорта и наличие права на льготу по НДС установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, суд пришел к выводу о необоснованности требования налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1637-02 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций суду необходимо исследовать первичные документы налогоплательщика, подтверждающие размер доходов от предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1744-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, указав, что ФЗ РФ "О бюджете фонда социального страхования на 2001 г." такой ответственности не предусматривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1674-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку у истца (регионального отделения ФСС РФ) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля и взысканию штрафов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2002 г. N КА-А40/1860-02 Отказ в иске о взыскании с ПБОЮЛ штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением обоснован, поскольку он вел мелкорозничную торговлю с лотка, в ходе которой применения ККМ не требовалось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2002 г. N КА-А40/1607-02 Суд признал недействительным оформленный письмом ненормативный акт налогового органа, содержащий отказ в списании суммы пени по страховым взносам в ПФ РФ, т.к. указанным актом были нарушены права истца, поскольку закону, ограничивающему размер начисляемых и взыскиваемых сумм пени, придана обратная сила, а разрешение вопросов о размере подлежащей взысканию пени по страховым взносам во внебюджетные фонды отнесено к компетенции налоговых органов
- - - - -
Постановление президиума Московского городского суда от 28 марта 2002 г. "При совершении грабежа в крупном размере, повлекшего причинение гражданину значительного ущерба, действия виновного квалифицируются только по признаку грабежа в крупном размере. Свидетельство о регистрации транспортного средства, похищенное у гражданина, надзорной судебной инстанцией признано важным личным документом применительно к ч. 2 ст. 325 УК РФ" (извлечение)
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N А41-К2-8644/01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1684-02 Суд отказал в признании незаконными действий по изданию письма МНС РФ от 10 апреля 2001 N ВГ-6-03/284@, т.к. данное письмо носит разъяснительный характер и не устанавливает для истца конкретных прав и обязанностей, и прекратил в связи с неподведомственностью производство в части требований о признании права истца при использовании подакцизных товаров в качестве сырья для производства других подакцизных товаров на вычет сумм акциза, предъявленных любым продавцом такого сырья
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1772-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным поставкам, поскольку право экспортера на указанное возмещение не может быть поставлено в зависимость от внесения в бюджет заявленных к возмещению сумм налога его поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А41/1567-02 Рассматривая иск о признании обязанности ответчика по уплате налогов неисполненной и взыскании задолженности по ним, необходимо установить добросовестность ответчика, направившего платежные поручения на перечисление налогов в банк, на корреспондентском счете которого отсутствовали средства, а также дать оценку договору поручительства, заключенному для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1603-02 Разрешая вопрос о праве истца на возмещение НДС по экспортным операциям, необходимо учесть, что одним из условий для подобного возмещения является поступление валютной выручки от экспорта, и выяснить, поступила ли она
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1720-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, поскольку он подтвердил право на данную налоговую льготу документально, как того требует ст. 165 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1629-02 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с истца НДС, поскольку оказываемые им услуги по предполетному досмотру пассажиров при выполнении международных полетов после осуществления пограничного и таможенного контроля относятся к экспортируемым услугам, в силу чего он имеет право на возмещение указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1602-02 Разрешая вопрос о праве истца на возмещение НДС по экспортным операциям, следует учесть, что необходимым условием для подобного возмещения является фактический экспорт товара, и выяснить, имел ли он место в действительности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1587-02 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку пришел к выводу об отсутствии у регионального отделения ФСС РФ в 2001 г. полномочий на привлечение ответчика к ответственности по ст. 116 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1687-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить экспортеру из бюджета НДС и взыскал проценты за несвоевременное возмещение указанного налога, поскольку налогоплательщик документально подтвердил факт экспорта, получения валютной выручки и уплаты заявленных к возмещению сумм налога, что является основанием для представления налоговой льготы, а налоговым органом были пропущены установленные законодательством сроки возмещения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1680-02 Суд взыскал с налоговой инспекции проценты за просрочку возмещения НДС истцу, установив факт пропуска срока возмещения указанного налога ответчиком, а тот факт, что право истца на возмещение НДС возникло до момента вступления в силу закона, устанавливающего возможность применения подобных санкций к налоговому органу, не препятствует их взысканию, поскольку акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, имеют обратную силу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1593-02 Истец является государственной научной организацией, и закрепленный за ним на праве хозяйственного ведения земельный участок, занимаемый детским садом, не подлежит обложению земельным налогом, поскольку детский сад является составной частью предприятия как имущественного комплекса, а закон предоставляет льготу по земельному налогу независимо от цели использования земель
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1589-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, поскольку он, осуществив экспорт товара (что подтверждено отметками в ГТД о вывозе товара) и получив за него валютную выручку, приобрел тем самым право на указанное возмещение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А41/1566-02 Отказывая в иске налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за неприменение повышающего коэффициента при исчислении земельного налога в зоне отдыха, суд исходил из того, что истец не доказал, что земли, занимаемые ответчиком, относятся к указанной категории земель
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1585-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости обоснован, т.к. у истца (регионального отделения ФСС РФ) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций, кроме того, ст. 119 НК РФ не предусматривает ответственности за совершение данного нарушения, поскольку расчетная ведомость по средствам ФСС РФ не содержит признаков налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А41/1802-02 Рассматривая иск к налоговой инспекции о зачете сумм налогов, уплаченных истцом по платежным поручениям, необходимо оценить добросовестность истца, направившего платежные поручения в банк при отсутствии финансовых средств на корреспондентском счете банка, установив момент открытия истцом расчетного счета в банке, наличие либо отсутствие денежных средств на этом счете на момент направления платежных поручений, а также выяснив причины непоступления денежных средств в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1580-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости обоснован, т.к. у истца (регионального отделения ФСС РФ) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1690-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу из бюджета НДС по экспортным поставкам, поскольку банковские выписки, представленные налоговому органу в подтверждение поступления валютной выручки по спорным поставкам, были оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а частичное исполнение контракта не лишает экспортера права на указанное возмещение в той части, в какой спорный контракт был исполнен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1676-02 Компетенция комиссии, созданной в территориальной налоговой инспекции, не превышает и не может превышать компетенцию самого территориального налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1679-02 Рассматривая иск о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ, необходимо учесть, что положения данной статьи, предусматривающей ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации, могут быть распространены на случаи несвоевременного представления расчетов авансовых платежей по налогам на прибыль и на имущество, поскольку указанные расчеты содержат сведения, связанные с уплатой налогов, в силу чего они могут быть приравнены к налоговым декларациям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1756-02 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку каких-либо нарушений при исчислении НДС по экспортным поставкам не выявлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А41/1554-02 Разрешая вопрос о том, надлежащим ли образом была исполнена обязанность по уплате налога ответчиком, направившим поручение в банк на списание спорных сумм с его расчетного счета, необходимо установить основания и момент открытия расчетного счета, факт передачи ответчику и погашения банком векселя, направления в банк платежных поручений, а также выяснить, есть ли у ответчика расчетные счета в других банках
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1613-02 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку пришел к выводу об отсутствии у регионального отделения ФСС РФ в 2001 г. полномочий на привлечение ответчика к ответственности по ст. 116 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1575-02 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку пришел к выводу об отсутствии у регионального отделения ФСС РФ в 2001 г. полномочий на привлечение ответчика к ответственности по ст. 116 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1700-02 Отказ в иске о привлечении ответчика к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя обоснован, т.к. законодательство, действовавшее на момент совершения указанного нарушения, не предусматривало ответственности за него
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1670-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя обоснован, поскольку действие ст. 116 НК РФ, устанавливающей ответственность налогоплательщиков за аналогичное нарушение, не может быть распространено на отношения по обязательному социальному страхованию, а закона, устанавливающего ответственность страхователя за подобное нарушение, в 2001 г. не принято
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1574-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости обоснован, т.к. у истца (регионального отделения ФСС РФ) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1714-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости обоснован, т.к. у истца (регионального отделения ФСС РФ) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КГ-А40/1627-02 Суд обоснованно признал недействительным постановление главы местной администрации о передаче незавершенного строительством объекта в муниципальную собственность, т.к. спорный объект относится к федеральной собственности, и освободил ответчика от уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1632-02 Поскольку истец выполнил обязательства по уплате налогов, взыскание спорной суммы налога и пени по инкассовому поручению не правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1577-02-А При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС суду необходимо проверить правомерность заявления размера спорной суммы, принять решение в части признания неправомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1617-02 Обязанность по уплате налога (сбора) считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1693-02 Кассационная жалоба инспекции МНС удовлетворена, поскольку неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1558-02 Суд отказал в удовлетворении иска регионального отделения ФСС РФ о взыскании со страхователя штрафа за нарушение сроков регистрации в исполнительном органе фонда, поскольку у органов ФСС РФ отсутствует право взыскивать санкции за подобные нарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1596-02 Налоговый орган обязан возместить из бюджета НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение льготы в отношении экспортируемых товаров (извлечение)
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2002 г. N КГ-А40/2281-02 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты госпошлины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2002 г. N КА-А40/1658-02 Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку денежные средства со счета налогоплательщика были списаны, и с момента такого изъятия кредитором по обязательным платежам является соответствующий налоговый орган
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КГ-А40/2220-02 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины, поскольку не подтверждено наличие объективных оснований для предоставления отсрочки в уплате госпошлины по кассационной жалобе (извлечение)
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КГ-А41/2211-02 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено судом, в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств невозможности ее уплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1557-02 Отказ во взыскании с ответчика штрафа за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, обоснован, поскольку требование налогового органа об их представлении не было вручено ответчику органом связи, что само по себе исключает возможность привлечения к ответственности, кроме того, налоговый орган в указанном требовании не конкретизировал, какие документы должны быть ему представлены, и не доказал сам факт наличия указанных документов у ответчика, что также препятствует применению штрафных санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1471-02 Отказ во взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение закона о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением обоснован, т.к. налоговым органом пропущен срок наложения административного взыскания, который следовало исчислять со дня совершения правонарушения, выразившегося в неоприходовании денежных сумм, поскольку указанное нарушение не является длящимся
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А41/1537-02 Суд взыскал с ПБОЮЛ штраф за продажу товара без применения ККМ, поскольку факт совершения указанного нарушения отражен в акте, составленном сотрудником налогового органа по результатам проверки, а доводы ответчика о возможности доказывания факта неприменения ККМ только протоколом контрольной закупки и актом ревизии наличных денежных средств не основаны на законе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1520-02 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль, т.к. налогоплательщик документально не подтвердил факты обращения застрахованных им лиц в медицинское учреждение в связи с наступлением страхового случая и необоснованно отнес на себестоимость затраты на оплату услуг страховых агентов, хотя комиссионное вознаграждение агентам фактически выплачивалось им за поиск потенциальных клиентов по уже действующим договорам страхования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1631-02 Рассматривая иски налогоплательщика о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым он привлечен к ответственности, и налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа за налоговые правонарушения, необходимо выяснить добросовестность налогоплательщика при исполнении им обязанности по уплате налогов со счета в банке, признанном банкротом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1713-02 Разрешая вопрос о праве истца на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с уплатой НДС, следует учесть, что лица, претендующие на такое освобождение, должны представить налоговому органу письменное заявление и документы о размере полученной за соответствующий период выручки, в то время как истец представил лишь указанное заявление и декларацию по НДС, что вызывает необходимость дополнительно исследовать вопрос о фактическом размере полученной им выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1642-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку совокупность представленных им документов подтверждает факт экспорта товара и получения валютной выручки в полном объеме, а тот факт, что сообщения межбанковской системы, содержащие номера контрактов, по которым можно идентифицировать поступившую валютную выручку, составлены на английском языке, не является нарушением правил о языке судопроизводства, поскольку указанные номера не нуждаются в переводе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1549-02 Решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности признаны недействительными, т.к. в них отсутствуют указания об обстоятельствах совершения правонарушений, документах и иных сведениях, которые подтверждают указанные обстоятельства, а также доводах, приводимых налогоплательщиком в свою защиту, и результатах проверки этих доводов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1628-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить экспортеру НДС с процентами, т.к. право последнего на указанное возмещение подтверждено документально, а пропуск срока возмещения налоговым органом является основанием для начисления процентов на заявленную к возмещению сумму налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КГ-А40/1499-02 Отказывая в иске о взыскании с ответчика НДС по товарам, ввезенным на территорию РФ в счет погашения государственных кредитов, предоставленных иностранным государствам СССР и РФ, суд исходил из того, что в соответствии с законодательством, действовавшим на момент их ввоза, они не подлежали обложению указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1473-02 Суд взыскал с ПБОЮЛ штраф за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку ККМ, не имеющая объемной голограммы "Сервисное обслуживание", считается неисправной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1501-02 Отказ во взыскании с истца штрафа за неполную уплату налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы и налога на пользователей автомобильных дорог обоснован, поскольку истцом была реализована не продукция собственного производства, а услуги по комплектации, доставке и разгрузке комплекта пиломатериалов, приобретенных у сторонних организаций, в связи с чем он обоснованно не включал в налогооблагаемую базу по спорным налогам стоимость этих пиломатериалов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А41/1552-02 Решение налоговой инспекции о признании недействительными патентов на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства признано недействительным, поскольку доказательств наличия у налогоплательщика просроченной задолженности по уплате налогов за предыдущий налоговый период не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1528-02 Взыскание с налогоплательщика недоимки по налогам на пользователей автодорог и на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы является обоснованным, т.к. доходы от сдачи помещений в аренду подлежат обложению указанными налогами, однако, поскольку при определении налогооблагаемой базы налогоплательщик руководствовался разъяснениями налоговых органов, к нему не могут быть применены штрафные санкции по указанным налогам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1675-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний обоснован, поскольку законодательство не предусматривает ответственности за данное нарушение, т.к. положения ст. 116 НК РФ не могут быть распространены на отношения в сфере социального страхования, кроме того, у регионального отделения ФСС РФ отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1668-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний обоснован, поскольку законодательство не предусматривает ответственности за данное нарушение, т.к. положения ст. 116 НК РФ не могут быть распространены на отношения в сфере социального страхования, кроме того, у регионального отделения ФСС РФ отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1572-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ обоснован, поскольку законодательство, действовавшее на момент совершения указанного деяния, не предусматривало ответственности за него
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1483-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости обоснован, т.к. данное деяние не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ, кроме того, у истца (регионального отделения ФСС РФ) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1515-02 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции по НДС, поскольку факт экспорта партии товара, ввезенной на территорию РФ в режиме выпуска товаров для свободного обращения, подтвержден документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1702-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика (налогового агента) штрафных санкций за непредставление в срок налоговому органу сведений о доходах физических лиц обоснован, поскольку спорные денежные средства, уплаченные им физическим лицам, не являлись заработной платой или вознаграждением гражданско-правового характера, а выдавались под отчет и уплачивались за приобретенные товары ПБОЮЛ, а также за услуги нотариусу, что подтверждается кассовыми и товарными чеками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1519-02 Решение налоговой инспекции об отказе истцу в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку право экспортера на названное возмещение не может быть поставлено в зависимость от уплаты спорных сумм налога в бюджет его поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1715-02 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции о применении к налогоплательщику санкций по налогу на прибыль, отклонив довод последнего о праве на льготное налогообложение, поскольку у него имелась задолженность перед бюджетом субъекта РФ, что в соответствии с законодательством, действовавшим в спорный период, лишало его права на налоговые льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КГ-А40/1563-02 Суд обоснованно удовлетворил иск налоговой инспекции о ликвидации ответчика, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают неоднократное нарушение ответчиком законодательства о применении ККМ, что является достаточным основанием для ликвидации юридического лица
- - - - -
< Главная страница >
