< Главная страница >
Судебная практика Москвы
2002 год
Страница 14
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2779-02 Налоговым органом необоснованно отказано в возмещении НДС, уплаченного поставщикам, по мотиву отсутствия подписи должностного лица, заверяющей отметки таможенного органа на ГТД, т.к. согласно законодательству отметки на оборотной стороне возвратного экземпляра ГТД заверяются личной номерной печатью сотрудника таможенного органа с обязательным указанием даты фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ, и заверение таких отметок подписью должностного лица таможенного органа не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2807-02 Законодательством не установлена обязанность организации-экспортера для подтверждения экспорта товаров и права на возмещение НДС в случае подачи уточненной декларации повторно представлять уже представленные в налоговый орган документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КА-А41/2772-02 Поскольку наличие у истца ГТД на иностранном языке не препятствует подтверждению факта экспорта иными документами, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2748-02 В удовлетворении иска о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль отказано, поскольку спорная сумма не поступала в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2740-02 Поскольку истец, применяющий упрощенную систему налогообложения, не может являться плательщиком НДС, решение суда об отказе в иске о возврате уплаченной суммы НДС отменено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2229-02 Суд обязал налоговую инспекцию произвести зачет НДС, подлежащего возмещению по экспортной поставке, поскольку истцом подтвержден факт экспорта товара, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщикам экспортированного товара (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2742-02 Суд обязал ответчика возместить истцу из средств бюджета разницу по НДС обоснованно, поскольку налогоплательщик-истец выполнил требования Закона по возмещению причитающейся суммы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2737-02 Суд признал недействительным решение первой и апелляционной инстанции о том, что особенности векселя как ценной бумаги, удостоверяющей имущественные права, не позволяют расценить его как товар в целях налогообложения. Таким образом, налоговым органом правомерно принято решение о доначислении налога с продаж и штрафа за неуплату налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2876-02 Суд удовлетворил иск ОАО "Московский завод "Кристалл" о признании недействительным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неправомерного применения налоговой ставки О процентов по налогу на добавленную стоимость, поскольку у ответчика отсутствуют властные полномочия по проведению анализа типов морских судов и их функций в системе перевозок, а также права требовать от организации-экспортера иных, не предусмотренных законом условий, предъявляемых к товаросопроводительным документам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2711-02 Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии доказанности обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2697-02 Суду при новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС и взыскании излишне взысканных пени следует выяснить обстоятельства зачисления денежных средств на счет истца и возможность распоряжения этими средствами, а также о начислении и взыскании пени
- - - - -
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2002 г. N А40-8638/02-106-49 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика-рекламодателя штрафа за размещение ненадлежащей рекламы в СМИ, поскольку в размещенном им рекламном объявлении отсутствовала пометка "подлежит обязательной сертификации", а также сведения об органе, выдавшем лицензию на осуществление рекламируемой деятельности, и номере самой лицензии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2833-02 При судебном порядке взыскания штрафа нарушение процедуры его наложения не является основанием для отказа во взыскании. Поскольку на момент рассмотрения дела штраф за нарушение законодательства о ККМ взысканию не подлежал, оснований для отмены судебного акта нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2710-02 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленный срок является налоговым правонарушением, ответственность за которое, предусматривается статьей 126 Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2754-02 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС и проценты, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара и налоговым органом пропущен трехмесячный срок для рассмотрения вопроса о возмещении налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2696-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным акта камеральной проверки и обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение экспортной выручки и уплата налога на добавленную стоимость поставщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2685-02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия льготного налогообложения. Довод Межрайонной Инспекции МНС о своевременно проведенной налоговой проверке не принят судом во внимание, поскольку опровергается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2735-02 Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности признано недействительным, т.к. выручка от контрагентов за пределами РФ не является объектом налогообложения по НДС, применение льготы по НДС в части комиссионного вознаграждения при реализации лекарственных средств за пределы РФ соответствует действовавшему в тот период законодательству, налогооблагаемая прибыль обоснованно уменьшена на суммы взносов на благотворительные цели
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2802-02 Рассматривая иск о возврате излишне взысканных таможенных платежей, предъявленный к ГТК РФ, суду необходимо установить и привлечь к участию в деле надлежащего ответчика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2679-02 Рассматривая иск о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе, необходимо учесть в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что ответчик не осуществляет предпринимательской деятельности, получает трудовую пенсию по старости и не имеет другого источника дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2677-02 Разрешая вопрос о том, исполнена ли надлежащим образом обязанность налогоплательщика по уплате налоговых платежей, необходимо дать оценку копии банковского документа, выяснив, может ли указанный документ свидетельствовать о перечислении спорных сумм в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2706-02 Рассматривая иск экспортера об обязании налоговой инспекции возместить ему НДС, необходимо учесть, что необходимым условием для подобного возмещения является уплата налога поставщикам экспортированного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2730-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку законодатель не ставит подобное право экспортера в зависимость от уплаты в бюджет заявленных к возмещению сумм налога его поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2689-02 Суд обязал налоговую инспекцию освободить ПБОЮЛ от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС, поскольку право на подобное освобождение не может быть поставлено в зависимость от представления документов, подтверждающих сумму дебиторской задолженности, и справки об отсутствии задолженности по налогам и сборам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2728-02 Местная организация общественной организации инвалидов не является структурным подразделением в смысле, указанном в ст. 11 НК РФ для хозяйствующих субъектов, и обладает правом на льготное налогообложение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2683-02 Отказ в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы обоснован, т.к. наличие переплаты по данному налогу в предыдущем налоговом периоде, перекрывающей сумму заниженного налога, исключает возможность привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ, поскольку в данном случае занижение налога не приводит к возникновению задолженности перед бюджетом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2703-02 Суд признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате налога, поскольку в нем не конкретизирован налог, подлежащий уплате, и срок его уплаты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2818-02 Решение налоговой инспекции о выставлении инкассовых поручений признано судом недействительным, поскольку в нарушение требований действующего законодательства оно не содержит сведений о сроке уплаты налогов, основаниях взимания налогов, подкрепленных ссылками на нормы налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2606-02 Отказ в иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости обоснован, поскольку в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций и расчетная ведомость не содержит признаков налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2850-02 Об отказе в удовлетворении иска за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам МРО ФСС РФ за 2 квартал 2001 г., ввиду того, что за ее несвоевременное представление не может быть применены санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2691-02 Об отмене решения Инспекции от 17 октября 2001 г. N 03-01/17 о привлечении ООО фирма "Авиапрактика" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст.122 НК РФ, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует действующему законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2724-02 Суд удовлетворил исковые требования истца, поскольку он обоснованно включил в себестоимость продукции (работ, услуг) расходы, переданные ему головным офисом, по административным и управленческим услугам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2671-02 Суд обоснованно удовлетворил иск, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2712-02 Иск обоснованно удовлетворен судом на том основании, что истцом представлен полный пакет документов о возмещении из бюджета НДС, предусмотренных ст. 165 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2880-02-02 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, т.к. с 2001 года ответственность субъектов социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний не регулируется НК РФ, а определяется Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2731-02 Об обязании возместить из бюджета НДС., уплаченный поставщику экспортированных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А41/2768-02 Удовлетворен иск о признании исполненной обязанности по уплате ндс, списанной с расчетного счета истца по мемориальным ордерам к инкассовому поручению с даты списания, т.к. в соответствии с пунктом 2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной плательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2673-02 Решение Межрайонной инспекции МНС РФ по г. Москве признано недействительным в части выводов о снижении акцизов от реализации головной фракции этилового спирта, начислении недоимки по данному вопросу, штрафа, пени, поскольку отсутствуют в решении и в акте проверки фактические обстоятельства спора и описание события налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2783-02 Исковые требования об обязании возместить налог на добавленную стоимость за экспортируемые товары и проценты за несвоевременное возмещение НДС удовлетворены, поскольку представлены документы, подтверждающие право пользоваться льготой по налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2729-02 Признаны неправомерными действия должностных лиц об отказе в возмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров, используемых при реализации продукции на экспорт, при этом установленно, что не указана обязанность досудебного порядка урегулирования спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КГ-А40/2678-02 Признавая недействительным решение ИМНС N 119 от 8 марта 2001 г., суд указал на несоответствие требованиям ст.ст.100 и 101 НК РФ акта налоговой проверки. При этом суд не указал, каким образом это влияет на законность оспоренного решения инспекции. Решение суда не содержит выводов относительно законности ненормативного акта и соответствия его нормам налогового законодательства. Решение суда не соответствует требованиям ст.127 АПК РФ и потому подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. N КА-А40/2734-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты денежных сумм со счетов налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. N КА-А40/2765-02 Частично отказывая во взыскании штрафа, суд исходил из того, что истец в результате одного правонарушения допустил занижение налогооблагаемой базы по двум налогам, имеющим сходный объект налогообложения, в связи с чем он не может быть дважды привлечен к ответственности за одно правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. N КА-А40/2576-02 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение экспортной выручки. Действия третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет не лишают налогоплательщика права на возмещение данного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. N КА-А40/2617-02 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС суду необходимо решить вопрос о проведении сторонами сверки расчетов подлежащей возмещению суммы НДС, дать оценку требованию истца о взыскании процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. N КА-А40/2661-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. N КА-А40/2560-02 Поскольку реализация товаров (работ, услуг) производилась истцом на территории государств - участников СНГ, истец не имел право на льготы по налогу на добавленную стоимость. Судом установлено, что общество, распространяя журнал, реклама в отдельном номере которого не превышает 40 процентов его объема, правомерно пользовалось льготой по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. N КА-А41/2591-02 Не отражение на счетах, которые ведет налоговая инспекция, налоговых платежей само по себе не ущемляет права налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. N КА-А40/2493-02 Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в бюджет считается исполненной с момента передачи банку платежного поручения и последующего списания банком с расчетного счета налогоплательщика необходимых сумм налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. N КА-А40/2604-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС произвести зачет экспортного НДС в счет предстоящих платежей, суд исходил из того, что истец в обоснование льготы по НДС представил все необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КА-А41/2592-02 Суд обязал инспекцию МНС возместить из бюджета НДС и проценты, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт реального экспорта товара и получения валютной выручки на счет налогоплательщика. Право на возмещение налога на добавленную стоимость не зависит от действий по уплате данного налога в бюджет третьими лицами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КА-А40/2566-02 Согласно нормам Налогового кодекса РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КА-А40/2567-02 Суд обязал инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт реального экспорта товара, получения валютной выручки на счет налогоплательщика и уплаты данного налога поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КА-А40/2644-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что истец осуществлял международные перевозки, в связи с чем правомерно пользуется льготой по налогу на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КА-А41/2584-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КА-А41/2575-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товаров и уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере, а законодатель не ставит данное право экспортера в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КА-А40/2596-02 Решение налоговой инспекции признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к ответственности за занижение НДС, поскольку факт выполнения истцом работ по обработке сырья на территории РФ не может влиять на предоставление ему налоговых льгот, т.к. объектом налогообложения является выручка от реализации готовой продукции, которая в данном случае подлежит льготному налогообложению как экспортная
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КА-А41/2585-02 Решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности признано недействительным, поскольку отсутствие события налогового правонарушения исключает возможность привлечения к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КА-А40/2647-02 Суд подтвердил право истца на льготу по НДС в отношении экспортируемых услуг, поскольку в обоснование данного права были представлены необходимые документы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/3121-02 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2549-02 Отказывая в иске о признании недействительным письма налогового органа об отказе в признании истца (ПБОЮЛ) ненадлежащим плательщиком НДС, суд исходил из того, что индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, с 1 января 2001 г. в связи с введением в действие части второй НК РФ должны уплачивать НДС в общем порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2623-02 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС по экспортным операциям суду необходимо установить, производилась ли истцом оплата по экспортному контракту, производилась ли оплата товара поставщикам после его оплаты иностранным покупателем, производилось ли перечисление средств с корсчета иностранного банка на расчетный счет налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2698-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что с 2001 г. истец утратил право налоговых органов по привлечению к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2510-02 Суд, оценивая соблюдение налоговым органом требований к содержанию решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, должен иметь в виду, что в таком решении необходимо обозначить суть и признаки налогового нарушения, вменяемого налогоплательщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2694-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля и расчетная ведомость ФСС РФ не содержит признаков налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2597-02 Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу, поскольку ответчиком нарушена ежемесячно возникающая обязанность по сдаче данных расчетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2595-02 Суд отказал в иске о привлечении ответчика к налоговой ответственности, поскольку при отсутствии документов, содержащих сведения об ином налогоплательщике, у общества не возникает обязанности по их предоставлению налоговому органу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2573-02 Поскольку ответчиком не нарушался порядок исчисления и уплаты НДС от стоимости услуг, оказанных по спорному договору, оснований для доначисления налога, пени и штрафа у налогового органа не имелось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2641-02 Суд отказал в иске о взыскании с банка штрафа за предоставление недостоверной отчетности, поскольку в данном случае имело место уточнение отчетных данных, а не предоставление недостоверной информации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2499-02 При частичном исполнении экспортного контракта налогоплательщик имеет право на льготу по НДС и на возмещение налога, уплаченного поставщикам товара, исходя из объема денежных средств, которые поступили на расчетный счет за фактически поставленный на экспорт товар
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2522-02 Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2524-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, поскольку фактический экспорт продукции, документации и услуг и получение валютной выручки подтверждены представленными в дело документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2547-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, поскольку фактический экспорт, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждены представленными в дело документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2723-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку законодательством РФ не предусмотрена ответственность за данное нарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2681-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку отсутствует закон, предусматривающий ответственность за данное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2675-02 Поскольку административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворены быть не могут
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2531-02 Суд отказал Инспекции МНС в иске о взыскании штрафа за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии в банке специального транзитного валютного счета, поскольку отсутствуют доказательства того, что налогоплательщик был поставлен в известность банком о расторжении договора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2515-02 Поскольку продукция истца относится к изделиям народных художественных промыслов, общество имело право на льготу по НДС, налогу на прибыль и имущество предприятий, в связи с чем суд удовлетворил иск о признании недействительным решений Инспекции МНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2564-02 Поскольку законодательство не содержит такого условия предъявления к зачету суммы НДС как превышение лимита расчетов наличными денежными средствами, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Управления МНС в части доначисления суммы налогов, пени и привлечения к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2562-02 Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности, т.к. оно не содержит сведений об обстоятельствах совершенных нарушений, а подобные пробелы решения не могут быть восполнены актом проверки, поскольку указанные документы не являются взаимозаменяемыми, а акт проверки может лишь дополнять решение более подробным описанием фактов и документов бухучета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2533-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку оказанные ему услуги прямо связаны с последующей экспортной реализацией, а факт экспорта установлен судом и не оспаривается ответчиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2556-02 Рассматривая иск налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа за совершенные им нарушения, необходимо учесть, что в производстве арбитражного суда находится дело о признании недействительным решения налоговой инспекции, на основании которого налогоплательщик привлекается к ответственности, и рассмотреть вопрос об объединении указанных дел в одно производство
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А41/2505-02 Суд удовлетворил иск об обязании налоговой инспекции возвратить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А41/2563-02 Суд удовлетворил иск об обязании налоговой инспекции возместить НДС по экспортной поставке с процентами, начисленными в порядке ст. 176 НК РФ за нарушение сроков возмещения налога, поскольку налогоплательщиком доказаны факты экспорта товара, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщику (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КА-А40/2609-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что истец с 2001 г. утратил право налоговых органов по привлечению к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КА-А40/2618-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что органы ФСС с 2001 г. не обладают полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КА-А40/2656-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля и расчетная ведомость ФСС РФ не содержит признаков налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КА-А40/2611-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля. Законодательством о бюджете фонда социального страхования не предусмотрена ответственность за данное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КА-А40/2620-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КА-А40/2629-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КА-А40/2631-02 В соответствии с Налоговым кодексом РФ возврат излишне уплаченного налога или сбора возможен только после зачета суммы переплаты в счет погашения имеющейся недоимки (задолженности)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КА-А41/2612-02 Суд признал недействительным решение Инспекции МНС о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ, поскольку банк, осуществляя прием платежей от граждан, не обязан применять контрольно-кассовые машины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КА-А41/2552-02 Поскольку Налоговый кодекс РФ предусматривает возможность зачета недоимки по налогам и пеням, а право производить зачет сумм взысканного штрафа налоговому органу не представлено, суд удовлетворил иск в части возврата неправомерно взысканного штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КА-А40/2541-02 Суд отказал в иске о привлечении негосударственного пенсионного фонда к ответственности за неправомерное занижение налоговой базы, поскольку вложение фондом свободных денежных средств в банковские вклады не признается предпринимательской деятельностью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КА-А40/2525-02 Отказывая в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве налогоплательщика, поскольку обособленное банковское подразделение считается созданным со дня, когда оно оборудовано стационарными рабочими местами и может функционировать как банковская организация
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КА-А40/2630-02 Согласно законодательству о применении ККМ, если на предприятие наложен штраф за нарушение норм данного законодательства и это предприятие допустило повторное нарушение, налоговый орган вправе вновь наложить на него штраф либо обратиться в суд с иском о ликвидации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КГ-А40/2540-02 Отказывая налогоплательщику в иске о взыскании с банка процентов за просрочку исполнения платежных поручений о перечислении налоговых платежей в бюджет, суд исходил из того, что правом применения ответственности к банку, допустившему просрочку зачисления налоговых платежей, обладают соответствующие налоговые органы, но не налогоплательщики
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2002 г. N КГ-А41/2590-02, КГ-А41/2590-02-2 Отказывая в иске о признании недействительным договора купли-продажи имущества, реализуемого в рамках исполнительного производства в связи с наличием у его собственника задолженности по налогам, предъявленном в связи с тем, что переданное на реализацию имущество является недвижимым (объект незавершенного строительства) и не может быть предметом комиссионной торговли, суд исходил из отсутствия у истца заинтересованности в предъявлении данного иска
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2476-02 Отменяя решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения Инспекции МНС в части начисления НДС, суд кассационной инстанции исходил из того, что истец имеет право на освобождение по НДС в связи с реализацией продукции средств массовой информации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2534-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспотрным поставкам, суд исходил из того, что истец в обоснование налогообложения по налоговой ставке 0 процентов представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплату НДС поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2479-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из отсутствия у истца обязанности по исчислению и уплате налога с продаж в связи с реализацией товара с оплатой его стоимости зачетом встречных требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2424-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате недоимки по НДС, суд исходил из того, что ответчиком был пропущен срок направления требования об уплате налога. Кроме того, пункт Инструкции ГНС, которым руководствовался ответчик при исчислении НДС, признан недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2456-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа о внесении исправления в отчетность в связи с занижением налога на прибыль, суд исходил из того, что истец правомерно воспользовался налоговой льготой до момента, когда соответствующее положение закона утратило силу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2428-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортным операциям, суд исходил из того, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты, подтверждающие экспорт товара, уплату НДС поставщику, поступление валютной выручки, не должны доказываются вновь
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2455-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из того, что отсутствуют доказательства совершения истцом финансово-хозяйственных операций, а также не доказан факт реализации истцом товара, то есть у истца отсутствует объект налогообложения по налогу на прибыль, НДС, налогу на пользователей автодорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2433-02 При новом рассмотрении дела по иску об обязании Инспекции МНС возместить НДС, уплаченный поставщикам экспортного товара, суду необходимо проверить обоснованность заявленной к возмещению суммы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2423-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством несвоевременное поступление валютной выручки на счет не является основанием к отказу в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2654-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что Закона, предусматривающего ответственность за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, на 2001 г. принято не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2616-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что Закона, предусматривающего ответственность за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, на 2001 г. принято не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2514-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что Закона, предусматривающего ответственность за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, на 2001 г. принято не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2551-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что Закона, предусматривающего ответственность за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, на 2001 г. принято не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2440-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, суд исходил из того, что с 2001 г. ответственность субъектов социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний не регулируется НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2536-02 Удовлетворяя иск о возврате излишне взысканных таможенных платежей и процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, суд исходил из того, что НК РФ не устанавливает обязательное обращение налогоплательщика с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей в таможенный орган, а предоставляет ему право на обращение в таможенный орган или непосредственно в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2358-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафов, суд исходил из того, что передача имущества в уставный капитал акционерного общества не является его реализацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2507-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2457-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля, кроме того, истец не вправе применять санкции, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, к правоотношениям, возникшим в 2001 году
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2548-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля, кроме того, истец не вправе применять санкции, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, к правоотношениям, возникшим в 2001 году
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2387-02 Суд отказал в иске о признании незаконным бездействия Инспекции МНС, выразившегося в отказе осуществить зачет излишне уплаченных сумм налогов, поскольку факт излишней уплаты налога не подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2410-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчета налоговых платежей, поскольку у организации отсутствовала возможность сдать налоговый расчет до определения конкретной суммы дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2386-02 Суд отказал в иске о взыскании налоговых санкций за неуплату акцизов, поскольку ответчик, перейдя на упрощенную систему налогообложения, не должен был уплачивать спорный акциз, в связи с чем штрафы и пени ему начислены необоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А41/2470-02 Суд удовлетворил иск о возврате из бюджета НДС, поскольку фактический экспорт и получение валютной выручки подтверждено материалами дела. Отсутствие в федеральном бюджете источника возмещения НДС не может являться основанием к отказу в возмещении налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А41/2472-02 Суд удовлетворил иск о возврате из бюджета НДС, поскольку фактический экспорт и получение валютной выручки подтверждено материалами дела. Отсутствие в федеральном бюджете источника возмещения НДС не может являться основанием к отказу в возмещении налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2719-02 Суд пришел к выводу о невозможности привлечения налогоплательщика к ответственности за правонарушение, выразившееся в занижении налоговой базы, поскольку завышение издержек обращения, носящее разовый характер, не подпадает под признаки грубого правонарушения, предусмотренные статьей 122 Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2628-02 Признавая недействительным решение Инспекции МНС о привлечении истца к налоговой ответственности, суд исходил из того, что ответчик как образовательное учреждение освобожден от уплаты налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2544-02 В соответствии с Налоговым кодексом РФ филиал производит уплату налогов и сборов в том порядке, который предусмотрен законодательством для головной организации, в связи с чем в полном объеме пользуется и предоставленными ей льготой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2519-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку истец не пользуется правами налогового органа и не может взыскивать штрафы на основании Налогового кодекса РФ. Закон о бюджете Фонда социального страхования РФ на 2001 год не предусматривал применение финансовых санкций за данное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2512-02 Суд отказал в удовлетворении иска регионального отделения ФСС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в исполнительном органе ФСС РФ, указав, что истец не обладает правомочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию санкций, установленных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2637-02 Суд отказал региональному отделению ФСС РФ в удовлетворении иска о взыскание штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости в исполнительный орган ФСС РФ, указав, что истец не вправе осуществлять налоговый контроль и налагать штрафы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А41/2404-02 Системное толкование законодательства позволяет признать, что ЦБР осуществляет реализацию государственно-властных функций и по своим полномочиям и статусу соответствует понятию федерального органа исполнительной власти, в связи с чем освобождается от уплаты земельного налога как орган государственной власти и управления (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2336-02 Довод налогового органа о том, что представленные экспортером на камеральную проверку документы не являются основанием для предоставления льготы в связи с экспортом товаров, противоречит обстоятельствам, установленным судом, и собранным по делу доказательствам, идентичным представленным налогоплательщиком в налоговую инспекцию (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2446-02 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности, поскольку инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих факты реализации товара за наличный расчет, а при реализации товара по безналичному расчету объект налогообложения по налогу с продаж отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2326-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортной поставке с процентами, начисленными за нарушение сроков возмещения налога, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на возмещение НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2402-02 Суд признал незаконным привлечение налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ, поскольку налогоплательщик правомерно уменьшил суммы поступлений по договорам страхования на суммы страховых выплат, документально подтвердил факт использования результата оказанных ему информационных услуг в производственной деятельности, а внереализационного дохода в виде положительных курсовых разниц не возникло в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2002 г. N КА-А40/2659-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2002 г. N КА-А40/2642-02 Удовлетворяя иск о признании незаконным бездействия Инспекции МНС и обязании зачесть уплаченные в форме налогов спорные денежные средства, суд исходил из добросовестности налогоплательщика, который при наличии достаточного денежного остатка на своем счете дал банку поручение на перечисление налоговых платежей в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2002 г. N КА-А40/2643-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ ответственность налогоплательщика за непредставление декларации в установленный срок наступает независимо от уплаты налога в размере 5% от суммы, подлежащей уплате на основании декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2002 г. N КА-А40/2660-02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при условии наличия достаточного денежного остатка на счете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2417-02 В иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности отказано, поскольку отсутствие первичных бухгалтерских документов по произведенным расходам суд оценил как неправомерное отнесение расходов на себестоимость реализованной продукции. Авансовые платежи, уплачиваемые по итогам налогового периода могут быть скорректированы без всяких последствий для налогоплательщиков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2379-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков постановки на учет в качестве страхователя, поскольку ответчик не подлежит ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2230-02 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС произвести зачет НДС, поскольку истцом документально подтверждена обоснованность применения нулевой ставки процентов и налоговых вычетов в связи с экспортом товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2346-02 Осуществляя финансирование детской некоммерческой организации, истец имеет право на применение льготы по налогу на прибыль организаций, в связи с чем суд удовлетворил иск о признании незаконным бездействия Инспекции МНС по непринятию к зачету льготы по налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А41/2306-02 Неотражение на счетах, которые ведет налоговая инспекция по каждому налогоплательщику, налоговых платежей само по себе не ущемляет прав налогоплательщика, поскольку такие счета являются формой внутреннего контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2329-02 Суд удовлетворил иск к Инспекции МНС о возмещении из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2384-02 Кассационная жалоба по делу о возврате из бюджета ошибочно уплаченного налога с продаж удовлетворению не подлежит, поскольку судом первой инстанции обоснованно применены нормы законодательства об образовании, касающиеся налоговых льгот
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2321-02 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в освобождении предпринимателя от обязанности по уплате НДС, установив, что его суммарная выручка за три последовательных календарных месяца не превысила одного миллиона рублей и им представлены все необходимые документы в обоснование права на такое освобождение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2419-02 Суд удовлетворил иск о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку истцом представлен полный пакет документов, подтверждающих такое право
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2363-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, поскольку факт экспортной реализации товаров, которые были перевезены с помощью подвижного состава, предоставленного истцом, ответчиком не опровергается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2280-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС в части выводов о неправомерном применении льготы по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, поскольку ответчиком не доказана правомерность примененного им метода определения среднесписочной численности инвалидов, работающих в обществе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2253-02 Суд удовлетворил иск о возврате излишне уплаченного налога с продаж, поскольку факта ведения истцом в спорный период предпринимательской деятельности не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2399-02 В соответствии с законодательством о налоге на добавленную стоимость сумма НДС, подлежащая внесению налогоплательщиком в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, уплаченными поставщикам товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А41/2309-02 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение экспортной выручки. Действия третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет не лишают налогоплательщика права на возмещение данного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2368-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку истцом пропущен установленный Налоговым кодексом РФ шестимесячный срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2463-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости, суд исходил из того, что в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций и расчетная ведомость ФСС не содержит признаков налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2381-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости, суд исходил из того, что в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций и расчетная ведомость ФСС не содержит признаков налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2364-02 Признавая недействительными действия Инспекции МНС по зачету пени по налогу на прибыль, суд исходил из того, что излишней уплаты налога не установлено, а в отношении сумм НДС по экспорту предусмотрена особая форма возмещения и зачета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2460-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в освобождении от обязанности налогоплательщика по НДС, суд исходил из отсутствия в решении ответчика оснований для подобного отказа
- - - - -
< Главная страница >
