< Главная страница >
Судебная практика Москвы
2002 год
Страница 12
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3606-02 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд указал, что в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций и расчетная ведомость не содержит признаков налоговой декларации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3599-02 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций, истец неправильно применил закон (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3593-02 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд указал, что истец не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций, ответственность за уклонение от постановки на учет в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3588-02 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций, истец применил закон, не подлежащий применению к спорным правоотношениям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3582-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, поскольку в полномочия органов ФСС не входит налоговый контроль и взыскание санкций, а ответственность за указанное правонарушение устранена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3572-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, поскольку в полномочия органов ФСС не входит налоговый контроль и взыскание санкций, а ответственность за указанное правонарушение устранена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3570-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, поскольку в полномочия органов ФСС не входит налоговый контроль и взыскание санкций, а ответственность за указанное правонарушение устранена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3569-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, поскольку в полномочия органов ФСС не входит налоговый контроль и взыскание санкций, а ответственность за указанное правонарушение устранена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3566-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, поскольку в полномочия органов ФСС не входит налоговый контроль и взыскание санкций, а ответственность за указанное правонарушение устранена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3565-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчетной ведомости, поскольку в полномочия органов ФСС не входит налоговый контроль и взыскание санкций, а расчетная ведомость не содержит признаков налоговой декларации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3564-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за уклонение от постановки на учет в качестве страхователя, поскольку в полномочия органов ФСС не входит налоговый контроль и взыскание санкций, а ответственность за указанное правонарушение устранена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3560-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, поскольку в полномочия органов ФСС не входит налоговый контроль и взыскание санкций, а ответственность за указанное правонарушение устранена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3534-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчетной ведомости, поскольку в полномочия органов ФСС не входит налоговый контроль и взыскание санкций, а расчетная ведомость не содержит признаков налоговой декларации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3515-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчетной ведомости, поскольку в полномочия органов ФСС не входит налоговый контроль и взыскание санкций, а расчетная ведомость не содержит признаков налоговой декларации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3512-02 Отказав в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд указал на то, что истец не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций, действующее законодательство не предусматривает применение подобных санкций к спорным отношениям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3506-02 Отказав в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд указал на то, что в соответствии с действующим законодательством в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций, истец неправильно применил закон (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3495-02 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд исходил из того, что в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3492-02 Удовлетворяя требование налогового органа о взыскании штрафа, суд исходил из того, что ответчик являлся землепользователем на момент спорных правоотношений и соответственно на него распространяется обязанность оплачивать земельный налог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3456-02 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций, истец применил закон, не подлежащий применению к спорным правоотношениям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3464-02 Решение суда первой инстанции по делу об уплате недоимки по налогу на прибыль и налогу на пользователей автомобильных дорог является законным и обоснованным, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что истец осуществлял свою деятельность не в рамках Положения о вневедомственной охране и других нормативных актов, а полученные денежные средства расходовались на непредусмотренные законом цели
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А41/3626-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, поскольку оно вынесено с грубым нарушением требований норм Налогового кодекса РФ как по срокам рассмотрения акта выездной налоговой проверки, так и порядка вынесения решения о привлечении истца к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3616-02 От налога на имущество предприятий освобождается имущество, используемое исключительно для нужд образования, а также имущество учреждений и организаций, деятельность которых направлена на образование граждан. Доход истца от сдачи имущества в аренду является его выручкой, в связи с чем подлежит обложению налогом на пользователей автомобильных дорог и налогом на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А41/3442-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку налогоплательщиком в налоговый орган представлен расчет (налоговая декларация) по налогу в соответствии с законодательством о налоге на добавленную стоимость, действовавшим до вступления в силу части второй Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А41/3440-02 Поскольку налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании штрафа за нарушение законодательства о медицинском страховании с пропуском 6-месячного срока, суд отказал в удовлетворении его требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3496-02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с банка штрафа, суд исходил из того, что ответственность кредитной организации за просрочку представления налоговому органу информации об открытии счета клиенту не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3649-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплата налога поставщикам, товаро сопроводительные документы соответствуют требованиям, предъявляемым нормами Налогового кодекса РФ. Налогоплательщик обоснованно заявил налоговые вычеты по НДС по услугам, непосредственно связанным с реализацией товара на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3433-02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что, уплачивая арендную плату за пользование помещением, истец не совершал оборотов по реализации товаров (работ, услуг), а поэтому не является плательщиком НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3490-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3573-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3563-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3498-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3458-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3459-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3673-02 Поскольку общество уплатило спорный налог в более поздний период по сравнению с тем, когда возникла задолженность, оснований для освобождения его от ответственности по мотивы уплаты суммы недоимки по налогу до начала проверки не имеется. Подав соответствующее заявление, ответчик выполнил свою обязанность по постановке на налоговый учет, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к ответственности по статье 117 Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3507-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку истец не пользуется правами налогового органа и не может взыскивать штрафы на основании норм Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 2002 г. N КА-А40/3657-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку истец не пользуется правами налогового органа и не может взыскивать штрафы на основании норм Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3470-02 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду следует рассмотреть вопрос о представлении истцом полного пакета документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства, для подтверждения права на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3508-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что с 2001 г. истец утратил право налоговых органов по привлечению к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3633-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортной поставке, суд исходил из того, что истец в подтверждение льготы по НДС представил все необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3455-02 Изменяя решение суда первой инстанции о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС, суд кассационной инстации исходил из того, что взыскание процентов производится из федерального бюджета, а не из средств ОФК
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3636-02 Удовлетворяя иск о зачете уплаченной суммы налогов, суд исходил из того, что истец исполнил обязанность по уплате налога, предъявив в банк поручение на его уплату при наличии достаточного денежного остатка на счете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3513-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что с 2001 г. истец утратил право налоговых органов по привлечению к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3635-02 Поскольку истец представил в налоговый орган документы, подтверждающие оказание им экспортных услуг по экспедированию товара, суд удовлетворил встречный иск о признании недействительным решения Инспекции МНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3428-02 Отказывая в удовлетворении жалобы Инспекции МНС на решение суда о признании недействительным ее решения о взыскании НДС и штрафа за неуплату налога, суд кассационной инстанции исходил из того, что доводы жалобы о фиктивности экспортной выручки выходят за предмет иска, поскольку в решении налогового органа данное обстоятельство не отражено, а также не решался вопрос о возмещении НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3611-02 Удовлетворяя иск Инспекции МНС о взыскании подоходного налога, не удержанного с физических лиц, суд исходил из доказанности факта совершения налогового правонарушения, поскольку обстоятельства дела установлены вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3653-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС по экспортной поставке, суд исходил из того, что истец в подтверждение льготы по НДС представил все необходимые документы, факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата налога поставщику товара подтверждены материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А41/3618-02 Удовлетворяя иск о признании недействительными заключений Управления МНС, суд исходил из того, что возврат излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А41/3454-02 При новом рассмотрении дела по иску Управления МНС суду следует дать оценку доводам ответчика о фактической уплате налога на прибыль в полном размере и выяснить характер заявления налогоплательщика о зачете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3641-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение сроков подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что с 2001 г. органы ФСС утратили право налоговых органов по привлечению к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3558-02 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании штрафа за несвоевременное представление сообщения о закрытии банковских счетов, суд исходил из отсутствия в действиях ответчика состава налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3605-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд исходил из того, что истец в подтверждение льготы по НДС представил все необходимые документы, факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата налога поставщику товара подтверждены материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3689-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку истец не пользуется правами налогового органа и не может взыскивать штрафы на основании Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3529-02 Поскольку договор аренды земельного участка был заключен сторонами до принятия Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", когда не требовалась государственная регистрация договора, то и дополнительные соглашения к нему об изменении арендной платы, хотя бы и заключенные после введения в действие вышеуказанного закона, не нуждались в государственной регистрации, так как не создавали новых прав и обязательств между сторонами. Таким образом, дополнительные соглашения заключены в соответствии с законом и арендная плата за земельный участок взыскана судом правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2002 г. N КА-А40/3528-02 Отменяя решение суда в части отказа в иске о включении в себестоимость затрат на оплату услуг по поиску покупателей продукции, суд кассационной инстанции исходил из того, что суд не дал оценку соответствующему пункту Положения о составе затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А41/3349-02 Суд удовлетворил требование о возврате из бюджета денежных средств, поскольку начисленные банку пени представляют собой меру ответственности и по своей правовой природе являются санкциями, которые подлежат взысканию в судебном, а не в бесспорном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А40/3369-02 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку арендатор не является плательщиком земельного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А40/3469-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд исходил из того, что истец в подтверждение льготы по НДС представил все необходимые документы, факт поступления валютной выручки ответчиком не оспаривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А40/3557-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из того, что в решении Инспекции не содержится обстоятельств совершенного налогового правонарушения, нет ссылок на документы, подтверждающие наличие состава налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А40/3594-02 Признавая частично недействительным решение Инспекции МНС, суд исходил из того, что НК РФ предусматривает взыскание с налогоплательщика только налогов, сборов и пени, тогда как ответчик не предоставил доказательств того, что спорная сумма является штрафом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А40/3451-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортной поставке, суд исходил из того, что истец в подтверждение льготы по НДС представил все необходимые документы, факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата налога поставщику товара подтверждены материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А41/3619-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортной поставке, суд исходил из того, что истец в подтверждение льготы по НДС представил все необходимые документы, факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата налога поставщику товара подтверждены материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А41/3578-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возвратить НДС по экспортной поставке, суд исходил из того, что истец в подтверждение льготы по НДС представил все необходимые документы, факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата налога поставщику товара подтверждены материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А40/3595-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из правомерности отнесения истцом на себестоимость затрат по услугам связи, поскольку данные затраты носили производственный характер
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А40/3305-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о доначислении налога на прибыль за неотражение в составе внереализационных доходов суммы положительных курсовых разниц по валютному контракту, суд исходил из того, что дебиторская задолженность истца равнялась его кредиторской задолженности, в связи с чем не имелось оснований для начисления недоимки по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А40/3541-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС произвести зачет суммы НДС по экспортной поставке в счет предстоящих платежей, суд исходил из того, что истец в подтверждение льготы по НДС представил все необходимые документы, факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата налога поставщику товара подтверждены материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А41/3623-02 Поскольку определение налоговой базы в соответствии с учетной политикой предприятия противоречит законодательству о недрах и условиям выданной лицензии, суд отказал в иске о признании недействительным решения Инспекции МНС в части взыскания платы за пользование недрами и штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А40/3598-02 Удовлетворяя частично исковые требования Инспекции МНС, суд указал, что при внесении изменений в устав и другие учредительные документы организация должна уведомить налоговый орган в 10-дневный срок с момента регистрации изменений, но не обязана представлять сами документы, в которые внесены изменения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КГ-А40/3437-02 Суд возвратил исковое заявление в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, поскольку иск администрации субъекта РФ, связанный с участием сторон в вексельных отношениях, которые являются гражданско-правовыми, не может рассматриваться как предъявленный в защиту государственных и общественных интересов, и основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3510-02 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку истец основывает свои требования на законе, не подлежащем применению к данным отношениям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3494-02 Отказав в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд указал на то, что расчетная ведомость, содержащая сведения по расходованию средств социального страхования, не содержит признаков налоговой декларации и за ее несвоевременное представление не может быть применена ответственность, установленная налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3482-02 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку истец не является в соответствии с действующим законодательством лицом, правомочным на применение подобных санкций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3420-02 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд исходил из того, что требования истца основаны на законе, который не действовал на момент спорных правоотношений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3408-02 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку требования истца основаны на законе, который не действовал на момент спорных правоотношений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3392-02 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество не является плательщиком налога на землю, поскольку не является собственником, владельцем или пользователем земельных участков и зданий, на них расположенных (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3379-02 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций, поскольку в период совершения налогоплательщиком правонарушения к правоотношениям по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве не применялась ответственность, предусмотренная НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3483-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу необходимых для проверки документов, поскольку в действиях налогоплательщика усматривается состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормой Налогового кодекса РФ отличной от той, на которую ссылается истец
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3471-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога признается исполненной при предъявлении налогоплательщиком в банк поручения на уплату соответствующего налога, при этом наличие достаточного денежного остатка на его счете является обязательным условием для признания данной обязанности исполненной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3487-02 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки предпринимателя от реализации товаров (работ, услуг) не превысила один миллион рублей, в связи с чем он имеет право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС. Налоговый спор по своему характеру является экономическим, в связи с чем подведомственен арбитражному суду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3542-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку ответчик не отрицает переплату истцом налогов, а незаконность решения налогового органа именно в этом и заключается. Несоответствие дебетовых и кредитовых оборотов, зафиксированное в книге продаж и покупок, не является основанием для привлечения к ответственности по статье 120 Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3503-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога признается исполненной при предъявлении налогоплательщиком в банк поручения на уплату соответствующего налога, при этом наличие достаточного денежного остатка на его счете является обязательным условием для признания данной обязанности исполненной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3430-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3410-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку истец не пользуется правами налогового органа и не может взыскивать штрафы на основании Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3493-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки на счет налогоплательщика. Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3421-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля, кроме того, поскольку указанная расчетная ведомость не содержит признаков налоговой декларации, ответчик не может быть привлечен к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3497-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога может быть признана исполненной в случае предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату соответствующего налога, при этом наличие достаточного денежного остатка на его счете является обязательным условием для признания данной обязанности исполненной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3376-02 Удовлетворяя исковые требования об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, суд исходил из положений норм законодательства о налоге на добавленную стоимость, действовавшего до вступления в силу части второй Налогового кодекса РФ, которыми предусматривалось, что возмещение или зачет суммы налога осуществляется в десятидневный срок со дня получения от налогоплательщика расчета за соответствующий период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3359-02 Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, установив факт реализации налогоплательщиком драгоценных металлов без включения их стоимости в оборот, облагаемый НДС, и наличие вины налогоплательщика в совершении этих противоправных действий, а также подтвердив соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора (извлечение) (с изм. и доп. от 24 декабря 2002 г.)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А41/3446-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ пени на сумму недоимки по налогам не начисляется, если налогоплательщик не мог погасить недоимку в силу принятия решения налоговым органом или судом о приостановлении операций налогоплательщика в банке или в случае наложения ареста на его имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А40/3435-02 Признавая недействительным решение Инспекции МНС в части расходов по ремонту и реконструкции основных производственных фондов, суд указал, что данные расходы являются расходами предприятия по исполнению работ по госзаказу и относятся на себестоимость продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А40/3479-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки на счет налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А41/3438-02 Суд обязал Инспекцию МНС произвести зачет НДС, подлежащего возмещению из бюджета, на исполнение обязанности истца по уплате акциза, поскольку в соответствии с Налоговым кодексом РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, подлежащему зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они по решению налогового органа подлежат зачету в первоочередном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А40/3472-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС в части взыскании пени, поскольку ни в акте налоговой проверки, ни в спорном решении не указано, в каком объеме уплачивался налог на пользователей автомобильных дорог, в каком периоде налог уплачивался несвоевременно, то есть не указаны обстоятельства налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А41/2940-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплата налога поставщикам, кроме того, действовавшим в период спорных правоотношений законодательством о налоге на добавленную стоимость предусматривается возмещение сумм налога за счет общих налоговых платежей, а не за счет налогов, уплаченных в бюджет конкретными поставщиками экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А40/3489-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки на счет налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А40/3511-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС в части доначисления подоходного налога, начисления пени и штрафа, поскольку работник истца имеет право на льготу по подоходному налогу, приобретя в установленном законом порядке долю квартиры и надлежащим образом оформив необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А41/3450-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплата налога поставщикам, кроме того, возмещение сумм налога на добавленную стоимость производится за счет общих налоговых платежей, а не за счет налогов, уплаченных в бюджет конкретными поставщиками экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А41/2936-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплата налога поставщикам, кроме того, действовавшим в период спорных правоотношений законодательством о налоге на добавленную стоимость предусматривается возмещение сумм налога за счет общих налоговых платежей, а не за счет налогов, уплаченных в бюджет конкретными поставщиками экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А41/2932-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплата налога поставщикам, кроме того, действовавшим в период спорных правоотношений законодательством о налоге на добавленную стоимость предусматривается возмещение сумм налога за счет общих налоговых платежей, а не за счет налогов, уплаченных в бюджет конкретными поставщиками экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А40/3509-02 Суд рассмотрел по существу иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, поскольку отзыв ответчиком ненормативного акта не является основанием для прекращения производства по делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КГ-А40/3395-02 Возвращая заявление налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства принятия всех предусмотренных законом мер для получения с должника задолженности вне процедуры банкротства, в частности - мер по взысканию налога за счет имущества должника-налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КГ-А40/3390-02 Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора сублизинга и обязании лизингополучателя возвратить истцу переданное по договору имущество, суд исходил из того, что на момент рассмотрения спора указанный договор уже был расторгнут, а поскольку исключительное право собственности на спорное имущество принадлежит третьему лицу, то истец (лизингодатель) не вправе требовать его возврата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А41/2938-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплата налога поставщикам, кроме того, действовавшим в период спорных правоотношений законодательством о налоге на добавленную стоимость предусматривается возмещение сумм налога за счет общих налоговых платежей, а не за счет налогов, уплаченных в бюджет конкретными поставщиками экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А41/3411-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ пени на сумму недоимки по налогам не начисляется, если налогоплательщик не мог погасить недоимку в силу принятия решения налоговым органом или судом о приостановлении операций налогоплательщика в банке или в случае наложения ареста на его имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3399-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, в связи с чем суд удовлетворил иск о возврате списанных на основании инкассовых поручений налогового органа недоимки по налогу на прибыль и пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А41/2931-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплата налога поставщикам, кроме того, действовавшим в период спорных правоотношений законодательством о налоге на добавленную стоимость предусматривается возмещение сумм налога за счет общих налоговых платежей, а не за счет налогов, уплаченных в бюджет конкретными поставщиками экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3393-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплата налога поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3384-02 В соответствии с нормами законодательства о НДС от налога освобождаются технические средства, в том числе автотранспорт, которые используются исключительно для профилактики инвалидности и реабилитации инвалидов. Не облагаются налогом на добавленную стоимость поступившие от комитета социальной защиты населения авансовые платежи, предназначенные для приобретения автомобилей с ручным управлением инвалидами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3413-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку истец не пользуется правами налогового органа и не может взыскивать штрафы на основании Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3396-01 Отказывая в иске отделению Пенсионного фонда РФ о взыскании пени за несвоевременное перечисление страховых взносов, суд исходил из того, что право на взыскание страховых взносов предоставлено налоговым органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3514-02 В соответствии с нормами законодательства о налоге на добавленную стоимость право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает в случае уплаты суммы налога поставщику, реального экспорта товара и факта оплаты иностранным покупателем именно экспортированного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3480-02 Налогообложение по нулевой ставке производится при реализации драгоценных металлов налогоплательщиками, осуществляющими их добычу или производство из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3388-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля, кроме того, поскольку указанная расчетная ведомость не содержит признаков налоговой декларации, ответчик не может быть привлечен к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3400-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля, кроме того, поскольку указанная расчетная ведомость не содержит признаков налоговой декларации, ответчик не может быть привлечен к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3491-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплата налога поставщикам, товаро-сопроводительные документы соответствуют требованиям, предъявляемым нормами Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3414-02 Суд удовлетворил иск о признании частично недействительным решения Инспекции МНС, применив нормы законодательства о Налоге на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3422-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля, кроме того, поскольку указанная расчетная ведомость не содержит признаков налоговой декларации, ответчик не может быть привлечен к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3345-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа, поскольку норма законодательства о применении контрольно-кассовых машин, изложенная в новой редакции, исключила ответственность за нарушение требований данного законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3402-02 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду необходимо исследовать ГТД по вопросу наличия отметки таможенного органа, установить размер подлежащего возмещению налога по конкретным периодам, проверить факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2002 г. N КГ-А41/3994-02 Законодательство о государственной пошлине не предусматривает возможность зачета уплаченной госпошлины за совершение одного юридически значимого действия в счет уплаты госпошлины за совершение другого юридически значимого действия (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2002 г. N КА-А41/3346-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплата налога поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2002 г. N КА-А40/3386-02 В соответствии с нормами налогового законодательства одно отделение иностранной организации не может нести обязанность по исчислению и уплате НДС за другие отделения и не может вычитать из общей суммы налога налог, уплаченный по месту нахождения других отделений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2002 г. N КА-А40/3382-02 Невыполнение условий контракта в части привлечения к перевозкам груза других перевозчиков без согласования с покупателем не лишает налогоплательщика права на возмещение НДС в связи с экспортом товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2002 г. N КА-А40/3377-02 Выявленное налоговым органом в ходе проверки разовое неоприходование денежных средств не может являться длящимся правонарушением, и неоднократность совершения указанного нарушения не свидетельствует о его длящемся характере, в связи с чем срок наложения административного взыскания исчисляется на основании положений КоАП РСФСР с момента совершения правонарушения, и суд сделал обоснованный вывод о пропуске налоговым органом двухмесячного срока для обращения с иском о взыскании штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2002 г. N КА-А40/3380-02 При рассмотрении иска об обязании налоговой инспекции возместить НДС необходимо количество реально поставленного на экспорт товара, поступление экспортной выручки по внешнеторговому контракту и перечисление поставщикам НДС в заявленной к возмещению сумме проверить с учетом сведений, отраженных во всех представленных документах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А41/3274-02 Поскольку товаром для целей налогообложения признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации, операция уступки права на товарные знаки является объектом обложения налогом на добавленную стоимость. При этом положение ГК РФ о том, что исключительное право является интеллектуальной собственностью, а не имуществом, не должно применяться
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А41/3352-02 Налоговая инспекция, необоснованно отказавшая в отражении на лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с его расчетных счетов для исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не вправе возлагать на налогоплательщика обязанность представления выписки с корреспондентского счета АКБ в целях подтверждения недобросовестности самого налогоплательщика, поскольку бремя доказывания недобросовестности налогоплательщика возложено на налоговый орган
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А41/3267-02 При рассмотрении иска о взыскании местного сбора за право торговли необходимо учесть, что деятельность ответчика соответствует установленному законодательством понятию оптовой торговли, и осуществление в спорный период такой деятельности, являющейся объектом налогообложения, подтверждено, а также следует проверить правильность применения налоговой инспекцией положений нормативного акта, устанавливающего указанный сбор, в т.ч. в части расчета суммы сбора, подлежащей взысканию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А40/3327-02 При рассмотрении иска о взыскании штрафа за неуплату НДС суд должен установить наличие или отсутствие занижения налоговой базы и других неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, а также проверить полноту представления документов, подтверждающих правомерность использования налоговой льготы по НДС при экспортных операциях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А40/3368-02 При рассмотрении иска об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета НДС, уплаченный при экспорте, необходимо проверить, подтверждается ли право налогоплательщика на льготу по НДС надлежаще оформленными платежными документами о поступлении валютной выручки со счета покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А41/3344-02 Суд признал не подлежащими исполнению инкассовые поручения налогового органа, т.к. налогоплательщик исполнил свою обязанность по уплате налога, предъявив в банк платежное поручение при наличии на счете достаточного денежного остатка, налоговая инспекция в установленном порядке включена в реестр кредиторов АКБ, и доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А40/3261-02 Штраф за неоформление и невыдачу обменным пунктом банка справки при покупке валюты взыскан судом на основании нормы закона, которая после совершения правонарушения была изложена в новой редакции, не предусматривающей ответственность за указанное правонарушение, в связи с чем решение суда, основанное на не подлежавших применению правовых нормах, отменено, и в удовлетворении иска о взыскании штрафа отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А40/3332-02 Суд отказал во взыскании штрафа за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя, т.к. на момент совершения правонарушения нормы законодательства не предусматривали ответственность за данный вид нарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А40/3356-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку законодатель не ставит возмещение указанного налога в зависимость от уплаты заявленных к возмещению сумм в бюджет поставщиками экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А40/3328-02 Отказывая в иске налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика санкций по налогу на прибыль, суд исходил из недоказанности инспекцией факта совершения налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А40/3272-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, исходя из доказанности факта поставки товара на экспорт и факта его оплаты иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А40/3320-02 Рассматривая иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, необходимо дать оценку правомерности уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в отношении отгруженной, но не оплаченной продукции, установить, был ли соблюден порядок создания и отнесения на себестоимость резерва сомнительных долгов, а также проверить обоснованность расчета заявленного к возмещению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А40/3242-02 Отказывая в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым истец был привлечен к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль, суд исходил из того, что истец неправомерно воспользовался льготой по НДС, предусмотренной для СМИ, и льготой по налогу на прибыль, установленной законодательством субъекта РФ для организаций, занимающихся материально-техническим обеспечением некоммерческих спортивных организаций, в связи с чем он был правомерно привлечен к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А40/3315-02 Отказывая в иске налоговой инспекции о взыскании с ПБОЮЛ штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, суд исходил из того, что ответственность за данное правонарушение была исключена законом, имеющим обратную силу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2002 г. N КА-А41/3279-02 В случае признания налогоплательщика недобросовестным на него не распространяются положения законодательства, согласно которым обязанность по уплате налогов считается исполненной в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика средств в уплату налога (извлечение)
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2002 г. N КГ-А40/3967-02 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, указав, что к нему не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2002 г. N КА-А40/3394-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку факт экспорта подтвержден ГТД, содержащими отметки таможенных органов о вывозе товара, в обоснование указанной льготы в налоговый орган представлен полный пакет документов, как того требует законодательство
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2002 г. N КА-А40/3337-01 Суд признал незаконным бездействие должностных лиц налоговой инспекции, отказавшихся считать уплаченным налог на пользователей автодорог, поскольку спорные налоговые платежи не поступили в бюджет по вине банка, через который они перечислялись, и на момент рассмотрения спора требования налоговой инспекции в отношении указанных сумм включены в реестр требований кредиторов банка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2002 г. N КА-А40/3370-02 Суд отказал в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль с дохода, полученного истцом от продажи векселя, поскольку материалами дела подтверждается получение прибыли, определяемой как разница между ценой реализации и ценой приобретения данной ценной бумаги
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А40/3219-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, уплата налога поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А41/3276-02 Суд признал надлежаще исполненной обязанность налогоплательщика по уплате налогов, поскольку данная обязанность считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а довод налоговой инспекции о недобросовестности налогоплательщика при направлении им указанного поручения в проблемный банк документально не подтвержден
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А40/3239-02 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки, суд исходил из того, что довод налогоплательщика о повторности выездной налоговой проверки по одним и тем же налогам за уже проверенный налоговый период, что запрещено действующим законодательством, не нашел подтверждения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А40/3221-02 Разрешая вопрос о праве налогоплательщика на возмещение НДС по экспортным операциям, необходимо дать оценку доводам налоговой инспекции о его недобросовестности при заявлении права на указанную льготу, выяснив, были ли им представлены все необходимые документы в обоснование льготы, в частности - платежные поручения, подтверждающие фактическое получение истцом выручки по экспортированным товарам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А40/3306-02 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за неуплату НДС, установив, что истец имел право на возмещение указанного налога по экспортной поставке, поскольку отсутствие банковских реквизитов иностранного покупателя и печатей на внешнеторговых контрактах не опровергают факта экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А40/3301-02 Решение налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика признано недействительным, поскольку оно может быть принято только одновременно с вынесением решения о взыскании налога, однако факт непринятия налоговым органом подобного решения установлен вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А41/3188-02 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке, т.к. исходя из характера правонарушения для привлечения к ответственности не требуется проведения налоговой проверки, вина налогоплательщика подтверждена, и доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А40/3300-02 При рассмотрении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по международным авиационным пассажирским перевозкам для проверки права истца на льготу по НДС необходимо оценить все имеющиеся в деле документы с учетом доводов истца о том, что совокупность представленных им в налоговый орган документов позволяет установить поступление экспортной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А40/3260-02 При рассмотрении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении НДС филиалу АООТ необходимо установить, является ли филиал самостоятельным налогоплательщиком, проверив наличие расчетного счета, кассы, обособленного учета и установив, отвечает ли осуществляемая филиалом деятельность критериям понятия "самостоятельная реализация товара"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А40/3275-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, в соответствии с законодательством, действовавшим в период осуществления экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А41/3350-02 При рассмотрении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении НДС необходимо проверить доводы об излишнем предъявлении к возмещению из бюджета НДС и произвести сверку расчетов по начисленному и предъявленному к возмещению НДС в спорном периоде, а также проверить обоснованность примененного налогоплательщиком расчетного метода предъявления НДС к возмещению из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А41/3280-02 Требование о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации необоснованно, т.к. в качестве основания для привлечения к ответственности указана норма Закона РФ "О налоговых органах в РСФСР", которая не предусматривает состава правонарушения, носит декларативный характер, определяя компетенцию налоговых органов, и действовавшим на тот момент законодательством ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А40/3223-02 При рассмотрении иска об обязании возместить НДС по экспортным операциям необходимо проверить доводы налогового органа о фиктивном характере операций, совершенных налогоплательщиком исключительно с целью получения возмещения сумм налога, а также исследовать взаимозависимость участников сделки
- - - - -
< Главная страница >
