< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2002 год
Страница 22
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7817-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возвратить истцу недоимку и пени по НДС, поскольку они были взысканы на основании решения, принятого ответчиком по истечении срока, предусмотренного для принудительного взыскания налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7802-01 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку отсутствие в ГТД сведений о дате вывоза товара не препятствует подобному возмещению, т.к. осуществление экспорта товара в спорном периоде подтверждено совокупностью предоставленных истцом доказательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7791-01 Суд подтвердил право истца на возмещение НДС по экспортной поставке, поскольку факт экспорта товара и его оплаты иностранным покупателем подтвержден документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7812-01 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС за экспортные работы, т.к. факт выполнения данных работ сторонними организациями не препятствует подобному возмещению, поскольку эти организации не имеют договорных отношений с иностранным заказчиком и не получают валютную выручку от исполнения работ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7776-01 Цена имущества, передаваемого во исполнение договора займа, не образует налоговой базы по НДС, поскольку передача имущества по данному договору осуществляется не на возмездной, а на возвратной основе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7744-01 Разрешая вопрос об обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, необходимо выяснить, чем он обосновывает применение льготы по данному налогу при обложении выручки, полученной в отчетном периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7800-01 Судом подтверждено право истца на возмещение НДС по экспортной поставке, поскольку факт поставки товара на экспорт и его оплаты иностранным покупателем подтвержден документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7743-01 Отказ в иске о взыскании с налогоплательщика санкций за неуплату НДС обоснован, поскольку налоговым органом не установлено наличие у ответчика налогооблагаемого оборота, что является обязательным условием начисления данного налога, в силу чего основания для привлечения его к ответственности отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А41/7719-01 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за неполную уплату НДС признано недействительным, поскольку истец на законных основаниях пользовался льготой по данному налогу в пределах сумм, зачисляемых в бюджет закрытого административно-территориального образования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7700-01 Разрешая вопрос о праве истца на возмещение НДС по экспортной поставке, необходимо учесть, что действующее законодательство не ставит данное право экспортера в зависимость от того, кто является декларантом перемещаемого товара, не обязывает экспортера представлять договоры с декларантом и не связывает применение льготы с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7715-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, установив факт реального пересечения границы РФ экспортируемым товаром, поскольку указание в ГТД сведений об иных, нежели у истца, транспортных средствах не лишает его права на названное возмещение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7712-01 Суд подтвердил право истца на возмещение НДС по внешнеторговой сделке, заключенной комиссионером с иностранным покупателем на условиях FСА (Инкотермс-90) от имени истца-комитента, поскольку факт экспорта товара установлен, а возникновение у фактического экспортера права на возмещение названного налога не ставится в зависимость от предоставления налоговому органу контракта, заключенного между комиссионером и иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7742-01 Суд обоснованно обязал налоговый орган возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку возникновение у экспортера права на подобное возмещение не может быть поставлено в зависимость от уплаты в бюджет спорных сумм налога его поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КГ-А40/7702-01 Отказ в иске о взыскании с ПФ РФ неосновательного обогащения, полученного в результате уплаты истцом страховых платежей за их фактического плательщика, является обоснованным, т.к. данные платежи были перечислены истцом во исполнение заключенного с их плательщиком договора о финансовой помощи, поскольку действовавшее в тот момент законодательство давало возможность третьим лицам уплачивать за плательщика страховые платежи во внебюджетный фонд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7727-01 Суд подтвердил право истца на возмещение НДС по экспортной поставке, поскольку представленные последним документы подтверждают факт экспорта товара и, соответственно, право на подобное возмещение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7737-01 Суд обязал налоговый орган возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку несвоевременное поступление выручки от экспорта товара не является основанием к отказу экспортеру в подобном возмещении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7777-01 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за неуплату налога на прибыль признано недействительным, поскольку суммы, направляемые истцом на финансирование содержания объектов жилищного фонда в порядке долевого участия, подлежали льготному обложению названным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7775-01 Решение налоговой инспекции в части привлечения истца к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы обоснованно признано недействительным, поскольку истец правомерно относил на себестоимость расходы по проведению стендовой диагностики продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7749-01 Признавая право истца на зачет перечисленных в бюджет налогов, суд обоснованно отказал в признании незаконным бездействия должностных лиц налоговой инспекции, выразившегося в неотражении сумм уплаченных налогов в карточке лицевого счета истца, и обязании должностных лиц инспекции отразить спорные суммы в карточке лицевого счета налогоплательщика, поскольку осуществление данных действий не является обязанностью налоговых органов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7906-01 Отказ в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату НДС обоснован, поскольку он, оказывая услуги по охране памятника истории и культуры, имел право на льготное налогообложение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7822-01 Привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление в налоговые органы документов, необходимых для осуществления налогового контроля, возможно лишь в том случае, если у него действительно имеются истребуемые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7779-01 Суд обоснованно обязал налоговый орган возместить истцу НДС по экспортной поставке, установив факт реального экспорта товара на основе предоставленной последним ГТД, содержащей отметку таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А41/7768-01 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за нарушение им правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, повлекшее занижение облагаемой базы по налогу на пользователей автодорог и налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, признано недействительным, т.к. в ходе его вынесения был нарушен принцип однократности привлечения к налоговой ответственности, поскольку указанные налоги имеют одну налоговую базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7787-01 Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с истца задолженности по НДС, поскольку истец, осуществив экспорт товара, обеспечив фактическое поступление валютной выручки и уплатив налог поставщикам, имел право на возмещение спорной суммы налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7697-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, установив факт реального пересечения границы РФ экспортируемым товаром, поскольку указание в ГТД сведений об иных, нежели у истца, транспортных средствах не лишает его права на названное возмещение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7740-01 Разрешая вопрос об обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога в результате занижения облагаемой базы, необходимо исследовать обстоятельства совершения названного нарушения, как они отражены в решении налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7711-01 Разрешая вопрос о праве истца на возмещение НДС по экспортной поставке, необходимо установить факт уплаты заявленных к возмещению сумм налога поставщикам экспортированного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А41/7766-01 Решение налоговой инспекции о взыскании с истца НДС признано недействительным, поскольку истец обоснованно пользовался льготой по уплате данного налога, предоставленной ему администрацией закрытого административно-территориального образования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А41/7720-01 Инспекция МНС может принять решение о взыскании налога, сбора за счет средств налогоплательщика, по истечении срока, установленного для исполнения обязанности по их уплате, но не позднее 60 дней, после того, как истек срок исполнения обязанности по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7705-01 Арбитражный суд отказал в иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости, так как в истец (отделение Фонда социального страхования) не наделен полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7686-01 Отказывая в иске о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что истец на момент проверки и принятия решения о привлечении страхователя к ответственности не обладал полномочиями налогового органа, а ответчик не мог быть привлечен к ответственности на основании норм Налогового кодекса РФ
- - - - -
< Главная страница >
