< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2002 год
Страница 21
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8121-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что истец имеет право на льготу по уплате налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в связи с долевым финансированием организации социальной защиты инвалидов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8119-01 Удовлетворяя иск о возмещении суммы НДС, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт наличия у него права на льготу по уплате НДС, а ответчиком не представлено доказательств наличия недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8115-01 Дело по иску об отмене решения Инспекции МНС направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая решение налоговой инспекции недействительным в части доначисления налога на прибыль за занижение налогооблагаемой базы в связи с отнесением в состав затрат расходов по оплате междугородних и международных телефонных переговоров, суд не решил вопрос об обоснованности, в связи с этим, доначисления всех остальных налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8114-01 В удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за непредоставление в установленный срок расчетной ведомости отказано, поскольку ФСС не наделен правом привлечения к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8106-01 В иске Инспекции МНС о взыскании штрафа за неуплату НДС отказано, поскольку, выполняя научно-исследовательские работы за счет средств Российского фонда технологического развития, ответчик имел право на освобождение от уплаты НДС. Кроме того, истец пропустил срок, установленный для взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8105-01 Поскольку истцом не доказано совершение ответчиком налоговых правонарушений по налогу на имущество и подоходному налогу в оспариваемой части, в удовлетворении кассационной жалобы Инспекции МНС об удовлетворении исковых требований в полном объеме отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8117-01 Поскольку местом реализации работ, непосредственно связанных с недвижимым имуществом, признается место нахождения этого имущества, работы по ремонту и обслуживанию иностранных воздушных судов, относящихся к недвижимому имуществу, местом нахождения которого не является территория РФ, не могут считаться реализованными по месту фактического осуществления работ и должны быть отнесены к экспортируемым
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А41/8164-01 Налоговой инспекции отказано во взыскании налоговых санкций, поскольку нарушен установленный законом для проведения камеральной проверки трехмесячный срок после представления налоговых деклараций, и шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций, кроме того, взыскание штрафа за неуплату недоимки по налогу на прибыль до окончания налогового периода необоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8141-01 Основания для привлечения к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя отсутствуют, т.к. действующим законодательством не предусмотрена ответственность страхователя за несвоевременную постановку на учет, и нормы НК РФ об ответственности налогоплательщика на страхователя не распространяются, кроме того, на момент вынесения решения о привлечении к ответственности отделение ФСС РФ не обладало полномочиями налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8185-01 Взыскивая с ответчика штраф за применение неисправной ККМ при расчетах с населением, суд учел личность и имущественное положение нарушителя и обоснованно снизил размер подлежащих взысканию санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8184-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8120-01 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности обоснованно признано судом недействительным, поскольку включение налогоплательщиком приобретенного им права пользования земельным участком в состав нематериальных активов не повлекло занижения суммы НДС, подлежащего уплате в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8214-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по страховым взносам на обязательное социальное страхование обоснован, поскольку указанная ведомость не обладает признаками налоговой декларации, что исключает возможность привлечения к налоговой ответственности; кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями на привлечение к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2002 г. N КА-А41/8170-01 Удовлетворяя частично исковые требования Инспекции МНС о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что ответчик обоснованно не уплачивал налог на имущество предприятий со снятого с баланса имущества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2002 г. N КА-А41/8169-01 В удовлетворении кассационной жалобы по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС и обязании ответчика принять решение об освобождении истца от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС отказано, поскольку доводы ответчика о необходимости предоставления истцом налоговых деклараций за каждый из трех месяцев отдельно не основаны на нормах действующего законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2002 г. N КА-А41/8157-01 Первые экземпляры расчета сумм льгот и отчета об их использовании визируются уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления и представляются в налоговую инспекцию в срок, установленный для сдачи по соответствующему налогу, по которому применена льгота
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2002 г. N КА-А41/8155-01 Удовлетворяя иск о признании обязанности по уплате налогов неисполненной и взыскании недоимки по налогам и сборам, суд исходил из того, что на счете ответчика не было достаточных для уплаты налога средств, данная операция в банке была разовой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2002 г. N КА-А40/8145-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании налога на прибыль и штрафа, суд исходил из того, что истец, перечисляя денежные средства на материально-техническое обеспечение некоммерческого спортивного фонда, правомерно пользовался льготой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2002 г. N КА-А40/8153-01 Передача ценных бумаг, являющихся имуществом предприятия, означает уменьшение имущества налогоплательщика, т.е. осуществление им материального взноса в пользу третьего лица, что является основанием для применения льготы по налогу на прибыль, установленной законами субъекта РФ, которые не ограничивают форму и виды затрат, учитываемых при предоставлении льготы, и не содержат указаний о порядке подтверждения затрат при применении льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2002 г. N КА-А40/8113-01 В иске о признании недействительным решения налоговой инспекции отказано, т.к. оспариваемое решение не назначает повторную выездную налоговую проверку, а является решением налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и направлено на установление всех обстоятельств, влияющих на результаты ранее проведенной проверки по соблюдению налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2002 г. N КА-А40/8152-01 При рассмотрении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога в судебных актах должны быть отражены расчет налогооблагаемой базы, на основании которого делается вывод о правильности исчисления налога, и обоснование подлежащих взысканию сумм пени и штрафных санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2002 г. N КА-А40/8132-01 Учитывая наличие у налогоплательщика первичных документов, подтверждающих осуществление им хозяйственных операций и право на применение налоговых льгот, несоблюдение налоговым органом положений НК РФ об определении сумм налогов расчетным путем исходя из данных аналогичных налогоплательщиков привело к неверному определению налоговой базы и, следовательно, к необоснованному привлечению налогоплательщика к налоговой ответственности за занижение налогооблагаемой базы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 г. N КГ-А40/4-02 Суд принял кассационную жалобу к производству, отсрочив уплату государственной пошлины до окончания кассационного производства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 г. N КГ-А40/8059-01 Суд правомерно взыскал сумму долга по договору водоснабжения и водоотведения, поскольку ответчик не доказал факта оплаты оказанных ему услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 г. N КА-А40/8041-01 Отказ в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым налогоплательщик был привлечен к ответственности за неуплату земельного налога, обоснован, поскольку сдача им земельного участка в аренду лишила его права на льготное налогообложение указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 г. N КА-А40/8308-01 Признание недействительными отдельных выводов налогового органа, изложенных в мотивировочной части решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, не влечет за собой недействительности решения в части применения ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 г. N КА-А40/8099-01 Суд подтвердил право налогоплательщика на налоговую льготу при уплате налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, установив, что им перечислялись денежные средства на содержание психоневрологических интернатов, что является достаточным основанием для применения указанной льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 г. N КА-А40/8282-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает правом привлечения к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 г. N КА-А40/8303-01 Суд отказал органу ФСС РФ в привлечении страхователя к ответственности за нарушение срока регистрации в территориальном органе Фонда, поскольку действие законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение срока постановки на учет, не распространялось на период совершения деяния (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8143-01 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку истец не вправе привлекать ответчика к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8133-01 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8131-01 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку истец не вправе привлекать ответчика к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8092-01 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя суду следует выяснить, на какой вид страхования ответчик фактически подавал заявление в орган ФСС, какой орган в силу закона должен осуществлять регистрацию в качестве страхователя и решать вопрос об ответственности организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8087-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд исходил из того, что истец имеет право на льготу по уплате налога в связи с содержанием объектов здравоохранения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А41/8060-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату НДС, суд исходил из того, что положения нормативных правовых актов, касающиеся уплаты подекадных платежей по НДС, утратили силу в связи с принятием НК РФ, истцом не проводилась реконструкция основных средств, и налоговым органом не установлено совершение истцом грубого нарушения правил учета доходов и расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8037-01 Суд удовлетворил иск о зачете суммы налога на добавленную стоимость в счет будущих платежей по НДС, поскольку материалами дела подтверждается факт отгрузки товаров на экспорт и поступление валютной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8026-01 Поскольку факт уплаты истцом НДС поставщику и поступление валютной выручки на счет истца подтверждается материалами дела, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа и возмещении из бюджета суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8025-01 Применение истцом льготы по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям подтверждено необходимыми документами и не зависит от факта уплаты НДС поставщиками товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8023-01 Удовлетворяя иск о возмещении из бюджета суммы НДС и процентов за просрочку возмещения, суд исходил из того, что истец в обоснование заявленных исковых требований представил все необходимые доказательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8014-01 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа провести регистрацию исключения истца из Единого государственного реестра налогоплательщиков суду следует выяснить, какие меры предпринимала налоговая инспекция в целях выполнения возложенных на нее обязанностей по снятию налогоплательщика с учета, проверить фактическое отсутствие возможности проведения налоговой проверки истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8010-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным акта камеральной проверки и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное применение льготы по уплате НДС, суд исходил из того, что истец как общественная организация инвалидов, использующая труд инвалидов, имеет право на льготу по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/7993-01 Удовлетворяя иск о возмещении НДС, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты НДС поставщикам товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/7987-01 Удовлетворяя иск о возврате из бюджета суммы НДС, суд исходил из того, что истцом в налоговый орган представлены все необходимые документы для обоснования льготы по налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/5827-01-ж Поскольку в соответствии с действующим законодательством правом предъявления исков в суд и подписания связанных с этим процессуальные документов наделены как руководители налоговых органов, так и их заместители, определение об отказе в приеме кассационной жалобы по мотиву подписания ее неуполномоченным лицом отменено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8039-01 Различные почтовые адреса головной организации и обособленного подразделения в одном населенном пункте при отсутствии системы раздельной регистрации юридических лиц не создают у налогоплательщика обязанности повторной постановки на учет, т.к. его место нахождения и место нахождения его подразделения одинаковы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/7985-01 Поскольку судом установлен факт экспорта товара, основания для взыскания недоимки по НДС, сумма которой образовалась в результате неприменения льготы по экспортной поставке, отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8109-01 Отделение ФСС РФ не вправе привлекать к административной ответственности страхователя за непредставление в установленный срок расчетной ведомости
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8053-01 Недоимка по подоходному налогу и пени за просрочку платежа взысканы необоснованно, поскольку о прекращении предпринимательской деятельности предприниматель известил налоговый орган до наступления срока уплаты авансового платежа, и НК РФ не предусматривает взыскание авансового платежа как недоимки и начисление пени на его сумму, т.к. пени могут быть взысканы, только если по закону о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, а закон о подоходном налоге предусматривает иной порядок расчета авансового платежа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8107-01 Налоговой инспекции отказано в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за использование ККМ без пломбы ЦТО, т.к. материалами дела подтверждено, что ККМ зарегистрирована в Инспекции МНС, принята в эксплуатацию с наличием пломбы ЦТО, и образцы оттисков находятся в ИМНС по месту регистрации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8135-01 Отделение ФСС РФ не вправе привлекать к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8096-01 Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налоговой инспекции и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафных санкций, т.к. пришел к обоснованному выводу о неправомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за неоприходование наличных денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8144-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, т.к. истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями на применение к ответчику налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2002 г. N КА-А40/8136-01 Удовлетворяя иск о возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что истцом в обоснование льготы по уплате НДС были представлены все необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2002 г. N КА-А40/8127-01 Суд удовлетворил иск о возмещении из бюджета суммы НДС, поскольку истцом были представлены все необходимые документы в обоснование права на льготу по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2002 г. N КА-А40/8112-01 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, поскольку действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия возмещения сумм НДС, уплаченных поставщику, заключение и предоставление паспорта сделки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2002 г. N КА-А41/8166-01 Изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся к отчетному году и к предшествующим периодам, производятся за отчетный период, в котором были обнаружены искажения данных, но внесение исправлений в бухгалтерский баланс после его утверждения неправомерно, следовательно, исправление записи на счетах бухгалтерского учета в следующем отчетном периоде произведено налогоплательщиком в соответствии с законом, и налог на имущество на основании данных бухгалтерского баланса с внесенными исправлениями рассчитан верно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8085-01 Удовлетворяя иск о зачете списанной с расчетного счета истца суммы в качестве исполнения обязанности по уплате налогов, суд исходил из добросовестности действий истца по уплате налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8063-01 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании штрафа за ведение расчетов без применения ККМ, суд исходил из недоказанности факта совершения правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/7991-01 Удовлетворяя иск о возмещении НДС, суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрен отказ в возмещении НДС в связи с невозможностью проверить исполнение обязанности по уплате налога другими поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8098-01 Коммерческие расходы могут признаваться в себестоимости проданной продукции, товаров, работ, услуг полностью в отчетном году их признания в качестве расходов по обычным видам деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8076-01 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков постановки на учет в качестве страхователя, поскольку отсутствуют основания для привлечения ответчика к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8075-01 Отказывая в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков постановки на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что истец на момент проверки и принятия решения о привлечении страхователя к ответственности не обладал полномочиями налогового органа, а ответчик не мог быть привлечен к ответственности на основании норм Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8068-01 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку отсутствуют основания для привлечения ответчика к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8052-01 Суд установил реальный экспорт товара, получение валютной выручки от иностранного покупателя, в связи с чем удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС принять решение о возврате НДС и направлении этого решения в орган федерального казначейства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8018-01 При переходе индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения уплата стоимости патента заменяет не только уплату подоходного налога, но и всех налогов, в том числе и НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8017-01 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС и об обязании ее принять к возмещению в счет будущих платежей НДС, поскольку истец не может быть лишен права на льготу по вине третьих лиц, не исполнивших свои обязательства перед бюджетом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8002-01 Удовлетворяя иск о признании неправомерным решения налогового органа об отказе в зачете налоговых платежей, суд исходил из добросовестности действий налогоплательщика при его расчетах с бюджетом по рассматриваемым налоговым платежам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8061-01 Поскольку факт осуществления экспорта установлен вступившим в законную силу решением суда, наличие задолженности иностранного покупателя по экспортным контрактам не доказано, и разница между суммой контрактов и суммой выручки объясняется расходами по балансовым операциям, отказ налогового органа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам экспортированного товара, необоснован
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/7999-01 В иске о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении расчетов с населением отказано, т.к. ответчик - потребительский кооператив, согласно Уставу действующий на основе коллективного труда, самоуправления и самофинансирования с целью хранения транспортных средств, принадлежащих членам кооператива, услуги по предоставлению автостоянки другим лицам не оказывает, и поскольку договоров с физическими лицами на временную автостоянку не представлено, действия отдельного сотрудника не свидетельствуют об оказании кооперативом вышеназванных услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/7976-01 Поскольку закон субъекта РФ о налоге с продаж, на основании которого налогоплательщик привлечен к ответственности, в установленном порядке утратившим силу не признан, его нормы, воспроизводящие положения, которые признаны несоответствующими Конституции РФ, утрачивают силу не позднее 1 января 2002 г., и материалами дела подтвержден факт правонарушения, суд удовлетворил иск о доначислении налога с продаж
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8084-01 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку материалами дела подтверждается право истца на льготу, предусмотренную нормами законодательства о налоге на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/7965-01 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку у истца имеется возможность уменьшения облагаемой прибыли на сумму затрат на содержание не только объектов, но и учреждений здравоохранения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/7963-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения инспекции МНС, суд исходил из того, что истец имел право на льготу по уплате налога на прибыль в связи с проведением реконструкции спортивного объекта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/7949-01 Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания НДС, суд исходил из того, что стоимость работ по строительству жилых домов, финансируемых из бюджета, освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/3992-01 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы инспекции МНС, суд исходил из того, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие льготу по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А41/7842-01 При новом рассмотрении дела о перечислении неуплаченных налогов суду необходимо проверить доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А41/7839-01 Изменение учетной политики организации, в соответствии с положением по бухгалтерскому учету, должно вводиться с начала финансового года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7892-01 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суд должен исследовать платежные поручения налогоплательщика об уплате поставщику стоимости товара, в том числе и НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7871-01 Суд признал недействительным решение Инспекции МНС о привлечении истца к налоговой ответственности, поскольку он имел право на льготу по экспорту. Доводы ответчика о несоблюдении письменной формы внешнеторговой сделки не подтверждаются материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7944-01 Суд отказал во взыскании штрафа за нарушение сроков постановки на учет в качестве страхователя, поскольку отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7908-01 Поскольку закон, предусматривающий административное взыскание за нарушение сроков постановки на учет в качестве страхователя, на момент совершения правонарушения не действовал, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2001 г. N КА-А40/7955-01 Поскольку истец не полномочен выполнять функции налогового контроля, а также привлекать ответчика к налоговой ответственности за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, в иске о взыскании налоговых санкций отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7959-01 Суд признал недействительным решение отделения ФСС РФ о взыскании штрафа за нарушение сроков постановки на учет в качестве страхователя, поскольку отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КГ-А40/7967-01-1 Конкурсный управляющий правильно установил размер требований кредитора, поскольку они основаны на решениях суда, вступивших в законную силу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7952-01 Поскольку судом установлено, что ответчик не применял неисправную ККМ, в иске Инспекции МНС о взыскании штрафа за нарушение ответчиком законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7867-01 Правомерность применения истцом льготы по НДС подтверждена ранее состоявшимся решением суда, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы Инспекции МНС отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А41/7852-01 Поскольку сведений о наличии у истца задолженности, недоимки по налогам ответчиком не представлено, решение Инспекции МНС об отнесении уплаченной суммы авансовых платежей в счет погашения недоимки за предыдущий период признано недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А41/7849-01 Поскольку осуществление истцом экспортной операции подтверждается фактом поступления выручки на счет комиссионера, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7918-01 Отделение ФСС РФ не вправе привлекать к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7873-01 Отделение ФСС РФ не вправе привлекать к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7986-01 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя, суд исходил из того, что данная ответственность не распространяется на правоотношения, возникшие в 2001 г.
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7947-01 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный законодательством о применении ККМ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А41/7935-01 Отказывая в иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, суд исходил из того, что ответчик, оказывая услуги по перевозке пассажиров пригородного сообщения, вправе использовать вместо ККМ документы строгой отчетности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7881-01 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за непредоставление информации налоговому органу об открытии клиенту транзитного валютного счета, суд исходил из того, что в период совершения банком данного правонарушения в законе отсутствовала ответственность за непредставление информации об открытии транзитного валютного счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/8024-01 Судом признаны не подлежащими исполнению инкассовые поручения, выставленные налоговой инспекцией по НДС, поскольку у истца, оказывавшего в спорном периоде услуги в сфере образования и пользовавшегося в этой связи налоговой льготой, отсутствует недоимка по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А41/7943-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию признать исполненной обязанность налогоплательщика по уплате налогов и внести изменения в его лицевой счет, установив факт предъявления в банк налогоплательщиком поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/8086-01 При расчете подлежащего уплате налога на пользователей автодорог, налоговым периодом для которого является календарный год, доходы в виде разницы между выручкой от продажи ценных бумаг, с одной стороны, и их учетной стоимостью могут быть определены по отчету о прибылях и убытках за год
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КГ-А40/7886-01 Суд обоснованно взыскал с истца государственную пошлину, поскольку он, обращаясь в суд без соблюдения претензионного порядка, установленного договором, ходатайствуя об отсрочке уплаты госпошлины и отказываясь от иска впоследствии, проявил недобросовестность в пользовании своими процессуальными правами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7982-01 Отказ в иске о привлечении ответчика к налоговой ответственности за нарушение, выразившееся в несвоевременном представлении налоговой отчетности страховщику, обоснован, поскольку истец (региональное отделение ФСС РФ) не наделен полномочиями по взысканию налоговых санкций за указанное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7920-01 Расторжение внешнеторгового контракта не является основанием к отказу экспортеру в возмещении НДС по товарам, фактически отгруженным на экспорт в счет этого контракта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7939-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7878-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7916-01 Отказ в иске о применении к ответчику налоговых санкций за неуплату налога на имущество предприятия обоснован, поскольку сдача им имущества кинотеатра в аренду при одновременном продолжении кинопоказов не изменила правового положения названного имущества и, соответственно, не лишила его права на льготное налогообложение указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7870-01 Отказ в иске о взыскании с банка штрафа за несвоевременное представление информации о финансово-хозяйственной деятельности своего клиента вызван тем, что налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций, исчисляемый со дня получения налоговым органом запрашиваемой им информации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7979-01 Привлечение истца к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выразившееся в несвоевременной постановке на учет в качестве страхователя, является необоснованным, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/8050-01 Налоговый орган вправе оспорить цену товаров (работ, услуг), указанную для целей налогообложения сторонами сделки, лишь в случае значительного колебания уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в период непродолжительного периода времени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А41/7851-01 Обязанность по уплате налога (сбора) считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете, независимо от времени зачисления суммы на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7961-01 Рассматривая иск об обязании налоговой инспекции возместить истцу НДС по экспортной поставке, суду надлежит проверить обоснованность суммы налога, заявленной истцом к возмещению, ее расчет, а также выяснить, подтверждается ли она документами, оформленными в соответствии с требованиями законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7919-01 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС по операциям, связанным с оплатой материальных ресурсов финансовыми векселями, является необоснованным, поскольку суммы НДС по товарам, расчеты за которые между предприятиями производятся без фактического движения денежных средств (зачет встречных требований, бартерные операции), принимаются к зачету на общих основаниях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7970-01 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ обоснованно признано недействительным, поскольку факт использования истцом при осуществлении денежных расчетов с населением ККМ, зарегистрированной в налоговом органе в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтвержден документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N А-А40/8003-01 Разрешая вопрос о праве истца на возмещение НДС по экспортной поставке, суду надлежит установить факт экспорта товара, получения за него выручки и уплаты заявленных к возмещению сумм налога поставщикам, что является обязательным условием для возникновения у экспортера указанного права
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7941-01 Отказ в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации обоснован, поскольку истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями на применение к ответчику санкций за данное нарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А41/8051-01 Разрешая вопрос об обоснованности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, суду помимо акта выездной налоговой проверки надлежит исследовать и оценить фактические обстоятельства дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А41/7940-01 Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной со дня списания банком соответствующих средств с его расчетного счета при наличии на нем достаточного денежного остатка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7899-01 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на прибыль является обоснованным, поскольку обязательным условием для льготного налогообложения средств, направленных на расширение и развитие производственной базы спортивных сооружений, является использование этих средств на названные цели, а данное условие налогоплательщиком соблюдено не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7864-01 Привлечение налогоплательщика к ответственности за нарушение правил учета доходов и расходов, повлекшее занижение налогооблагаемой базы, является необоснованным, поскольку им правомерно отнесены на себестоимость затраты на оплату консультационных и маркетинговых услуг, расходы на оплату труда работников, не состоящих в штате предприятия, а также затраты на подключение сотовых телефонов, которые могут быть расценены как расходы на оплату услуг связи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/8757-02 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, поскольку истец в обоснование налоговой льготы представил полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, в том числе международную авиационную грузовую накладную с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7952-01 В иске о взыскании неуплаченного в добровольном порядке штрафа за ведение денежных расчетов с населением с применением неисправной ККМ отказано, т.к. судом установлено, что в день проверки ответчик не использовал неисправную контрольно-кассовую машину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7921-01 Поскольку в акте проверки и в решении налоговой инспекции не отражены сведения об источниках возникновения недоимки и указания на характер нарушений правил учета доходов и расходов, на причины непринятия сумм затрат, отнесенных на себестоимость, решение о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7900-01 Расходы по изготовлению визитных карточек, которые с учетом конкретных условий труда относятся к материально-техническому обслуживанию деятельности управленческого аппарата и не носят личный характер, подлежат включению в себестоимость товара (работ, услуг), как и расходы по приобретению питьевой воды и аренде нагревателя, которые по цели и содержанию аналогичны затратам, предусмотренным в Положении о составе затрат в качестве расходов по обеспечению нормальных условий труда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7772-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ обоснован, поскольку в акте проверки ответчика, по результатам которой и был заявлен настоящий иск, отсутствуют сведения о содержащейся на контрольной ленте ККМ информации, в связи с чем факт совершения ответчиком названного нарушения не может считаться доказанным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7797-01 Разрешая вопрос о праве истца на возмещение НДС по экспортной поставке, оспариваемом налоговой инспекцией, суду надлежит обязать ответчика представить доказательства, опровергающие факт экспорта спорной партии товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7905-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку право истца на названное возмещение подтверждено документально и недоимка по налогам у него отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7888-01 Разрешая вопрос о правомерности привлечения истца к ответственности за неуплату НДС, суду надлежит выяснить, могут ли оказанные истцом в рамках договора на транспортировку и обслуживание грузов услуги расцениваться как экспортируемые
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А41/7834-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию зачесть истцу НДС, подлежащий возмещению по экспортной поставке, в счет предстоящих платежей, поскольку истец, осуществив экспорт товара, получив за него выручку и уплатив НДС своим поставщикам, приобрел право на названное возмещение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А41/6209-01 Решение налоговой инспекции о взыскании с истца НДС признано недействительным, поскольку истец не осуществлял деятельность по перепродаже принадлежащей ему на праве собственности электроэнергии, а потому обоснованно исчислял НДС не с оборота по ее реализации, а с имеющегося у него оборота по реализации услуг комиссии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7887-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности экспортера по предоставлению расписки администрации судна о приеме экспортируемого груза на борт в подтверждение права на указанную льготу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А41/7836-01 Возложение на предпринимателя обязанности по уплате НДС и налога с продаж является необоснованным, поскольку в течение первых четырех лет своей деятельности предприниматели подлежат налогообложению в том порядке, который действовал на момент их государственной регистрации, а к моменту внесения изменений в порядок обложения названными налогами четыре года с момента регистрации истца не истекли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7922-01 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, обоснованно отклонив довод ответчика о том, что предметом договора истца с иностранным лицом являлось выполнение НИОКР, поскольку фактический экспорт продукции, имевший место во исполнение данного договора, предоставляет истцу право на названное возмещение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7865-01 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, установив факт экспорта товара и поступления выручки, поскольку действующее законодательство не требует поступления оплаты за экспортированный товар именно от иностранного покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7898-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку право экспортера на названное возмещение не может быть поставлено в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7806-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7950-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7866-01 Об отказе в признании недействительными подпункта "б" пункта 7 Инструкции ГНС РФ от 11 октября 1995 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" и пункта 33.5 Инструкции МНС РФ от 4 апреля 2000 г. N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7860-01 Отказ в иске о привлечении налогоплательщика к ответственности обоснован, поскольку налоговой инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих наличие события налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7910-01 Отсутствие события налогового правонарушения исключает возможность привлечения лица к ответственности за его совершение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7980-01 Суд отказал во взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7792-01 Суд подтвердил право истца на возмещение НДС по экспортной поставке, поскольку факт экспорта товара и поступления за него выручки от иностранного покупателя подтвержден документами, оформленными надлежащим образом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7789-01 Рассмотрение дела о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления информации о закрытии расчетного счета в банке в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7799-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию зачесть истцу НДС, подлежащий возмещению по экспортной поставке, поскольку возникновение у экспортера права на подобное возмещение не может быть поставлено в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7788-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку факт оплаты экспортированного товара иностранным покупателем подтвержден платежными поручениями, содержащими назначение платежа со ссылкой на номера счетов, выставленных за проданный товар
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/6485-01 Решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности признано недействительным ввиду отсутствия события налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7932-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, т.к. частичное исполнение внешнеторговых сделок не лишает экспортера права на названную льготу, поскольку предъявленная к возмещению сумма была рассчитана им исходя из стоимости фактически отправленных на экспорт товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А41/7831-01 Решение налоговой инспекции о взыскании с истца НДС, налога на пользователей автодорог и налога на реализацию ГСМ обоснованно признано недействительным, поскольку истец на законных основаниях пользовался льготой по уплате указанных налогов, предоставленной ему администрацией ЗАТО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/6872-01 Взыскание с налогоплательщика налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы является обоснованным, поскольку выручка, полученная им от сдачи имущества в аренду, образует объект обложения указанными налогами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7798-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС, поскольку превышение сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых была списана истцом на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), является основанием для возмещения возникшей разницы налогоплательщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КГ-А40/7750-01 Решение налоговой инспекции о взыскании пени и штрафа за просрочку уплаты налогов с должника, в отношении которого введено внешнее управление, признано недействительным, поскольку с момента введения внешнего управления штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (в том числе и обязательств по уплате налогов) не начисляются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7784-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку отсутствие на ГТД отметок, подтверждающих вывоз товара через таможенные органы Республики Беларусь, не лишает экспортера права на подобное возмещение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7872-01 Суд обязал налоговую инспекцию зачесть истцу НДС, подлежащий возмещению по экспортной поставке, в счет предстоящих платежей по данному налогу, поскольку право истца на названное возмещение подтверждено документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7795-01 Отказ в иске о признании незаконными действий должностного лица налогового органа, выразившихся в осуществлении зачета подлежащей возмещению из бюджета суммы НДС в счет погашения пени по данному налогу, является обоснованным, поскольку данные действия осуществлены должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушают каких-либо прав налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7820-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по поставке, имевшей место во исполнение экспортного контракта, поскольку факт частичного исполнения контракта сторонами порождает обязанность налогового органа произвести названное возмещение в соответствующем объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7785-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию зачесть истцу НДС, подлежащий возмещению по экспортной поставке, в счет предстоящих платежей по данному налогу, поскольку представленные истцом документы подтверждают его право на подобное возмещение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7793-01 Отказ в иске о привлечении налогоплательщика к ответственности за несвоевременное сообщение налоговому органу о закрытии счетов в банке обоснован, поскольку данное требование заявлено ответчиком за пределами срока давности взыскания налоговых санкций, исчисляемого со дня обнаружения названного нарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А41/7854-01 Решение налоговой инспекции о взыскании с истца пени за неуплату НДС признано недействительным, поскольку представленные суду доказательства подтверждают отсутствие у истца недоимки по данному налогу в спорном периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7794-01 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку действующее законодательство не связывает возникновение данного права у экспортера с уплатой в бюджет заявленных к возмещению сумм налога его поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7817-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возвратить истцу недоимку и пени по НДС, поскольку они были взысканы на основании решения, принятого ответчиком по истечении срока, предусмотренного для принудительного взыскания налогов
- - - - -
< Главная страница >
