< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2002 год
Страница 20
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/344-02 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика штрафа за ведение деятельности без регистрации в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку пришел к выводу о неправомерности привлечения ответчика в 2001 г. к ответственности по ст. 117 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/127-02 Суд обязал налоговую инспекцию возвратить предпринимателю уплаченный им НДС, т.к. он не являлся плательщиком указанного налога в спорный период, поскольку на субъектов малого предпринимательства с момента их перехода к упрощенной системе налогообложения учета и отчетности не распространяется общая система налогообложения, элементом которой является НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/312-02 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку пришел к выводу о неправомерности привлечения ответчика в 2001 г. к ответственности по ст. 116 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А41/189-02 Отказывая в иске налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату налога на прибыль, суд исходил из того, что налоговый период по данному налогу равен календарному году и занижение прибыли как объекта налогообложения возможно определить только по итогам финансовой хозяйственной деятельности за год
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/266-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку законодательство, действовавшее на момент совершения указанного деяния, не предусматривало ответственности за его совершение, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/159-02 Отказ в иске налоговой инспекции в части взыскания с налогоплательщика штрафа по налогу на прибыль обоснован, поскольку налогоплательщик обоснованно отнес на себестоимость продукции затраты по модернизации оборудования, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/202-02 Решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС признано недействительным, т.к. ответственность по ст. 122 НК РФ наступает в случае неуплаты налога, а не в случае неправильного его исчисления в конкретных налоговых периодах, в связи с чем факт уплаты НДС поставщикам и реализация товара, по которой возникли сомнения у проверяющих, должны были быть проверены для выяснения наличия недоимки независимо от проверяемого периода, чего не было сделано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/287-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку законодательство, действовавшее на момент совершения указанного деяния, не предусматривало ответственности за его совершение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/199-02 Отказ в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа на непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля, обоснован, поскольку требование налогового органа не содержит ссылки на конкретные документы, которые следует представить, что исключает вину налогоплательщика в их непредставлении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/258-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку законодательство, действовавшее на момент совершения указанного деяния, не предусматривало ответственности за его совершение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/233-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить экспортеру НДС, поскольку действующее законодательство связывает возмещение НДС с уплатой налога экспортером поставщику при оплате, которая имела место, а не с фактом внесения НДС в бюджет самим поставщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/165-02 Привлечение предпринимателя к ответственности за неуплату налога с продаж является необоснованным, поскольку индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, не уплачивают указанный налог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/216-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости обоснован, т.к. у истца (регионального отделения ФСС РФ) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/1-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку реальный экспорт был осуществлен, валютная выручка от иностранного покупателя поступила и экспортер представил ответчику полный пакет документов в обоснование права на указанное возмещение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/170-02 Отказ в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, обоснован, поскольку изделия медицинского назначения освобождены от НДС, в связи с чем налогоплательщик правомерно отнес на себестоимость сумму НДС, уплаченную поставщикам по приобретенным материалам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А41/191-02 Возврат искового заявления обоснован, т.к. истец уплатил госпошлину в меньшем, чем это требовалось, размере, поскольку при соединении в одном исковом заявлении нескольких самостоятельных требований каждое такое требование подлежит оплате отдельно, а действующим законодательством не предусмотрена возможность зачета меньшего размера госпошлины большим
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/158-02 Суд признал необоснованным привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик является общественной организацией, использующей труд инвалидов, в силу чего он освобожден от уплаты НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/138-02 Рассматривая иск налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу и налогу с продаж, необходимо установить размер и источники образования дохода, полученного предпринимателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/132-02 Суд подтвердил право истца на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС, поскольку он в установленный срок представил в налоговый орган по месту своего учета соответствующее заявление и расчеты (налоговые декларации), подтверждающие, что его совокупная выручка за три предшествующих подаче заявления календарных месяца не превысила в совокупности один миллион рублей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/106-02 Отсутствие в решении налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности существенных атрибутов, указанных в ст. 101 НК РФ, является основанием для признания такого решения недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/108-02 Суд признал необоснованным привлечение истца к налоговой ответственности, т.к. он обоснованно предъявил к зачету НДС по сверхнормативным расходам на рекламу, неуплата НДС с доходов, выплаченных иностранному юридическому лицу, не состоящему на учете в РФ, в спорный период не рассматривалась в качестве нарушения, а осуществляя уплату подоходного налога по поручению иностранной компании, сам истец не нес экономическое бремя по уплате указанного налога за сотрудников иностранной компании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/227-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения указанного нарушения не было принято закона, устанавливающего ответственность за него, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/152-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения указанного нарушения не было принято закона, устанавливающего ответственность за него, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/109-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения указанного нарушения не было принято закона, устанавливающего ответственность за него, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/136-02 Разрешая вопрос об обоснованности требований истца о возмещении ему из бюджета НДС по экспортным поставкам, необходимо установить факт экспорта товара, получения за него выручки и уплаты спорных сумм налога поставщикам, а также проверить расчет заявленного к возмещению НДС, исследовав первичные документы (платежные поручения, счета-фактуры)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/129-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения указанного нарушения не было принято закона, устанавливающего ответственность за него, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/217-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным поставкам, т.к. право экспортера на указанное возмещение не может быть поставлено в зависимость от предоставления им дополнительных документов по спорным поставкам, поскольку истребование дополнительных сведений и документов осуществляется налоговым органом при проведении камеральной проверки, а не после ее окончания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/145-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения указанного нарушения не было принято закона, устанавливающего ответственность за него, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А41/82-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию зачесть истцу НДС, подлежащий возмещению по экспортным операциям, поскольку право экспортера на указанную льготу подтверждено документально и срок возмещения наступил, а проверка поставщиков экспортера налоговой инспекцией не является обстоятельством, препятствующим возмещению указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/231-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/29-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке и начислил проценты на заявленную к возмещению сумму, поскольку экспортер подтвердил право на налоговую льготу документально, а налоговым органом был пропущен срок возмещения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2002 г. N КГ-А40/797-02 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие отсутствие у заявителя на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2002 г. N КА-А40/292-02 Прекращение производства по иску о признании недействительным письма УМНС РФ от 23 марта 2000 г. N 02-14/10266 "О налоге с продаж" является обоснованным, поскольку указанное письмо является внутриведомственным актом и не носит властно-распорядительного характера, порождающего возникновение обязанностей, связанных с налогообложением, в силу чего оно не может быть обжаловано в арбитражный суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2002 г. N КА-А40/5827-01 Рассматривая дело о признании недействительным постановления налоговой инспекции о взыскании налога и пени, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в принятии дополнительных доказательств, т.к. сведений о том, что они не были представлены ответчиком в суд первой инстанции с целью затянуть процесс, нет; суду также следует учесть, что требования ст. 71 НК РФ о необходимости направления налогоплательщику уточненного требования не распространяются на порядок взыскания пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2002 г. N КГ-А40/162-02 Государственная пошлина не подлежит возврату в случае, когда иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2002 г. N КА-А40/124-03 Сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных налогоплательщиком на реализацию целевых программ по улучшению экологической обстановки в г. Москве, подтвержденных копией платежного поручения и договора инвестора с предприятием, получающим льготируемые средства. Для разрешения вопроса о правомерности применения налогоплательщиком данной льготы суду необходимо дать оценку договорам с предприятием, получающим льготируемые средства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2002 г. N КА-А40/147-02 Поскольку не доказан факт совершения головным банком налогового правонарушения, суд признал недействительным решение Управления МНС о привлечении его к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А41/196-02 Поскольку действующее законодательство не ставит право на льготу по уплате НДС по экспортным операциям в зависимость от уплаты НДС в бюджет российскими поставщиками товара, суд удовлетворил иск о возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/186-02 Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время истец не обладает полномочиями налогового органа, и отсутствует закон, предусматривающий ответственность страхователя от несчастных случаев на производстве за ведение деятельности без постановки на учет в качестве страхователя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/181-02 Поскольку экспорт товара, поступление выручки, оплата НДС российскому поставщику подтверждены представленными истцом документами и не оспариваются ответчиком, суд удовлетворил иск о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/180-02 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду следует обязать стороны провести сверку расчетов по заявленным к возмещению суммам НДС, выяснить позицию истца и ответчика по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/178-02 Поскольку ФСС на момент проверки и принятия решения о привлечении страхователя к ответственности за нарушение срока постановки на учет не обладал полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию штрафных санкций, ответчик не мог быть привлечен к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/175-02 Поскольку осуществление экспорта истцом подтверждается представленными в деле доказательствами, суд удовлетворил иск о возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/173-02 Поскольку истец обосновано уменьшил налогооблагаемую базу на сумму затрат, связанных с финансированием объекта здравоохранения, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/172-02 Поскольку истцом была допущена переплата акцизов на алкогольную продукцию, суд обязал Инспекцию МНС произвести зачет излишне уплаченных сумм акциза в счет предстоящих платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/163-02 Поскольку экспорт товара, получение за него выручки, уплата НДС поставщикам подтверждены представленными истцом доказательствами, суд удовлетворил иск о возмещении суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/161-02 При подтверждении факта экспорта товара, поступления валютной выручки на счет истца и наличии сведений о назначении денежных средств, суд пришел к выводу о том, что общество имеет право на льготу по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/156-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку ответчик не может быть привлечен к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/149-02 Поскольку истцом были представлены все документы, подтверждающие фактический экспорт товара и поступление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, суд удовлетворил иск о возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/134-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку ответчик не может быть привлечен к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/128-02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, суд исходил из того, что взносы на обязательное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний не являются налоговыми, в связи с чем к ним не могут быть применены нормы налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/121-02 В связи с тем, что налогоплательщик выполнял разъяснения, содержащиеся в Инструкции ГНС, привлечение к налоговой ответственности за невключение в налогооблагаемую базу полученных арендных платежей, невозможно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/112-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку ответчик не может быть привлечен к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/107-02 Поскольку затраты на доставку, транспортировку, хранение, таможенные пошлины и прочие расходы истца в соответствии с принятой им учетной политикой были включены в покупную стоимость товара, решение налогового органа в части привлечения к ответственности за занижение налоговой базы по налогам на пользователей автодорог и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы признано недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А41/97-02 Поскольку истец исключил из общей налоговой суммы, подлежащей перечислению в бюджет сумму налога, уплаченную третьей фирме за оказанные услуги на основании договоров о совместной деятельности, стоимость которых он не относил на издержки производства и обращения, суд удовлетворил встречный иск Инспекции МНС о взыскании штрафных санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А41/95-02 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что ответчик как образовательное учреждение освобожден от уплаты налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А41/86-02 Иск о признании недействительным решения Инспекции МНС в части отказа в возврате суммы НДС удовлетворен, поскольку возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику товара при экспортной операции, не ставится в зависимость от уплаты поставщиком истца налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/71-02 Поскольку истец доказал, что изготовление визитных карточек является способом обеспечения деятельности его управленческого аппарата, суд признал правомерным отнесение данного вида затрат на себестоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/35-02 Материалами дела подтвержден факт экспорта результатов работ и поступление истцу валютной выручки, в связи с чем суд удовлетворил иск о признании незаконным действия должностного лица налогового органа, выразившегося в доначислении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/8-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ отсутствие события налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/265-02 Удовлетворяя иск о возмещении НДС, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/238-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку отсутствует закон, предусматривающий ответственность страхователя за данное нарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/200-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку на момент принятия решения о привлечении общества к ответственности истец не обладал полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию штрафных санкций, а ответчик не мог быть привлечен к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/228-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку на момент принятия решения о привлечении общества к ответственности истец не обладал полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию штрафных санкций, а ответчик не мог быть привлечен к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N А-А40/166-02 Поскольку факт экспорта и оплаты товара подтверждаются материалами дела, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А41/8349-01 Обязанность доказывания обстоятельств, в том числе и размера санкций, послуживших основанием для принятия решения государственным органом, возлагается на орган, который принял данное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8348-01 Поскольку у истца отсутствует задолженность по налогу на прибыль, суд признал необоснованным выставление ответчиком спорного требования об уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8347-01 В соответствии с Налоговым Кодексом РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8342-01 Поскольку у фактического землепользователя возникает не только право пользования земельным участком, но и обязанность об уплате земельного налога, суд отказал в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8339-01 При взыскании с налогоплательщика налогов и пени налоговая инспекции должна проверить счета, имеющиеся у него на спорный период, выяснить, есть ли возможность погасить образовавшуюся задолженность только за счет денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8337-01 У налогового органа не было оснований для дооценки продукуции до уровня себестоимости и, следовательно, для доначисления сумм НДС, начисления пени и взыскания штрафа, поскольку оптовые цены на рынке на аналогичный товар были ниже цен, установленных заводом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8335-01 В иске Инспекции МНС о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку ответчик осуществил экспорт товара, получил за него валютную выручку, в связи с чем имеет право на льготу по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8330-01 Поскольку оказываемые истцом услуги, связанные с приемом иностранных туристов, являются экспортируемыми, истец правильно применил льготу при уплате НДС, в связи с чем суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8324-01 Принятие налоговым органом решения о возмещении суммы НДС по экспортным операциям не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а может служить лишь основанием отказа истца от иска, в связи с чем суд удовлетворил иск о возврате суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8322-01 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС произвести зачет суммы НДС в счет предстоящих платежей, суд исходил из того, что факт экспорта товара, уплата истцом налога на добавленную стоимость поставщикам подтверждаются доказательствами и не оспариваются ответчиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8317-01 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии банковского счета суду следует исследовать доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен банком о закрытии счета, доводы Инспекции о надлежащем уведомлении налогоплательщика о намерении банка закрыть счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8315-01 В удовлетворении иска Инспекции МНС отказано в связи с отсутствием события налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8307-01 Иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании задолженности и пени удовлетворен в связи с отсутствием в действиях налогоплательщика события налоговых правонарушений и факта недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8305-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из того, что истец, финансируя в порядке долевого участия некоммерческую организацию, фактически произвел уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, включив его в состав расходов при формировании налогооблагаемой базы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8286-01 Суд признал недействительным решение Инспекции МНС, поскольку положения инструкции МНС, устанавливающие равномерное распределение убытков в течении пяти лет, признаны судом недействительными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8279-01 Отсутствуют основания для отказа в иске о возврате из бюджета ошибочно перечисленной предпринимателем суммы налога с продаж, поскольку все неопределенные положения законодательства толкуются в пользу налогоплательщика, и возврата перечисленного НДС, поскольку при переходе на упрощенную систему налогообложения истец перестал быть плательщиком НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8278-01 Поскольку истец представил полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, суд удовлетворил иск о зачете в счет предстоящих платежей сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А41/7767-01 Поскольку налоговым органом установлена неполная уплата сумм налога в результате неправомерного бездействия налогоплательщика, а также поскольку налоговая декларация в установленные сроки не подавалась, суд удовлетворил требования Инспекции МНС о взыскании с надлежащего ответчика штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/79-02 Поскольку истец не полномочен выполнять функции налогового контроля, а также привлекать к налоговой ответственности за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, в иске о взыскании налоговых санкций отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/77-02 Поскольку на поручениях на отгрузку имеется отметка пограничной таможни РФ "погрузка разрешена", факт экспорта товаров считается подтвержденным, в связи с чем судом признаны недействительными решения Инспекции МНС об отказе в возмещении из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/74-02 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку установленная нормами Налогового Кодекса ответственность не применяется к спорным правоотношениям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/69-02 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным требования Инспекции МНС об уплате налога на добавленную стоимость отменено, поскольку истец осуществлял свою деятельность по упрощенной системе налогообложения на основании выданного ему патента
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/62-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности суду необходимо установить, получал ли истец внереализационные доходы, имел ли он расходы связанные с получением соответствующих доходов, проверить правомерность отнесения истцом издержек на внереализационные расходы по эксплуатации недвижимости после ее государственной приемки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/58-02 Поскольку спорные правоотношения по возмещению налога на добавленную стоимость возникли в 2000 г., суд отказал в удовлетворении иска о возмещении НДС в связи с неприменением в данной налоговой ситуации положений НК о порядке возмещения налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/47-02 Отказывая в иске ФСС о взыскании штрафа, суд исходил из того, что на момент совершения правонарушения Закон, предусматривающий административное наказание за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, не действовал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/24-02 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что отсутствуют доказательства совершения ответчиком налогового правонарушения, и, кроме того, применение ответственности за одно и то же правонарушение дважды недопустимо
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/23-02 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку отсутствуют основания для привлечения ответчика к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/21-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что подобная ответственность устанавливалась Федеральным законом о бюджете ФСС на 2000 г. и к правоотношениям, возникшим в 2001 г., не применяется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/18-02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, суд исходил из того, что ответчик не может быть привлечен к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/14-02 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку отсутствуют основания для привлечения ответчика к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/10-02 Для обоснования правомерности пользования льготой по НДС экспортер должен доказать, что на экспорт были поставлены товары, приобретенные у российских поставщиков, за которые им уплачивался налог на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/7-02 Поскольку ответчиком не доказано, что спорные работы носят характер реконструкции объектов основных фондов, нельзя признать правильным отнесение данных расходов предприятия к затратам на реконструкцию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2002 г. N КА-А41/9158-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку ни законодательством о налоге на добавленную стоимость, ни Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность плательщика НДС за отсутствие у него книги покупок (продаж)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2002 г. N КА-А40/9111-02-п Судебные акты по делу о признании незаконными действий ИМНС РФ и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей подлежат отмене, поскольку судом при разрешении спора были неправильно применены нормы материального права. Так как истец являлся фактическим землепользователем участка на основании договора аренды, уплата земельного налога производится пропорционально занимаемой площади
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8276-01 Согласно нормам действующего законодательства повторное списание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов не допускается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8271-01 Поскольку истец доказал факт экспорта товара, уплату НДС российским поставщикам, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС в части отказа в зачете (возмещении) из бюджета налога на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8270-01 Поскольку нормами действующего законодательства предусмотрена льгота по налогу на прибыль, которая предоставляется предприятиям и организациям, участвующим в совместном (долевом) финансировании объекта здравоохранения, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении истца к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8259-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований привлечения истца к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А41/8255-01 В удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе отказано в связи с отсутствием вины ответчика в совершении налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8254-01 Поскольку истец представил суду пакет документов, подтверждающих осуществление им экспорта услуг по перевозке пассажиров и багажа, суд удовлетворил иск о признании неправомерным решения налогового органа об отказе в предоставлении льготы по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8244-01 Поскольку истец осуществил вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и представил в налоговые органы документы, подтверждающие право на льготу по уплате НДС, суд удовлетворил иск о возврате из бюджета и зачете сумм НДС по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8241-01 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду следует обязать стороны провести сверку расчетов по заявленным к возмещению суммам НДС, проверить и оценить все доводы сторон, принимая во внимание акт выездной налоговой проверки по вопросу правомерности применения истцом льготы по НДС в отношении экспортированных товаров за спорный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8238-01 Поскольку ретрансляция радиопрограмм осуществляется истцом за пределы территории РФ, суд пришел к выводу об осуществлении истцом экспорта услуг и удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А41/7494-01 Поскольку при рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций были установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, суд уменьшил размер взыскиваемого штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КА-А40/8237-01 Суд признал недействительным решение Управления МНС в части доначисления налога на прибыль, связанного с отнесением на себестоимость расходов по оплате квартир, оплате парковки, в части доначисления налогов на пользователей автодорог и на содержание жилфонда, поскольку истец правильно рассчитал налогооблагаемую базу по налогам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КА-А40/8340-01 Отказывая региональному отделению ФСС РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за осуществление деятельности по страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний без регистрации, суд сделал выводы о том, что на момент совершения деяния оно не являлось правонарушением, следовательно, отсутствуют и основания для привлечения ответчика к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КА-А41/87-02 Суд обоснованно взыскал с предпринимателя штраф за применение неисправной ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку на выдаваемом покупателю чеке не полностью печаталось наименование предпринимателя, что является основанием для привлечения к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КА-А40/8351-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями на применение к ответчику налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А41/8356-01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее 6-ти месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. В связи с тем, что этот срок истек, суд отказал в иске о взыскании штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8320-01 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, суд исходил из того, что истец утратил право на льготу по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А41/8233-01 Поскольку истцом при формировании налогооблагаемой базы по налогам на пользователей автодорог, содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также налога на прибыль не было допущено нарушений, решение суда об отказе в иске о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налоговых санкций отменено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8268-01 Поскольку реализация материального объекта, в котором выражено произведение или внесена программа, как результат интеллектуальной деятельности, является реализацией товара, обладающего потребительской стоимостью, суд удовлетворил иск о возмещении НДС по экспорту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А41/8258-01 В удовлетворении иска налогового органа отказано в связи с пропуском срока, установленного для взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8257-01 Отказывая в иске ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд исходил из того, что на момент совершения правонарушения Закон предусматривающий административное наказание за данное правонарушение, не действовал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А41/8247-01 Суд отказал в удовлетворении иска налогового органа в связи с пропуском срока обращения в суд за взысканием санкций за совершенное налоговое правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А41/8245-01 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании штрафа, суд исходил из того, что при вынесении решения о наложении штрафа налоговым органом не был непосредственно зафиксирован факт осуществления ответчиком расчетов без применения ККМ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А41/8229-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговые льготы были представлены истцу местными органами власти, и при отсутствии согласования предоставления этих льгот с Минфином РФ предусмотрены иные последствия, касающиеся самих муниципальных образований, а не налогоплательщиков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8207-01 Истец правомерно отнес на себестоимость затраты по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии. Пользуясь льготой по НДС, общество не обязано было вести разделительный учет затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8190-01 Поскольку денежные средства, перечисленные истцом, использовались по целевому назначению и их нецелевое использование получателями налоговым органом не установлено, суд признал недействительным решение Инспекции МНС о взыскании с общества налога на прибыль и налога на содержание жилфонда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8180-01 Действующее законодательство предусматривает, что НДС возмещается экспортеру за счет общих платежей налогов, а не за счет налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщиком данного экспортера в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8178-01 Обязанность по уплате налогов считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8177-01 Рассматривая иск о признании недействительным требования налоговой инспекции в части начисления недоимок и пеней по налогу на прибыль и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, суд пришел к выводу, что истец имел право на получение льгот по налогам в связи с затратой средств на содержание объектов социально-культурной сферы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8197-01 Отказ должностного лица налогового органа зачесть обязанности по уплате налогов, перечисленных по платежным поручениям, признан незаконным, т.к. платежные поручения были приняты к исполнению при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, но по вине банка денежные средства в бюджет не поступили
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8230-01 Суд обязал налоговую инспекцию возвратить из бюджета ошибочно перечисленный налог с продаж, т.к. указанный налог не взимается с индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8181-01 Истец предоставил копии транспортных документов, а налоговый орган на основании анализа этих документов подтвердил фактический вывоз товара за пределы таможенной территории, следовательно, оснований отказывать в предоставлении налоговой льготы при наличии реального экспорта товаров не имелось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А41/8240-01 Суд обоснованно отказал налоговому органу в иске о взыскании штрафных санкций, поскольку им пропущен срок для обращения в суд с иском
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8218-01 Требование налоговой инспекции о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени за просрочку платежа необоснованно, т.к. неуплата в установленный срок авансовых платежей по подоходному налогу не образует автоматически недоимку по указанному налогу, на которую могут начисляться пени, кроме того, пени могут быть взысканы, только если согласно закону о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, а закон о подоходном налоге предусматривает иной порядок исчисления суммы авансового платежа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А41/8235-01 Отказ в иске о применении к ответчику санкций за допущенное нарушение налоговой дисциплины обоснован, т.к. налоговым органом пропущен срок для привлечения к налоговой ответственности, поскольку передача полномочий от одного государственного органа к другому не продлевает установленные законом сроки давности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8252-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями на применение к ответчику налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8284-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями на применение к ответчику налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8261-01 Отказ в иске налогового органа о признании недействительной регистрации юридического лица обоснован, поскольку отсутствие ответчика на момент рассмотрения спора по адресу, указанному в его учредительных документах, не свидетельствует о допущенных при регистрации нарушениях; перемена налогоплательщиком места нахождения без извещения о том налоговых органов может явиться основанием для привлечения к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8251-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по страховым взносам на обязательное социальное страхование обоснован, поскольку указанная ведомость не обладает признаками налоговой декларации, что исключает возможность привлечения к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А40/8253-01 Поскольку истец не доказал виновность ответчика в налоговом правонарушении, за которое он привлечен к ответственности, суд отказал в иске о взыскании штрафных санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А41/8227-01 В соответствии с законодательством о налоге на прибыль организаций сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А41/8205-01 В соответствии с налоговым законодательством при определении рыночных цен товара, работы, услуги учитывается информация о заключенных на момент их реализации сделках с идентичными товарами, работами, услугами в сопоставимых условиях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А40/8202-01 Привлечение лесхоза к ответственности за неуплату НДС, налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы является необоснованным, поскольку деятельность лесхоза по рубкам ухода в лесах не может рассматриваться в качестве предпринимательской, в связи с чем у него отсутствует объект обложения названными налогами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А40/8196-01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А40/8195-01 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС суду следует проверить доводы ответчика о том, что при формировании финансового результата истец допустил нарушение установленного порядка, в связи с чем неправильно исчислил и уплатил НДС, дать оценку возражениям истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А40/8194-01 Поскольку включение в себестоимость работ приобретенного пожаротехнического оборудования не может считаться реализацией самого оборудования, истец имеет право на льготу по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А40/8192-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающих право на льготу по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А40/8191-01 Иск Инспекции МНС о наложении штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе удовлетворен, поскольку факт нарушения установлен судом, не оспаривается ответчиком, подтверждается представленными в деле доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А40/8189-01 Решение Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное применение льготы при уплате налога на прибыль отменено, поскольку, финансируя некоммерческую спортивную организацию, истец имел право на льготу по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А40/8183-01 Поскольку лотерейный билет не является товаром, имуществом и реализацией работ или услуг, то есть отсутствует объект налогообложения в виде реализации, решение налогового органа в части начисления НДС, налога на пользователей автодорог и на содержание жилфонда, а также о взыскании штрафов и пени признано судом недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А40/8193-01 В случае отсутствия документов, подтверждающих экспорт (т.е. подтверждающих объект налогообложения при реализации товаров на экспорт и наличие права на возмещение НДС при налогообложении по ставке 0%), налогоплательщик не обязан ежемесячно представлять налоговую декларацию без обосновывающих документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КГ-А40/7639-01 При уменьшении цены иска уплаченная госпошлина не возвращается, поэтому на истца правомерно возложены расходы по госпошлине пропорционально той части первоночально заявленной суммы иска, от взыскания которой он впоследствии отказался
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8179-01 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку истец не вправе привлекать ответчика к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8174-01 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8142-01 В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по НДС, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8140-01 Поскольку в спорном решении ответчика отсутствовали сведения о недоимке у истца по НДС, оснований для доначисления налога и штрафа нет, соответственно отсутствуют основания для отказа в возмещении НДС по экспортной операции на момент вынесения второго решения Инспекции МНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8134-01 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за непредоставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц суду следует установить срок обнаружения налоговым органом налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8121-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что истец имеет право на льготу по уплате налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в связи с долевым финансированием организации социальной защиты инвалидов
- - - - -
< Главная страница >
