< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2002 год
Страница 15
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А41/2374-02 Удовлетворяя иск Отдела вневедомственной охраны о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из того, что деятельность истца не является предпринимательской, в связи с чем он не является плательщиком налогов на прибыль, пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2361-02 Отменяя судебные акты о взыскании штрафа за неприменение ККМ, суд кассационной инстанции исходил из того, что в соответствии с изменениями в законодательстве ответственность за данное правонарушение исключена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2348-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что с 2001 года органы ФСС не обладают полномочиями на осуществление налогового контроля и взыскание налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2341-02 Поскольку сумма излишне уплаченного налога была возвращена истцу с нарушением установленного срока, суд взыскал проценты за просрочку
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2340-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из того, что истец правомерно уменьшил сумму налога на прибыль на сумму средств, направленных на реализацию программы социальной помощи инвалидам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2284-02 Поскольку истцом в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие экспорт товара, получение валютной выручки и уплату НДС поставщикам товара, суд удовлетворил иск о возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2509-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что взносы на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний не являются налогами, и к ним не могут быть применены нормы о мерах ответственности, установленные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А41/2405-02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неполную уплату налога, суд исходил из того, что ответчик самостоятельно выявил недоплату, внес уточнения в декларации по НДС и уплатил недоимку
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2311-02 Удовлетворяя встречный иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании санкций за неуплату налога на имущество, суд исходил из того, что ответчик использовал имущество кинотеатра для нужд культуры
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2444-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости, суд исходил из отсутствия у истца права на осуществление налогового контроля и взыскание налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2332-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости, суд исходил из отсутствия у истца права на осуществление налогового контроля и взыскание налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2344-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости, суд исходил из отсутствия у истца права на осуществление налогового контроля и взыскание налоговых санкций
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КГ-А41/2923-02 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а в удовлетворении ходатайства об отсрочке ее уплаты отказано (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А41/2214-02 Суд удовлетворил иск о признании неправомерным бездействия налогового органа и об обязании его снять истца с налогового учета, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрен отказ в снятии налогоплательщика с учета при наличии у него недоимки по налогам и сборам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2343-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля, кроме того, поскольку указанная расчетная ведомость не содержит признаков налоговой декларации, ответчик не может быть привлечен к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2222-02 Суд признал недействительным решение Инспекции МНС в части отказа в возмещении НДС и в части начисления штрафов и пени, поскольку материалами дела подтверждается факт реального экспорта товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2171-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2112-02 Суд обязал инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт реального экспорта товара и получения валютной выручки на счет налогоплательщика, расхождение веса "брутто" вывозимого товара не свидетельствует о факте неполного экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2167-02 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС выдать предварительное освобождение от налогообложения суду необходимо уточнить исковые требования, в том числе и сумму налогового освобождения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2393-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ выездной налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2325-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку истец не пользуется правами налогового органа и не может взыскивать штрафы на основании Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А41/2078-02 Суд признал недействительным заключение Инспекции МНС об отложении рассмотрения вопроса о возмещении НДС, поскольку принятие такого рода решения не предусмотрено ни Налоговым кодексом РФ, ни законодательством о налоге на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А41/2088-02 Суд признал недействительным решение Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт реального экспорта товара и получения валютной выручки на счет налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А41/2080-02 При новом рассмотрении дела о зачете денежных средств суду необходимо установить процессуальный статус администрации и налогоплательщика, документально подтвердить спорные денежные суммы, оценить сделку по импорту товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2349-02 Поскольку ценные бумаги приобретались истцом у иностранных организаций по цене ниже их номинальной стоимости и ниже цены приобретения их данными организациями, облагаемого дохода не возникло, в связи с чем суд признал недействительным решение Управления МНС РФ в части доначисления налога на доходы иностранных лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2113-02 Суд признал недействительным решение Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт реального экспорта товара и получения валютной выручки на счет налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2164-02 Принимая решение о возврате из бюджета НДС, суд счел целесообразным возложение обязанности по возмещению налога на Инспекцию МНС, которой были переданы все документы налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А41/2089-02 Суд обязал Инспекцию МНС возвратить денежную сумму, незаконно списанную по платежным поручениям, поскольку деятельность вневедомственной охраны не является предпринимательской, в связи с чем средства, полученные от нее, не облагаются налогом на прибыль организаций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А41/2084-02 Налогоплательщик вправе частично погашать убытки на протяжении пяти лет независимо от размера полученной в дальнейшем прибыли (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2176-02 Суд признал недействительным решение Инспекции МНС о взыскании НДС и привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт выполнения работ по сопровождению, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КГ-А40/2235-02 Суд не исследовал все обстоятельства, имеющие значение по делу о взыскании задолженности банка по денежным обязательствам и перечислению страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2195-02 Суд обязал налоговую инспекцию выдать истцу (иностранному юридическому лицу) предварительное освобождение от налогообложения по доходам от источников в РФ, поскольку доходы указанного лица носят регулярный и однотипный характер (истец извлекает доход от авторских прав и от оказываемых им услуг) и в соответствии с международным соглашением об избежании двойного налогообложения не облагаются налогами в РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2219-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, отклонив доводы инспекции о нарушении экспортером правил ведения книги покупок и неотражении счетов-фактур в хронологическом порядке, поскольку они не связаны с правом на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А41/2082-02 Разрешая вопрос об обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на прибыль, необходимо установить наличие или отсутствие убытка за спорный период, от чего зависит правильное применение налоговой ставки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2467-02 Суд частично удовлетворил иск о взыскании штрафа за неоприходование денежной наличности, указав, что налоговым органом пропущен двухмесячный срок давности наложения административного взыскания, который следовало исчислять с момента совершения правонарушения, поскольку оно не является длящимся (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2152-02 Суд признал незаконным бездействие налоговой инспекции и обязал ее возместить НДС по экспортной поставке, поскольку в подтверждение права на возмещение налога налогоплательщик представил в инспекцию документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2094-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А41/2087-02 Разрешая вопрос об обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности, суду необходимо учесть, что ответственность по ст. 122 НК РФ наступает при условии неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы или иного неправильного исчисления налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2250-02 Доначисление налога на прибыль признано неправомерным, поскольку налогоплательщик обоснованно отнес на себестоимость расходы по уплате процентов за банковские кредиты, полученные на пополнение оборотных средств и использованные по целевому назначению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2322-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля, кроме того, поскольку указанная расчетная ведомость не содержит признаков налоговой декларации, ответчик не может быть привлечен к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А41/2297-02 Суд обязал инспекцию МНС возместить из бюджета НДС и проценты, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт реального экспорта товара и получения валютной выручки на счет налогоплательщика. Право на возмещение налога на добавленную стоимость не зависит от действий по уплате данного налога в бюджет третьими лицами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2198-02 Суд признал недействительным решение Инспекции МНС о привлечении акционерного общества к налоговой ответственности, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт реального экспорта товара и получения валютной выручки на счет налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2272-02 Суд обязал инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт реального экспорта товара и получения валютной выручки на счет налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2249-02 Суд обязал налоговый орган возместить истцу из бюджета НДС, поскольку неполное исполнение контракта не лишает экспортера права на пользование льготой по налогу на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2353-02 Поскольку плата за землю вносилась ответчиком в составе платы за аренду нежилых помещений, суд отказал в иске Инспекции МНС о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на землю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КГ-А40/2265-02 Поскольку ответчик является предприятием Министерства обороны и обеспечивает хранение материальных ценностей мобилизационного резерва, решение суда о взыскании с него задолженности по арендной плате за занимаемый земельный участок отменено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2126-02 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании штрафа за неуплату земельного налога, суд исходил из того, что по договору аренды спорный земельный участок был передан другой организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2204-02 Суд обоснованно взыскал с отделения федерального казначейства проценты за нарушение срока возврата НДС, поскольку истец подтвердил свое право на возмещение НДС по экспортным операциям, однако ответчик не возместил ему налог в установленные законодательством сроки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2247-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, установив факт экспорта товара, получения валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2197-02 Суд подтвердил право экспортера на возмещение НДС, поскольку факты экспорта товара, получения валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара подтверждены документально, а указанное возмещение не может быть поставлено в зависимость от уплаты налога в бюджет поставщиками экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2212-02 Налоговый орган, в установленный срок не принявший решение об отказе в возмещении налога и (или) не представивший его налогоплательщику, обязан принять решение о возврате налога на сумму, по которой не вынесено решение об отказе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2191-02 Суд обязал инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт реального экспорта товара, получения валютной выручки на счет налогоплательщика и уплаты данного налога поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2216-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, поскольку фактический экспорт, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждены материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N А41/2303-02 Удовлетворяя иск Инспекции МНС о взыскании штрафа, суд с учетом смягчающих вину обстоятельств уменьшил размер штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2185-02 Поскольку для обоснования льготы по НДС истец представил все необходимые документы, факт экспорта и поступления валютной выручки на счет установлен, иск о возмещении НДС удовлетворен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2218-02 Удовлетворяя иск о возмещении из бюджета НДС, суд исходил из доказанности факта поставки товара на экспорт и получения валютной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2177-02 Удовлетворяя иск о зачете уплаченных налогов, штрафов, пени и дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд исходил из того, что наличие у истца других счетов в других банках не свидетельствует о его недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2209-02 Поскольку неотражение полученных авансов по экспортным поставкам в бухучете не создает налоговой базы по этим суммам реализации при последующем наступлении права на льготу по НДС, и конечная сумма уплаченных истцом налогов на момент проверки не является заниженной, начисление истцу недоимки, пени и штрафа неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2299-02 Удовлетворяя иск о возмещении из бюджета НДС, суд исходил из доказанности факта поставки товара на экспорт и получения валютной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2166-02 В удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании штрафа за неполную уплату налога отказано в связи с отсутствием события налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2221-02 Поскольку денежные средства были списаны со счета истца, его обязанность по уплате налога считается исполненной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2225-02 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании штрафа в связи с необоснованностью применения льготы по НДС, суд исходил из доказанности экспорта товара и поступления валютной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2085-02 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании налоговых санкций по налогам на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, НДС, суд исходил из того, что спорные денежные средства были включены в налогооблагаемую базу, а по НДС была заявлена льгота в связи с финансированием строительства жилых домов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2286-02 Поскольку истец произвел уплату налогов за других юридических лиц в счет погашения перед ними собственной кредитной задолженности, в удовлетворении иска о зачете налоговых платежей отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2158-02 Отменяя решение суда о взыскании с ПБОЮЛ недоимки по налогу с продаж, суд кассационной инстанции исходил из того, что уплачивая единый налог истец не является плательщиком налога с продаж
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2269-02 Удовлетворяя кассационную жалобу, суд исходил из того, что бездействие налогового органа нарушает права истца как налогоплательщика, поскольку списанные со счета истца сумма налога не поступила в бюджет, в связи с чем данная сумма не считается уплаченной и числится как недоимка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2207-02 Рассматривая иск об обязании налоговой инспекции возвратить истцу НДС по экспортным операциям, следует учесть, что законодатель не ставит возмещение НДС экспортеру в зависимость от того, с какого корреспондентского счета уполномоченный банк истца зачисляет на транзитный счет истца валютную выручку, полученную от иностранных покупателей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2282-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку законодатель не ставит возмещение НДС экспортеру в зависимость от уплаты заявленных к возмещению сумм налога в бюджет его поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2213-02 Суд отказал во взыскании с ответчика налоговых санкций, поскольку налоговой инспекцией не выполнена возложенная на нее обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, и снизил размер штрафа, подлежащего уплате за административное правонарушение, в связи с несоразмерностью его размера допущенному нарушению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А40/2162-02 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченной суммы НДС в счет будущих платежей по налогу, суду следует дать оценку доказательствам, на которые ссылался налогоплательщик в обоснование добросовестности своих действий по перечислению налога в бюджет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2083-02 Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не только с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, но и с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2149-02 Суд обязал налоговый орган принять решение об освобождении индивидуального предпринимателя от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением НДС, поскольку истец представил полный пакет документов, подтверждающих, что его выручка за три предшествующих месяца не превысила одного миллиона рублей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2135-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчетной ведомости, суд исходил из того, что закон, предусматривающий данную ответственность, носил срочный характер и не применяется к правоотношениям, возникшим в 2001 году
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2103-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчетной ведомости, суд исходил из того, что в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью предоставления налоговых деклараций и расчетная ведомость ФСС не содержит признаков налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2170-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчетной ведомости, суд исходил из того, что в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью предоставления налоговых деклараций и расчетная ведомость ФСС не содержит признаков налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2140-02 Удовлетворяя иск Инспекции МНС о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, суд исходил из того, что штраф наложен истцом в пределах его компетенции без нарушения действующего законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2163-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Управления МНС об отказе в возмещении НДС суду необходимо дать оценку доводу ответчика о том, что к возникшим правоотношениям следует применять положение Закона о НДС, согласно которому местом реализации товара является место экономической деятельности истца, а не покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2145-02 Поскольку истец в обоснование льготы по НДС представил в налоговый орган все необходимые документы, экспорт товара осуществлен, валютная выручка поступила на счет, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС в части отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2134-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС, суд исходил из того, что истец представил все необходимые документы, подтверждающие экспорт товара, получение валютной выручки и уплату НДС поставщикам товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2125-02 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС в части взыскания штрафа за несвоевременное сообщение о закрытии специального транзитного валютного счета и транзитного валютного счета, суд исходил из того, что эти счета открываются и закрываются уполномоченным банком без участия резидента
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КГ-А40/2054-02-А Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2159-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить сумму НДС, суд исходил из того, что истец осуществил экспорт товара, получил за него валютную выручку, уплатил налог поставщику товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2106-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости, суд исходил из того, что с 2001 года органы ФСС не вправе осуществлять налоговый контроль и взыскивать санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2111-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний обоснован, поскольку положения ст. 116 НК РФ не могут быть распространены на отношения в сфере социального страхования, кроме того, у регионального отделения ФСС РФ отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2902-02 Отказывая в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам ФСС РФ, суд исходил из неправомерности привлечения ответчика к ответственности по ст. 119 НК РФ и отсутствия у регионального отделения ФСС РФ полномочий по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2258-02 Отказывая в иске о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление отчетности, суд исходил из неправомерности привлечения ответчика к ответственности по ст. 119 НК РФ и отсутствия у регионального отделения ФСС РФ полномочий по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2132-02 Суд обязал налоговую инспекцию возвратить истцу излишне уплаченный налог на прибыль, установив факт переплаты, поскольку занижения налоговой базы при исчислении указанного налога по сделкам с ценными бумагами истцом допущено не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2018-02 Решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения признано недействительным, поскольку оно основано лишь на не подтвержденных первичными документами данных бухгалтерской отчетности сторонних организаций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2273-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний обоснован, поскольку положения ст. 116 НК РФ не могут быть распространены на отношения в сфере социального страхования, кроме того, у регионального отделения ФСС РФ отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2174-02 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности в связи с неудержанием им налога на доходы иностранного юридического лица признано недействительным, поскольку доходы указанного юридического лица, находящегося в Республике Кипр, в соответствии с Соглашением об избежании двойного налогообложения освобождаются от налогообложения в РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2133-02 Суд обязал налоговую инспекцию вынести решение об освобождении ПБОЮЛ от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС, поскольку он представил все необходимые документы, подтверждающие, что его совокупная выручка за три предшествующих их подаче календарных месяца не превысила в совокупности один миллион рублей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2151-02 Рассматривая иск об обязании налоговой инспекции зачесть суммы налогов, перечисленные истцом, как уплаченные, необходимо учесть, что налогоплательщик считается должным образом исполнившим свою обязанность по уплате налогов с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете, доказательства чего имеются в деле
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2148-02 Рассматривая иск об обязании налоговой инспекции возместить истцу НДС по экспортным операциям, необходимо учесть, что спорная продукция была оплачена векселями, и дать надлежащую оценку доводам ответчика о том, что часть векселей была погашена ранее, чем передана в оплату продукции, а также о том, что у экспортера имеется задолженность по налогам перед бюджетом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2130-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний обоснован, поскольку положения ст. 116 НК РФ не могут быть распространены на отношения в сфере социального страхования, кроме того, у регионального отделения ФСС РФ отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля в данной области и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2160-02 Поскольку общество в установленном порядке не оформило право аренды на земельный участок, занятый приобретенной недвижимостью, оно обязано было своевременно уплачивать земельный налог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2123-02 Полученная налогоплательщиком арендная плата является подтверждением возмездного оказания им услуг по предоставлению имущества в аренду и подлежит включению в налогооблагаемую базу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2260-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости, суд сослался на то, что к спорным правоотношениям, возникшим в 2001 г., не применяются санкции, установленные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2339-02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, суд исходил из того, что с 2001 г. ответственность субъектов социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний не регулируется НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/2003-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из того, что истец уплатил НДС поставщикам товара, осуществил экспорт, получил валютную выручку, в связи с чем имеет право на льготу по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А41/1990-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС зачесть сумму НДС, уплаченную поставщику товара, отгруженного на экспорт, в счет предстоящих платежей в бюджет, суд исходил из того, что истец осуществил экспорт товара, получил валютную выручку и уплатил НДС поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А41/1971-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС зачесть сумму НДС, уплаченную поставщику товара, отгруженного на экспорт, в счет предстоящих платежей в бюджет, суд исходил из того, что истец осуществил экспорт товара, получил валютную выручку и уплатил НДС поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/2034-02 Признавая недействительным решение Инспекции МНС в части отказа в применении льготы по налогу на прибыль, суд исходил из того, что истец уменьшил сумму налога на прибыль на сумму средств, направленных на реализацию программы социальной помощи инвалидам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А41/1998-02 Частично удовлетворяя исковые требования о признании исполненной обязанности по уплате налогов, суд исходил из того, что при наличии достаточных денежных средств со счета истца была списана спорная сумма налоговых платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А41/1972-02 Признавая недействительным решение Инспекции МНС, суд исходил из того, что в требовании Инспекции об уплате налогов отсутствуют подробные данные об основаниях взыскания налога, ссылки на положения законодательства, устанавливающего обязанность налогоплательщика уплатить налог. Кроме того, при выставлении требования нарушены сроки проведения камеральной проверки, а также порядок направления требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/2016-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к ответственности за необоснованное предъявление к зачету НДС по экспортной поставке суду необходимо исследовать платежное поручение об оплате товара российскому поставщику, оценить налоговое правонарушение, за совершение которого истец привлечен к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/2026-02 Решение налогового органа о списании на основании инкассовых поручений недоимки по налогу на прибыль признано недействительным, поскольку Инспекцией пропущен срок предъявления требования об уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А41/1876-02 Поскольку решение Инспекции МНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль вынесенно по результатам камеральной проверки до окончания налогового периода, что противоречит требованиям НК РФ, суд отказал в удовлетворении иска Инспекции в связи с отсутствием события налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А41/1973-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС зачесть НДС по экспортной поставке, суд исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты его иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/2046-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из факта списания денежных средств со счета истца при наличии достаточного денежного остатка, подтвержденного копиями платежных поручений и выписками банка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/2032-02 Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании недействительным решения Инспекции МНС в части начисления НДС, суд исходил из того, что ответчик не оплатил полученное оборудование, в связи с чем положение Закона об НДС о вычетах сумм НДС, уплаченных при приобретении основных средств, не применимо
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А41/1886-02 Отказывая в иске о взыскании с налогоплательщика санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу с владельцев транспортных средств, суд обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не устанавливает сроков представления деклараций по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/1987-02 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, имевшую место в результате занижения налоговой базы, является обоснованным, поскольку выручка, полученная налогоплательщиком от реализации отходов производства, образует объект обложения указанными налогами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А41/1873-02 Решение налоговой инспекции о привлечении ПБОЮЛ к ответственности за неуплату подоходного налога признано недействительным, поскольку заемные денежные средства не являются доходом и не образуют объект обложения указанным налогом, кроме того, налоговым органом нарушен порядок проведения налоговой проверки и указанное решение вынесено по истечении срока, установленного для привлечения лица к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/2059-02 Суд подтвердил право истца на возмещение НДС по экспортным операциям, поскольку истец осуществил экспорт товаров за пределы стран - участников СНГ, получил за него выручку, уплатил заявленную к возмещению сумму налога поставщикам, что дает ему право на указанную налоговую льготу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А41/1869-02 Взыскание с налогоплательщика штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы, является обоснованным, т.к. факт совершения указанного нарушения подтвержден документально, а возможность возмещения ему НДС никак не связана с данным нарушением и не препятствует привлечению налогоплательщика к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/2041-02 Размер санкций, взыскиваемых с налогоплательщика за непредставление налоговых деклараций, снижен судом, т.к. налогоплательщик в течение нескольких лет не занимается деятельностью, связанной с извлечением прибыли, и на момент рассмотрения спора занимается регистрацией решения о ликвидации, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/1980-02 Отказ в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля, обоснован, поскольку налоговый орган не представил доказательств получения ответчиком его требования о представлении документов, равно как и наличия указанных документов у налогоплательщика, что исключает возможность привлечения к ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/1997-02 Суд обязал налоговый орган возместить обществу с ограниченной ответственностью НДС, поскольку налогоплательщиком документально подтвержден факт экспорта товара (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А40/2030-02 Решение суда первой инстанции было отменено, поскольку суд неправильно применил права, изложенные в Законе РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А40/1845-02 Поскольку, имея достаточно денежных средств на счете, истец предъявил в банк поручение на уплату налога, суд удовлетворил иск о зачете суммы в счет погашения задолженности и в счет будущих платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А41/1871-02 Удовлетворяя иск о возмещении из бюджета суммы НДС по экспортной поставке, суд исходил из доказанности факта поставки товара на экспорт и его оплаты иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А40/1893-02 Удовлетворяя иск о возмещении из бюджета суммы НДС по экспортной поставке, суд исходил из доказанности факта поставки товара на экспорт и его оплаты иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А40/1919-02 Поскольку истец представил все необходимые документы, подтверждающие экспорт, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А40/1912-02 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании штрафа за непредоставление в установленный срок истребованных документов, суд исходил из отсутствия доказательств уведомления налогоплательщика о требовании их предоставить
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А41/2086-02 Рассматривая иск о взыскании с налогоплательщика санкций по ст. 122 НК РФ, необходимо выяснить, имелась ли у него недоимка по налоговым платежам перед бюджетом, а также установить, имеется ли в его действиях состав указанного правонарушения и нет ли обстоятельств, исключающих его вину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А40/1949-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку право экспортера на названное возмещение, подтвержденное им документально, не может быть поставлено в зависимость от уплаты спорных сумм налога в бюджет его поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А40/1909-02 Решение налоговой инспекции об отказе истцу в зачете подлежащего возмещению НДС признано недействительным, поскольку право экспортера на указанное возмещение не может быть поставлено в зависимость от уплаты спорных сумм налога в бюджет его поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КГ-А40/1977-02 Возврат искового заявления необоснован, поскольку истцом при его подаче были представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины по иску в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А40/1861-02 Рассматривая иск о признании незаконным уклонения должностных лиц налоговой инспекции от снятия налогоплательщика с налогового учета, необходимо учесть, что подобная обязанность прямо предусмотрена законодательством и ее выполнению не препятствует нахождение документации налогоплательщика в следственных органах, т.к. налоговые органы и иные органы, осуществляющие контроль за правильностью исчисления налогов и сборов, осуществляют обмен необходимой информацией в целях исполнения возложенных на них задач
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А40/1939-02 Отказ в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля, обоснован, поскольку налоговый орган не представил доказательств получения ответчиком его требования о представлении документов, равно как и наличия указанных документов у налогоплательщика, что исключает возможность привлечения к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А40/1835-02 Суд обоснованно счел обязанность истца по уплате налоговых платежей в бюджет исполненной, поскольку остаток денежных средств на счете был достаточным для уплаты налогов и на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога он не имел иных требований, которые исполняются в первоочередном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А40/1894-02 Состоявшиеся по делу о признании недействительным решения налоговой инспекции судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы суда не подкреплены ссылками на соответствующие нормы права, кроме того, признание недействительной мотивировочной части решения налогового органа не лишает налоговую инспекцию возможности исполнить оспариваемое налогоплательщиком решение, поскольку суд оставил без внимания содержание резолютивной части решения налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А40/1916-02 Предприниматель не может быть признан плательщиком НДС, поскольку в соответствии с законодательством о государственной поддержке малого предпринимательства в течение первых четырех лет своей деятельности он подлежит налогообложению в том порядке, который действовал на момент его государственной регистрации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КА-А40/2183-02 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату НДС признано недействительным, поскольку истец, осуществив экспорт товара, получив за него валютную выручку и уплатив НДС поставщикам, приобрел право на налоговую льготу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1857-02 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС произвести зачет недоимок по налогу, признании недействительным решения Инспекции об обращении взыскания на денежные средства истца на счетах в банках и приостановлении операций по счетам суду необходимо установить размер недоимки, период, в течение которого она образовалась, срок ее погашения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1938-02 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании налоговых санкций и удовлетворяя встречный иск о возмешении суммы НДС по экспортным поставкам, суд исходил из доказанности экспорта товара и его оплаты иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1827-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС зачесть уплаченные суммы налогов, суд исходил из доказанности факта перечисления суммы налоговых платежей и списания их со счета истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1898-02 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС зачесть в счет предстояших платежей по налогу на прибыль излишне уплаченные суммы налога суду необходимо исследовать довод истца о незаконности начисления спорной суммы налога, исследовать данные лицевого счета налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1891-02 Для подтверждения фактического вывоза товаров с таможенной территории РФ воздушным транспортом может представляться копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами территории государств - участников СНГ, а при перевозке международной почты воздушным транспортом роль грузовой накладной выполняет почтовая авианакладная, которая является документом, подтверждающим право налогоплательщика на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1901-02 Требование налогового органа о предоставлении документов не нарушает права налогоплательщика и признано судом правомерным, т.к. истребованные документы содержат информацию, которая может быть использована налоговым органом при осуществлении контроля за правильностью уплаты налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1923-02 Налоговая инспекция необоснованно отказала в выдаче патента на применение упрощенной системы налогообложения со ссылкой на наличие у налогоплательщика просроченной задолженности по единому налогу, т.к. решением суда по делу с участием тех же лиц было установлено отсутствие недобросовестности в действиях налогоплательщика, который, перечисляя налоговые платежи, не располагал сведениями о неплатежеспособности банка, не зачислившего сумму на счет инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1899-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку он представил ответчику все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплату НДС поставщикам продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1922-02 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, т.к. истец документально подтвердил факт экспорта товара и поступления валютной выручки на его счет и, как следствие, свое право на указанное возмещение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/2102-02 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части применения к истцу санкций по налогу на прибыль, т.к. истец обоснованно отнес на себестоимость затраты по бурению боковых горизонтальных скважин и по амортизации основных средств, поскольку ошибочное отнесение средств на учет материалов не изменяет их действительного характера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1947-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию зачесть истцу НДС, подлежащий возмещению по экспортным операциям, поскольку истец, осуществив экспорт товара, получив за него выручку и уплатив заявленную к зачету сумму налога поставщикам, тем самым приобрел право на указанную налоговую льготу по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1994-02 Разрешая вопрос об обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов в результате невключения в облагаемую базу сумм оплаты командировочных расходов физическим лицам, необходимо выяснить, какой характер (трудовой или гражданско-правовой) носили договоры налогоплательщика с указанными лицами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/2037-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за неоприходование денежной наличности в кассу обоснован, поскольку налоговым органом пропущен срок наложения административного взыскания, который следовало исчислять с момента совершения указанного нарушения, не являющегося длящимся
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/2045-02 Отказ в иске в части взыскания с налогоплательщика штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы по налогу на землю, обоснован, поскольку он подлежит ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения налогооблагаемого имущества и за непредставление налоговой декларации по земельному налогу, а состав указанного нарушения в его действиях отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/2104-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/2023-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за использование неисправной ККМ обоснован, поскольку закон, устраняющий ответственность за указанное нарушение, имеет обратную силу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N Ка-А40/1934-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку истец безвозмездно оказывал услуги по агентскому договору, поэтому Инспекцией МНС неправильно применена ст. 40 Налогового кодекса РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2002 г. N КА-А41/2593-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2002 г. N КГ-А40/1836-02 Отказывая в отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, суд исходил из того, что приостановление операций по банковским счетам заявителя не препятствует уплате госпошлины в доход бюджета РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1927-02 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций, поскольку отсутствуют основания для привлечения ответчика к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1856-02 Действия налоговой инспекции, осуществившей зачет НДС по экспортным операциям, подлежащего возмещению из федерального бюджета, в счет погашения пени по налогам, подлежащим уплате в городской бюджет, признаны незаконными, т.к. зачет возможен лишь по имеющимся у налогоплательщика недоимкам и задолженностям в бюджет того же уровня, из которого производится возврат налога; кроме того, при закрытии лицевых счетов по НДС по обособленным подразделениям, сумма недоимки передается в налоговый орган по месту учета соответствующей организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КГ-А40/1880-02 Вывод о том, что контракт, заключенный директором ЗАО, регистрация которого признана недействительной, считается не подписанным одной из сторон, не может служить основанием для удовлетворения иска налоговой инспекции о признании спорного контракта недействительным, поскольку подписание сделки неуполномоченным лицом (несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи) не влечет ее ничтожность, а т.к. истцом не указаны негативные последствия совершения спорной сделки, требование о взыскании в доход государства всего полученного по сделке также необоснованно
- - - - -
< Главная страница >
