< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2002 год
Страница 9
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 6854/00 Рассматривая иск о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений, необходимо выяснить, в чьей (федеральной или муниципальной) собственности они находятся, и определить правомочия ответчика по передаче указанного имущества в аренду
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 10579/01 Суд кассационной инстанции, установив, что при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях неполно выяснены фактические обстоятельства, не вправе разрешать спор по существу, а должен передать дело на новое рассмотрение в ту инстанцию арбитражного суда, судебный акт которой отменен
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 11290/01 Разрешая вопрос о правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, необходимо учесть, что право покупателя на вычет из бюджета суммы НДС, уплаченной поставщику, поставлено в зависимость от исполнения им обязанности по возмещению поставщику указанной суммы налога, и выяснить, имело ли подобное возмещение место в действительности
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 89-О "О прекращении производства по жалобе гражданина Спесивцева Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта "а" части первой статьи 12 и статьи 133-1 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 257-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года "О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 165-О "О прекращении производства по жалобе гражданина Смоленского Александра Павловича на нарушение его конституционных прав и свобод статьей 210 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 246п2002пр Действия осужденного суд переквалифицировал с террористического акта на убийство, указав, что преступные действия не были направлены против представителя власти
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 135П-02 "Судебные решения в части разрешения гражданских исков по уголовному делу отменены в связи с нарушением уголовно-процессуального закона" (извлечение)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 164-О "По жалобам граждан Москалева Игоря Алексеевича, Соловьева Владимира Викторовича и Стоякина Валерия Викторовича на нарушение их конституционных прав частью седьмой статьи 239.1 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 163-О "По жалобе гражданина Бычкова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 60 и статьей 298 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 111-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 335-355 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 112-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Правительства Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 сентября 1993 года по делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации "Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 64-Г02-10 Вопросы аккредитации представительств иностранных юридических лиц относятся к внешнеэкономическим отношениям и находятся в ведении федеральных органов исполнительной власти, поэтому регулирование этих вопросов субъектом РФ является незаконным
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 58-Г02-15 Избирательная комиссия Хабаровского края, ограничив права кандидата на повторное участие в выборах после снятия своей кандидатуры, превысила свои полномочия, в связи с чем данное ограничение признано судом незаконным как нарушающее избирательные права гражданина
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 56-Г02-11 Заявление о признании недействительным и не порождающим правовых последствий постановления губернатора удовлетворено, поскольку оспариваемый акт не соответствует требованиям нормативного документа
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 56-Г02-10 Неоднократные и грубые нарушения закона общественной организацией являются основаниями для ликвидации организации в соответствии с действующим законодательством
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 108-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Кемеровоспецстрой" на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 94-О "По жалобе гражданина Смирнова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 88-О "По запросу Думы Приморского края о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 года N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (в редакции от 24 января 2001 года)"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 92-Г02-8 Поскольку нарушение правил предвыборной агитации кандидатом подтверждено совокупностью доказательств, то решение суда об отмене регистрации кандидата является правильным
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 92-Г02-7 Поскольку каких-либо доказательств того, что при ознакомлении с посланием Президента республики кандидатом были использованы преимущества служебного положения и что при ознакомлении с посланием имела место агитация, заявителем не представлено, суд правомерно отказал в отмене регистрации кандидата в Президенты субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 9-Г02-10 Поскольку нарушение правил предвыборной агитации подтверждено совокупностью доказательств, решение суда об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного собрания области правомерно
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 14 мая 2002 г. N 09-Г02-10 Суд отменил регистрацию кандидата в депутаты законодательного собрания субъекта РФ, поскольку в ходе избирательной кампании были выявлены неоднократные нарушения законодательства о выборах
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 г. N ГКПИ01-1847 В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его, он может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 г. N 37-Г02-2 Суд отправил дело на новое рассмотрение, так как ссылка на то, что жалоба заявителя касается нерассмотрения его ранее поданной жалобы и по этим основаниям не подлежит рассмотрению в областном суде, неубедительна и не основана на действующем гражданско-процессуальном законодательстве
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 г. N 29-Г02-4 Действия избирательной комиссии правомерны в связи с невыполнением условия представления лицом письменного заявления о согласии баллотироваться
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 г. N 44-Г02-18 Нарушений избирательного законодательства не установлено, и доводы заявителя о публикации агитационных материалов кандидата в депутаты без оплаты из избирательного фонда, о ведении предвыборной агитации в день, предшествующий дню выборов, подтверждения не нашли
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 г. N 4-Г02-7 При проведении выборов в депутаты областной Думы были обеспечены необходимые условия для свободного волеизъявления избирателей, и нарушений, которые бы препятствовали избирателям, желающим проголосовать за кандидата, выявлено не было
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 мая 2002 г. "Получение взятки главой администрации волости муниципального образования не может квалифицироваться по ч. 3 ст. 290 УК РФ (как получение взятки главой органа местного самоуправления) и подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 290 УК РФ" (извлечение)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 мая 2002 г. N КАС 02-137 Поскольку обжалованная норма вводит новое ограничение прав и свобод гражданина, не предусмотренное Законом РФ, Верховный Суд РФ пришел к обоснованному выводу о ее незаконности
- - - - -
Бурдов (Burdov) против России (Жалоба N 59498/00). Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 мая 2002 г.
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 мая 2002 г. N 74-Г02-15 Прекращая производство по делу в отношении иностранного юридического лица, ликвидированного без универсального правопреемства, суд обоснованно применил аналогию закона (пункт 8 статьи 219 ГПК РСФСР)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 мая 2002 г. N 92-Г02-4 Судам общей юрисдикции подведомственны дела о признании Конституций, Уставов и иных законов субъектов РФ не соответствующими федеральным законам, а также признании их недействующими и не подлежащими применению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 мая 2002 г. N 67-Г02-20 Кандидат в депутаты не занимался благотворительной деятельностью в период избирательной кампании, не осуществлял подкуп избирателей, не установлено фактов нарушения им финансирования избирательной кампании, а имевшиеся нарушения избирательного законодательства, в связи с тем что они не являются существенными, не повлияли на достоверность определения результатов волеизъявления избирателей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 7 мая 2002 г. N 09-Г02-4 Судам общей юрисдикции подведомственны дела о признании не соответствующими федеральным законам, признании недействующими и не подлежащими применению Конституций, Уставов и иных законов субъектов РФ
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 7 мая 2002 г. N ГКПИ02-491 Поскольку квалификационной коллегией судей при рассмотрении вопроса о прекращении полномочий заявителя не были соблюдены требования об обязательном извещении его о дне разбирательства, решение об отставке признано незаконным
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 мая 2002 г. N 92-Г02-5 У суда нет оснований для отмены регистрации кандидата на выборную должность, поскольку заявителем не доказан факт причастности зарегистрированного кандидата к вывешенным агитационным печатным материалам в здании памятника архитектуры
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2002 г. N 12-Г02-4 "По делу по частной жалобе общественной организации "АКПАРСЫН ЙУКШО" на определение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2002 г."
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. "Пункт 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. N 510, признан незаконным и недействующим" (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. N 91-Г02-7 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что областной законодатель в пределах компетенции, с соблюдением Конституции РФ и законодательства установила численный состав депутатов областного Собрания, а также то, что применение смешанной избирательной системы не нарушает принципа проведения выборов на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. N 91-Г02-6 Поскольку наименование общественного объединения, вошедшего в избирательный блок, не соответствует требованиям закона, отказ в его регистрации правомерен
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. N 37-Г02-2 Отказ заявителю в удовлетворении требования на том основании, что его права регистрацией кандидата в депутаты не нарушаются, неправомерен, поскольку юрисдикция законодательного органа государственной власти субъекта РФ распространяется на всю территорию области, в которой проживает заявитель, а значит, заявитель является заинтересованным лицом в формировании законодательного органа в соответствии с требованиями избирательного законодательства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. N 22-Г02-7 Суд не согласился с доводами о том, что недостоверные сведения о принадлежащем кандидату в Президенты субъекта РФ имуществе являются основанием для отмены его регистрации, поскольку судом установлено, что квартира, на которую указывает заявитель, находится в хозяйственном ведении администрации Президента и Правительства республики
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. N 22-Г02-5 Поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения кандидатом на должность Президента республики в составе РФ порядка предвыборной агитации, то оснований для отмены регистрации кандидата нет
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. N 87-Д02-8 "Добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с повинной" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. N 11011/01 Суд обоснованно признал незаключенным договор купли-продажи нежилого помещения, поскольку он не содержит данных, позволяющих определенно установить расположение указанного помещения в составе другого недвижимого имущества, в силу чего условие об имуществе, подлежащем передаче, не может быть признано согласованным
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. N 220/02 Денежное обязательство должника после возбуждения в отношении него дела о банкротстве не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. N 12350/01 Разрешая вопрос о возможности прекращения исполнительного производства в связи с отказом взыскателя от взыскания, необходимо проверить полномочия лица, отказавшегося от взысканной по решению суда суммы, на совершение указанного процессуального действия
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. N 222/02 После возбуждения дела о банкротстве прекращение денежного обязательства зачетом встречного однородного требования невозможно
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. N 4320/01 Рассматривая иск о возмещении из бюджета НДС по экспортной поставке, необходимо учесть, что право на указанное возмещение возникает у экспортера в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. N 7278/01 Рассматривая иск о взыскании задолженности по поставке, предъявленный к поставщику и его поручителю, необходимо учесть, что имеющееся в материалах дела письмо не может рассматриваться в качестве договора поручительства, а является офертой, доказательств принятия которой нет, и определить лицо, обязанное удовлетворить заявленное требование
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. N 12041/01 Отказ в иске о признании недействительными решений о выпуске и регистрации ценных бумаг, вынесенных собранием акционеров АО и ФКЦБ РФ, обоснован, поскольку при заявлении указанного требования пропущен годичный срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 5-Г02-45 Суд правомерно вынес определение о приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ, обоснованно отклонив заявление ответчика об отложении вынесения решения по данному вопросу до момента разрешения арбитражем его ходатайства о приостановлении решения, поскольку факт получения данного ходатайства секретариатом МКАС не свидетельствует, что оно будет принято к производству и рассмотрено арбитражем, а не возвращено ответчику
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 4056/01 Рассматривая иск о признании недействительным договора займа, необходимо учесть, что условия данного договора являются предметом рассмотрения по другому делу, в котором участвуют те же стороны, и объединить указанные исковые требования в одном производстве
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 9291/01 Рассматривая иск о взыскании с должника задолженности по оплате затрат на содержание общежития, необходимо учесть, что в процессе банкротства указанная задолженность была включена в общую сумму кредиторской задолженности должника, а поскольку между кредиторами и должником было заключено мировое соглашение, то заявленное требование может быть удовлетворено лишь в объеме и на условиях, предусмотренных данным соглашением
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 5-Г02-40 Суд обоснованно, без нарушения норм процессуального законодательства о порядке извещения лиц, участвующих в деле, и о языке, на котором ведется судопроизводство, признал недействительным решение МКАС при ТПП РФ, поскольку между сторонами отстутствовало арбитражное соглашение о передаче споров на рассмотрение указанного суда и представитель истца не был уполномочен на обращение в данный суд с иском
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 5-Г02-39 Рассматривая ходатайство об отмене решения МКАС при ТПП РФ, как вынесенного с нарушением арбитражной процедуры, необходимо установить, может ли предъявление иска в МКАС при ТПП РФ без уплаты авансом арбитражного сбора рассматриваться как предъявление иска в установленном порядке и прерывает ли оно течение срока исковой давности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 12367/01 Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, влечет отмену состоявшегося судебного акта и передачу дела на новое рассмотрение в ту же инстанцию
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 7030/01 Рассматривая иск о признании недействительным договора цессии, необходимо дополнительно исследовать вопрос о его возмездности, а также определить, были ли при его заключении соблюдены требования, предъявляемые действующим законодательством к порядку заключения акционерными обществами сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 7082/01 Рассматривая иск о признании недействительными совершенных акционерным обществом сделок купли-продажи, необходимо выяснить, относятся ли названные сделки к числу крупных, определив стоимость передаваемого имущества, и выяснить, был ли соблюден обществом порядок, установленный для совершения подобных сделок
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 9295/01 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату акцизов является необоснованным, поскольку изготовленная им продукция зарегистрирована в качестве денатурированной спиртосодержащей, что является основанием для признания этой продукции неподакцизной
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 2602/01 Рассматривая иск о признании недействительным договора о предоставлении займа в форме простых беспроцентных векселей, следует выяснить, могут ли векселя являться предметом договора займа, а также установить, производились ли по ним выплаты векселедателем
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 5-Г02-42 Учитывая то, что заявитель не указал в заявлении, по каким основаниям он просит отменить решение о результатах выборов, не указал на доказательства, которые могли бы подтвердить эти обстоятельства, то, что заявление не оплачено государственной пошлиной, суд обоснованно вынес определение об оставлении заявления без движения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. N 46-Г02-6 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд указал на то, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в результате несвоевременного опубликования сообщения окружной избирательной комиссии о переносе даты выборов заявитель был лишен возможности представить соответствующие документы для выдвижения своей кандидатуры в качестве кандидата в депутаты, суду не представлено
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 г. NN ГКПИ01-1899, ГКПИ02-230 Оспариваемый нормативный акт о предоставлении права пользования участком недр для захоронения жидких радиоактивных отходов принят с соблюдением законодательных норм
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 г. N КАС 02-188 Поскольку обжалуемое постановление, устанавливающее доплаты к государственным пенсиям, прав и законных интересов заявителя не нарушает, в признании его недействительным отказано
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 г. N ГКПИ02-400 Об обжаловании положений пункта 15 Положения о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ этими судами, утвержденного приказом Государственного таможенного комитета РФ от 12 сентября 2001 г. N 892
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 г. N 20-Г02-3 Жалоба на незаконность постановления избирательной комиссии в части регистрации кандидата в депутаты не удовлетворена в связи с пропуском срока обращения в суд
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N ВКПИ 02-23 Об отказе в удовлетворении жалобы на положение пункта 4 Инструкции об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 27 августа 2000 г. N 450
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 84пв-01 В связи с нарушением судом правил производства по делам о признании нормативных актов противоречащими Федеральному закону изменена формулировка резолютивной части судебного решения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 12331/01 Оставление без рассмотрения иска о взыскании вексельной суммы в связи с наличием соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда является необоснованным, поскольку содержащаяся в договоре третейская оговорка не распространяется на вексельные отношения сторон
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 6695/01 Удовлетворяя требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, суд необоснованно включил в сумму убытков НДС, заложенный в цене на газ, поскольку истец не платил налог на добавленную стоимость, и он не подлежал взысканию в его пользу
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 5704/99 Поскольку включение в уставный капитал АО стоимости здания общежития, относящегося к объектам жилищного фонда с особым режимом приватизации, противоречит законодательству, сделка приватизации в этой части является незаконной, но при применении последствий недействительности ничтожной сделки судебные инстанции ошибочно руководствовались положениями ГК РФ, регулирующими иные отношения, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение
- - - - -
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г.)
- - - - -
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001 г. (нормативные акты) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г.)
- - - - -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 8 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 99-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данцкого Бориса Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 87-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бекижевой Ольги Николаевны и Федорюка Сергея Юрьевича на нарушение их конституционных прав положениями Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", постановления Верховного Совета Российской Федерации "О введении в действие Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", Федерального закона "О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами" и статьи 125 Таможенного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 81-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамонтова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 105 Таможенного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 118-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав примечанием 1 к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 106-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Калимуллина Эдуарда Ленаровича, Кузьмина Александра Вячеславовича, Паришева Андрея Анатольевича и Ружицкого Андрея Борисовича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 372 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 102-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Далбаева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статьей 26 Положения о квалификационных коллегиях судей Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 101-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Помельникова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 59 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 100-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия "Минераловодское отделение Северо-Кавказской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 114-О "По жалобе граждан Вахонина Александра Ивановича и Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 220.2 УПК РСФСР"
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 23 апреля 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы N 48040/99 "Евгений Железов против России" (Четвертая секция)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2002 N 58-Г02-14 Закон субъекта РФ в части, предоставляющей губернатору и членам Правительства право пользования различными видами связи, которыми располагают органы госвласти и местного самоуправления, другие организации, находящиеся на территории края, признан противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению, поскольку ограничиваются имущественные права органов госвласти и местного самоуправления, других организаций, находящихся на территории края, право осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 5-Г02-37 Так как довод суда о том, что частная жалоба, принесенная на определение судебной коллегии, не является частной и оплачивается государственной пошлиной, не подтвержден соответствующей ссылкой на действующее законодательство и является ошибочным, судебный акт об оставлении жалобы без движения отменен
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 46-В01-11 Поскольку суд неправильно определил размер неустойки, дело о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за неисполнение обязательств направлено на новое рассмотрение
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 98-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карповой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 97-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шульженко Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 96-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Генина Адольфа Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 322, 327 и 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 93-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Кольцова Сергея Владимировича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 91-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Красильникова Виктора Борисовича и Малинина Геннадия Ивановича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 86-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Конфедерации Союзов кинематографистов на нарушение конституционных прав и свобод постановлением Верховного Совета РСФСР от 27 сентября 1991 года "О собственности общесоюзных и межреспубликанских общественных организаций и фондов на территории РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 85-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьями 181 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 10 и 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 84-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понедельникова Виталия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 540 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Ильи Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 157 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 79-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 10, пунктами 2 и 4 части второй статьи 126 и пунктом 1 части второй статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 78-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хабоевой Даримы Хамтаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 126 и 130 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 77-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коженова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 76-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токача Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав главой 36 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 75-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорогойченко Виктора Дмитриевича на нарушение его конституционных прав решениями органов суда и прокуратуры"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 74-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гребенникова Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации", Федеральных законов "О выборах Президента Российской Федерации" и "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и Указа Президента Российской Федерации "О Председателе Правительства Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 73-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Межрегионального политического общественного движения "Народное движение против воровства и коррупции" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 36 и пунктом 6 статьи 47 Федерального закона "О политических партиях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 127-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Амурского областного суда о проверке конституционности пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 23 апреля 2002 г. по жалобе N 50188/99 "Игорь Александрович Шепелев (Igor Aleksandrovich Shepelev) против Российской Федерации" (Вторая секция)
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 23 апреля 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы N 56869/00 "Александра Лариошина (Aleksandra Larioshina) против Российской Федерации" (Вторая секция)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 33-Г02-7 При вынесении решения суд исходил из того, что на момент принятия решения избирательной комиссией она не располагала сведениями о лицах, виновных в подкупе, в связи с чем информационное письмо прокуратуры само по себе не могло являться достаточным основанием для отмены результатов выборов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 33-Г02-6 Суд пришел к выводу о том, что информационное письмо прокуратуры о возбуждении уголовного дела не могло служить основанием к отмене результатов выборов, поскольку на день принятия обжалуемого постановления расследование по уголовному делу закончено не было, виновные лица не установлены и не привлечены к ответственности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 5-Г02-38 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что "единый список мэра" избирательным блоком на являлся, поскольку кандидаты выдвигались не от блока, а от общественных объединений и инициативных групп избирателей; массовость распространения печатной продукции при отсутствии в ней признаков предвыборной агитации не свидетельствует о том, что она является агитационной, - в ней не содержалось призывов, побуждающих избирателей к голосованию за тех или иных депутатов (списки кандидатов) или против них
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2002 г. N ГКПИ02-405 Действующее законодательство не предусматривает возможность замены суточных работникам, направляемым на курсы повышения квалификации, выплатой стипендии в размере минимальной оплаты труда в зависимости от срока пребывания иногороднего слушателя на обучении с отрывом от работы
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2002 г. N ВКПИ 02-33 В случае законного прекращения выплаты оклада по воинской должности ее возобновление может произойти только после вступления военнослужащего в воинскую должность
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2002 г. N ГКПИ02-413 Об отказе в признании незаконным абзаца 2 п.п. "б" пункта 4 "Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ от 2 февраля 1998 г. N 103
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2002 г. N ГКПИ02-334, 382 Поскольку оспариваемые пункты Правил предоставления коммунальных услуг не противоречат действующему законодательству РФ и не нарушают прав заявителей, в удовлетворении жалобы было отказано
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2002 г. N 34-Г02-6 Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет, поскольку статья в газете и интервью по телевидению не носят агитационного характера. Этот вывод судом сделан на основании доказательств, подтверждающих то, что в статье отсутствуют сведения о намерении ответчика баллотироваться депутатом областной Думы, материалом для статьи послужили беседы корреспондента с ответчиком до его выдвижения кандидатом
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N ВКПИ 02-13 Об отказе в удовлетворении жалобы по делу о признании незаконным приказа МВД РФ от 2 ноября 1999 г. N 869
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 64-Г02-8 Передача органам местного самоуправления государственных полномочий на регистрацию актов гражданского состояния находится за пределами полномочий субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 59-Г01-6 Гарант и получатель бюджетных средств находятся между собой в бюджетных правоотношениях, в связи с чем к их отношениям между собой не могут применяться нормы о бесспорном списании денежных средств с бюджетного счета
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 1072/02 Разрешая вопрос о возможности рассмотрения заявления об установлении юридического факта, необходимо учесть, что каких-либо причин, по которым заявитель не может получить правоустанавливающие документы, подтверждающие его право собственности на здание, не указано, при этом фактически имеет место спор о праве собственности на указанный объект недвижимости
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 6812/01 Рассматривая иск о взыскании с ответчика стоимости имущества, переданного ему на хранение, необходимо выяснить, тождественно ли имущество, находящееся на складе хранителя, имуществу, переданному ему поклажедателем, учесть, что поклажедатель в течение длительного времени не забирал имущество, а также установить наличие или отсутствие вины хранителя в недостаче переданных на хранение вещей
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 3581/98 При рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору необходимо принять во внимание, что риск последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу несет должник, проверить доводы ответчика о погашении задолженности отгрузкой продукции третьему лицу в соответствии с письмом истца и оценить достоверность представленных доказательств
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 6503/01 При рассмотрении иска о взыскании задолженности за выполненные работы необходимо уточнить, что представляет собой сумма долга: стоимость выполненных подрядчиком работ или задолженность за уступленное право по сделке уступки требования, и принять во внимание, что в связи с уступкой права требования в деле участвует еще один ответчик, который не подписал мировое соглашение, утвержденное апелляционной инстанцией
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 5697/01 Требование налоговой инспекции о взыскании земельного налога, неуплаченного структурным подразделением ЦБР, действующим в составе его территориального учреждения, неправомерно, т.к. ЦБР вправе использовать льготу, предусматривающую освобождение от уплаты налога с земель, предоставляемых для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, и таким правом пользуются и его территориальные управления и расчетно-кассовые центры, действующие на местах
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 5897/99 Начисление судом процентов по валютному денежному обязательству, предъявленному ко взысканию в рублях, по ставке рефинансирования ЦБР, является ошибочным, т.к. проценты начисляются на сумму денежного обязательства в иностранной валюте и выражаются в этой валюте, поэтому взыскание как долга, так и процентов, нужно было произвести либо в валюте, либо в рублях в сумме, эквивалентной соответствующей сумме в иностранной валюте по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, если законом или договором не установлены иные правила
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 9085/00 Поскольку в случае продления срока внешнего управления градообразующей организацией до 10 лет должник и его поручитель обязаны приступить к расчетам с кредиторами не позднее 2 лет с момента введения внешнего управления, отмена судом кассационной инстанции определения арбитражного суда о продлении срока внешнего управления заводом является неправомерной
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 4529/01 При рассмотрении иска о признании недействительным решения совета директоров и собрания акционеров ОАО следует учесть, что в случае, если владельцем акций общества является государство, при определении их рыночной стоимости обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа, а также проверить доказательства окончания срока реализации акций в размере 35% уставного капитала либо их закрепления в госсобственности, т.к. в противном случае ОАО не вправе принимать решение об изменении уставного капитала и о проведении эмиссии дополнительных акций
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 59-Г02-6 Суд признал оспариваемое постановление главы администрации субъекта РФ противоречащим федеральному законодательству, поскольку глава администрации субъекта не вправе определять дополнительные основания для бесспорного списания средств с бюджетных счетов муниципальных образований
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 5-Г02-25 Финансовые отчеты не были опубликованы ни по одному кандидату в депутаты городской Думы и они находились в отношении этого обстоятельства в равном положении, оснований для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов не имеется
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2002 г. "Признаны не соответствующими федеральному законодательству и недействующими абз. 2 подп. 1.6.1 в части слов "для неоднократного подписания (на неопределенный срок)", подп. 1.6.2 положения Банка России от 15 сентября 1997 г. N 519" (извлечение)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2002 г. N ГКПИ02-364 Платные медицинские услуги предоставляются населению в дополнение к гарантированному объему бесплатной медицинской помощи
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2002 г. "Выплата ежемесячного социального пособия, предусмотренного Федеральным законом "О статусе военнослужащих", не прекращается в случае поступления граждан, уволенных с военной службы, на службу в органы внутренних дел" (извлечение)
- - - - -
Окончательное решение Европейского Суда по правам человека от 18 апреля 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы N 69580/01 "Лариса Константиновна Литовченко (Larissa Konstantinovna Litovchenko) против Российской Федерации" (Первая секция)
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 18 апреля 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы N 55129/00 "Александр Козлов (Aleksandr Kozlov) против Российской Федерации" (Первая секция)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2002 г. N 76-Г02-1 Поскольку судом рассматривался вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие заявителя и данное обстоятельство не повлекло неправильного определения его позиции по делу либо необоснованного вывода, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2002 г. N 35-Г02-8 Оснований к отмене результатов выборов нет, поскольку форма избирательного бюллетеня, а также протокола избирательной комиссии установлена как федеральным законом, так и областным законом и не может быть изменена судом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2002 г. N 37-Г02-1 Ссылка на то, что неполные сведения в подписных листах не могли служить основанием для признания их недостоверными, так как избирательная комиссия имела возможность установить необходимую информацию, неосновательны, поскольку избирательная комиссия не наделена обязанностью устранять недостатки, допущенные при сборе подписей в поддержку кандидата в депутаты
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 18 апреля 2002 г. N 1-023/02 При новом рассмотрении дела о правомерности наложения дисциплинарного взыскания на военнослужащего суду необходимо руководствоваться соответствующими положениями Дисциплинарного устава ВС РФ
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N 217пв-01пр Суд удовлетворил иск о выселении ответчика из незаконно занимаемого жилого помещения, так как смотровой ордер, на основании которого ответчик занял спорное помещение, выдан с превышением полномочий, договор найма либо аренды с собственником жилого помещения не заключался, основания для возникновения права собственности, предусмотренные законом, на спорное жилое помещение у ответчика отсутствуют. Встречный иск о признании права собственности на спорное жилое помещение оставлен без удовлетворения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N 9111/00 Суд обоснованно признал недействительным договор аренды земельного участка, поскольку спорный участок входит в полосу отвода железной дороги и его фактическим пользователем является предприятие, осуществляющее деятельность на железнодорожном транспорте
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N 9102/00 Договор аренды земельного участка обоснованно признан недействительным, поскольку фактическим землепользователем спорного участка, находящегося в полосе отвода железной дороги, является предприятие, осуществляющее деятельность на железнодорожном транспорте
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N 9103/00 Договор аренды земельного участка обоснованно признан недействительным, т.к. спорный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги, относится к землям железнодорожного транспорта и передан в бессрочное пользование предприятию, осуществляющему деятельность на железнодорожном транспорте
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N 670/01 Суд обоснованно признал незаконной передачу земельного участка в аренду, поскольку спорный участок входит в полосу отвода железной дороги и его фактическим пользователем является предприятие, осуществляющее деятельность на железнодорожном транспорте
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N 9104/00 Договор аренды земельного участка обоснованно признан недействительным, т.к. спорный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги, относится к землям железнодорожного транспорта и передан в бессрочное пользование предприятию, осуществляющему деятельность на железнодорожном транспорте
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N 10575/01 Отказывая в иске о взыскании долга за неисполнение обязательств по договору купли-продажи, суд необоснованно признал спорный договор незаключенным, поскольку материалами дела подтверждается, что стороны считали договор заключенным и предпринимали меры для его исполнения, кроме того, признание договора незаключенным должно повлечь ответственность ответчика за неосновательное обогащение, т.к. он получил предварительную оплату, но не поставил продукцию
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N 755/02 В иске налоговой инспекции о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков представления в налоговый орган сведений об открытии организацией расчетного счета правомерно отказано в связи с отсутствием в действиях банка состава правонарушения, т.к. НК РФ предусматривает ответственность за несообщение банком сведений об открытии счета, но ответственность за несвоевременное сообщение не предусмотрена
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N 13/01 Рассматривая иск администрации морского порта о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, необходимо учесть, что, поскольку он не входит в структуру порта, спорная сумма не может рассматриваться как неосновательное обогащение, т.к. она получена ответчиком за фактически оказанные им лоцманские услуги по проводке судов в соответствии с договорами, самостоятельно заключенными им с судовладельцами
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N 11555/01 Прекращение производства по делу о признании недействительной сделки приватизации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду и отсутствием истца является необоснованным, поскольку право прокурора на обращение в суд с подобным иском прямо предусмотрено законом, при этом в процессе прокурор пользуется правами и несет обязанности истца
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N 1882/00 Признание недействительным внесения в уставный капитал ОАО объекта недвижимости и исключение его из состава приватизированного имущества не влечет за собой применение последствий недействительности сделки в виде взыскания балансовой стоимости здания, поскольку акционерное общество не является покупателем этого имущества и договор купли-продажи с ним не заключался, т.к. приватизация осуществлялась путем преобразования государственного предприятия в ОАО, и акции, выпущенные на стоимость имущества, внесенного в уставный капитал, реализованы среди членов трудового коллектива
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N 593/02 Разрешая вопрос о правомерности привлечения истца к ответственности за неуплату налога на прибыль, необходимо установить, действовала ли в спорном налоговом периоде льгота по указанному налогу в части затрат на материально-техническое обеспечение некоммерческих спортивных организаций, а также выяснить, оказывала ли финансируемая истцом организация физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N 8679/01 Рассматривая иск о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций по налогу на прибыль, необходимо дать оценку доводам налоговой инспекции о том, что налогоплательщик при формировании финансового результата по указанному налогу необоснованно увеличенил внереализационные расходы на сумму единого налога на вмененный доход, что привело к занижению облагаемой базы по налогу на прибыль
- - - - -
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. N ГКПИ02-112 "Признаны противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п.15 и подп."б" п.23 Положения о главных бухгалтерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 24 января 1980 г. N 59 "О мерах по совершенствованию организации бухгалтерского учета и повышении его роли в рациональном и экономном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 апреля 2002 г. N КАС 02-177 Порядок начисления районного коэффициента на надбавки и дополнительные выплаты военнослужащим, установленный оспариваемым нормативным актом, не противоречит действующему законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2002 г. N 83-В02пр-7 Расторжение с истицей трудового договора признано судом неправомерным, поскольку увольнение женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет по инициативе работодателя не допускается, кроме случаев ликвидации организации, а ликвидация предприятия на момент увольнения завершена не была
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2002 г. N 50-Г02-9 Вывод суда о неподведомственности спора о признании противоречащей федеральному законодательству и не порождающей правовых последствий нормы постановления Главы Администрации неправомерен, поскольку дело с участием физического лица подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. При новом рассмотрении дела суду следует определить, какому районному суду подсудно это дело и разрешить вопрос о направлении дела в этот районный суд для рассмотрения по существу
- - - - -
< Главная страница >
