< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2002 год
Страница 8
Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2002 г. N 138-О "По жалобе гражданина Полуяна Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в статьи 11 и 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2002 г. N 137-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Марии Федоровны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 286 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2002 г. N 4146/01 Суд взыскал с железной дороги денежные средства, необоснованно списанные с лицевого счета истца в качестве провозной платы, поскольку расчеты за перевозку грузов истец осуществлял в порядке предварительной оплаты, в связи с чем у него отсутствовала задолженность перед железной дорогой
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2002 г. N 6746/01 Рассматривая иски - основной (подрядчика) о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы и встречный (заказчика) о взыскании санкций за нарушение сроков окончания работ, следует выяснить, действительно ли причиной простоев и последующей консервации строительства явилось недостаточное финансирование работ со стороны заказчика
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2002 г. N 3198/01 Отсутствие в договоре даты совершения не может повлечь его недействительность, а в случае неясности решения, арбитражный суд, разрешивший спор, вправе дать необходимые разъяснения, а также исправить допущенные ошибки, не затрагивая при этом существа решения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2002 г. N 2102/02 Правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов не применяются к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2002 г. N 441/02 Поскольку судом не дано оценки правовой природы спорных договоров относительно деятельности, предусмотренной Положением о Фонде приватизации Республики Татарстан, дело подлежит новому рассмотрению
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2002 г. N 673/02 Для предоставления рассрочки исполнения решения суда сведения, содержащиеся в справке по доходам и расходам, должны быть подтверждены документально и не могут быть распространены на последующие годы
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2002 г. N 7127/01 При новом рассмотрении дела о недействительности договоров цессии суду необходимо установить, производились ли денежные расчеты между организациями за уступленное право требования
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2002 г. N 6745/01 При новом рассмотрении дела о взыскании суммы неосновательного обогащения суду необходимо установить наличие у истца права на неосновательно переданные ценные бумаги
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2002 г. N 1808/02 У истца не возникло прав собственности на имущество, внесенное в его уставный капитал при учреждении, поскольку спорное имущество принадлежит ему на праве хозяйственного ведения
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июня 2002 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Тульского областного суда"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июня 2002 г. N 135-О "О прекращении производства по запросу Клинского районного суда Московской области о проверке конституционности положений статей 325, 341, 343 и 344 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2002 г. N 5-Г02-67 О признании противоречащими федеральному законодательству постановления Правительства Москвы от 19 сентября 2000 г. N 743 "О порядке внесения прав землепользования в качестве вклада города в уставный капитал акционерных обществ" и Положения "О создании открытых акционерных обществ с участием города Москвы в случаях внесения прав землепользования в уставные капиталы" (отменено)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 10 июня 2002 г. N ГКПИ01-1923 Об отказе в удовлетворении заявления о признании не соответствующим действующему законодательству приказа МВД РФ от 15 октября 1999 г. N 805 "Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2002 г. N 4-Г02-13 Поскольку кандидатом денежные средства были использованы в размере, намного превышающем размер, установленный законом, это привело к нарушению принципа равенства прав и обязанностей кандидатов, поставив его перед другими зарегистрированными кандидатами в более выгодные условия проведения избирательной кампании
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2002 г. N 38-Г02-3 Cредства избирательных фондов имеют целевое назначение и могут использоваться только на покрытие расходов, связанных с проведением избирательной кампании
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2002 г. N 56-Г02-13 У субъекта РФ отсутствуют полномочия по формированию и определению порядка деятельности федеральных органов государственной власти и их структурных подразделений
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2002 г. N 47-Г02-10 Доказательства, подтверждающие вину кандидата в нарушении правил предвыборной агитации приведены не были, в связи с чем у суда нет оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2002 г. N 46-Г02-8 Избирательная комиссия, исследовав избирательные бюллетени с целью определения волеизъявления избирателей для установления итогов голосования, превысила свои полномочия, в связи с чем данное действие признано судом незаконным как нарушающее права избранного депутата
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2002 г. N 5-Г02-64 При новом рассмотрении дела по ходатайству о признании и приведении в исполнение решений судов иностранных государств суду необходимо выяснить являются ли международные Соглашения основанием для признания и разрешения исполнения на территории РФ решений судов этих стран
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2002 г. N 60-Г02-6 Нарушения правил ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании могут повлечь отмену результатов выборов только в случае, если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2002 г. N 67-Г02-24 Согласно действующему законодательству предвыборная агитация есть деятельность, имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к участию в выборах, а также к голосованию за тех или иных кандидатов или против них; зарегистрированный кандидат вправе самостоятельно определять форму и характер своей предвыборной агитации
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2002 г. N 9-Г02-17 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что оснований к отмене регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания области не имеется
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 6 июня 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы N 58939/00, поданной Анатолием Викторовичем Кузьминым против Российской Федерации (Первая секция)
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 133-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрчика Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 и пункта 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 120-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Руппель Светланы Карловны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца четвертого пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 116-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Притулы Галины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца четвертого пункта 2 статьи 11, статей 39, 143 и 235 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 131-О "По жалобе гражданина Демченко Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 13 Положения о квалификационных коллегиях судей"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 130-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Копыловой Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 3 статьи 83 и пункта 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 129-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "123 авиационный ремонтный завод Министерства обороны Российской Федерации" на нарушение конституционных прав положениями статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и пункта 4 статьи 2 Закона Новгородской области от 25 декабря 2000 года "О порядке образования и использования средств территориального дорожного фонда области"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 128-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 32 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 125-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительное предприятие "Звездочка" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 1 и 2 статьи 2 и статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 119-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевцова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 37 Земельного кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 117-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности частей первой и второй статьи 132 и пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 134-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солохина Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 282, 283 и 312 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Александровой Анны Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 305 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. "Неправильное толкование судом норм материального права по делу о возмещении вреда здоровью повлекло отмену судебных постановлений" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 58пв02пр Наличие задолженности по выплатам возмещения вреда, причиненного здоровью, является основанием для взыскания штрафных санкций - пени
- - - - -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N КАС 02-231 Оспариваемое постановление принято на основании Указа Президента РФ, которым Правительству РФ предписано с какого времени и в каком размере повысить должностные оклады и оклады по присвоенным воинским званиям военнослужащим
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 11654/01 Рассматривая иск о возмещении НДС по экспортным операциям, необходимо учесть, что сведения о месте нахождения налогоплательщика, указанные в исковом заявлении, а также в документах, обосновывающих его право на указанное возмещение, не соответствуют действительности, кроме того, данный адрес не находится в зоне действия налоговой инспекции, к которой предъявлено требование о возмещении суммы налогового платежа
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 2487/02 Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), необходимо учесть, что одним из условий названного соглашения является переход к кредитору прав на земельный участок, и выяснить, есть ли для этого правовые основания и не повлечет ли это нарушения прав других кредиторов
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N КАС 02-233 Лесные подати являются платежом за пользование природными ресурсами и взимаются вне зависимости от степени осуществления лесопользователем своих прав
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 9087/01 Налоговые органы как государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 12037/01 Решение налоговой инспекции о применении к налогоплательщику санкций по налогу на прибыль признано недействительным, поскольку установленная законодательством льгота для малых предприятий предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство определенных объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы, в связи с чем налогоплательщик обоснованно воспользовался ей
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 5518/01 Неизвещение ответчика надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания служит основанием для отмены судебных актов
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 10109/01 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был учтен порядок взыскания с должников на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 2536/01 Судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку положенное в их основу судебное решение об отсутствии у продавца права собственности на спорные помещения в дальнейшем было отменено вышестоящей инстанцией
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 942/02 Прекращение производства по кассационной жалобе кредитора, как поданной ненадлежащим лицом, необоснованно, поскольку действия конкурсного управляющего, внесшего в реестр требований после его закрытия требования новых кредиторов, привели к изменению баланса голосов, что затрагивает права кредитора - заявителя жалобы и позволяет ему обжаловать действия конкурсного управляющего в суд
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 9205/01 В связи с неполным исследованием обстоятельств дела о взыскании убытков, вызванных нарушением ответчиком обязательств по договору подряда, ранее принятые судебные решения по данному делу подлежат отмене
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 619/02 В иске о преимущественном праве покупки недвижимости отказано в связи с отсутствием оснований для признания спорного имущества долей в общей собственности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 8982/01 Включение истцом выплат районного коэффициента к заработной плате работников организации в себестоимость продукции произведено в соответствии с нормами законодательства
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N КАС 02-282 В удовлетворении кассационной жалобы о признании незаконным и недействующим Положения МО в части, касающейся выплаты денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка отказано, поскольку оспариваемая норма не входит в противоречие с действующим законодательством и не может повлечь нарушение прав военнослужащих
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N КАС 02-232 О признании незаконным постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 года N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. 64-В02пр-4 Требования об увеличении установленного судебным решением размера капитализации повременных платежей и взыскании этой дополнительной капитализированной суммы законны, так как МРОТ был увеличен до исполнения вышеуказанного решения и выплаты капитализированной суммы истцу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 58-Г02-16 Поскольку оспариваемое постановление не содержит в себе цели принуждения к участию или неучастию в выборах, а также признаков предвыборной агитации, решение суда является законным и обоснованным
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 55-Г02-9 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 25 закона Республики Хакасия от 29 ноября 1999 года N 69 "О туристской деятельности на территории Республики Хакасия"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 55-Г02-10 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействительными и не подлежащими применению ряда норм закона Республики Хакасия от 21 ноября 2000 г. N 135 "О порядке внесения, рассмотрения и утверждения закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2001 год"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 50-Г02-11 Суд, отказывая в удовлетворении частной жалобы, указал на то, что дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий по выборам в органы местного самоуправления неподсудны областному суду по первой инстанции
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 34-Г02-10 Размещенные на избирательном стенде информационные сведения биографического характера на зарегистрированного кандидата в депутаты соответствуют действующему законодательству
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 34-Г02-9 Постановление избиркома, принятое в целях обеспечения реализации и защиты избирательных прав граждан, а также гарантий соблюдения равенства при осуществлении этих прав, предполагает справедливое народное представительство, в связи с чем никак не может нарушать избирательных прав заявителя
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 91-Г01-9 Неуказание в буклетах адреса областной типографии не вводит избирателей в заблуждение и не является существенным нарушением закона, дающим основание отменить постановление избирательной комиссии
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 50-Г02-12 Оснований для отмены определения суда первой инстанции нет, поскольку отказ от иска принят судом от того же лица, кем он был подан
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 34г02-9 Обжалуемое постановление избирательной комиссии, принятое в целях обеспечения реализации и защиты избирательных прав граждан, а также гарантий соблюдения равенства при осуществлении этих прав, предполагает справедливое народное представительство, в связи с чем никак не может нарушать избирательных прав заявителя
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 16-Г02-8 "По делу по кассационной жалобе председателя Избирательной комиссии Волгоградской области Х.Н.Латту на решение Волгоградского областного суда от 5 марта 2002 года"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2002 г. N 91Г01-9 "По делу по кассационной жалобе Э.О.Сура на решение Псковского областного суда от 29 марта 2002 года"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2002 г. N 92-Г02-9 Кассационная жалоба на решение, которым постановление ЦИК Республики Тыва от 14 января 1998 г. N 02-3/4 признано непротиворечащим федеральному и региональному законодательству, оставлена без удовлетворения, поскольку оснований для отмены законного решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2002 г. N 52-Г02-2 О признании недействующими, не подлежащими применению в части ст.2, ст.ст.3 и 4, в части ст.ст.6 и 7 Закона Республики Алтай от 15.02.2001 г. N 20-49 "О муниципальных образованьях города, районов (аймаков) Республики Алтай и о полномочиях их органов на переходный период"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2002 г. N 81-В01-6 Судебное постановление подлежит отмене, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2002 г. N 94-Г02-4 Оснований считать, что в отношении народных заседателей нарушен порядок формирования или списки составлены с нарушением требований процессуального законодательства, не выявлено
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2002 г. N 92-Г02-11 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы об отмене регистрации кандидата на должность Председателя Правительства субъекта РФ, поскольку утверждения заявителя о том, что кандидатом использованы преимущество должностного положения, а также иные средства помимо избирательного фонда, не нашли своего подтверждения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2002 г. N 92-Г02-10 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что оснований для отмены регистрации кандидата на должность Председателя Правительства республики нет, поскольку заявитель не доказал факт выпуска газеты и ее распространение зарегистрированным кандидатом и его доверенными лицами
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2002 г. N 19-Г02-5 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что размещение на карманном календаре фотоснимка с изображением кандидата в присутствии Президента РФ, Губернатора края и Главы города не признано судом деятельностью указанных лиц по агитации за кандидата, так как снимок отображает реально произошедшее событие и не содержит каких-либо агитационных призывов
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2002 г. N ГКПИ02-732 Суды общей юрисдикции не наделены полномочиями нормоконтроля в отношении положений, установленных федеральным законом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 г. N 78-Г02-24 Нормы закона субъекта РФ, регулирующие отношения по перевозке пассажиров и не соответствующие нормам гражданского права, признаны недействующими
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 г. N КАС 02-227 Жалобы оставлены без удовлетворения, поскольку платежи на финансирование управления по надзору за связью и информатизацией не носят налоговой природы и предусмотрены конкретной нормой закона
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 г. N КАС 02-230 Банк России не вправе реализовывать свои полномочия по определению порядка и условий обязательной продажи части экспортной валютной выручки без учета требований федеральных законов (отменено)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 г. N 26-Г02-6 Суд первой инстанции, разрешая дело по существу, нарушил гражданско-процессуальное законодательство, согласно которому суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 18-КПО02-27 Приговор в отношении осужденного за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, незаконное приобретение, перевозку, ношение, изготовление взрывного устройства, посягательство на жизнь лица, производящего дознание, подлежит изменению, поскольку в действиях виновного отсутствует рецидив преступлений и наказание следует назначить не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 10697/01 Поскольку исковое требование о применении последствий недействительности договора о создании акционерного общества в виде возврата переданного в уставный капитал имущества, могло быть рассмотрено судом лишь одновременно с требованиями о признании недействительными в соответствующей части устава акционерного общества и связанного с ним акта о государственной регистрации, дело направлено на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 1663/01 Дело о признании недействительным договора залога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к спорным правоотношениям положений законодательства о залоге имущества в обороте
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 10453/01 Рассматривая иск генерального подрядчика о взыскании с заказчика задолженности за выполненные сторонними организациями работы по договору строительного подряда, необходимо установить на основании технической документации объем и содержание подлежащих выполнению работ, а также выяснить, выполнялись ли спорные работы организациями-исполнителями на основании договоров субподряда или по прямым договорам, заключенным непосредственно с заказчиком
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 3-В02пр-7 Для разрешения вопроса о подведомственности спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду необходимо определить правовой статус истицы
- - - - -
Определение кассационной палаты Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 6-КПО02-8сп Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене приговора, суд указал, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, выразившихся, по мнению подсудимого, в предвзятом отношении к нему председательствующего, необоснованном отказе в проведении дополнительных экспертиз, не было. Поскольку из вердикта не усматривается начало возникновения умысла на хищение имущества потерпевшего, то в данном случае действия осужденного по завладению имуществом должны квалифицироваться как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 5-094/00 При наличии смягчающего обстоятельства, в виде явки с повинной, суд не вправе выходить за пределы трех четвертей максимального срока наказания
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 27 мая 2002 г. N ГКПИ02-592 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным п.14 "Положения о порядке оформления и выдачи удостоверений для граждан, пострадавших от радиации...", утвержденного письмом Госкомчернобыля РФ от 22 марта 1993 г. N ВД-8-1278
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2002 г. N 77-Г02-12 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что ни одного основания, которое могло бы служить поводом к отмене регистрации кандидата, заявитель не привел
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2002 г. N ГКПИ02-656 Суд прекратил производство по делу об отмене постановления ЦИК России об исключении заявителя из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва, т.к. имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 г. N 5-В02пр-133 Выдача ордеров гражданам, проживающим в общежитии, на изолированное помещение должна осуществляться по факту проживания в данном общежитии
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 г. N ГКПИ02-375 О признании незаконными ч.3 п.14; п.п. "б", "в" ч.1 и ч.3 п.15; п.17, ч.1 п.26 "Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 августа 1992 г. N 621
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 г. N 11-Г02-7 У субъекта РФ отсутствуют полномочия на принятие решения об эксплуатации на платной основе дорожного объекта, не являющегося его собственностью
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 г. N 9-Г02-14 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 г. N 5-Г02-60 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что городскому суду неподсудны требования о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и оспаривании федеральных нормативных актов, остальные требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 г. N 9-Г02-15 Заявителями не представлено доказательств того, что кандидатом или его доверенными лицами была распространена газета, поскольку тираж газеты, выпущенный и оплаченный, был уничтожен, два экземпляра находятся в избирательной комиссии, три экземпляра - у членов штаба, то есть указанный печатный материал не был распространен
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 г. N 9-Г02-13 Оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты нет, поскольку из содержания публикации не усматривается, что она призывает побудить избирателей к участию в выборах или к голосованию за тех или иных кандидатов, в ней идет речь о хозяйственной деятельности кандидата как бизнесмена
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 23 мая 2002 г. N ГКПИ02-510 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным п.2 постановления Правительства РФ от 11 февраля 2002 г. N 95 "О лицензировании туроператорской и турагентской деятельности"
- - - - -
Решение Экономического Суда СНГ от 23 мая 2002 г. N 01-1/4-2001 О толковании применения статьи 2 Соглашения о взаимном зачете в общий трудовой стаж и выслуги лет службы в органах и учреждениях прокуратуры в государствах - участниках СНГ от 25 ноября 1998 г.
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2002 г. N 14-Г02-12 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что оспариваемое постановление является правовым нормативным актом, затрагивает избирательные права заявителей, но доказательств того, что оно было официально опубликовано, не представлено
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2002 г. N 37-Г02-7 "По делу по кассационной жалобе В.Д.Хахичева на решение Орловского областного суда от 23 марта 2002 года"
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 23 мая 2002 г. N 5-025/02 Поскольку дополнительное наказание не назначалось отдельно ни за одно из вмененных обвиняемому преступлений, указание о назначении подобного наказания в виде лишения воинского звания подлежит исключению из приговора
- - - - -
Окончательное решение Европейского Суда по правам человека от 22 мая 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы N 70276/01 "Владимир Александрович Гусинский (Vladimir Aleksandrovich Gusinskiy) против Российской Федерации" (Первая секция)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 мая 2002 г. N 1пв-02пр О признании не противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Законов Красноярского края "О порядке согласования назначения (освобождения) представителей Красноярского края в органы управления хозяйственных обществ и товариществ, акции (доли, паи) которых закреплены в государственной собственности Красноярского края" от 25 сентября 2000 г. N 12-925 и "О внесении изменений и дополнений в Закон Красноярского края от 07.01.96 N 8-220 "Об управлении государственной собственностью Красноярского края" от 25 сентября 2000 г. N 12-924
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 22 мая 2002 г. N 6н-140/01 Органы федерального казначейства не производят расчеты подлежащих выплате денежных сумм, и, поскольку в судебном решении по делу о взыскании командировочных расходов не был указан размер присужденной суммы, возникла необходимость в принятии дополнительного постановления
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 мая 2002 г. "Убийство не может быть квалифицировано по п. "и" ст. 102 УК РСФСР, если судимость за ранее совершенное умышленное убийство или покушение на умышленное убийство погашена" (Извлечение)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N КАС02-216 Об отказе в признании недействующими части пунктов Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2001 г. N 143
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N КАС 02-226 В соответствии с нормами законодательства об обеспечении единства измерения сфера государственного метрологического контроля и надзора распространена и на операции с применением игровых автоматов и устройств, поэтому контроль необходим именно в сфере действия автоматов, а не за операциями в отрыве от автомата, в связи с чем судом указано, что ответчиком в пределах своей компетенции издан оспариваемый приказ
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N ГКПИ02-353 О признании незаконным пункта 9 постановления ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС от 12 февраля 1987 г. N 194
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 3097/01 Поскольку решение налогового органа не содержит сведений об обстоятельствах, которые давали бы основания для применения санкций за неуплату налогов наряду с привлечением к ответственности за грубое нарушение учета доходов и расходов, повлекшее занижение налоговой базы, дело направлено на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 9978/01 Прекращение производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего, поданной на судебные акты по делу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, вызванное завершением конкурсного производства и исключением должника из реестра юридических лиц, необоснованно, поскольку до момента ликвидации должника управляющий уступил право требования долга с ответчика третьему лицу и ходатайствовал о его привлечении к участию в процессе в качестве правопреемника, что и следовало сделать суду
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 6110/01 Денежные средства, выделенные ответчику из специального фонда льготного кредитования АПК и являющиеся федеральной собственностью, подлежат возврату в федеральный бюджет
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 11755/01 При новом рассмотрении дела о признании недействительным договора о закреплении объекта недвижимости на праве оперативного управления суду необходимо дать оценку этой сделке с точки зрения возможности приватизации объектов здравоохранения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 12419/01 В связи с неполным исследованием обстоятельств дела о признании недействительным долгового обязательства, принятые ранее судебные решения по данному делу подлежат отмене
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 9957/01 Лицо, претендующее на возмещение из бюджета суммы НДС при экспорте и обратившееся через уполномоченного представителя за судебной защитой, обязано предоставить суду необходимые доказательства, включая подтверждение полномочий, содержащие достоверные сведения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 11578/01 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа выдать истцу свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход суду необходимо установить момент, с которого у истца возникла обязанность по уплате данного налога
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 11173/01 Отказ в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования помещением без договора, обоснован, поскольку спорное помещение, являющееся имуществом вооруженных сил и относящееся исключительно к федеральной собственности, было передано ответчику в пользование на праве оперативного управления, в связи с чем он не обязан был вносить арендную плату за пользование им
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 12349/01 Рассматривая иск налоговой инспекции о ликвидации индивидуального частного предприятия в связи с неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства, необходимо учесть, что подобные предприятия подлежат ликвидации в порядке, установленном для унитарных предприятий, основанных на праве оперативного управления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 4352/01 Рассматривая иск о расторжении договора лизинга и взыскании платы за кредитные ресурсы, использованные истцом для приобретения лизингового имущества, необходимо учесть, что лизинговые платежи являются объектом обложения НДС, выяснив, входит ли НДС в сумму платы за кредит, взыскиваемую с ответчика
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 70/02 При взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами суд обоснованно отклонил довод ответчика об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательства, поскольку ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность по договору независимо от наличия вины
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 46-Г02-7 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд указал на то, что суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 9-Г02-12 Отказывая в удовлетворении частной жалобы, суд указал на то, что оснований для принятия мер к обеспечению иска в виде переноса дня голосования по выборам депутатов законодательного собрания не имеется, поскольку оспаривание нормативного правового акта не влияет на выборы в законодательное собрание области, принятие или не принятие мер к обеспечению иска является правом, а не обязанностью суда или судьи
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 5-Г02-54 Поскольку порядок формирования и срок полномочий избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий, территориальных и участковых избирательных комиссий установлены федеральным законодательством и данных о том, что названный порядок нарушен, в материалах дела не имеется, суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 5-001-22 Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденных
- - - - -
Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 20 мая 2002 г. N ВКПИ 02-48 О признании противоречащими федеральному законодательству части положений Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утвержденной постановлением Правительства РФ от 20 января 1998 г. N 71 (с изм. и доп. от 22 августа 2002 г.)
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 мая 2002 г. N КАС 02-229 Оспоренные положения санитарных правил не противоречат действующему законодательству, утверждены полномочным должностным лицом, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы граждан
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2002 г. N 75-Г02-8 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что субъект РФ может устанавливать своими законами ограничения, связанные со статусом депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2002 г. N 37-Г02-8 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что судом первой инстанции тщательно проверялись подписные листы и содержащиеся в них подписи избирателей, поставленные под сомнение окружной избирательной комиссией, мотивы по каждой из них полно приведены в решении суда и оснований для признания выводов суда ошибочными нет
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2002 г. N 2-Г02-1 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что причиной отказа в регистрации кандидата в депутаты послужило нарушение правил избирательного законодательства о предоставлении первого финансового отчета
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2002 г. N 2-Г02-2 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что избиратель при заполнении подписного листа обязан лично поставить не только свою подпись, но и дату ее внесения в подписной лист
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 г. N 93-Г02-7 При новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о том, в каком порядке должно было быть выяснено мнение населения о ликвидации их муниципального образования; выяснить вопросы об урегулированности взаимодействия органов местного самоуправления муниципальных образований на уровне их уставов; проверить доводы заявителей о неправомерности организации и проведении опроса населения, а также о недостоверности результатов опроса населения в форме опросных листов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 г. N 93-Г02-8 Для разрешения вопроса о правомерности упразднения муниципального образования суду необходимо проверить соблюдение всех соответствующих процедур, предусмотренных законодательством
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 г. N ГКПИ02-376 Оспариваемое постановление Правительства РФ, в части установления новых размеров патентных пошлин, признано незаконным, поскольку указанные платежи обладают всеми признаками налоговых платежей и сборов которые должны устанавливаться НК или принятыми в соответствии с ним законами (отменено)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 г. N 92-Г02-6 Отказ в приеме документов по выдвижению кандидатом на должность Председателя Правительства Республики Тыва правомерен в связи с пропуском срока подачи документов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 г. N 67-Г02-23 Оснований для отмены решения избирательной комиссии о результатах выборов не имеется, поскольку на встрече с кандидатом не было призывов голосовать за него, газетные публикации не являлись агитационными, нарушения, допущенные при создании избирательного фонда, не повлияли существенно на результаты выборов
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 г. N 50-Г02-10 Полномочиями по определению перечня средств массовой информации, обязанных предоставить кандидатам в депутаты условия для предвыборной агитации, областная избирательная комиссия не обладает и никаких решений ею на этот счет не принималось, решение данного вопроса входит в компетенцию специального комитета
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 г. N 9-Г02-11 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что содержащееся в агитационном печатном материале краткое изложение программы кандидата в депутаты не свидетельствует о преднамеренном обмане избирателей
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 г. N 5-Г02-59 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что установленная законодательством процедура отмены регистрации кандидата в депутаты не была нарушена, а именно регистрация кандидата была отменена в день, предшествующий дню голосования
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N 35-Г02-9 Вопросы государственной службы субъектов Российской Федерации, в том числе размер должностного оклада, размер и порядок установления надбавок к должностному окладу государственного служащего, находятся в совместном ведении РФ и ее субъектов
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N КАС 02-199 Сотрудники Федеральной службы РФ по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению назначаются арбитражными управляющими при наступлении обстоятельств, предусмотренных законодательством о несостоятельности, в силу занимаемой ими должности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N 20-Г02-4 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что кандидат не мог быть депутатом Народного собрания, не представив избирательной комиссии сведений об освобождении от обязанностей, несовместимых со статусом депутата, а избирательная комиссия должна была отменить свое решение о признании кандидата депутатом Народного собрания
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N 37-Г02-6 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что регистрация кандидата не производится в случае, если число представленных подписей избирателей за вычетом числа подписей, признанных недействительными и недостоверными, недостаточно для регистрации
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N 37-Г02-4 Поскольку доля недостоверных подписных листов в поддержку кандидата в депутаты законодательного органа власти субъекта РФ превышает установленную норму, а также поскольку кандидат не представил сведения о доходах, то решение суда об отказе в регистрации кандидата правомерно
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N 37-Г02-5 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что после сдачи подписных листов в окружную избирательную комиссию кандидат не вправе вносить в них никакие исправления и дописки, а окружная избирательная комиссия не правомочна принимать дополнительные подписные листы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N 44-Г02-19 "По делу по кассационной жалобе Законодательного Собрания Пермской области на решение Пермского областного суда от 14 марта 2002 г."
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N ГКПИ02-57 Об отказе в признании недействительным распоряжения ГТК РФ от 8 сентября 2000 г. N 01-99/1044 "О порядке выдачи лицензий на переработку товаров вне таможенной территории"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 6578/01 (извлечение) При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, действие какого разрешения Банка России распространялось на контракт от 2 декабря 1994 г., соответствовали ли условия контракта полученному разрешению и какой именно срок возврата валютной выручки был указан в паспорте экспортной сделки, которого в материалах дела нет
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 53пв-02 Суд изменил основание отказа в принятии жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству постановления собрания субъекта федерации, указав, что данное дело неподсудно суду, в который подавалась жалоба
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 5пв2001-222 О признании недействующим (незаконным) абзаца 2 пункта 12 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 года N 914
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 9079/01 Отказ в иске иностранному юридическому лицу о признании за ним права на осуществление предпринимательской деятельности по автомобильным перевозкам грузов в международном сообщении и в пределах РФ обоснован, поскольку международные автомобильные перевозки иностранными перевозчиками по территории РФ могут осуществляться лишь в соответствии со специальными разрешениями на проезд транспортного средства по территории РФ, а внутренние автомобильные перевозки могут осуществляться лишь российскими юридическими лицами
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 109-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сладких Льва Степановича на нарушение его конституционных прав статьей 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 110-О "По жалобе гражданки Леминой Евдокии Ильиничны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 318.10 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 621/02 Разрешая вопрос о возложении субсидиарной ответственности по долгам образовательного учреждения на его учредителя, необходимо установить недостаточность имеющихся у основного должника денежных средств для покрытия его обязательств
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 96/02 Рассматривая иск об обязании ответчика освободить занимаемые им нежилые помещения, необходимо выяснить вопрос о наличии между сторонами договора аренды указанных помещений, об условиях их передачи в аренду, а также о распределении и исполнении сторонами обязанностей по их содержанию и ремонту
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 1851/02 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей признано недействительным, т.к. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Киргизской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 10 октября 2000 г. не подлежало применению к спорным правоотношениям, поскольку на момент их возникновения не вступило в силу, а внутренним законодательством не предусмотрено взимание НДС при ввозе товаров с территорий государств - участников СНГ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 6854/00 Рассматривая иск о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений, необходимо выяснить, в чьей (федеральной или муниципальной) собственности они находятся, и определить правомочия ответчика по передаче указанного имущества в аренду
- - - - -
< Главная страница >
