< Главная страница >
Судебная практика Москвы
2001 год
Страница 14
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1660-01 Иск о возврате НДС по экспортной поставке обоснованно удовлетворен судом, поскольку осуществление истцом экспорта металлолома без лицензии не препятствует возмещению из бюджета НДС, уплаченного им российским поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1637-01 Рассматривая иск о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение установленного п. 3 ст. 83 НК РФ десятидневного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, необходимо учесть, что ответственность в виде взыскания штрафа может быть применена лишь при условии, что доказаны как сам факт совершения налогового правонарушения, так и степень вины правонарушителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А41/1613-01 Отказывая в иске ИМНС о взыскании с ответчика штрафа, суд ошибочно исходил из нарушений инспекцией в ходе налоговой проверки п.п. 5 и 6 ст. 100 НК РФ и п. 2 ст. 101 НК РФ, поэтому решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1669-01 Довод кассационной жалобы, о том, что снятие организации с налогового учета производится лишь в случае фактически проведенной ликвидации, отклонен судом как несостоятельный, поскольку порядком ликвидации юридического лица предусмотрено представление справки налогового органа о снятии ликвидируемой организации с учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1720-01 Удовлетворяя иск о взыскании в соответствующие бюджеты штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины (ККМ), судом не проверена правильность определения размера взыскиваемого штрафа, а также не дана оценка всем предоставленным ответчиком доказательствам, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А41/1617-01 Суд первой инстанции обоснованно отказал ИМНС в иске к банку о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу об открытии счета налогоплательщику, т.к. банк направил налоговому органу это сообщение с учетом предусмотренного НК РФ срока, что подтверждается корешками сообщений об открытии банковского счета, книгой регистрации исходящих документов банка, а также информационным письмом ИМНС о получении налоговым органом вышеназванного сообщения банка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1611-01 Решением суда обоснованно удовлетворены требования истца об обязании ИМНС возместить истцу из федерального бюджета НДС, т.к. экспортируемые товары освобождаются от НДС, истцом предоставлены все необходимые документы для обоснования льгот, подтвержден факт экспорта товара и получения выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А41/1610-01 При рассмотрении иска ИМНС о взыскании с банка штрафа за несообщение налоговому органу сведений об открытии счета налогоплательщику суд должен выяснить, каким образом (по почте, через курьера ответчика или через налогоплательщика) в налоговый орган фактически поступило сообщение об открытии счета и чем банк может документально подтвердить факт своевременной отправки этого сообщения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А41/1607-01 Решение ИМНС в части доначисления с истца налога на прибыль, НДС, штрафа и пени обоснованно признано судом недействительным, т.к. из акта проверки и решения ИМНС не следует налоговое нарушение по спорным налогам и не указано, в чем заключается нарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1675-01 Согласно ст. 133 НК РФ нарушение банком установленного настоящим кодексом срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента о перечислении налога или сбора влечет взыскание пени в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 0,2 процента за каждый день просрочки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1666-01 Факт нарушения кредитной организацией срока исполнения платежных поручений устанавливается и фиксируется путем составления акта в процессе исполнения должностными лицами налоговых органов своих повседневных обязанностей по осуществлению налогового контроля. Налоговая инспекция произвела начисление пени в соответствии с требованиями ст. 133 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1652-01 Согласно п.4 ст. 60 НК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящей статьей обязанностей банки несут ответственность. Применение мер ответственности не освобождает банк от обязанности перечислить в бюджеты (внебюджетные фонды) сумму налога и уплатить соответствующие пени. Размер начисленной пени рассчитан в соответствии с порядком, установленным НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1639-01 Предприниматель в силу Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" не освобожден от уплаты налога с продаж, а также должен вести отдельный учет реализации товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1636-01 Требования налоговой инспекции об изменении судебного решения в части учета увеличенного количества непредставленных налогоплательщиком документов не могут быть удовлетворены, поскольку они не отражены в акте проверки и ни чем не подтверждены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1635-01 Судом дана надлежащая оценка решению налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за неполную уплату НДС, применение льготы произведено правильно, оснований к отмене судебного решения в деле не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1624-01 В судебном решении не содержится оснований, по которым произведено доначисление налога и отказано в возмещении НДС из бюджета, отсутствуют мотивы, по которым суд не не принял часть соглашений, заключенных истцом с зарубежными авиакомпаниями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А41/1622-01 При вынесении решения судом не было учтено, что поскольку иск о взыскании недоимки по налогам заявлен прокуратурой на основании вступившего в силу решения суда, соблюдения досудебного порядка разрешения спора не требовалось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1538-01 Суд правомерно обязал налоговый орган возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, поскольку факт экспорта товара, а также обоснованность требований истца подтверждены многочисленными доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1518-01 Суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании с истца доначисленных налогов ввиду недоказанности налоговым органом факта занижения НДС и налога на прибыль в спорный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1537-01 Иск налогового органа не подлежит удовлетворению, поскольку пропущен шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций, предусмотренный НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А41/1521-01 Отказ в удовлетворении исковых требований ИМНС о взыскании штрафных санкций за налоговое правонарушение обоснован, поскольку в соответствии с НК РФ на правопреемника юридического лица возлагается обязанность по уплате штрафа лишь в случае наложения штрафных санкций до завершения реорганизации юридического лица
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А41/1510-01 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку из текста постановления видно, что установлено нарушение правил составления декларации, но каким образом установлена неуплата налога в бюджет - не ясно. Состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, фактически не установлен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1568-01 Частично удовлетворен иск о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ. Истец настаивает на отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требований банка об уменьшении суммы пени. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку налоговая инспекция правомерно произвела начисление пени в соответствии с требованиями ст. 133 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1504-01 Удовлетворен иск к Инспекции МНС РФ N 27 о признании недействительным решения N 240 от 14 сентября 2000 г. о привлечении к ответственности за неуплату НДС. Кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, поскольку истец является лишь перевозчиком экспортируемого груза, требование налогового органа о подтверждении перехода права собственности на этот груз от российского предприятия - продавца к иностранному юрид. лицу - покупателю, является неправомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А41/1604-01 Суд обоснованно отказал ИМНС в иске о взыскании с ответчика штрафных санкций, т.к. налоговым органом нарушен предусмотренный ст. 115 НК РФ срок обращения с иском в суд, исчисляемый со дня обнаружения налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1542-01 Решение ИМНС признано судом недействительным в части начисления НДС на обороты банка по реализации слитков драгоценных металлов, т.к. право собственности на драгоценные металлы перешло к покупателю во время нахождения слитков в сертифицированном хранилище, что освобождает истца от уплаты НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1500-01 Иск ИМНС о взыскании с ответчика штрафа обоснованно удовлетворен судом, т.к. налоговое нарушение установлено актом выездной налоговой проверки, спорная кредиторская задолженность является внереализационным доходом ответчика и подлежит включению в налогооблагаемую базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1592-01 Согласно законодательству в суд могут быть обжалованы действия как налогового органа, так и конкретного должностного лица, а обязанность по уплате налога считается исполненной не при поступлении соответствующих сумм в бюджет, а с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика; в связи с этим бездействие руководителя ИМНС, выразившееся в неотражении на лицевом счете уплаченного налога на имущество, обоснованно признано неправомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1496-01 Поскольку истцом представлены все необходимые документы для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров и судом установлено, что реальный экспорт был осуществлен, возмещение сумм НДС из бюджета правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А41/1524-01 Суд отказал во взыскании штрафа с ответчика (предпринимателя без образования юридического лица), поскольку ИМНС пропущен срок давности взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1659-01 Привлечение к административной ответственности осуществлено незаконно, поскольку излишки денежных средств в кассе не образовывались, а имело место ошибочное пробитие сумм на чеке, кроме того, налоговой инспекцией пропущен срок привлечения к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/1572-01 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившееся в невключении в налоговую базу по налогу на прибыль сумм присужденных по решениям судебных органов штрафов и пеней, поскольку указанные суммы реально получены не были, в то время как объектом налогообложения может быть только полученная прибыль, но не имущественные права (права требования)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/1557-01 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение налоговой дисциплины, т.к. включение в состав внереализационных расходов суммы образовавшейся разницы между внутренним валютным курсом ответчика и курсом ЦБ РФ правомерно, налоговый орган не доказал обоснованность одновременного привлечения к ответственности за одни и те же налоговые правонарушения по ст. 120 и ст. 122 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/1559-01 Решение суда о возмещении из бюджета НДС по экспортной поставке правомерно, доводы налогового органа о том, что у экспортера к зачету (возмещению) принимаются только суммы налога, фактически уплаченные в бюджет поставщиком материальных ценностей, являются необоснованными, т.к. возмещение НДС связано не с фактическим внесением самого налога в бюджет поставщиком, а с уплатой суммы налога покупателем (потребителем) поставщику при оплате товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/1558-01 Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так как употребление в решении суда понятия "излишне уплаченный налог" не изменяет характера спорных отношений, возникших из факта уплаты НДС поставщиком в большем размере, чем полученном при реализации этих же товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/1534-01 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку доводы жалобы о том, что льготами по НДС пользуются только производители, экспортирующие свою продукцию, противоречат Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/1532-01 В соответствии с НК РФ и Законом "Об образовании" негосударственные образовательные учреждения имеют льготы по налогу с продаж
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/1527-01 Решение ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату акцизов обоснованно признано судом недействительным, т.к. спиртосодержащие лекарственные средства не облагаются акцизами и нет доказательств того, что истец вырабатывал другие спиртосодержащие растворы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/1517-01 Суд обоснованно отказал во взыскании штрафа с ответчика по иску ИМНС, т.к. на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о постановке на налоговый учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/1588-01 Решение ИМНС о привлечении аптеки к налоговой ответственности за неуплату акцизов обоснованно признано недействительным, поскольку 95% и 70% этиловый спирт внесен в Государственный реестр лекарственных средств как антисептические средства, т.е. относится к спиртосодержащим лекарственным средствам, и следовательно, не облагается акцизами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А41/1581-01 В соответствии с п.2 ст. 116 НК РФ на ответчика наложен штраф, т.к. был нарушен срок подачи заявления о постановке на учет в налоговый орган на срок более 90 дней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/1579-01 Копии подлинных товарно-сопроводительных документов, представленные истцом в различные инстанции суда, имеют разные сведения о датах экспорта товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2001 г. N КА-А40/1497-01 Поскольку истцом представлены все необходимые документы для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров и судом установлено, что реальный экспорт был осуществлен, возмещение сумм НДС из бюджета правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2001 г. N КА-А40/1466-01 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассматрении иска допущены нарушения процессуальных норм права - в резолютивной части решения не указано, в части каких именно налоговых периодов, каких налогов и штрафов, на какую сумму признано недействительным оспариваемое решение о взыскании сумм заниженных налогов и штрафов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N КА-А40/1386-01 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку истцом правомерно отнесены на себестоимость затраты по оплате услуг иностранной компании по управлению обществом (извлечение)
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N KA-A40/1680-00 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку к ней не были приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N КА-А40/1424-01 Отказ в удовлетворении иска ИМНС о взыскании с банка штрафа за непредставление в установленный срок сведений о доходах, выплаченных физическим лицам по месту основной работы (службы, учебы) является обоснованным, т.к. ИМНС не доказала факта налогового правонарушения и виновности ответчика в его совершении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N КА-А41/1471-01 Суд не указал, почему отклонил доводы и доказательства налоговой инспекции, поэтому решение арбитражного суда Московской области в части признания недействительными решения ИМНС о взыскании налогов отменено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N КА-А40/1413-01 Решение суда отменено, поскольку спорная ситуация произошла до 12 октября 1998 г., в период, когда еще не вышло постановление Конституционного Суда РФ и не вступил в действие НК РФ, определившие момент уплаты налогов в бюджет как дату списания сумм налогов со счета налогоплательщика при наличии у него достаточных денежных средств. В связи с чем кассационная инстанция полагает, что факт недоимки имеет место
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N КА-А40/1463-01 Жалобы истца (ООО) и ответчика (ИМНС) оставлены без удовлетворения, поскольку с истца правомерно взыскана сумма НДС и штрафных санкций, т.к. он не подтвердил документально ни факт оказания услуг по сдаче в аренду недвижимого имущества, ни место их реализации, а доводы ответчика относительно льготы по НДС признаны необоснованными, т.к. факт экспорта подтвержден представленными истцом документами, которые соответствуют перечню документов для подтверждения реального экспорта, требуемому действовавшим в тот период времени законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N КА-А40/1459-01 Дело по иску ИМНС о взыскании штрафа подлежит передаче на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не дана полная оценка доказательств, касающихся включения в себестоимость затрат по капитальному ремонту основных средств (не учтено, что истец не произвел реальных расходов) и затрат на гарантийный ремонт ранее проданного товара (не проверено, включен ли гарантийный ремонт в условия заключенного договора), кроме того, нуждаются в проверке и документы, подтверждающие расчеты по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N КА-А40/1447-01 Решение об обязании ИМНС возместить истцу из бюджета НДС, уплаченного поставщикам товара, отгруженного на экспорт, обосновано, т.к. суд вправе самостоятельно оценить документы, не представленные налоговому органу до обращения в суд за защитой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N КА-А40/1396-01 Решение ИМНС о рассчете арендной платы в целях налогообложения по минимальным ценам признано недействительным, т.к. ИМНС неправильно применила нормы НК РФ, поскольку учитывала несопоставимые экономические условия и неоднородные условия при применении рыночных цен
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. N КА-А40/2050-01 Суд возвратил жалобу заявителю, поскольку она подана с нарушением срока обжалования, кроме того, не содержит доказательств уплаты госпошлины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. N КА-А40/1536-01 Рассматривая иск о признании недействительным решения ИМНС, необходимо проверить наличие у истца права на льготу по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. N КА-А41/1512-01 Отказ в иске Инспекции МНС в части взыскания штрафных санкций обоснован, т.к. вина ответчика в неправомерном использовании дополнительных льгот по спорным налогам, предоставленных органом местного самоуправления ЗАТО, не доказана; в части требований о взыскании налоговых платежей дело подлежит передаче на новое рассмотрение, поскольку органы местного самоуправления ЗАТО были не вправе предоставлять дополнительные налоговые льготы по НДС, акцизам, а также налогам и сборам, зачисляемым в целевые бюджеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. N КА-А40/1410-01 Дело о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налогов и дополнительных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленных доказательств и не учтены все доводы ответчика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. N КА-А40/1422-01 Решение налогового органа о привлечении к ответственности признано частично недействительным, в связи с отсутствием в действиях истца вменяемых ему налоговых правонарушений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. N КА-А41/1525-01 Отказано в иске о взыскании с предпринимателя пени. По результатам кассационной проверки дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. При новом рассмотрении, с учетом настоящего постановления, необходимо установить, какая норма законодательства о сроках применима в спорной ситуации и оценить саму спорную сумму, оценив доводы Инспекции и расчет суммы иска.
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. N КА-А41/1523-01 Доводы истца о том, что в 2000 г. МООИ "Байкал" не имеет права на льготу, т.к. свидетельство о его членстве в Общероссийском союзе общественных организаций инвалидов было представлено 28 ноября 2000 г., не лишает ответчика права пользоваться льготой, установленной законом. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. N КА-А41/1531-01 Суд удовлетворяя исковые требования правильно указал, что в соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль", для организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. N КА-А40/1590-01 В иске ИМНС о взыскании штрафа отказано, т.к. необоснованное отнесение на себестоимость затрат не образует в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного п.3 ст. 120 НК РФ (нарушения, допущенные налогоплательщиком при ведении учета), поскольку расчет налогооблагаемой базы не является хозяйственной операцией и учетом материальных ценностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. N КА-А40/1485-01 Признавая недействительным решение ИМНС в части взыскания НДС и санкций за отнесение на себестоимость затрат по ненадлежаще оформленным документам, суд правомерно указал, что дефекты на документах - это нарушение требований бухучета, но не основание для исключения затрат из себестоимости, а также сделал правильные выводы о включении в себестоимость услуг, относящихся к прошлому году, затрат капитального характера, безвозмездного получения основных средств и о порядке применения льготы по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А40/1416-01 Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и реально произведенного экспорта товара (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А40/1460-01 По спору о земле общего пользования истец освобожден от платы за землю. Суд обязал налоговый орган возвратить незаконно списанные с истца недоимку по земельному налогу и пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А41/1605-01 Признавая неправомерным решение налогового органа о привлечении к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, суд исходил из отсутствия в действиях ответчика состава вменяемого ему налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А40/1439-01 Обязанность налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление налоговых сумм в бюджет при наличии достаточного денежного остатка на счете плательщика. Отсутствие дополнительного решения налогового органа о признании факта исполнения данной обязанности не является основанием для привлечения к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А40/1387-01 Неисполнение банком в установленный срок обязанности по перечислению страховых взносов клиента влечет взыскание пени в порядке, предусмотренном НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А40/1418-01 Факт реального экспорта товаров, подтвержденный представленными документами, дает истцу право на применение льготы по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А40/1421-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия в действиях истца нарушений налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А40/1495-01 При вынесении судебных актов суд не в полном объеме руководствовался разъяснениями, данными Пленумом ВАС РФ: в зависимости от обстоятельств совершения правонарушения ответственность за невыдачу чека могут нести либо юридические лица, либо физическое лицо, а повреждение пломбы влечет ответственность за осуществление расчетов без применения ККМ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А41/1479-01 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о размере земельного участка и расположенном на нем объекте требует исследования в суде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А40/1431-01 Из материалов дела усматривается, что ООО неоднократно допускались нарушения Закона "О применении ККМ". ИМНС принимались все возможные административные меры воздействия. Указанные обстоятельства судом не исследованы, оценка им не дана. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А40/1397-01 Удовлетворен иск негосударственного общеобразовательного учреждения к инспекции МНС РФ о признании необоснованным уклонения ответчика от возврата излишне уплаченных истцом в бюджет налога на пользователей автодорогами. Суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о действии в настоящее время налоговых льгот, установленных Законом об образовании, поэтому оснований к отмене судебных актов не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А40/1430-01 Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так как законодательством об НДС не предусмотрена зависимость возмещения из бюджета суммы налога от его уплаты другими налогоплательщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А40/1419-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа обоснован, т.к. нарушение ответчиком установленного законодательством о пенсионном страховании месячного срока на предоставление сведений о застрахованных работниках вызвано указаниями самого истца, истец пропустил срок обращения в суд, установленный ст.115 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2001 г. N КА-А40/1546-01 Судом обоснованно удовлетворен иск о признании недействительным требования ИМНС, т.к. ИМНС не представлены доказательства правомерности начисления недоимки, пеней и дополнительных платежей по налогам, а неисполнение банком обязательств по перечислению обязательных платежей в бюджет не может влиять на факт исполнения налогоплательщиком своих обязанностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1462-01 Поскольку все документы, подтверждающие право на льготу по НДС при экспорте, истцом предоставлены, суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении и уменьшении предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость. Обстоятельства уплаты НДС в бюджет поставщиками истца не влияют на его право по применению данной льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1433-01 За нарушение 10-дневного срока, установленного для сообщения в налоговый орган об изменении в уставных документах, с ответчика взыскан штраф в минимальном размере, поскольку обязанность налогоплательщика представлять все документы, в которые вносятся изменения законом не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1426-01 Поскольку истец обоснованно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму понесенных в результате посреднической деятельности убытков, решение налогового органа в соответствующей части признано недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1411-01 Суд обоснованно указал на то, что при внесении изменений в устав и другие учредительные документы организация должна уведомить налоговый орган в 10-дневный срок с момента регистрации изменений, но не обязана представлять все документы, куда внесены изменения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1417-01 Суд обоснованно указал на то, что при внесении изменений в устав и другие учредительные документы организация должна уведомить налоговый орган в 10-дневный срок с момента регистрации изменений, но не обязана представлять все документы, куда внесены изменения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1465-01 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку при разрешении спора суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик без достаточных оснований не удовлетворил заявление истца о постановке на налоговый учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1461-01 Судом установлено, что все документы в соответствии с Инструкцией ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 г. истцом были представлены, льгота по НДС была подтверждена. Поэтому утверждения суда о том, что истец выполнил все условия предоставления льготы и получения возмещения из бюджета сумм НДС, являются правомерными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1402-01 Решением суда удовлетворен иск о признании недействительным решения ИМНС РФ N 27 от 14.09.2000 N 244. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств дела. Эти доводы не соответствуют материалам дела и нормам права, поскольку в деле имеются заверенные копии всех необходимых для решения вопроса о предоставлении льготы по НДС документов. Замечаний к содержанию этих документов у ответчика нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1400-01 Решением суда удовлетворен иск о признании недействительным решения ИМНС РФ N 27 от 14 сентября 2000 г. N 239. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств дела. Эти доводы не соответствуют материалам дела и нормам права, поскольку в деле имеются заверенные копии всех необходимых для решения вопроса о предоставлении льготы по НДС документов. Замечаний к содержанию этих документов у ответчика нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1508-01 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика штрафа за ведение предпринимательской деятельности без постановки на учет в исполнительном органе фонда социального страхования, т.к. до постановки на учет он не занимался предпринимательской деятельностью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1425-01 Истец, привлекая к ответственности ответчика по п.1 ст. 126 НК РФ, исходил из того, что тот обязан представить все документы, свидетельствующие об изменениях в учредительных и уставных документах организации. Однако п.3 ст. 84 НК РФ предусмотрена обязанность сообщения об изменениях в уставных и других документах, но налогоплательщик не обязан в данном случае представлять все документы, куда вносятся эти изменения. В спорных отношениях размер штрафа не должен зависеть от количества документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1464-01 Поскольку истец пропустил срок давности, суд отклонил иск ИМНС о взыскании налоговых санкций и обоснованно указал, что обязательным условием привлечения к ответственности является не только сам факт обнаружения правонарушения, но и составление соответствующего акта, при отсутствии которого срок давности исчисляется со дня обнаружения налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2001 г. N КА-А41/2049-02 Решение налоговой инспекции о взыскании с отдела вневедомственной охраны налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы обоснованно признано недействительным, поскольку деятельность по охране имущества физических и юридических лиц не может рассматриваться в качестве предпринимательской, в силу чего средства, полученные от ее осуществления, не подлежат обложению указанными налогами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2001 г. N КА-А41/1370-01 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за ведение расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины суду следует выяснить, что представляет собой торговое место ответчика, и, соответственно, сделать вывод о праве ведения торговли без применения ККМ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2001 г. N КА-А41/1377-01 Поскольку ответчик был освобожден от улаты налога на содержание ЖКХ в связи с превышением расходов над суммой налога, исчисленной с учетом спорной суммы выручки, суд отказал в иске о взыскании штрафных санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2001 г. N КА-А40/1348-01 В иске о взыскании штрафных санкций за открытие банком счета налогоплательщику без представления последним свидетельства о постановке на учет в налоговом органе отказано в связи с пропуском истцом шестимесячного срока, установленного для предъявления подобных исков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2001 г. N КА-А40/1319-01 В связи с отсутствием в действиях истца по исчислению и уплате налогов вменяемых ему правонарушений, суд признал решение налогового органа о привлечении к ответственности недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2001 г. N КА-А40/1316-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об изъятии у истца денежных средств по мотиву их нецелевого использования, суд исходил из недопустимости подобной санкции за налоговые правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2001 г. N КА-А40/1293-01 Признавая недействительным решение налогового органа о взыскании недоимки по налогам, пени и налоговых санкций, суд исходил из недоказанности совершения истцом вменяемых ему правонарушений по исчислению НДС и налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2001 г. N КА-А40/1347-01 Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, обжалует судебный акт в части пени. Взыскиваемые пени с банка являются мерой ответственности (санкцией) за нарушение банком обязанности, предусмотренной ст. 60 НК РФ по своевременному страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2001 г. N КА-А41/1367-01 Действия налогового органа о привлечении к ответственности с учетом имеющейся в материалах дела Лицензии на водопользование, в которой указано, что заявка на получение лицензии является ее неотъемлемой составной частью и подтверждением составления и направления заявки в компетентные органы, являются незаконными и не соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для отмены решения суда нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2001 г. N КА-А40/1304-01 Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, поскольку из протокола судебного заседания не видно, что обозревались подлинные документы или надлежаще заверенные копии документов, представленных сторонами, истцом и ответчиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2001 г. N КА-А40/1314-01 Судом не найдено оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку ответчиком совершены все действия, позволяющие считать обязанность по уплате страхового взноса исполненной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2001 г. N КА-А41/1373-01 Суд обоснованно отказал в иске Инспекции МНС о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку до проведения камеральной проверки и вынесения решения о привлечении к ответственности ответчик заплатил налог за 1999 год, кроме того, до сдачи уточненных деклараций у него имелась переплата
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КГ-А41/1916-01 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1323-01 Непоступление в бюджет сумм налоговых платежей, списанных налоговым органом с расчетного счета истца, не является основанием для повторного взыскания, поскольку обязанность налогоплательщика считается исполненной с момента перечисления денежных средств при наличии достаточного остатка на его расчетном счете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1329-01 При новом рассмотрении иска о возмещении НДС по экспортным операциям суду необходимо оценить выполнение истцом условий таможенного режима экспорта товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А41/1371-01 Поскольку факты уплаты истцом налога на добавленную стоимость поставщикам товаров, реального экспорта этих товаров и поступления экспортной выручки подтверждены доказательствами, суд удовлетворил иск о возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1331-01 Исходя из действовавшей на момент рассмотрения дела нормы налогового законодательства (ст. 45 НК РФ), суд признал обязанность истца по уплате налогов исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление соответствующих сумм при наличии достаточного денежного остатка на его счете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А41/1372-01 При наличии у ответчика переплаты по налоговым платежам, существенно превышающей вменяемую ему недоимку, нет оснований для привлечения его к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1284-01 Поскольку ответчик правомерно включил в себестоимость расходы по оплате информационных услуг, в иске о привлечении его к налоговой ответственности отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А41/1374-01 Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, поскольку истец правомерно воспользовался налоговой льготой, а ответчик неосновательно применил к нему ответственность за нарушение налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А41/1364-01 Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку суд, дело по существу не рассмотрев, вынес решение об отказе в иске, сославшись на ст.88 НК РФ, указав, что по результатам камеральной проверки решение инспекция вынести не могла. Хотя, по мнению истца, в ст.101 НК РФ говорится о том, что налоговый орган может вынести решение по материалам как камеральной, так и выездной проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1303-01 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку истцом не доказано, что ответчик уклонился или отказался предоставить истребованные документы, поэтому нет повода для взимания штрафа за непредоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1294-01 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку доводы жалобы об отсутствии в Законе РФ "О налоге на прибыль..." указаний на учет убытка от реализации имущества при определении налогооблагаемой прибыли не могут быть приняты как противоречащие статье 2 этого Закона
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А41/1278-01 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога. Поэтому налоговая инспекция неправомерно не внесла изменения по учету уплаченных налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1322-01 Судом обоснованно удовлетворены требования о возмещении НДС по экспортной сделке, поскольку факт экспорта товара и поступления денег от иностранного покупателя был подтвержден судом и не оспаривался налоговой инспекцией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1313-01 Суд сделал правильный вывод о пропуске налоговой инспекцией срока обращения в суд, поскольку для установления факта нарушения срока предоставления сведений о закрытии расчетного счета не требуется проведение какой-либо проверки, то о совершении правонарушения истец должен был узнать в день поступления сообщения о закрытии счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1297-01 Решение ИМНС о привлечении истца к ответственности за неуплату НДС признано судом недействительным, т.к. истец, обладая правом на льготное налогообложение по экспортным операциям, предоставил в подтверждение льготы по НДС все необходимые документы, заверенные в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1291-01 Налоговая инспекция незаконно отказала в возмещении из бюджета НДС по экспортной сделке, суд апелляционной инстанции верно оценил доводы ответчика относительно отсутствия у ООО лицензии, а также об излишне уплаченном НДС, право на возмещение которого из бюджета имеет истец
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1272-01 Истцом полностью исполнена обязанность по уплате налога с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, поэтому суд принял обоснованное решение о признании недействительными требования и решения налогового органа
- - - - -
Решение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2001 г. N 3-10/2001 О признании частично недействительными постановления Правительства Москвы от 11 июля 1995 г. N 609 "О развитии Центра временного размещения беженцев и вынужденных переселенцев на территории микрорайона Востряково западного административного округа", распоряжений Премьера Правительства Москвы от 1 марта 1996 г. N 191-РП "О первоочередных мероприятиях по созданию миграционного центра "Востряково" Департамента труда и занятости" и от 30 января 1997 г. N 88-РП "О реализации жилой площади корп. 4, 9 по Изваринской ул., Внуково (Западный АО)"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2001 г. N КА-А40/1277-01 Поскольку общество своевременно уплатило указанные в оспоренном требовании налоги, у ответчика отсутствовало право направлять истцу требование о взыскании недоимки и пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2001 г. N КА-А40/1267-01 Признавая недействительными инкассовые поручения, суд указал, что все недоимки возникли до введения в организации внешнего управления, инкассовые поручения на бесспорное списание сумм налогов и пени нарушают очередность удовлетворения требований кредиторов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2001 г. N КА-А41/1283-01 Поскольку операция по выделу доли учредителя при выходе его из общества реализацией не является, и, следовательно, стоимость передаваемого имущества не является объектом обложения при исчислении НДС, в соответствующей части иска о взыскании налоговых санкций отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2001 г. N КА-А40/1274-01 Существенные недостатки решения о привлечении к налоговой ответственности, в том числе в части изложения обстоятельств правонарушения, являются основанием для отмены решения налогового органа судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2001 г. N КА-А40/1282-01 В связи с непредоставлением налоговым органом доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком нарушений при уплате НДС, в иске о взыскании штрафных санкций отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2001 г. N КА-А40/1242-01 Исходя из факта отсутствия у истца обязанности по уплате земельного налога, решение налогового органа о привлечении к ответственности признано недействительным в соответствующей части
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2001 г. N КА-А41/1281-01 Суд проверил расчеты сумм НДС в акте проверки и установил, что акт и решение налогового органа содержат противоречия. В силу того, что инспекция в кассационной жалобе по иску о взыскании штрафных санкций не ссылается на неправильное применение судом норм материального или процессуального права, нет оснований для изменения или отмены решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А40/1258-01 Сумма НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А40/1233-01 Поскольку торговая деятельность осуществлялась ответчиком с лотка, привлечение к ответственности за неприменение при расчетах с населением контрольно-кассовой машины неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А40/1266-01 Поскольку факт реального экспорта подтвержден представленными истцом документами и не отрицается ответчиком, решение налогового органа в части доначисления НДС, штрафа и пени по данному налогу признано недействительным. Неуплата налога на добавленную стоимость поставщиками истца не влияет на его право по применению налоговых льгот
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А40/1253-01 Пункт 3.6 Инструкции ГНС РФ от 15 сентября 1995 г. N 38 "О порядке исчисления и уплаты налога на имущество иностранных юридических лиц в Российской Федерации" признан не соответствующим Закону "О налоге на имущество предприятий", поскольку устанавливает учет основных средств не по остаточной стоимости, а по курсу рубля к иностранным валютам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А40/1280-01 Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих осуществление истцом реального экспорта товара, суд удовлетворил иск о возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А40/1255-01 Поскольку исчисление истцом налогов на прибыль и на добавленную стоимость не противоречит законодательству, решение налогового органа признано частично недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А40/1213-01 Вынесение правильного решения по делу о взыскании штрафа за неприменение ККМ при расчетах с населением возможно при разрешении спора о недействительности решения налогового органа, на основании которого заявлен настоящий иск
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А40/1202-01 Обстоятельства уплаты НДС в бюджет поставщиками истца не влияют на его право по применению льготы по налогу. Поскольку все документы, подтверждающие данное право, истцом предоставлены, иск о возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А40/1225-01 Производство по делу о недействительности решения налогового органа о взыскании с истца в бесспорном порядке налоговой недоимки прекращено по мотиву неподведомственности арбитражному суду, поскольку оспариваемый документ является разъяснением и не влечет для истца возникновения или прекращения каких-либо правоотношений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А41/1219-01 Постановление Инспекции МНС РФ о привлечении банка к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку банк правомерно не исполнил инкассовое поручение налоговой инспекции на перечисление денежных средств в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А40/1260-01 В нарушение процессуального права суд не дал оценку доказательствам на основании всестороннего, полного и объективного исследования по делу о возврате из бюджета суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А40/1241-01 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение срока предоставления расчета по налогу отказано, поскольку истцом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2001 г. N КА-А40/1246-01 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо исследовать и дать оценку первичным документам, подтверждающим обоснованность возмещения НДС в части издержек обращения и их нахождения в причинной связи с возмещением экспортного НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2001 г. N КА-А40/1119-01 Дело о взыскании штрафа за использование неисправной контрольно-кассовой машины передано на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2001 г. N КА-А40/1175-01 Налоговой базой при исчислении налогов на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы является выручка от реализации произведенной продукции либо разница между продажной и полученной ценой реализованного товара. Поскольку в результате неправильного определения истцом налоговой базы по этим налогам образовалась переплата, суд удовлетворил иск об обязании налогового органа осуществить зачет излишне уплаченных сумм в счет предстоящих платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2001 г. N КА-А40/1128-01 В связи с отсутствием нарушений при исчислении истцом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль суд признал недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2001 г. N КА-А40/1226-01 В связи с использованием ответчиком неисправной контрольно-кассовой машины при расчетах с населением суд удовлетворил иск налогового органа о взыскании штрафных санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2001 г. N КА-А40/1137-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, суд исходил из незаконности дополнительной налоговой проверки истца, по результатам которой было вынесено спорное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2001 г. N КА-А40/1156-01 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС удовлетворены судом правомерно. Поскольку ремонтные работы проводились не на территории Российской Федерации, выручка, полученная истцом, не облагается налогом на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2001 г. N КА-А40/1205-01 Требование Инспекции МНС в части начисления недоимки по налогу на прибыль и пени недействительно, поскольку право истца на льготы по налогу на прибыль подтверждено документально
- - - - -
Решение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 марта 2001 г. N 3-16/2001 Об отказе в признании недействительным постановления Правительства Москвы от 6 апреля 1999 г. N 291 "О признании жилых домов по Самотечной улице, 5/14, стр. 1, 2 аварийными и отселении жителей"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2001 г. N КА-А40/1150-01 За нарушение правил применения контрольно-кассовых машин при расчетах с населением, выразившееся в невыдаче продавцом чека при покупке товара, ответственность в форме штрафа несет предприятие - юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2001 г. N КА-А40/1132-01 В связи с недостаточным исследованием вопроса о расчетах истца с поставщиком товара по налогу на добавленную стоимость дело о неправомерности привлечения к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2001 г. N КА-А40/1152-01 Поскольку истец осуществляет свою деятельность с применением упрощенной системы налогообложения, привлечение его к налоговой ответственности за неуплату налога с продаж неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2001 г. N КА-А40/1180-01 Списание пеней по страховым взносам, осуществляемое Пенсионным фондом РФ в целях нормализации расчетов, не распространяется на кредитные организации, несвоевременно перечислившие данные взносы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2001 г. N КА-А40/1131-01 Суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку факт реального экспорта и поступления валютной выручки от реализации товаров на счет истца подтвержден документально, льгота по НДС применена истцом правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2001 г. N КА-А40/1164-01 В связи с тем, что с момента начисления пени на ответчика до предъявления иска не прошел установленный Налоговым кодексом трехмесячный срок направления требования об уплате пени и, соответственно, 60-дневный срок принятия решения о взыскании пени, исковое заявление не подлежит рассмотрению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2001 г. N КА-А41/1106-01 При исследовании представленных сторонами документов по делу о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности суд не установил состава налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2001 г. N КА-А41/1085-01 Решение налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах подлежит принудительному исполнению только по решению суда (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2001 г. N КА-А41/1083-01 Взыскание налоговых санкций налоговым органом без согласия налогоплательщика производится только в судебном порядке (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
