< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2001 год
Страница 16
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2001 г. N КА-А40/472-01 Отказ в удовлетворении требований ИМНС о взыскании штрафа за налоговое правонарушение правомерен, поскольку пропущен предусмотренный законодательством шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции, который исчисляется не с момента вынесения решения о наложении взыскания, а с момента обнаружения правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2001 г. N КА-А40/456-01 Решение ИМНС о взыскании налога на прибыль и штрафа обоснованно признано недействительным, т.к. доходы, полученные негосударственным пенсионным фондом от деятельности по размещению пенсионных резервов в государственные ценные бумаги и от использования собственного имущества, не относятся к доходам от предпринимательской деятельности и не образуют объекта налогообложения по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2001 г. N КА-А40/432-01 Суд исходит из того, что в силу п.7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2001 г. N КА-А40/442-01 Ответчик не приводит доводов об отсутствии у истца права на льготу по НДС, а норма бюджетного закона, предусматривающая возмещение НДС только производителям экспортной продукции, должна применяться в соответствии с налоговым законодательством, которое приравнивает изготовителей и торгующие организации при получении льготы по НДС при экспорте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/393-01 Законом РФ об упрощенной системе налогообложения установлена обязанность ведения книги учета доходов и расходов, отражающей в себе хозяйственные операции на основе первичных документов, в том числе и выручки, которая в свою очередь учитывается в кассовой книге. Отсутствие книги учета доходов и расходов не подтверждает неоприходование в кассу денежной наличности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/363-01 Решение налогового органа о применении к истцу санкций за допущенное нарушение налогового законодательства обоснованно признано судом недействительным, т.к. отсутствие у истца во время проверки книги учета доходов и расходов не подтверждает неоприходование в кассу денежной наличности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/331-01 Суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о взыскании с истца налоговых санкций, поскольку самим ответчиком факт нарушения не установлен, а протокол, составленный органом внутренних дел, не может служить основанием для привлечения к ответственности за налоговое правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А41/413-01 Суд обоснованно признал недействительным решение таможни о довзыскании таможенных платежей, поскольку принятые после выпуска товара в свободное обращение квалификационные решения таможенных органов не могут служить основанием для доначисления таможенных платежей, т.к. решение о переквалификации кода ввезенных ранее товаров не распространяется на предшествующий период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А41/408-01 Суд апелляционной инстанции обоснованно снизил размер взысканных с ответчика страховых взносов и пени, приняв во внимание прекращение ответчиком предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А41/403-01 Поскольку ЦБ РФ, осуществляющий функции органа государственной власти, в соответствии с законодательством РФ о налогах освобожден от уплаты всех налогов, сборов, пошлин и других платежей на территории РФ, и данная льгота не связана лишь с осуществлением деятельности, непосредственно связанной с банковской, требование ИМНС об уплате земельного налога неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А41/409-01 При рассмотрении иска о возврате из бюджета излишне взысканного налога (дополнительных платежей) и процентов, начисленных на эту сумму, следует определить, какую сумму в составе спорной составляет непосредственно сам налог и начисленные проценты, проверить доказательства возврата спорной суммы дополнительных платежей и правильность расчета процентов, подлежащих возврату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/360-01 Получателем всех средств от оказания ГП международных почтовых услуг является государство в лице Минсвязи РФ, следовательно, денежные средства, превышающие размер комиссионного вознаграждения, истцу не принадлежат, и не доказано, что он обладает правами пользования и распоряжения суммами, не перераспределенными на конец года или полугодия, т.е. данные средства не являются выручкой, и решение ИМНС в части взыскания с почтового предприятия недоимок, финансовых и штрафных санкций обоснованно признано недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А41/406-01 Возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) не зависит от условий контракта, заключенного налогоплательщиком с инопокупателем, в том числе от срока, по истечении которого контракт считается исполненным, и от размера исполненного контракта; а поскольку право истца на возмещение (зачет) НДС подтверждено документально, иск об обязании ИМНС произвести возмещение НДС по экспортным поставкам удовлетворен обоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/384-01 Суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании штрафа за налоговые правонарушения в полном объеме, поскольку факт грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения не установлен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/351-01 Кассационная инстанция не вправе проводить переоценку фактических обстоятельств, а поскольку факт экспорта товаров и правомерность заявления к возмещению НДС подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, оснований для отмены решения об обязании ИМНС возместить из бюджета уплаченную поставщику сумму НДС не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/334-01 Право на возмещение НДС при экспорте не зависит от того, уплатил ли налог поставщик налогоплательщика, и необходимость проведения встречных проверок также не лишает истца права на возмещение НДС, поскольку экспорт товаров и получение валютной выручки подтверждены документами, представленными в установленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/392-01 Решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог и соответствующих пеней и штрафов, обоснованное правовой нормой, противоречащей действующему законодательству, признано недействительным, поскольку в акте проверки отсутствуют данные о том, по какой цене реализовывалась продукция, а также сведения о фактических затратах предприятия по реализации и об уровне рыночных цен в проверяемый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2001 г. N КА-А40/389-01 Постановление ИМНС о взыскании налогов и штрафов обоснованно признано судом недействительным, поскольку истец зарегистрирован как религиозное объединение и от уплаты НДС освобожден, а по налогам на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за проверяемый период установлена переплата налогов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КГ-А40/2467-00 В соответствии с действующим законодательством излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/337-01 Иск о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворен в части доначисления налога на прибыль, начисления пени и штрафов по за неправомерное отнесение на себестоимость затрат, по аренде, оплате услуг, в связи с заключением договоров. Спорные позиции были исследованы судом, оснований для пересмотра решения нет
- - - - -
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/346-01 Доводы кассационной жалобы о нарушении истцом норм налогового законодательства в виде неперечисления в бюджет удержанного у физических лиц подоходного налога, ранее взысканного с истца в виде санкции не основаны на законе, так как налоговым законодательством РФ не предусмотрена обязанность налогового агента перечисления удержанного налога в бюджет после взыскания с него таких же сумм налога в принудительном порядке
- - - - -
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/336-01 Истец, будучи экспортером продукции по контракту, обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возмещении НДС, уплаченного российским поставщикам за приобретенную продукцию, которая впоследствии была направлена на экспорт. Суд, правильно указал, что требования норм налогового законодательства РФ истцом были выполнены, оснований для невозмещения спорных сумм НДС у налоговой инспекции не было
- - - - -
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/364-01 Решение истца (налогового органа), послужившее основанием для предъявления иска о взыскании налоговых санкций, не содержит сведений о грубом нарушении налогоплательщиком правил учета. В действиях ответчика нет состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/359-01 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения либо отсутствии вины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/357-01 Суд установил, что истец, в связи с возникшим у него правом на возмещение НДС, правомерно обратился с заявлениями в налоговый орган о возмещении этого налога. Поскольку решение о возмещении НДС налоговым органом принято не было, истец - юридическое лицо - в полном соответствии с процессуальными нормами обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/373-01 Суд правильно указал, что, в соответствии с действующим налоговым законодательством, излишне поступившая сумма платежа засчитана без заявления налогоплательщика в погашение недоимки по другим платежам того же налогоплательщика. При этом пени на зачетную сумму недоимки не начисляется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А41/316-01 Решение ИМНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль признано недействительным, поскольку истец как предприятие оборонной промышленности вправе не увеличивать налогооблагаемую прибыль на суммы остатка резерва на оплату отпусков и резерва на гарантийное обслуживание в соответствии с нормативными актами, определяющими состав затрат, включаемых в себестоимость на предприятиях оборонной промышленности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/339-01 Возмещение НДС связано не с фактическим внесением налога в бюджет поставщиком, а с уплатой суммы НДС покупателем (потребителем) поставщику при оплате товара; поскольку истцом представлены документы, подтверждающие факт экспорта товара и его право на льготу по НДС, у ИМНС не было правовых оснований для отказа в возмещении спорной суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А41/313-01 Решение ИМНС о доначислении налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы обоснованно признано недействительным, т.к. отдел вневедомственной охраны не является плательщиком спорных налогов с полученных от осуществления основного вида деятельности средств, поскольку она не является предпринимательской
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/367-01 Доводы налоговой инспекции о том, что возмещение НДС производится только из сумм, которые поступили в бюджет, а сведений о поступлении этих сумм от поставщиков предприятия-экспортера нет, не являются основанием для отмены судебного акта, т.к. Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" не предусмотрена зависимость предприятия-экспортера от уплаты налога третьими лицами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/3-01 Суд не нашел оснований для отмены решения суда в части признания недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2001 г. N КГ-А40/270-01 Определение арбитражного суда подлежит отмене в части довзыскания с истца расходов по оплате госпошлины в связи с увеличением заявленных требований, поскольку иск был оставлен без рассмотрения
- - - - -
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/258-01 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец исполнил обязанность по уплате налога надлежащим образом, и действия налогового органа по отказу в зачете НДС не соответствуют налоговому законодательству. Довод кассационной жалобы о том, что в результате проведенных операций налогоплательщика и банка, на счете налогоплательщика на момент исполнения банком платежного поручения не было достаточно денежного остатка, опровергается материалами дела (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А41/238-01 Довод кассационной жалобы о неправильном определении судом дня обнаружения налогового правонарушения со ссылкой инспекции на предоставленное право проведения камеральной проверки в течении 3 месяцев, не является основанием для отмены решения суда, так как вывод суда о пропуске срока давности взыскания санкции, соответствует фактическим обстоятельствам, получившим оценку в соответствии со ст.59 АПК РФ и переоценивать эти обстоятельства у суда кассационной инстанции нет правовых оснований
- - - - -
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/298-01 Ответчиком начислена истцу недоимка по НДС по той же экспортной поставке, по которой возник спор и по возмещению ранее уплаченного НДС. Возмещение НДС ранее уплаченного поставщику, производится в случае подтверждения экспорта товара и применение льготы по НДС. Каких либо доводов, опровергающих факт экспорта и невозможности применения льготы по НДС, ответчик не приводит. Оснований для начисления недоимки по НДС на стоимость реализованных истцом товаров нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/250-01 Решение суда оставлено без изменения, поскольку истец (банк) правомерно отнес на себестоимость дисконт, в размере разницы между номинальной и продажной стоимостью векселей, возникший в связи с их реализацией по цене ниже номинальной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/294-01 Суд не указал в связи с чем он отклонил доводы истца о правомерности взыскания начисленных процентов на сумму излишне взысканного налога. В налоговом законодательстве нет указания на то, что проценты не могут быть взысканы судом одновременно с суммой излишне взысканного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/295-01 Законодательство о налоге на добавленную стоимость не ставит предоставление льготы по фактически осуществленному в данном налоговом периоде экспорту в зависимость от исполнения экспортного контракта в полном объеме. К тому же, налоговым органом не отрицается, что сумма НДС заявлена пропорционально полученной валютной выручке. Нормы материального права применены судом правильно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/274-01 Правомерен вывод суда в части отнесения истцом на себестоимость расходов по оплате расходов по содержанию помещения, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности не влияет на возможность отнесения таких затрат на себестоимость. Вывод суда об обязанности налогового органа в десятидневный срок рассмотреть заявление налогоплательщика-экспортера о возмещении из бюджета НДС по экспортным поставкам при наличии у него права на льготу по НДС также соответствует налоговому законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/307-01 Нет оснований для отмены и изменения решения суда, т.к. ссылка ответчика на неподведомственность дела суду необоснованна: жалобы на действия (бездействия) налоговых органов рассматриваются судом путем подачи иска, если по мнению налогоплательщика, нарушаются его права. Поскольку учет уплаты налогов и недоимки по налогам осуществляется ИМНС РФ - иск предъявлен к надлежащему ответчику, а исполнение решения суда возможно и без решения комиссии Министерства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/385-01 Суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие доказательств нарушения прав истца. Оспариваемым предписанием ГНИ, которое вынесено в отношении третьего лица, права истца не нарушаются, что же касается утверждения истца о нарушении его прав собственника, то они обоснованно признаны судом несостоятельными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/310-01 Факт совершения налогового правонарушения, выразившегося в неначислении и неуплате НДС в спорной сумме, уже был установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда и согласно п.2 ст.58 АПК РФ не доказывается вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/300-01 Суд правомерно сослался на то, что налоговой инспекцией не был охвачен проверкой 4 квартал 1999 года, тогда как не исчисленный за 3 квартал 1999 года НДС реально подлежит уплате в следующем налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/293-01 Указанное судом формальное основание для признания недействительным обжалуемого решения Инспекции МНС РФ в части начисления налога на прибыль, НДС и пеней по налогам противоречит имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/267-01 В иске ЗАО к Инспекции МНС РФ о признании неправомерным отказа в совершении зачета сумм, перечисленных в бюджет, и обязании провести зачет отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А40/504-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обоснован, поскольку на момент совершения данное деяние не рассматривалось в качестве правонарушения, кроме того, истец (региональное отделение ФСС РФ) не обладает полномочиями на применение к ответчику налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А40/526-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС о взыскании штрафа за нарушение порядка уплаты страховых взносов, суд указал на отсутствие у истца полномочий по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А41/314-01 Разрешая спор о законности требований ГНИ в части дополнительных платежей, суд первой инстанции сделал неправильный выыод о том, что спорный платеж не подпадает под понятие налога в связи с отсутствием объекта налогообложения. Указанный платеж является законно установленным, и оснований для отказа его платить не имеется
- - - - -
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А40/301-01 При рассмотрении иска об обязании ИМНС произвести возврат суммы НДС, суд должен учесть, что истец уплатил излишние суммы НДС не в бюджет, а поставщику экспортируемых товаров, исследовать первичные документы, оценить спорный экспортный контракт и материалы сверки расчетов сумм НДС, уплаченных поставщикам при покупке различных экспортированных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А40/306-01 Ввиду того, что сдача имущества в аренду не противоречила уставной деятельности общества, налоговый орган правомерно посчитал доходы, полученные ответчиком от сдачи имущества в аренду, выручкой от реализации услуг и доначислил налог на пользователей автодорог. Во взыскании штрафных санкций суд отказал правомерно, т.к. в акте проверки истец не указал, в чем выражается грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения ответчиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А41/405-01 Суд не указал нормативные акты, которыми руководствовался при удовлетворении исковых требований о возврате из бюджета спорной суммы. Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на запрет на возврат из бюджета денежных средств при наличии у налогоплательщика недоимки по тому же уровню бюджета, однако, сам вопрос о недоимке истца не исследовал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А41/241-01 В оспариваемом истцом решении налогового органа об уплате недоимки по плате за пользование недрами отсутствуют какие-либо сведения о характере использования подземных вод, не указан и объем добытой воды за конкретный период, ее стоимость, как база для исчисления налога. По своему содержанию решение ответчика не может быть признано законным. Отсутствие у истца лицензии на пользование недрами не лишает его права пользования налоговыми льготами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А40/299-01 Истец имеет право на льготу по НДС, как экспортер товаров. Доводы налоговой инспекции о том, что возврат НДС происходит только после поступления соответствующих сумм в бюджет от третьих лиц признаны необоснованными. Закон не ставит в зависимость право истца на возмещение НДС от обязанности других налогоплательщиков уплатить налоги
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А40/263-01 Отказ в иске о взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком срока сообщения в налоговый орган информации об открытии счета в банке обоснован, т.к. налоговым органом пропущен шестимесячный срок давности взыскания санкции, началом течения которого является момент получения истцом сообщения банка об открытии налогоплательщиком банковского счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А40/277-01 Суд обоснованно отказал во взыскании с ответчика в бюджет части налоговых санкций по налогу на прибыль и НДС, т.к. налоговый орган не имел права определять недоимку и штраф расчетным путем, поскольку для определения недоимки ответчик предоставил ему первичные документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А40/287-01 В кассационной жалобе отсутствуют какие-либо доводы, опровергающие вывод суда о ненадлежащем направлении ответчику требования о предоставлении документов и об отсутствии доказательств наличия у ответчика указанных в требовании документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А40/249-01 Довод налоговой инспекции о том, что налоговый орган перед проверкой не располагает сведениями о наличии у налогоплательщика конкретных документов, поэтому в требовании они не были конкретизированы, не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 ст. 126 НК РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КГ-А40/806-01 При обращении с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины заинтересованное лицо должно представить справку налогового органа, содержащую сведения о всех открытых заявителем расчетных и иных счетах и сведения банков, в которых открыты эти счета, об отсутствии на них необходимых денежных средств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КА-А40/259-01 Оснований для отмены судебных актов нет, т.к. уплаченный экспортером НДС подлежит возмещению из бюджета, поскольку право получения льготы по НДС не зависит от порядка заключения договора, а также от полного или частичного исполнения контракта российским предприятием. Оно поставлено законом в зависимость лишь от фактического пересечения грузом границы РФ и факта перечисления денег покупателем на счет российского налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КА-А40/133-01 В ходе выездной налоговой проверки Инспекция установила, что у предприятия занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль и НДС. Из акта проверки не следует, какие нормы налогового законодательства нарушены. Не доказано событие налогового правонарушения, в связи с чем решение налогового органа обоснованно было признано недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КА-А40/289-01 Решение ИМНС о взыскании с ответчика штрафа за неоприходование в кассу денежной наличности признано судом недействительным, поскольку нарушение истцом правил ведения кассовой документации не повлекло за собой неоприходование выручки, т.к. истец реализовал ровно столько товара, сколько к нему поступило за проверяемый период; ссылка на недоказанность установленных судом обстоятельств в кассационной жалобе не допускается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КА-А40/265-01 В обжалуемых судебных актах не указаны мотивы, по которым спор о законности действий налогового органа по проведению камеральной проверки исключается из подведомственности арбитражного суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КГ-А40/185-01 Суд не выяснил, имеет ли место неосновательное обогащение Пенсионного фонда РФ, исходя из целей его деятельности и п. 6 Положения о Пенсионном фонде РФ, устанавливающего целевое расходование средств ответчика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КА-А40/155-01 Денежные средства были списаны с расчетного счета ответчика, и поэтому он имеет право на списание пени в соответствии с Указом Президента РФ N 1647 от 28 декабря 1998 г. "О дополнительных мерах по нормализации расчетов с Пенсионным фондом РФ"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КА-А40/129-01 Поскольку ответчик не является работодателем по отношению к вкладчикам, которым он выплачивал проценты по вкладам, обязанность сообщать сведения в налоговый орган о выплаченных доходах на него не распространяется и ответственности в данном случае он не несет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КА-А41/187-01 Суд правомерно отказал во взыскании штрафа за неуплату налога, поскольку законом предусмотрено, что основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право собственности владения или пользования земельным участком, а истцом не представлены какие-либо правоустанавливающие документы на участок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КА-А40/131-01 Внесенная сумма налога на приобретение автотранспортных средств признана излишне уплаченной, т.к. законом предусмотрена льгота для образовательных учреждений по всем налогам в части осуществления непредпринимательской деятельности, а доказательства осуществления школой какой-либо предпринимательской и (или) коммерческой деятельности не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/342-01 ККМ ответчика признана неисправной, поскольку отражение времени покупки является одним из обязательных реквизитов выдаваемого покупателю чека, поэтому его несоответствие фактическому времени получения денег является выполнением контрольно-кассовой машиной операции с ошибками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/363-01 Достаточным основанием к отнесению на себестоимость платы за аренду является фактическое использование арендатором нежилых помещений и документальное подтверждение данных затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/150-01 Разрешая спор о взыскании с ответчика штрафа за осуществление расчетов без применения ККМ, суд должен оценить техническую оснащенность торгового места ответчика, а также установить, обязан ли ответчик по характеру продаваемых товаров выдавать клиентам документы строгой отчетности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/173-01 Допущенные налоговым органом и судом первой инстанции формальные нарушения порядка привлечения ответчика к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, порядка установления причины неявки ответчика в судебное заседание не повлияли на законность и обоснованность судебных актов и не являются основанием к их отмене
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/151-01 Истец в нарушение требований ст.ст.231, 247 КоАП РСФСР не доказал факт совершения ответчиком административного нарушения, ненадлежащим образом оформив акт проверки, из которого не усматривается, где проводилась проверка, не указано лицо, являющееся объектом проверки, не указано, где находилась изъятая денежная наличность, отсутствуют объяснения продавца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/141-01 Суд не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, поскольку документы, на отсутствие которых ссылается ответчик, имеются в материалах дела, исследованы судом первой и апелляционной инстанции и правомерность принятого ответчиком решения им не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/139-01 Принимая решение по делу, суд не проверил фактическую уплату НДС истцом поставщикам и сумму НДС, исчисленную по реализованным им товарам, т.е. не проверил факт превышения сумм налога, уплаченных поставщикам, над полученными при реализации. Кроме того, судом не проверено использование закупленных товарно-материальных ценностей в производстве, в связи с чем решение отменяется и дело передается на новое рассмотрение в первую инстанцию
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2001 г. N КГ-А40/5972-00 Суд возвратил жалобу заявителю, направленную по истечении срока обжалования, отклонив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КГ-А40/126-01 Суд правильно отказал в иске к ЗАО о представлении истцу документов, подтверждающих экспорт готовой продукции, указанных в п. 22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11 октября 1995 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", т.к. в соответствии с названной Инструкцией соответствующие документы представляются в налоговые органы, а не одной стороной по договору в адрес другой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КГ-А40/124-01 Суд правильно отказал в иске к ЗАО о представлении истцу документов, подтверждающих экспорт готовой продукции, указанных в п. 22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11 октября 1995 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", т.к. в соответствии с названной Инструкцией соответствующие документы представляются в налоговые органы, а не одной стороной по договору в адрес другой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КА-А40/132-01 Суд правильно взыскал с ответчика штраф в пользу отделения Фонда социального страхования, установив, что ответчик подал заявление о регистрации в качестве страхователя в филиале Фонда с пропуском 10-дневного срока, что является основанием для привлечения его к ответственности в соответствии со ст. 116 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КА-А40/166-01 Отказ в принятии искового заявления на основании неподведомственности спора арбитражному суду является незаконым, поскольку в случае невозможности взыскания с плательщика налога (сбора) недоимки и пени в бесспорном порядке пенсионный орган имеет право обратиться в суд, поэтому иск о взыскании с ответчика недоимки по взносам в пенсионный фонд путем обращения взыскания на его имущество подлежит рассмотрению по существу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КА-А40/186-01 Суд обоснованно удовлетворил иск к налоговому органу о возвращении из бюджета НДС, т.к. отгрузка товара после истечения срока действия экспортного контракта не означает отсутствие факта экспорта, оспаривание ответчиком действительности данного контракта не влияет на правоотношения по уплате НДС, поскольку гражданско-правовые последствия недействительности сделки неприменимы к налоговым отношениям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КА-А40/266-01 При рассмотрении иска о признании недействительным решения Центробанка РФ о наложении на истца штрафа за нарушение требований Инструкции Банка России от 27 февраля 1995 г. N 27 "О порядке организации работы обменных пунктов на территории РФ, совершения и учета валютно-обменных операций уполномоченными банками" необходимо учесть, что орган налоговой полиции был вправе проводить проверку соблюдения обменным пунктом валютного законодательства, выяснить, какие материалы проверки и каким актом оформленные фактически положены в основу оспариваемого решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КА-А40/216-01 В суде были представлены и исследованы все доказательства для обоснования льготы по НДС при экспорте, а также порядок их применения, следовательно, возврат налога обоснован
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КА-А40/203-01 Иск о возврате суммы излишне уплаченных таможенных сборов может быть подан в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, и этот срок истцом не пропущен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КА-А40/189-01 Оспоренное решение Отделения Пенсионного Фонда РФ нарушило порядок привлечения к ответственности за налоговое правонарушение, подведомственность спора арбитражному суду установлена правильно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/146-01 Согласно п. 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Решение суда оставлено без изменения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2001 г. N КГ-А40/686-01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к кассационной жалобе не приложены и в ее тексте не указаны документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также отсутствует ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/142-01 Вывод судебных инстанций о несоблюдении истцом досудебного порядка рассмотрения спора противоречит материалам дела, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а иск налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление отчетности - передаче для рассмотрения по существу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2001 г. N КА-А40/153-01 Иск о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя подлежит удовлетворению, т.к. ответственность за данное правонарушение предусмотрена нормами как налогового законодательства, так и законодательства о социальном страховании, вина ответчика в совершении правонарушения доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2001 г. N КГ-А40/6217-00ж Поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины было отклонено, а документы, подтверждающие ее уплату не представлены, возврат кассационной жалобы обоснован
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2001 г. N КА-А40/49-01 Решение ИМНС о доначислении НДС обоснованно признано недействительным, т.к. отнесение деятельности, осуществляемой налогоплательщиком, к какому-либо разделу классификатора не означает наличие объекта налогообложения, и при отсутствии оборотов по реализации услуг на территории РФ отсутствует и объект обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2001 г. N КА-А40/38-01 Решение ИМНС о доначислении НДС правомерно признано недействительным, т.к. в обоснование льготы по НДС при экспорте в ИМНС были представлены все документы, предусмотренные законодательством, а по факту недоначисления НДС с сумм арендной платы суд обоснованно воспользовался своим правом без заявления налогоплательщика решить вопрос о зачете излишне уплаченных сумм налога в счет недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2001 г. N КА-А40/55-01 Отказ во взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в ИМНС по месту нахождения обособленного подразделения обоснован, поскольку налоговым органом не приведены доказательства оборудования налогоплательщиком стационарных рабочих мест, что является условием признания обособленного подразделения таковым
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2001 г. N КА-А40/66-01 Штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации обоснованно исчислен от суммы налога, подлежащей доплате на основе этой декларации, и с учетом смягчающих ответственность обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2001 г. N КА-А40/2-01 При рассмотрении иска о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неприменение ККМ, следует установить соответствие содержания справки о валютной операции, представленной банком, той валютной операции, которая отражена в акте проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2001 г. N КА-А40/8-01 При рассмотрении иска о признании недействительным решения ИМНС в части налога с доходов иностранного юридического лица Конвенция об избежании двойного налогообложения может быть применена лишь при документальном подтверждении принадлежности иностранного юридического лица к государству, подписавшему указанную Конвенцию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2001 г. N КГ-А40/4-01 Решение ИМНС о привлечении к налоговой ответственности обоснованно признано недействительным, т.к. затраты на приобретение стройматериалов, использованных на ремонт основных средств, и арендная плата за землю включены в себестоимость правомерно, а при исчислении НДС, подлежащего возмещению, следует учитывать, что предприятие розничной торговли реализует продукцию по ценам, включающим в себя НДС, и сальдо расчетов с поставщиком не влияет на формирование налогооблагаемой базы по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2001 г. N КА-А40/20-01 Суд обоснованно применил смягчение санкций за налоговое правонарушение по ст. 122 НК РФ, оснований для отмены судебного решения не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2001 г. N КГ-А40/147-01 Отказ в иске об обязании совершить действия по реструктуризации задолженности ОАО перед федеральным бюджетом обоснован, поскольку исходя из норм ГК РФ о вине и просрочке кредитора права и законные интересы истца не нарушены, кроме того, ОАО исключено из списка предприятий, задолженность которых перед федеральным бюджетом подлежит реструктуризации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2001 г. N КА-А40/32-01 Суд частично отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций, поскольку выявленное налоговым органом расхождение кассового и фискального отчетов является результатом несанкционированного технического сбоя в работе контрольно-кассовой машины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2001 г. N КА-А41/85-01 Штраф за несвоевременную подачу налоговой декларации по НДС взыскан неправомерно, т.к. налоговым органом пропущен шестимесячный срок со дня обнаружения налогового правонарушения, установленный законом для обращения с иском о взыскании налоговой санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2001 г. N КА-А41/86-01 Отказ во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафных санкций за неприменение контрольно-кассовой машины обоснован, поскольку торговля велась с необорудованного торгового места, а наличие права на торговлю без применения ККМ зависит от места и способа торговли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2001 г. N КА-А40/58-01 Решение ИМНС в части отнесения на себестоимость арендной платы и информационных услуг обоснованно признано недействительным, поскольку недействительность договоров аренды не влияет на определение налогооблагаемой прибыли и размера налога, а для отнесения на себестоимость затрат на оплату информационных услуг, как затрат, связанных с управлением производством, не требуется установление использования полученной информации в производственной деятельности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2001 г. N КА-А40/56-01 Отказ ИМНС в возмещении НДС по поставленной на экспорт научно-технической товаром и освобождение от НДС поставки ее на экспорт, обоснованно продукции на том основании, что она не является материальным ресурсом признано судом законным производственного назначения, неправомерен, т.к. таможенным органом эта продукция определена как товар и классифицирована по соответствующему коду ТН ВЭД СНГ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2001 г. N КА-А40/37-01 При рассмотрении иска о признании недействительным решения ИМНС о применении ответственности за налоговое правонарушение, следует учесть, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и выяснить, с какого времени истец узнал о принятом налоговым органом решении, являющемся предметом спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2001 г. N КА-А41/88-01 Удовлетворен иск к ИМНС РФ о возмещении из бюджета НДС. Кассационная жалоба ответчика отклонена, поскольку выяснение факта уплаты поставщиками налогоплательщика НДС, полученных от налогоплательщика, заявившего возмещение, лишено каких-либо оснований из-за отсутствия самого предмета предполагаемого платежа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2001 г. N КА-А40/33-01 Требования налоговой инспекции не соответствуют действующему налоговому законодательству. Возврат НДС по экспортной сделке произведен правильно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2001 г. N КА-А40/17-01 Суммы налога на добавленную стоимость, полученные территориальными управлениями и базами (комбинатами) Комитета РФ по государственным резервам от покупателей за реализованные материальные ценности из государственного резерва, перечислению в бюджет не подлежат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2001 г. N КА-А40/53-01 Не имеется сведений о том, на каком основании налоговый орган пришел к выводу о несоответствии цены проданных квартир рыночной цене, и не доказано наличие объекта налогообложения по подоходному налогу - материальной выгоды в виде разницы между продажной и рыночной ценой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2001 г. N КА-А40/21-01 Решение и постановление арбитражного суда отменены в части отказа в иске о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по доначислению акцизов, пени и штрафных санкций по акцизам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А40/423-01 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КГ-А40/5907-00 При определении размера подлежащих взысканию процентов за данный период истцом допущена техническая ошибка. Вопрос о правильности цены иска судом не исследовался, что привело к взысканию с истца государственной пошлины в ошибочном размере. Принятые по делу решение и постановление в части взыскания государственной пошлины подлежат изменению, а размер взыскиваемой с истца государственной пошлины - уменьшению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А41/6450-00 Отказ в возмещении НДС по товару, реализованному на экспорт, обоснованно признан недействительным, т.к. предоставлены доказательства реального экспорта товара, оплаты товара российскому поставщику с выделением НДС и получения выручки от иностранного покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А40/6458-00 Отказ в признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налогов в связи с неправомерным отнесением на себестоимость командировочных расходов и затрат на приобретение медикаментов обоснован, поскольку производственная направленность командировок не доказана, а включение в себестоимость затрат на приобретение медикаментов не предусмотрено соответствующими нормативными актами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А40/6480-00 Отказ в возмещении НДС в связи с непредставлением третьими лицами доказательств уплаты ими НДС неправомерен, т.к. в деле имеются договоры поставки, заявления истца о проведении зачета и акты сверки взаиморасчетов, кроме того, постановление ИМНС о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение обоснованно признано в целом недействительным, поскольку в нем не изложены обстоятельства совершенного налогового правонарушения и сведения, подтверждающие эти обстоятельства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А40/6500-00 Решение ИМНС в части взыскания недоимок по налогам обоснованно признано недействительным, поскольку договор, заключенный истцом, является смешанным, включающим элементы договора поставки, и при исчислении налогооблагаемой базы по налогам на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилфонда торговый оборот по поставке следует исключить из годового оборота
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А40/6 Инспекция МНС не доказала правомерности привлечения банка к ответственности, поскольку установлено, что на момент заявления работниками налогового органа о проведении проверки выполнения Закона о применении ККМ денежные расчеты между продавцом и покупателем иностранной валюты закончены не были
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А40/6498-00 Согласно Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" предприятия, реализующие товары, как освобожденные от НДС, так и облагаемые указанным налогом, имеют право на получение льготы только при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации таких товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А40/6495-00 Доводы жалобы о том, что сумма заявленного к возмещению НДС не соответствует стоимости экспортированного товара, не основаны на законе. Возмещению подлежит НДС при наступлении всех указанных в законодательстве обстоятельств - вывозе товара и оплате его иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А40/6494-00 Поскольку введение в действие Закона г.Москвы "О налоге с продаж" создает менее благоприятные условия для истца - предпринимателя без образования юридического лица, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не является плательщиком налога с продаж
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А40/6493-00 Для применения льготы по налогу на прибыль необходимо доказать наличие факта передачи стройматериалов детской спортивной школе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А40/6459-00 Единственным условием освобождения пунктов обмена иностранной валюты от применения ККМ является выдача документа строгой отчетности, что работником истца не выполнено и является нарушением Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А41/6449-00 Судом правильно установлено наличие правонарушения в виде непредставления в установленные сроки сведений о суммах заработка, на которые начислялись страховые взносы, и суммах начисленных страховых взносов. Срок обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций истцом соблюден
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2001 г. N КА-А40/70-01 Суд правильно указал, что под выручкой истца от торговой деятельности следует считать валовый доход - разницу между продажной и покупной ценой товара, что соответствует п.4.7 Инструкции ГНС РФ N 37 и приказу Минфина РФ N 48 от 24.06.92, где дано понятие выручки для торговых организаций, как валовый доход. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2001 г. N КА-А40/6534-00 Принимая решение, суд исходил из подтвержденной в суде первой инстанции переплаты у истца по налогам в спорный период. Кассационная инстанция, поддерживая вывод суда и отклоняя жалобу, исследовала Акт сверки за этот период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2001 г. N КА-А41/6529-00 Заявление о снятии ККМ с учета было подано уже после нарушения Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2001 г. N КА-А41/6523-00 Статья 115 НК РФ устанавливает начало течения срока давности взыскания налоговой санкции со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. В материалах дела акт о налоговом правонарушении отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2001 г. N КА-А41/6510-00 При необходимости суд вправе отложить рассмотрение спора и обязать стороны произвести сверку расчетов для вынесения правильного и обоснованного решения. Проведение сверки расчетов не относится по характеру к действиям, которые суд может обязать ответчика совершить в смысле ст. 131 АПК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2001 г. N КА-А40/1-01 Решение ИМНС РФ признано недействительным согласно п.3 ст.5 НК, поскольку акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А41/6365-00 Отказ в удовлетворении иска ИМНС о взыскании с ответчика штрафных санкций за непредоставление в срок налоговой декларации и отчетности обоснован, т. к. истец пропустил срок давности взыскания налоговых санкций, в данном случае этот срок необходимо исчислять со дня обнаружения налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А41/6363-00 Отказ в удовлетворении иска ИМНС о взыскании с ответчика штрафных санкций за непредоставление в срок налоговой декларации и отчетности обоснован, т. к. истец пропустил срок давности взыскания налоговых санкций, в данном случае этот срок необходимо исчислять со дня обнаружения налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А40/6409-00 Суд правильно отказал налоговому органу во взыскании с ответчика штрафа в порядке п.2 ст. 126 НК РФ, т. к. истец не доказал, что ответчик отказался или уклонился от выполнения возложенного на него требования предоставить налоговому органу документы, поскольку в судебном заседании истец пояснил, что не располагает данными о наличии или отсутствии у ответчика истребуемых документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А41/6362-00 Взыскав с ответчика штраф за неуплату НДС в результате занижения налогооблагаемой базы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии экспортного характера оказанных ответчиком услуг и, следовательно, права на налоговую льготу, т.к. местом фактического осуществления ремонта поставляемой на экспорт продукции в соответствии с подпунктами "б" и "д" пункта 5 ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" являлась Россия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А40/6389-00 Поскольку судебные инстанции неправильно применили нормы Закона г. Москвы от 2 марта 1994 г. N 2-17 "О ставках и льготах по налогу на имущество предприятий", необосновано сузив понятие транспортного обеспечения до понятия перевозки, в то время как законодатель определение первого понятия не дает, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а решение ИМНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности - признанию недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А40/6407-00 Судебные акты, обязывающие ИМНС возместить истцу НДС, являются законными и обоснованными, т.к. сам факт экспорта товаров и поступления валютной выручки на счет истца налоговым органом не оспаривается и истцом были выполнены все условия, необходимые для получения возмещения НДС из бюджета, предусмотренные п.1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11 октября 1995 г. N 39
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КГ-А40/6383-00 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании НДС по обязательствам из договора поставки, поскольку обе стороны имеют льготы по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А40/6405-00 Поскольку истцом внесен НДС в должной сумме, а не излишне уплаченной, возмещение налога производится на основании Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", а не на основании ст. 78 Налогового кодекса
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А40/6402-00 Фактические обстоятельства по закупке и хранению товаров не исследовались и не оценивались судом, в то время как одним из основных доводов истца является довод о том, что согласно соглашению об избежании двойного налогообложения закупка и хранение товаров и изделий, включая осуществление складских операций и поставку, не могут рассматриваться как виды деятельности, осуществляемые через Постоянное Представительство
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А40/6387-00 Кассационная жалоба о взыскании штрафа за предоставление в налоговый орган документов с заведомо ложными сведениями оставлена без удовлетворения, поскольку привлечение ответчика к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 126 НК РФ является незаконным, так как противоречит нормам материального права
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А40/6382-00 Ответственность налогоплательщика-организации за неисполнение обязанности предоставить налоговому органу документы наступает при условии наличия у нее документов и либо уклонения от предоставления таких документов, либо предоставления документов с заведомо недостоверными сведениями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А40/6378-00 При новом рассмотрении дела необходимо исследовать и оценить в совокупности договоры комиссии и контракты с иностранными покупателями, указав точное наименование документов о перечислении денег на счет российского налогоплательщика от иностранного покупателя за конкретный полученный товар по определенному договору
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А40/6393-00 Судом сделан правильный вывод об отсутствии достаточных оснований для применения штрафных санкций в отношении налогоплательщика при наличии возможности у налоговой инспекции истребовать необходимые ей сведения по месту фактического нахождения ответчика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2001 г. N КА-А41/6360-00 Поскольку реально уплаченный НДС при приобретении товаров подлежит возмещению при подтверждении налогоплательщиком факта его уплаты поставщикам товара, что установлено судом первой инстанции, а встречные исковые требования налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций признаны обществом, оснований к отмене судебного решения нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2001 г. N КА-А40/6456-00 Суд не проверил обстоятельства открытия корреспондентского счета истца, с которого перечислялись налоговые платежи, наличие денежных средств на счете, что необходимо для выяснения вопроса о надлежащем выполнении налогоплательщиком своей обязанности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2001 г. N КГ-А41/6361-00 В заключенном сторонами договоре аренды помещений не содержится условий об уплате арендатором сумм налога на землю помимо арендной платы, поэтому требования налогового органа не основаны на законе, так как банк не является плательщиком данного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2001 г. N КА-А40/6384-00 При рассмотрении иска о признании недействительным решения ИМНС о привлечении истца к ответственности за неуплату налога на доходы и НДС необходимо исследовать договоры, на основании которых осуществлялась поставка товаров, акты сверки расчетов и первичные бухгалтерские документы, на основании которых налоговым органом и было принято оспариваемое решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2001 г. N КА-А40/6461-00 Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судом не исследован вопрос о целевом использовании денежных средств инвесторов ГП ОУСЦ "Крылатское", а выяснение вопроса целевого использования средств является одним из основных
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2001 г. N КА-А40/6374-00 При расчетах по налогу на добавленную стоимость счет-фактура дает право покупателю на зачет (возмещение) сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2001 г. N КА-А40/6460 Вынесено новое решение о взыскании с ответчика штрафных санкций за непредставление налоговому органу сведений для осуществления налогового контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2001 г. N КА-А40/6421-00 При расчете налога на прибыль занижения налогооблагаемой базы судом установлено не было. Включение ответчиком сумм амортизационных отчислений в себестоимость продукции по введенным в эксплуатацию, но не используемым в процессе производства основным средствам правомерно. Правильным является и включение в себестоимость затрат по оборудованию, переданному во временное безвозмездное пользование и в аренду
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КГ-А40/356-01 Суд отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку заявитель не подтвердил, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину по кассационной жалобе в установленном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КА-А40/6332-00 Суд правильно признал недействительным решение ИМНС, поскольку истец приобрел имущество не безвозмездно, а в результате участия в договоре о совместной деятельности, т.е. фактическая оплата имущества имела место, поэтому начисление истцу налога на прибыль на стоимость этого имущества сделано ответчиком необоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КА-А40/6412-00 Судебные акты, которыми признано незаконным бездействие ИМНС в виде неотражения в качестве уплаченных налогов, не поступивших в бюджет по вине банка, подлежат отмене в отношении сумм, оплаченных истцом платежными поручениями до момента введения в действие НК РФ, т.к. ст. 45 НК РФ, устанавливающая порядок уплаты налога путем предъявления в банк платежных поручений на перечисление налога не имеет обратной силы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КА-А40/6290-00 Оспариваемое решение налогового органа правильно признано судом недействительным в части взыскания с истца НДС в долларах США и пени, поскольку оно основано на недостоверных данных и ответчик в нарушение ст. 53 АПК РФ не доказал обстоятельств, послуживших основанием для его принятия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КА-А40/6292-00 При рассмотрении иска ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе суд должен установить, когда фактически ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации, и имел ли он возможность в установленные сроки обратиться в налоговый орган о постановке его на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КА-А40/6315-00 При рассмотрении иска о взыскании с ИМНС суммы излишне взысканного налога на прибыль суд должен был указать, на основании каких доказательств и каких норм права им сделан вывод о неправомерном занижении ответчиком себестоимости товаров по результатам налоговой проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КА-А40/6321-00 Суд обоснованно не применил п.9 Инструкции, в соответствии с которым НДС не облагаются суммы авансовых и иных платежей, поступившие в счет выполнения работ (услуг), местом реализации которых согласно п.5 ст.4 Закона "О НДС" не является Российская Федерация. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения
- - - - -
< Главная страница >
