< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2001 год
Страница 10
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2001 г. N КА-А40/3371-01 Привлечение к налоговой ответственности в связи с неосуществлением истцом реального экспорта признано правомерным. Довод кассационной жалобы, направленный на недопустимость исследования обстоятельств, установленных судом при рассмотрении другого дела, отклонен в силу его несостоятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2001 г. N КА-А40/3391-01 Поскольку истцом не выполнено условие предоставления льготы по налогу на прибыль, решение Инспекции МНС о довзыскании данного налога признано правомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2001 г. N КА-А41/3411-01 Решение налогового органа о привлечении к ответственности признано недействительным в связи с недоказанностью факта нарушения истцом налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2001 г. N КА-А40/3383-01 Суммы налога, подлежащие возмещению, засчитываются в счет предстоящих платежей или возмещаются в десятидневный срок со дня получения расчета, поэтому вывод суда об удовлетворении иска о возмещение из бюджета суммы НДС правомерен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2001 г. N КА-А40/3375-01 Полученные от инвесторов средства ответчик использовал по целевому назначению, в связи с этим сумма налога на прибыль уменьшается на величину затрат, связанных с развитием и расширением производственной базы спортивных сооружений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2001 г. N КА-А40/3386-01 Поскольку экспорт подтвержден ГТД и установлен факт получения экспортной выручки на расчетный счет истца, сумма НДС подлежит возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2001 г. N КА-А40/3388-01 Поскольку льгота по НДС предоставляется и в случае поставки товаров на экспорт через комиссионера, требование о получении валютной выручки должно рассматриваться с учетом условий договора комиссии, суд признал недействительным решение ИМНС РФ, по которому истцу отказывали в возмещении НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2001 г. N КА-А40/1680-00-Д2 Суд возвратил госпошлину заявителю в связи с возвратом кассационной жалобы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3335-01 Требования ИМНС о взыскании штрафа за нарушение Закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении расчетов с населением" удовлетворены, так как установлен факт реализации товара без применения контрольно-кассовых машин
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3362-01 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности, суд исходил из того, что оплата истцом услуг телефонной связи и коммунальных платежей является не выручкой организации, а возмещением расходов по содержанию имущества, сданного в аренду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3352-01 Поскольку у налогового органа отсутствуют правовые основания для отказа в снятии истца с налогового учета, суд признал данное действие неправомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3277-01 Право на применение истцом льготы по налогу на добавленную стоимость при экспорте не зависит от наличия лицензии на соответствующий вид деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А41/3328-01 Привлечение истца к налоговой ответственности признано неправомерным в связи с неустановлением факта вменяемого ему правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3280-01 Решение налогового органа о привлечении к ответственности в связи с необоснованным отнесением истцом затрат на себестоимость признано судом правомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3265-01 Поскольку стоимость продукции, приобретенной истцом в целях последующего экспорта, не включала налог на добавленную стоимость, основания для возмещения данного налога из бюджета отсутствуют (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3256-01 Спор об обязании ответчика встать на налоговый учет не является экономическим и в связи с этим неподведомственен арбитражному суду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3341-01 Иск о взыскании штрафа за совершение налоговых правонарушений удовлетворен в части, подкрепленной доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3294-01 Постановление налогового органа о доначислении НДС и взыскании штрафных санкций признано недействительным в связи с отсутствием в действиях истца вменяемого ему правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3268-01 Кассационная жалоба на решение суда о недействительности отказа налогового органа в возмещении НДС при экспорте оставлена без удовлетворения, поскольку рекомендации, на которые ссылается ответчик, не применимы к налоговым отношениям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А41/3324-01 Кассационная жалоба на отказ суда в иске о недействительности решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку ссылка истца на дополнительные обстоятельства не влияет на преюдициальный характер установленных судом фактов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А41/3251-01 Поскольку характер работ, выполненных истцом для иностранного партнера, дает право на применение льготы по НДС при экспорте, решение налогового органа о начислении штрафных санкций признано недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А41/3326-01 Поскольку доводы ответчика о правомерности включения в состав затрат, связанных с получением дохода от предпринимательской деятельности, оплаты расходов по договору комиссии не подтверждены доказательствами, иск о взыскании доначисленного подоходного налога удовлетворен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3261-01 Суд, возвращая исковое заявление о признании недействительным уведомления, не проверил, является ли истец государственным учреждением и освобождается ли от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3398-01 Пенсионный фонд вправе произвести списание пени плательщикам страховых взносов, погасившим задолженность по страховым взносам перед фондом и своевременно уплачивающим текущие платежи в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3266-01 Суд вынес обоснованное решение о признании недействительным решения ИМНС, поскольку установлен факт поставки товара на экспорт, в результате этого получена экспортная выручка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3257-01 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании штрафа за неполное оприходование денежных средств недостаточно обоснованно, поскольку не исследовались и не оценивались доказательства подтверждения обстоятельства исправления акта, и соответственно, правомерность этих действий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3385-01 Поскольку истец в выпускаемой парфюмерной продукции использует только денатурированный спирт, не пригодный для алкогольной продукции, а он согласно закону "Об акцизах" не облагается акцизами, истец правомерно не включал суммы акцизов в налогооблагаемый оборот
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3353-01 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события правонарушения
- - - - -
Постановление кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2001 г. N КГ-А40/3262-01 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставлена без удовлетворения, поскольку довод об ином владельце здания в спорный период не подтвержден доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2001 г. N КГ-А40/3429-01 В признании ответчика банкротом отказано, в связи с чем препятствий для рассмотрения иска о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по налогу на имущество нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2001 г. N КГ-А40/3425-01 В признании ответчика банкротом отказано, в связи с чем препятствий для рассмотрения иска о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган расчетов по налогу на содержание жилищного фонда, налогу на имущество и налогу на рекламу нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2001 г. N КГ-А40/3431-01 В признании ответчика банкротом отказано, в связи с чем препятствий для рассмотрения иска о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по налогу на содержание жилищного фонда нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А40/3228-01 Объект налогообложения при исчислении налога на имущества и налога с владельцев автотранспортных средств не зависит от содержания разделительного баланса, утвержденного учредителями при выделении юридического лица, а определяется исходя из фактического наличия имущества у предприятия (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КГ-А40/3204-01 В соответствии с действующим законодательством от налога на добавленную стоимость освобождаются обороты от реализации продукции средств массовой информации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А40/3244-01 Поскольку истец являлся арендатором, у него отсутствовали обороты по реализации услуг и, следовательно, объект обложения НДС, исковые требования о признании неправомерным взыскания налога на добавленную стоимость подлежат удовлетворению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А41/3248-01 В иске о взыскании налоговой санкции за неуплату сумм акциза отказано, поскольку истцом пропущен срок давности взыскания санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А41/3332-01 В решении ИМНС, в соответствии с законодательством, установлена суть налогового правонарушения со ссылкой на нормы НК РФ, факт нарушения с его описанием и ссылками на документальные доказательства, его подтверждающие, в связи с чем в признании данного решения недействительным отказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А40/1950-01 В иске о признании не подлежащим исполнению постановления МИМНС об административном правонарушении отказано, поскольку факт правонарушения установлен и подтвержден документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А41/3409-01 По делу о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов необходимо установить как сам факт совершения правонарушения в соответствии с требованиями процессуального законодательства, так и степень ответственности вины правонарушителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А40/3377-01 По делу о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения суду необходимо рассмотреть расчет земельного налога и высказать свое суждение о правомерности привлечения истца к ответственности, а также определить соответствие размера ответственности законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А40/3311-01 Начисления и выплаты в пользу работников не производились, поэтому ответчик не обязан исчислять страховые взносы в Пенсионный фонд с сумм расходов на медицинское обслуживание работников и уплачивать пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А40/3206-01 Решение ИМНС РФ о доначислении НДС и взыскании штрафных санкций недействительно, поскольку право на возмещение экспортного НДС не ставится в зависимость от уплаты НДС поставщиками. Право на льготу по НДС подтверждается пакетом документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А41/3237-01 Избранные для сравнения организации не являются аналогичными плательщиками, поэтому метод расчета налогооблагаемой базы незаконен, в связи с чем решение ИМНС по доначислению налогов, взысканию штрафа недействительно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А41/3239-01 Штрафные санкции за уклонение акционерного общества от обязательной ежегодной аудиторской проверки могут быть взысканы в судебном порядке только на основании протокола о совершении правонарушения (с описанием события) и постановления о привлечении к ответственности в соблюдением установленных сроков (пп.5-7 Временных правил аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденных Указом Президента РФ от 22.12.93 N 2263, ст.ст. 38, 234, 235, 261, 282 КоАП РСФСР)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А41/3325-01 На дату составления акта госприемочной комиссии строительство дома не было завершено, что подтверждается документально, в связи с этим дом был включен в состав основных средств не с момента приемки, а с момента фактического завершения строительства, поэтому занижение налогооблагаемой базы допущено не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А40/3320-01 Поскольку в обоснование льготы истцом были представлены все необходимые документы, и факт уплаты НДС поставщикам не оспаривается ИМНС, иск о возмещении НДС удовлетворен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2001 г. N КА-А40/3296-01 Поскольку после получения денежных средств за вексель истец перечислил их в бюджет, кассационная жалоба ИМНС удовлетворению не подлежит
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2001 г. N КА-А40/3181-01 Доначисление налогов признано неправомерным, поскольку получаемые истцом целевые бюджетные средства расходуются в строгом соответствии со сметой. В части доначисления налога на прибыль отказано, потому что сдача истцом в аренду имущества осуществилась за пределами РФ, также отказано в доначислении декадных платежей по НДС. Кроме того, законодательством не предусмотрено начисление пеней при несвоевременной уплате авансовых платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2001 г. N КА-А40/3174-01 Предоставленная истцу льгота по НДС обоснована, поскольку оплата экспортируемого товара, возложенная должником на третьих лиц, не противоречит закону
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2001 г. N КА-А40/3169-01 Решение ИМНС о доначислении НДС признано недействительным, поскольку истец, осуществивший экспорт товара, правомерно пользовался льготой по налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2001 г. N КА-А40/3283-01 Поскольку денежные средства в бюджет не поступили, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2001 г. N КА-А40/3170-01 Поскольку ответчиком (ИМНС) не указано, на каком основании произведено доначисление налогов на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда, подоходного налога, исковые требования о признании неправомерными данных действий подлежат удовлетворению
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2001 г. N КА-А41/3684-01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонено судом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2001 г. N КА-А41/3197-01 Иск о признании недействительным постановления о взыскании пени по страховым взносам в Пенсионный фонд должен быть рассмотрен коллегиально и с учетом положений НК РФ о неначислении пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены его операции в банке или наложен арест на его имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А41/3156-01 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, поскольку законодательством о бухгалтерском учете не предусмотрена возможность отнесения расходов по оплате коммунальных услуг и по установке телефона к долгосрочным вложениям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3143-01 При новом рассмотрении дела о взыскании НДС, штрафов и пени по суммам дебиторской задолженности суду необходимо обсудить факты наличия более трех лет задолженности налогоплательщика, а также действительности намерения истца по возмездной или безвозмездной реализации товаров, работ или услуг своим контрагентам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А41/3110-01 Если налоговая проверка проводилась только в филиале акционерного общества и в отношении юридического лица решение о наложении штрафа не принималось, то основания для его взыскания в судебном порядке отсутствуют (статья 107, часть 1 статьи 123 НК РФ)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3299-01 Суд обоснованно взыскал с ответчика штраф за нарушение законодательства о применении ККМ, поскольку обстоятельства совершенного правонарушения и вина ответчика подтверждены актом проведенной проверки, а тот факт, что названный акт не подписан правонарушителем, не лишает его доказательственной силы, поскольку в нем зафиксирован факт отказа правонарушителя от его подписания и дачи объяснений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3154-01 Решение суда по делу об обязании ИМНС возместить НДС по экспортной поставке не может иметь преюдициальное значение при рассмотрении иска о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС и взыскании штрафа за налоговые правонарушения, поскольку круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данным делам, существенно различается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3138-01 Суд обоснованно обязал налоговый орган зачесть истцу в счет недоимок денежные средства, которые были взысканы в счет уплаты причитающихся налогов на основании решений, признанных недействительными вступившими в законную силу судебными актами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3135-01 Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению, т.к. в связи с неправомерным отказом налогового органа в постановке истца на налоговый учет последний не имел возможности открыть расчетные счета в банках, вести хозяйственную деятельность и, следовательно, получать доход, с которого он мог бы уплатить госпошлину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3155-01 Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению, т.к. в связи с неправомерным отказом налогового органа в постановке истца на налоговый учет последний не имел возможности открыть расчетные счета в банках, вести хозяйственную деятельность и, следовательно, получать доход, с которого он мог бы уплатить госпошлину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3159-01 Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению, т.к. в связи с неправомерным отказом налогового органа в постановке истца на налоговый учет последний не имел возможности открыть расчетные счета в банках, вести хозяйственную деятельность и, следовательно, получать доход, с которого он мог бы уплатить госпошлину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3131-01 Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению, т.к. в связи с неправомерным отказом налогового органа в постановке истца на налоговый учет последний не имел возможности открыть расчетные счета в банках, вести хозяйственную деятельность и, следовательно, получать доход, с которого он мог бы уплатить госпошлину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3175-01 Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению, т.к. в связи с неправомерным отказом налогового органа в постановке истца на налоговый учет последний не имел возможности открыть расчетные счета в банках, вести хозяйственную деятельность и, следовательно, получать доход, с которого он мог бы уплатить госпошлину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3129-01 Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению, т.к. в связи с неправомерным отказом налогового органа в постановке истца на налоговый учет последний не имел возможности открыть расчетные счета в банках, вести хозяйственную деятельность и, следовательно, получать доход, с которого он мог бы уплатить госпошлину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3142-01 Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению, т.к. в связи с неправомерным отказом налогового органа в постановке истца на налоговый учет он не имеет возможности открыть расчетные счета в банках, не вправе вести хозяйственную деятельность и, следовательно, получать доход, с которого он мог бы уплатить госпошлину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А41/3150-01 Решение ИМНС о привлечении к ответственности за неуплату налога на пользователей автодорог обоснованно признано недействительным, поскольку плательщиками данного налога являются юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а средства, полученные отделом вневедомственной охраны от основной охранной деятельности, не являются результатом предпринимательской деятельности, и вывод о занижении суммы выручки неправомерен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А41/3104-01 Решение ИМНС о взыскании налога на прибыль и пени за неуплату декадных платежей по НДС обоснованно признано недействительным, т.к. при реализации имущества для исчисления налога на прибыль понятие себестоимости не используется и применяется остаточная стоимость имущества, а доначисление пени за неуплату декадных платежей по НДС не обосновано ссылками на нормы права, которые предусматривали бы их уплату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3203-01 Рассматривая иск о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ, следует дать оценку всем представленным ИМНС доказательствам, подтверждающим проведение проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3160-01 Решение ИМНС о доначислении налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилфонда, пени и штрафа за занижение выручки обоснованно признано недействительным, т.к. налоговым периодом по спорным налогам является календарный год, и уменьшение налогооблагаемой базы на сумму, которая в авансовом платеже была зачислена на счет истца, а впоследствии в пределах налогового периода списана, является правомерным, т.е. сокрытия выручки истцом не было (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А41/3238-01 Рассматривая иск территориального отделения ФОМС о взыскании штрафных санкций с банка, следует учесть, что привлечение к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа производится на основании решения о привлечении к ответственности и выяснить, можно ли считать таким решением акт, составленный по результатам проверки, который не подписан руководителем фонда, а также проверить соблюдение сроков обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3146-01 Отказ в иске о взыскании штрафа по мотиву пропуска налоговым органом срока для взыскания налоговых санкций обоснован, т.к. для налоговых правонарушений, обнаруженных в ходе камеральной проверки, срок давности начинает течь со дня обнаружения правонарушения, а не со дня вынесения налоговым органом постановления о привлечении к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3126-01 Отказ в иске о взыскании штрафа по мотиву пропуска налоговым органом срока для взыскания налоговых санкций обоснован, т.к. для налоговых правонарушений, обнаруженных в ходе камеральной проверки, срок давности начинает течь со дня обнаружения правонарушения, а не со дня вынесения налоговым органом постановления о привлечении к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А41/3330-01 Рассматривая иск к ИМНС о взыскании денежных средств, списанных в безакцептном порядке для погашения задолженности по уплате земельного налога, следует учесть, что установленные федеральным законодательством средние ставки земельного налога, относящегося к местным налогам, дифференцируются органами местного самоуправления
- - - - -
Обзор практики рассмотрения споров судом первой и апелляционной инстанций Арбитражного суда Московской области (первый квартал 2001 года) (утв. постановлением Президиума Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2001 г.)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3151-01 Наличие вступившего в законную силу решения суда о признании недействительными положений нормативного акта, который касается неопределенного круга лиц и затрагивает интересы всех налогоплательщиков (Инструкции МНС РФ от 15 июня 2000 г. N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций"), является основанием для прекращения производства по аналогичному иску, предъявленному другим истцом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А41/3106-01 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций, поскольку налоговое законодательство не предусматривает ответственности за неуплату сборов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А40/3219-01 Рассматривая иск налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за использование при расчетах с населением бланков строгой отчетности неустановленного образца, необходимо выяснить, кто (ответчик или распространитель билетов) должен нести ответственность за форму билетов, проверить соблюдение процедуры наложения взыскания за выявленное правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КГ-А40/1312-01 Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, все расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет ответчика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А40/3147-01 Суд обязал налоговый орган возместить истцу НДС, поскольку истец осуществил экспорт товаров, получил валютную выручку и оплатил НДС поставщикам, в связи с чем он имеет право на льготу при налогообложении, а тот факт, что он не является производителем экспортного товара, не препятствует пользованию данной льготой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А41/3109-01 Суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о привлечении истца - налогового агента к ответственности за неперечисление подлежащего удержанию подоходного налога, т.к. Закон "О подоходном налоге с физических лиц" не предусматривает ограничений периода совершения расходов на приобретение квартиры, принимаемых к вычету из доходов физических лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А40/3127-01 Право на возмещение НДС, уплаченного поставщикам, возникает лишь при условии оплаты и оприходования полученных товарно-материальных ценностей, следовательно, отнесение к зачету НДС по основным средствам, принятым на учет, но не оплаченным поставщику, неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А40/3158-01 Суд отказал индивидуальному предпринимателю в иске об обязании ИМНС возвратить излишне взысканную сумму налога с продаж, поскольку истец, занимающийся предпринимательской деятельностью более четырех лет, утратил право на льготу, установленную Законом "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", поэтому сумма налога с продаж, уплаченная им, не является излишней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А40/3124-01 Деятельность по распространению рекламы не является объектом налогообложения, т.к. данная деятельность не подпадает под понятие услуги, используемое налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А41/3111-01 Суд обоснованно признал неправомерными действия должностных лиц ИМНС, связанные с непризнанием факта исполнения истцом обязанности по уплате налоговых платежей, списанных с расчетного счета истца, но не поступивших в бюджет по вине банка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А40/3133-01 Суд обоснованно отказал налоговому органу в иске о взыскании с ответчика штрафа, установив, что истцом фактически не проводилась налоговая проверка ответчика, следовательно, отсутствуют основания для привлечения к ответственности за непредставление документов, связанных с проверкой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А40/3179-01 Суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о доначислении с истца НДС по экспортной поставке, т.к. в обоснование льготы по НДС истец представил пакет документов, подтверждающих уплату НДС российскому поставщику, срок реального экспорта, а также факт поступившей экспортной выручки за поставленный на экспорт товар
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А41/3112-01 Рассматривая иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности, следует учесть, что до обращения в суд истец обращался в налоговый орган с заявлением о реструктуризации выявленной в ходе проверки задолженности, не оспаривая при этом изложенные в акте налоговой проверки обстоятельства совершения им налоговых правонарушений, чем фактически подтвердил правильность начисления недоимок, пеней и взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А41/3162-01 Суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку истец фактически уплатил поставщику НДС за поставленный на экспорт товар и представил суду пакет надлежаще оформленных документов, необходимых для предоставления льготы по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А40/3177-01 Суд обоснованно обязал налоговый орган возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку требования истца обоснованы и подтверждены документально
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КГ-А40/3539-01 Суд возвратил жалобу заявителю, поскольку тот не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3098-01 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что занижения налога на прибыль и налога на имущество не было, т.к. приобретенные истцом в разное время предметы не относятся к основным средствам, поскольку на дату приобретения их стоимость не превышала 100-кратного размера установленного законодательством РФ минимального размера месячной оплаты труда за единицу, они учитывались в составе малоценных предметов и других ценностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3059-01 Суд обоснованно обязал ИМНС возместить истцу НДС, уплаченный поставщикам по экспортной поставке, установив факты экспорта товара и получения истцом выручки, а также предоставления им всех необходимых документов для подтверждения налоговой льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3168-01 Судом обоснованно удовлетворены требования налогового органа о взыскании с ответчика - крестьянского (фермерского) хозяйства штрафа за неуплату земельного налога, поскольку истец пользуется спорным земельным участком более пяти лет, ввиду чего утратил налоговую льготу, установленную Законом "О плате за землю" для крестьянских (фермерских) хозяйств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3075-01 Судебные акты, подтверждающие законность принятого налоговым органом решения о проведении выездной налоговой проверки, не нарушают право истца на судебную защиту, поскольку в дальнейшем истец может обжаловать решение, принятое налоговым органом по результатам проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3178-01 Налоговый орган обоснованно привлек банк к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном исполнении платежных поручений клиента по перечислению налогов в бюджет, т.к. кредитным организациям и их филиалам, имеющим корреспондентские счета в подразделениях расчетной сети ЦБР, запрещено производить операции по перечислению налогов через корреспондентские счета, открытые в других кредитных организациях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3089-01 Рассматривая иск о возмещении из бюджета НДС, суду следует установить наличие оснований для возмещения названного налога, каковыми являются не сами экспортные поставки и не наличие у истца льготы по обороту по реализации, а соответствующая разница по дебету и кредиту счета 68
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3092-01 Суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС в части доначисления с истца налоговых платежей, пеней и санкций, поскольку каких-либо доказательств получения истцом безвозмездной финансовой помощи от лиц, перечислявших средства на его банковский счет, ответчик не представил, что не позволяет говорить о наличии объекта налогообложения в виде внереализационных доходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3063-01 Суд обоснованно обязал налоговый орган возместить истцу из бюджета НДС, уплаченный им поставщику в связи с экспортом товара, поскольку неуплата поставщиком налогов, в том числе и НДС, не является основаниям для отказа экспортеру в возмещении фактически уплаченного НДС при соблюдении им всех условий для подтверждения права пользования льготой по налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3090-01 Суд обоснованно отказал в иске ИМНС о привлечении ответчика к налоговой ответственности за непредставление документов, т.к. истец не доказал, что истребуемые документы действительно находились у налогоплательщика и не были предоставлены налоговому органу по неуважительным причинам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3091-01 Суд обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности, признав недоказанным факт неуплаты налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3096-01 Судом удовлетворен иск о признании недействительным решения ИМНС, которым с истца взысканы акцизы, НДС, налог на прибыль и налог на пользователей автомобильных дорог, поскольку у истца отсутствовали объекты налогообложения по сделке с отгруженным, но не оплаченным товаром
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3100-01 Привлечение к налоговой ответственности не зависит от формы налогового контроля в виде выездной или камеральной проверки, а определяется характером совершенного правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3105-01 Рассматривая иск о привлечении ответчика к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки, необходимо руководствоваться п. 37 постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28 февраля 2001 г. "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", определяя срок давности привлечения к ответственности исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3079-01 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении истца к ответственности за занижение налогооблагаемой базы по налогам на пользователей автодорог и содержание объектов социально-культурной сферы, поскольку истец занимается турагентской деятельностью, ввиду чего у него отсутствует объект обложения указанными налогами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3200-01 Суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о взыскании с РКЦ ЦБР недоимки по земельному налогу, налогу на благоустройство и штрафных санкций, т.к. Банк России и его органы освобождены от уплаты всех налогов, сборов, пошлин, других платежей на территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3152-01 Судом удовлетворены исковые требования регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании с плательщика взносов штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет, т.к. вина ответчика в совершении названного нарушения доказана, в добровольном порядке штраф им не уплачен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3148-01 Разрешая вопрос об обоснованности привлечения истца к ответственности за занижение налогооблагаемой базы по налогам на пользователей автодорог и на содержание жилфонда, следует учесть, что в спорном периоде истец получал дополнительную выручку от сдачи имущества в аренду, которая также подлежит налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3153-01 Шестимесячный срок судебного взыскания санкций налоговым органом исчисляется со дня обнаружения налогового правонарушения (проведения камеральной проверки и составления акта), а не со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (статья 115 НК РФ)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3218-01 Суд обоснованно отказал отделению Пенсионного Фонда РФ в иске о взыскании с банка суммы задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременное перечисление, т.к. ответчик представил доказательства перечисления денежных средств по уплате страховых взносов на условиях и в порядке, предусмотренном мировым соглашением с кредиторами банка, утвержденным вступившим в законную силу определением суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3242-01 Решение налогового органа о взыскании с РКЦ ЦБР недоимки по земельному налогу признано недействительным, поскольку органы ЦБР освобождены от уплаты всех налогов, сборов, пошлин и других платежей на территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3080-01 Суд отказал в иске о признании неправомерным бездействия руководителя ИМНС в части непризнания исполненным обязательства истца по налогам, установив, что налоговые платежи истца, списанные с его расчетного счета, не были зачислены в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3020-01 При рассмотрении дела о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике необходимо учитывать, что налоговым законодательством не запрещено территориальному налоговому органу одного округа направить запрос в другой налоговый орган с просьбой провести встречную проверку налогоплательщика, состоящего у него на учете. Кроме того, нужно выяснить, имеются ли у налогоплательщика истребуемые документы, причину их непредоставления, а также соблюдены ли налоговым органом условия привлечения к ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3048-01 Суд обоснованно обязал налоговый орган возместить экспортеру НДС, уплаченный поставщикам, поскольку факт поставки на экспорт определенной партии товара и ее оплата подтверждены материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3034-01 Суд обязал налоговый орган принять к зачету НДС, уплаченный истцом, поскольку истец, осуществив экспорт оборудования, оплатив НДС поставщикам, получив валютную выручку, приобрел право на зачет уплаченного НДС в счет последующих платежей в соответствии с положениями Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3035-01 Суд обязал налоговый орган возвратить ответчику ошибочно перечисленный налог с продаж, поскольку в соответствии с ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" субъекты малого предпринимательства не уплачивают налог с продаж в связи с отказом от общей системы налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3024-01 Неперечисление поставщиками предприятия-экспортера полученного от него НДС в бюджет не является основанием для отказа в возмещении НДС предприятию-экспортеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3022-01 Рассматривая иск налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за непредставление сведений о налогоплательщике, суд должен выяснить, имеются ли у ответчика истребуемые истцом документы, причину их непредоставления, а также соблюдены ли налоговым органом условия привлечения к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3186-01 Отказ в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление документов обоснован, т.к. требование о предоставлении документов было направлено налоговым органом по адресу, по которому ответчик не находится
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3039-01 Судом обоснованно удовлетворен иск налогового органа о взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, поскольку исковые требования были заявлены в пределах шестимесячного срока, ответчик не опровергает факт указанного нарушения, обстоятельств, исключающих или смягчающих вину налогоплательщика, не выявлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3028-01 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности, поскольку истец правильно уплатил НДС исходя из фактических оборотов по реализации гостиничных услуг и вел раздельный учет затрат по производству и реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС и освобожденных от налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3032-01 Рассматривая иск о признании недействительным решения ИМНС в части привлечения истца к налоговой ответственности за неполную уплату налогов на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, следует дать оценку правомерности включения истцом в покупную стоимость продукции суммы расходов, связанных не с покупкой товара, а с его последующей реализацией, с учетом заключенных истцом договоров на реализацию товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3046-01 Отказ в иске налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки налоговых деклараций в части требований, заявленных за пропуском срока давности, обоснован, поскольку срок давности на обращение налоговых органов в суд следует исчислять не с момента составления акта камеральной проверки, а с момента обнаружения правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3042-01 Суд удовлетворил исковые требования об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, как документально подтвержденные и нормативно обоснованные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2001 г. N КА-А41/2944-01 Стоимость средства труда на момент приобретения не превысила 100 МРОТ, поэтому оно не может быть отнесено к основным средствам и к нему не может быть применен механизм начисления амортизации в течение нормативного срока его полезного использования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2001 г. N КА-А41/3030-01 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что льготы заявителю предоставлялись в соответствии с действующим законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2001 г. N КА-А40/3173-01 Определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по мотиву недоказанности заявителем возможности оплатить госпошлину в установленные сроки подлежит отмене как не соответствующее материалам дела и фактическому положению, а дело - направлению в апелляционную инстанцию на рассмотрение по существу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2001 г. N КГ-А41/3031-01 Требования налоговых и иных уполномоченных органов по обязательным платежам, возникшие в период наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства после открытия последнего вне очереди удовлетворяться не могут, поскольку перечень внеочередных платежей на этой стадии производства о несостоятельности определен законом и включает обязательства должника, возникшие из гражданских, а не административных правоотношений (статьи 2, 3, 4, 6, п. 1 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)")
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2001 г. N КГ-А41/2944-01 В случае, если стоимость объекта приобретения (сотового телефона) не превысила ста минимальных размеров оплаты труда, он не может быть отнесен к основным средствам с начислением амортизации в течение нормативного срока его использования, поэтому начисление стопроцентного размера его износа при передаче в эксплуатацию сразу после покупки правомерно (пункты 45, 46 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 26.12.94 N 170)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А41/2935-01 Применение мер ответственности к налогоплательщику не зависит от формы налогового контроля в виде выездной или камеральной налоговой проверки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А41/2931-01 Отказ во взыскании штрафных санкций за грубое нарушение правил учета по налогам обоснован, поскольку прибыль от реализации работ была исчислена ИМНС без учета каких-либо затрат, и законодательством не закреплена обязанность налогоплательщика при осуществлении взаимозачетов по услугам разнести по счетам пропорционально выручку и затраты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А40/2955-01 Размер штрафа за нарушение предпринимателем срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе подлежит уменьшению в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А40/2992-01 При рассмотрении иска к ИМНС о возмещении из бюджета НДС следует учесть, что у истца, передавшего право собственности на товар на территории РФ и не имеющего отношения к последующему экспорту товара, принадлежащего новому собственнику, нет оснований для требования возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А40/3018-01 При рассмотрении иска к ИМНС о возмещении из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированного товара, следует оценить с учетом действующего законодательства доводы ответчика о реализации истцом на экспорт отдельных видов товаров, подлежащих обязательному лицензированию, без соответствующей лицензии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А40/2999-01 В признании незаконными действий должностных лиц ИМНС по проведению выездной налоговой проверки отказано обоснованно, поскольку проверка добровольно представленных налогоплательщиком документов не является осмотром документов в смысле ст. 92 НК РФ, требующим участия понятых и составления протокола
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А40/2979-01 Решение ИМНС о привлечении НПФ к налоговой ответственности обоснованно признано недействительным, поскольку согласно НК РФ возврат имущества не является реализацией и вывод о занижении налогооблагаемого оборота по НДС в связи с невключением оплаты за возвращенное некачественное оборудование неправомерен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А40/2967-01 Требование таможни об уплате таможенных платежей в связи с недостоверным декларированием обоснованно признано недействительным, т.к. таможенным органом не принималось решение об установлении кода товара, перемещенного через таможенную границу, и не приводятся основания изменения кода, указанного истцом в декларации в соответствии с предложенным Госстандартом РФ в сертификате соответствия продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А40/3047-01 Решение ИМНС о наложении штрафа в трехкратном размере неоприходованной суммы соответствует закону, т.к. под неоприходованием в кассу денежной наличности понимается несоблюдение порядка ведения кассовых операций в РФ, в нарушение которого организацией не составлялись кассовые отчеты, не велась кассовая книга, выручка не отражалась в бухучете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А40/3019-01 Иск к ИМНС о возмещении из бюджета НДС удовлетворен правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено возмещение НДС экспортеру товаров в зависимости от выполнения налоговых обязанностей третьими лицами, в том числе поставщиками товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А40/2953-01 Отказ должностных лиц ИМНС произвести зачет излишне уплаченных налогов в счет предстоящих платежей обоснованно признан незаконным, поскольку доказательства недобросовестности налогоплательщика не представлены, а обязанность по уплате налогов считается исполненной с момента списания денежных средств с его счета, что документально подтверждено выписками банка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А40/3012-01 Решение ИМНС о взыскании налога, пени и штрафа обоснованно признано недействительным, поскольку истец, осуществивший экспорт товаров, получивший за него валютную выручку, уплативший НДС поставщикам, имеет право на налоговую льготу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КГ-А40/840-01 При рассмотрении иска ИМНС о взыскании штрафа за налоговое правонарушение следует учесть, что ответственность по нормам НК РФ применяется к налогоплательщику независимо от формы налогового контроля в виде выездной или камеральной проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А40/3122-01 Разрешая вопрос об обоснованности взыскания с истца недоимки по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, суд должен дать оценку доводам истца о применении льготы по налогу, выяснив, действительно ли денежные средства списывались со счета истца и направлялись в психоневрологические интернаты для использования на социальные нужды инвалидов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А41/3164-01 Суд принял обоснованное решение о возврате из бюджета суммы штрафа, взысканного ИМНС в бесспорном порядке инкассовыми поручениями, поскольку решения о взыскании налоговых санкций за нарушения законодательства о налогах и сборах подлежат принудительному исполнению только по решению суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/3010-01 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить основания начисления ответчиком дополнительных платежей и пени и соответствие такого начисления действовавшему на момент проверки налогоплательщика законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/2983-01 Удовлетворяя требование о возмещении из бюджета НДС, суд исходил из того, что заявитель представил надлежащие документы, подтверждающие право на возмещение НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/2988-01 Поскольку истец предоставил все необходимые документы для обоснования льготы по налогу на добавленную стоимость при экспортных операциях, иск о возмещении суммы НДС подлежит удовлетворению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/2980-01 Поскольку право экспортера на возмещение НДС не связывается с уплатой данного налога поставщиками, иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным поставкам подлежит удовлетворению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/2969-01 Поскольку в случае ликвидации организации снятие с налогового учета производится по заявлению налогоплательщика, исковые требования об обязании осуществить данное действие подлежат удовлетворению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/2962-01 Поскольку предоставление льготы по уплате налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от уплаты данного налога поставщиками, иск о возмещении НДС подлежит удовлетворению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/2959-01 Поскольку возмещение налога на добавленную стоимость при экспортных операциях не ставится в зависимость от уплаты данного налога поставщиками, исковые требования о неправомерном привлечении к налоговой ответственности подлежат удовлетворению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/3001-01 Поскольку предоставление льготы по уплате налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от исполнения экспортного контракта в полном объеме, исковые требования о неправомерном привлечении истца к налоговой ответственности подлежат удовлетворению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/3015-01 Жалоба на истечение срока исковой давности по делу о неправомерном доначислении налога и наложения штрафных санкций удовлетворению не подлежит, поскольку данный спор вытекает из налоговых правоотношений, к которым неприменимы нормы гражданского права
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/3016-01 Дело о недействительности решения налогового органа подлежит новому рассмотрению в связи с неполным исследованием судом представленных сторонами доказательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/2956-01 Представленные истцом документы, свидетельствующие об осуществлении экспорта и получении валютной выручки, подтверждают его право на льготу по налогу на добавленную стоимость
- - - - -
< Главная страница >
