< Главная страница >
Судебная практика Российской Федерации
2000 год
Страница 5
Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2000 г. N 104-О "По жалобе гражданина Кучина Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 4 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 г."
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2000 г. N 127-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "МиРа-Капитал" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2000 г. N 190-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Огневой Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
- - - - -
Решение ВК Верховного Суда РФ от 21 июня 2000 г. N ВКПИ 00-26 О признании незаконным со дня издания приказа Министра обороны РФ от 28 марта 1997 г. N 210 "О правилах ношения военной формы одежды военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июня 2000 г. В соответствии со ст.351 УПК РСФСР в кассационном определении должны быть указаны лица, принесшие кассационную жалобу или протест, а также существо жалобы или протеста и решение по ним
- - - - -
Определение СК Верховного Суда РФ от 21 июня 2000 г. "Кассационная инстанция обоснованно не признала наличия на предварительном следствии обстоятельств, исключающих в соответствии со ст.67.1 УПК РСФСР участие в деле адвоката, и определение судьи о направлении дела для дополнительного расследования отменила" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2000 г. N 1595/00 Исковые требования о взыскании налога на добавленную стоимость признаны необоснованными, т.к. согласованную сторонами стоимость комплектующих изделий суд не установил, что не позволяет сделать вывод об исполнении или неисполнении ответчиком обязанности по утрате налога на добавленную стоимость
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 20 июня 2000 г. N ГКПИ00-547 О признании недействительным пункта 2 распоряжения ФСФО РФ от 27 августа 1999 г. N 23-р "Об осуществлении сотрудниками Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2000 г. N 8632/99 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании в порядке регресса солидарно с векселедателя и индоссантов указанной суммы, уплаченной по простому векселю на основании решения суда; суд первой инстанции правильно применил трехгодичный срок давности по иску индоссанта к векселедателю; по иску индоссанта, уплатившего по векселю в соответствии с решением суда, к другим индоссантам следовало применить шестимесячный срок давности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2000 г. N 7266/99 Фонд имущества города имел право распоряжаться спорными помещениями; ответчики приобрели помещения по договору купли-продажи у второго покупателя после приватизации, законность этих сделок не оспаривалась; суд обоснованно отклонил исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2000 г. N 6713/99 Согласно ст.ст. 137, 138 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера. Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду является необоснованным
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2000 г. N 8991/99 АО становится правопреемником приватизированного предприятия, имущество которого, составляющее уставный капитал АО, передается АО на баланс. Судом не исследовался вопрос о том, находились ли спорные объекты на балансе приватизированного предприятия или являлись самостоятельными учреждениями образования с правами юридического лица. Принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2000 г. N 187/00 ЗАО обратилось с иском к АОЗТ о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск удовлетворен в полном объеме. Ответчик не был извещен о времени и месте разбирательства дела. Судебные акты, принятые судами первой и кассационной инстанций по неисследованным материалам дела, с нарушением норм процессуального права, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2000 г. N 145/00 Суд апелляционной инстанции сослался на то, что спорные отношения возникли до введения в действие части первой НК РФ, поэтому штраф, предусмотренный статьей 122 Кодекса, не может быть применен. Действовавшие до 1 января 1999 г. положения Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", предусматривающие ответственность плательщика в виде штрафа, были признаны неконституционными. Выводы суда апелляционной инстанции об освобождении от ответственности являются ошибочными, в связи с чем подлежат отмене
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2000 г. N 2015/00 В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса РФ назначение ликвидационной комиссии не является основанием для прекращения действия доверенности. Так как срок доверенности на момент предъявления кассационной жалобы не истек, у кассационной инстанции не было оснований считать, что кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, и прекращать производство по кассационной жалобе
- - - - -
Частичное решение Европейского Суда по правам человека от 20 июня 2000 г. по вопросу приемлемости жалобы N 44319/98 "OVR против Российской Федерации" (Третья секция)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2000 г. N 1881/00 Суд удовлетворил иск о признании недействительной сделки приватизации завода в части включения в уставный капитал АО спорного нежилого помещения (детского сада); применяя реституцию в виде возврата помещения в гос.собственность, суд не выяснил, имеется ли спорный объект в натуре; данный детский сад не относился к образовательным учреждениям, на которые распространялся особый режим приватизации
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2000 г. N 7222/99 Выводы суда о неподведомственности дела арбитражному суду неправомерны; оспариваемый протокол о зачете взаимных долгов по своей природе является многосторонней сделкой (договором) и носит экономический характер; дело подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2000 г. N 7773/99 АО обратилось с иском к АО (Республика Казахстан) о взыскании стоимости поставленной по контракту продукции; исковое заявление возвращено на основании ст.108 АПК РФ; судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству и рассмотрения спора по существу
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2000 г. N 78-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности пунктов 5, 12, 16 и 20 Положения о военных комиссариатах"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 14 июня 2000 г. N 158-О "По запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 14 июня 2000 г. N 157-О "По запросу Законодательного Собрания Краснодарского края о проверке конституционности постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 июня 2000 г. Согласно ч.3 ст.16 УК РФ в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена УК в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 9468/99 Федеральный арбитражный суд взыскал с ответчика проценты за пользовании чужими денежными средствами из расчета 28 процентов годовых. Однако при принятии данного решения судом не учтено то обстоятельство, что постановлением кассационной инстанции по тому же делу уже взысканы проценты за тот же период и выдан исполнительный лист. Таким образом, решение принято по недостаточно исследованным материалам, имеющим существенное значение для дела
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 2223/96 При переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находившийся в их полном хозяйственном ведении, должен быть передан в полное хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий. Жилищный фонд представляет собой совокупность всех жилых помещений, включая общежития. Спорное здание было необоснованно включено в состав отчужденного по договору купли-продажи имущества
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 6939/99 В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он передал ответчику векселя по договору купли-продажи, которым по существу является акт передачи векселей. В подтверждение своих доводов истец заявил, что он не являлся и не является должником ответчика, следовательно, у ответчика возникли перед ним обязательства из неосновательного обогащения. Судом не исследованы указанные доводы истца и им не дано надлежащей оценки, что привело к принятию необоснованного решения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 4589/99 Предприниматель обратился с иском к ОАО о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору поставки. Исковое требование удовлетворено в полном объеме. Суд не исследовал указанный договор, не дал ему оценки, а также не проверил, не было ли при его заключении злонамеренного соглашении с целью получения какой-либо выгоды. Следовательно, вывод о том, что истцу действительно причинены убытки, сделан судом на основании недоказанных обстоятельств
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 2361/00 ООО обратилось в ЦБР с просьбой о выдаче лицензии на инкассацию, однако получило ее после того, как порядок регистрации и лицензирования подобных организаций был окончательно установлен нормативными актами ЦБР. Суд обоснованно пришел к заключению об отсутствии вины в действиях ООО как необходимого условия ответственности по статье 13 Закона РСФСР "О банках и банковской деятельности", налагаемой за осуществление банковских операций без лицензии
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 8597/99 Крестьянское (фермерское) хозяйство обратилось с иском к сельскохозяйственному кооперативу о взыскании задолженности по имущественному паю, а также неполученного дохода. Истец увеличил цену иска. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании убытков. Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. С кооператива изыскана задолженность по имущественному паю
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 6442/97 Заключение мирового соглашения по делу о банкротстве означает, что обязательство ответчика по настоящему делу прекратилось. Право требования истца существует на условиях мирового соглашения. Между сторонами возникли новые обязательственные отношения, что привело к прекращению ранее связывающего их обязательства. Поэтому исполнительное производство по делу о взыскании задолженности было прекращено обоснованно
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 4394/99, 4395/99 Суд не исследовал доводы ответчика о том, что товарищество, предъявившее иск, является ненадлежащим истцом. Согласно договорам и актам сдачи-приемки стороной в обязательстве и исполнителем работ выступает не товарищество, предъявившее иск, а другое лицо (акционерное общество). Названные товарищество и акционерное общество находятся по разным адресам, сведения о реорганизации АО и правопреемстве товарищества по его обязательствам в деле отсутствуют
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 8950/99 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что дополнительные соглашения к договору, предусматривающие осуществление ответчиком платежей в пенсионный фонд за истца, противоречат законодательству, и, в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными. Вместе с тем вывод суда о том, что недействительность дополнительных соглашений не влечет недействительности договора, основан на неполно исследованных материалах дела
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 253/00 "ЗАО обратилось с иском о расторжении договора по возведению жилого дома, солидарном взыскании с ответчиков убытков и штрафных санкций, предусмотренных договором, за нецелевое использование денежных средств" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 8904/99 "Заявляя требование о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца, истец должен доказать, что расходы на ремонт имущества реальны; подлежали проверке доводы ответчика об утрате истцом спорного имущества; в случае отсутствия подлежащего восстановлению имущества и при уточнении истцом предмета иска суду следовало установить реальный размер затрат, необходимых для восстановлении имевшихся у истца имущественных прав" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 1824/00 ООО, обратившись с исковым заявлением о возмещении вреда за счет казны, по существу требовало пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Подобного рода требования не подлежат судебной защите, и, следовательно, данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде. Поэтому судебные акты, принятые по настоящему делу, подлежат отмене
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 11 июня 2000 г. N ГКПИ00-623 "Верховный Суд Российской Федерации признал недействительным (незаконным) п.289 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве N 2, утвержденных Государственным Банком СССР 30 сентября 1987 г., с момента вступления в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2000 г. "Федеральным законом не предусмотрен предварительный досудебный порядок разрешения заявлений граждан, в том числе иностранных, об усыновлении российских детей" (извлечение)
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. N 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2000 г. N 56-Г00-11 Об отказе в признании недействующим Закона Хабаровского края от 25 ноября 1998 г. N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае"
- - - - -
Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 2000 г. по делу N 56-Г00-11 О рассмотрении дела о признании недействительным Закона Хабаровского края от 25 ноября 1998 г. N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 90-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Московской областной Думы о разрешении спора о компетенции между Московской областной Думой и Московской городской Думой по определению состава территории"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 165-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "Реинфор Плюс" на нарушение конституционных прав и свобод применением положений статей 31 и 126 Таможенного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 188-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берга Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав и свобод рядом положений Федеральных законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 118-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Твин Холдинг Интернешнл" на нарушение конституционных прав и свобод применением положений статей 31 и 126 Таможенного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 134-О "По запросу военного суда - войсковая часть 63028 о проверке конституционности абзаца третьего части первой статьи 1 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 91-О "По запросу Правительства Республики Ингушетия о проверке конституционности части первой статьи 2, статей 5, 6, 7, 8, пункта 2 статьи 9, статьи 21 и пункта 4 статьи 23 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 156-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 1 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 122-О "По жалобе аудиторской фирмы "Мурыгин, Лисненко и партнеры" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 120-О "По жалобе гражданина Вахрушева Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "е" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 119-О "По ходатайству члена Совета Федерации В.А.Озерова о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 106-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвейчука Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды", Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", Федерального закона "О животном мире" и Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 г."
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 9107/99 Превышенная сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная не в бюджет, а поставщикам материальных ценностей, возмещается согласно п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", при этом начисление процентов при несвоевременном возмещении такой суммы Законом не предусматривается
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 3713/98, 3719/98, 6463/97 В соответствии с Положением о Государственном комитете РФ по управлению государственным имуществом Госкомимущество РФ осуществляет контроль за управлением и распоряжением объектами федеральной собственности, их использованием по назначению и сохранностью, а также осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по устранению нарушений законодательства РФ в области приватизации, управления и распоряжения объектами федеральной собственности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 161/00 Акты законодательства о налогах и сборах, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют, решение суда в части разрешения спора о признании недействительным уведомления налогового органа подлежит отмене, а дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 7563/99 В случае купли-продажи государственного предприятия в целом в силу пункта 5 статьи 15 Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", соответствующий комитет по управлению имуществом должен был осуществить реорганизацию или ликвидацию государственного предприятия, что в соответствии со статьей 37 ГК РСФСР являлось основанием для перехода имущества (прав и обязанностей) к вновь возникшему юридическому лицу
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 6919/99 Исходя из смысла ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на суммы неустойки
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 9263/99 При аренде полученное выражается в пользовании имуществом. Арендная плата является формой оплаты права пользования переданным в аренду имуществом. В результате исполнения ничтожной сделки ответчик фактически пользовался предоставленным ему имуществом и в силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ обязан возместить другой стороне (истцу) в денежной форме стоимость этого пользования. Поскольку вопрос о размере возмещения не исследовался, дело направлено на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 8069/99 Стороны не предусмотрели передачу возникшего спора на рассмотрение арбитражного суда. Вывод суда о том, что спор был подведомствен арбитражному суду и арендодатель обязан был заключить спорный договор, сделан по недостаточно исследованным обстоятельствам дела и с нарушением норм материального и процессуального права
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 6289/97 Нельзя признать обоснованным отказ в иске к профсоюзной организации по тому мотиву, что она не может являться ответчиком по иску о признании недействительным решения о ее регистрации, так как такое решение напрямую затрагивает интересы юридического лица. Арбитражным судом при рассмотрении спора не учитывались особенности создания и регистрации профсоюзных организаций, предусмотренные Федеральным законом "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 6828/99 При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку заключенному между закрытыми акционерными обществами договору комиссии с позиции соответствия его законодательству о приватизации, оценить договор целевого займа с залоговым обеспечением, свидетельствующий о приобретении спорного имущества на конкурсе одним из обществ для себя, и в зависимости от установленного разрешить исковые требования
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 8924/99 В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели. Из содержания этой статьи следует, что благотворительная деятельность может являться таковой в том случае, если она носит не только целевой, но и адресный характер
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 5995/99 Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, кассационная инстанция исходила из того, что с момента вынесения определения об изменении способа исполнения решения у ответчика возникло денежное обязательство, за просрочку исполнения которого подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 8173/99 Выводы судов первой и апелляционной инстанции по поводу достоверности спорных накладных основаны не на точно установленных фактах, а на предположениях, поэтому требуется дополнительное исследование
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 6669/99 Суд кассационной инстанции отменил решение, иск оставил без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного договором. Однако из материалов дела не следует, что ответчик ссылался в отзывах и в ходе судебного заседания первой инстанции на нарушения истцом претензионного порядка разрешения спора. Таким образом, судом кассационной инстанции было принято постановление по недостаточно исследованным материалам дела, что является основанием к его
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Тверская прядильная фабрика"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 77-О "Об отложении рассмотрения дела о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N ГКПИ00-462 О рассмотрении дела о признании незаконными пунктов "в", "е" статьи 5, абзаца 1 статьи 14, абзацев 1, 2 статьи 16, статьи 23 Положения "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в Российской Федерации", утвержденного приказом ЦБР от 2 апреля 1996 г. N 02-78
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 761/00 Решением суда с банка в пользу ТОО взыскана указанная сумма в качестве реального ущерба; суды первой и кассационной инстанций неправомерно оценили данное решение как основание возникновения обязанности банка (ответчика) по уплате денежного долга, на который подлежат начислению проценты
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 8217/98 "Суд удовлетворил исковые требования: сделка по передаче акций признана недействительной; истцу (ОАО) возвращены имущественные права учредителя ЗАО, а последнему - обязательственные права акционера ОАО; суды первой и кассационной инстанций, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость акций, неправильно истолковали закон, сделав неверный вывод о правах и обязанностях сторон; в заседание Президиума сторонами было представлено мировое соглашение" (извлечение)
- - - - -
Определение СК Верховного Суда РФ от 5 июня 2000 г. "Вывод суда о неправомерности привлечения к ответственности за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст.281 Таможенного кодекса Российской Федерации, признан неправильным" (Извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2000 г. N 3-Г00-3 О рассмотрении дела о противоречии федеральному налоговому законодательству единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, введенного Законом Республики Коми
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2000 г. N 53 О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 1 июня 2000 г. N ГКПИ00-505 О рассмотрении дела о признании частично недействительным постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 28 ноября 1967 г. N 512/П-28
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 31 мая 2000 г. N ГКПИ00-342 "Верховным Судом РФ признан недействительным (незаконным) п.8.6 Инструкции об организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях Правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 130 от 23 марта 1993 г. (в ред. от 12 октября 1999 г.)"
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2000 г. N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N ГКПИ00-402 О рассмотрении дела о признании незаконным приказа МНС РФ от 24 декабря 1999 г. N АП-3-12/412 в части присвоения идентификационного номера налогоплательщика
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 2137/00 Суд не проверил утверждение ответчика о том, что размер наличных денег сверх установленного лимита в представленных банком в налоговую инспекцию документах указан с учетом деноминации; дело направлено на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 857/00 Спорный самолет распоряжением комитета закреплен на праве хозяйственного ведения за авиапредприятием как имущество, находящееся в собственности Российской Федерации. Однако суд, давая оценку названному акту государственного органа, не привлек к участию в деле Мингосимущество РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 8743/99 Арбитражный суд принял решение, затрагивающее интересы физических лиц. В соответствии со статьей 22 АПК РФ споры с участием физических лиц рассмотрению в арбитражном суде не подлежат, в связи с этим производство по делу подлежит прекращению
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 7959/99 ООО обратилось с иском к ООО об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения. Суд первой инстанции сослался на то, что договор субаренды является ничтожной сделкой постольку, поскольку был заключен без согласия арендодателя. Между тем имеющаяся в деле переписка свидетельствует о согласии Москомимущества на заключение данного договора. Вывод кассационной инстанции о том, что с момента приобретения истцом спорного помещения по договору купли-продажи отношения между истцом и ответчиком преобразовались в отношения арендодателя и арендатора, также нельзя признать обоснованным
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 9057/99 Наличие или отсутствие у налогоплательщика объекта налогообложения от выручки, полученной по заключенным договорам, зависит от характера фактических взаимоотношений сторон по договорам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 5323/97 Не устранены противоречия между судами первой и апелляционной инстанций относительно того, кем действительно (заказчиком либо подрядчиком) были существенно нарушены договорные обязательства. Выяснение этого обстоятельства имеет существенное значение постольку, поскольку убытки подлежат возмещению при противоправном поведении контрагента
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 278/00 Суд кассационной инстанции, освобождая ответчика от уплаты штрафа и снижая размер подлежащих взысканию годовых процентов, не исследовал вопроса о том, подлежит ли применению к ответчику ст. 71 Федерального закона от 26 марта 1998 г. "О федеральном бюджете на 1998 год". При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, применимы ли к ответчику требования названного Закона
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 7360/99 На дату поступления исполнительного листа в ЦБР на корреспондентском счете банка денежные средства фактически отсутствовали и была открыта картотека неоплаченных расчетно-денежных документов. К тому же ЦБР возвратил исполнительный лист из-за неясности содержащихся в нем формулировок. Следовательно, у арбитражного суда не было оснований налагать на банк должника ответственность, предусмотренную ст. 206 АПК РФ и ст. 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 2065/00 Судом не исследован вопрос о том, какие именно экземпляры накладных были представлены в судебное заседание, имеются ли отметки таможни на других оригинальных экземплярах этих документов. Не выяснено также, откуда у истца появились ксерокопии накладных, почему они не заверены надлежащим образом. Не проверена подлинность отметок на полученных от перевозчика декларациях. Судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 1576/98 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истцом в нарушение договора отпуск автомобилей произведен не покупателю, а иному лицу. При новом рассмотрении дела необходимо обсудить вопрос о возможности применения ст. 312 ГК РФ, согласно которой должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 5210/99 Договор о залоге должен быть зарегистрирован в Московской областной регистрационной палате. Поскольку мануфактура уклонялась от регистрации договора о залоге, Московский банк вынужден был обратиться с иском об обязании регистрации спорного договора. Так как судом не выяснено, кто является собственником заложенного имущества, дело направлено на новое рассмотрение.
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 7030/99 Истец, требующий исполнения обязательства в натуре, не вправе в кассационной жалобе изменять предмет иска. Кроме того, суд кассационной инстанции не дал соответствующей правовой оценки тому обстоятельству, что истец, требующий исполнения обязательства в натуре, фактически получил наличными деньгами в погашение долга всю спорную сумму
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 9507/99 Комммерческий директор (исполнительный орган) не вправе действовать самостоятельно при заключении договора и передаче платежного поручения, если доверенность на совершение таких действий коммерческому директору не выдавалась, а органами управления обществом является общее собрание участников общества (высший орган). Согласно статье 53 ГК РФ органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 8097/99 В основу решений судов всех инстанций положен отчет проектно-строительной фирмы (истца), из которого видно, что порядок взаиморасчетов между сторонами определялся договором и протоколами к нему, являющимися неотъемлемой его частью. Однако протоколы судебными инстанциями не исследовались. Между тем в них стороны согласовали, что часть средств исключалась из сумм оплаты услуг истца. Таким образом, судебные акты вынесены без полного исследования обстоятельств
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 8079/99 Соглашением сторон предусмотрена обязанность заказчика выплаты исполнителю дополнительного вознаграждения не за совершение исполнителем определенных действий либо деятельности, а за принятие судом или налоговым органом выгодного для заказчика решения, что не отвечает требованиям ст. 779 ГК РФ, природе и характеру отношений сторон. Данному обстоятельству судами не дана соответствующая оценка
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 6088/99 В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Таким образом у завода-должника отпала обязанность отгружать в счет договора товар, а у частного предприятия - право требовать принудительного исполнения указанных действий
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 7563/98 Договор аренды, заключенный между комитетом и истцом, от имени последнего подписан уполномоченным лицом и фактически исполнялся как комитетом, так и арендатором. В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка является ничтожной, поскольку заключена во время действия договора аренды того же недвижимого имущества между комитетом и истцом
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 692/99 ЗАО обратилось с иском об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что спорное имущество было приобретено по договору купли-продажи; есть доказательства, что сделка является мнимой; судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 2690/98 Требование об устранении препятствий в пользовании помещением предъявлено к комитету по управлению имуществом. Доказательств же того, что комитет препятствует истцу пользоваться помещением, не представлено. Не было исследовано судами то обстоятельство, что решением арбитражного суда о том же предмете истец обязан освободить спорное нежилое помещение и передать его третьему лицу
- - - - -
Частичное решение Европейского Суда по правам человека от 30 мая 2000 г. по вопросу приемлемости жалобы N 46502/99 "Олег Николаевич Шульмин (Oleg Nikolayevich Shulmin) против Российской Федерации" (Первая секция)
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 2633/00 Суду следовало выяснить, внесены ли перепиской сторон изменения в договор по сметной цене и исходя из установленного определить сумму задолженности ответчика и подлежащих начислению на эту сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а также обсудить вопрос о правомерности начисления процентов за период просрочки платежа, предшествующий введению в действие с 1 января 1995 г. части первой ГК РФ, и на сумму НДС, включенного в договорную цену
- - - - -
Определение СК Верховного Суда РФ от 30 мая 2000 г. "Приговор и последующие судебные постановления отменены за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.148.3 УК РСФСР, поскольку осужденный, одалживая деньги у потерпевших, не имел умысла на их присвоение" (извлечение)
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 29 мая 2000 г. N ГКПИ00-456 О признании недействительными (незаконными) абзацев первого - третьего пункта 11.20 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных постановлением ФКЦБ от 11 ноября 1998 г. N 47
- - - - -
Определение СК Верховного Суда РФ от 29 мая 2000 г. "Увольнение по п.1 ч.1 ст.33 КЗоТ РФ с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, признано неправильным" (Извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2000 г. N 5-Г00-59 Согласно подл."b" п.2 ст.5 Конвенции "О признании и исполнении иностранных арбитражных решений", принятой 10 июня 1958 г. (Нью-Йорк 1958 г.), в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что исполнение этого решения противоречат публичному порядку страны
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. N КАС 00-211 В удовлетворении кассационной жалобы на разъяснение Министерства труда и социального развития "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" отказано, поскольку оспариваемые положения разъяснения не противоречат действующему законодательству
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. N ГКПИ00-419 О признании недействительными (незаконными) пунктов 1.10 и 2.2 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации (утв. приказом ГТК РФ от 16 декабря 1998 г. N 848), в части, ограничивающей права декларантов по подаче, заполнению, внесению изменений и удостоверению сведений, указываемых в ГТД, через своих представителей, действующих на основании доверенности
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. N КАС 00-205 О кассационной жалобе на решение по делу об оспаривании абзаца 9 пункта 6 Инструкции ГНС РФ N 35 от 29 июня 1995 г. "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц"
- - - - -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. N 19 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. N КАС 00-202 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным пп. "б" и "в" пп.3 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. "Нарушение права осужденного на защиту в суде второй инстанции повлекло отмену определения судебной коллегии и постановления президиума областного суда" (извлечение)
- - - - -
Определение СК Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. "Осуждение лица за незаконную перевозку и переработку наркотического средства признано необоснованным" (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 мая 2000 г. N 9-п00 Приговор подлежит изменению в части назначения наказания за оконченное преступление, поскольку преступное деяние было невозможно довести до конца и осужденные не совершили всех действий, необходимых для исполнения преступных намерений, по не зависящим от их воли обстоятельствам
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 мая 2000 г. По смыслу ст. 29 УК РФ момент окончания преступления зависит от объективной стороны состава преступления, а в качестве обязательного признака объективной стороны преступления, связанного с мошеничеством, предусматривает передачу денег лицом, которое находилось в состоянии заблуждения во время передачи денег или ценностей
- - - - -
Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 24 мая 2000 г. "При решении вопроса о форме судопроизводства суд должен руководствоваться ст.432 УПК РСФСР" (извлечение)
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 23 мая 2000 г. "Преступление, которое начато как менее тяжкое, а в дальнейшем переросло в более тяжкое, надлежит квалифицировать лишь по статье закона, предусматривающей уголовную ответственность за более тяжкое преступление"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 3256/99 Заявка на выкуп нежилого помещения была подана после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ, которым порядок оценки стоимости приватизируемого муниципального имущества не отнесен к вопросам, регулируемым госпрограммой приватизации государственного имущества в РФ. Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения применительно к методике, утвержденной органом местного самоуправления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 8705/99 ООО обратилось в суд с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения. Рассматривая спор по существу, суд не привел оснований, по которым ответчик обязан заключить договор с истцом. Дело направлено на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 2033/98 Комитет по управлению имуществом Москвы обратился в суд с иском к фирме об освобождении ответчиком нежилого помещения. Суды установили, что спорное нежилое помещение в собственность Управлению делами МГК и МК КПСС не передавалось, в связи с чем последнее не имело права вносить его в уставный фонд совместного предприятия. Дело направлено на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 8420/99 Договор факторинга, заключенный между истцом и ответчиком, правомерно признан судом апелляционной инстанции ничтожной сделкой. При новом рассмотрении спора суду следует выяснить действительные намерения сторон при совершении названной сделки и определить, имелось ли со стороны ответчика неосновательное обогащение за счет истца
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 4940/99 Иск ООО к муниципальному учреждению и комитету по управлению имуществом о взыскании основного долга и пеней за просрочку платежа направлен на новое рассмотрение. Суду следует проверить наличие у учреждения иных средств, за счет которых могла быть погашена задолженность, а также оценить доводы комитета о том, что собственником имущества учреждения является администрация города, которая не поручала ему осуществлять функции собственника, влекущие субсидиарную ответственность
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 8509/99 Иск предпринимателя к ООО о взыскании основного долга и неустойки за просрочку платежа за поставленную продукцию направлен на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение по неполно исследованным обстоятельствам
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 2911/99 При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать у сторон подлинный договор аренды от 25 сентября 1990 г., изучить и дать оценку вновь представленным ответчиком документам и с учетом этого разрешить спор по существу
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7048/97 Апелляционная и кассационная инстанции посчитали, что спор неподведомствен арбитражному суду, т.к. истцу предоставлено право бесспорного списания сумм санкций и доначисленных страховых взносов. Неисполнение ответчиком инкассового поручения не является основанием для предъявления иска в арбитражный суд. Судебные инстанции не учли, что в нарушение законодательства Банк России не исполнил данное поручение отделения фонда, и последнее вправе было обратиться за судебной защитой
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 1662/00 В материалах дела нет документов, свидетельствующих об осуществлении ответчиком строительства дороги по утвержденному проекту, согласованному с органами охраны окружающей природной среды, а также сведений о том, нарушал ли ответчик при строительстве автодороги проект или строительные нормы и правила. Таким образом, суд не исследовал вопросы противоправного поведения ответчика и наличия причинной связи между этим поведением и возникшим вредом
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 6066/99 Признавая решение об увеличении уставного капитала банка недействительным, суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что наблюдательный совет в соответствии с уставом банка и положением о наблюдательном совете вправе был принять такое решение единогласно всеми, а не тремя членами совета, участвовавшими в его заседании
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7859/99 Суд обязал комитет по управлению государственным имуществом города заключить договор купли-продажи, исходя из того, что право на выкуп помещения возникло у истца в силу законодательства о приватизации. Цена помещения определена в соответствии с Основными положениями государственной программы приватизации, утвержденной Указом Президента РФ от 22 июля 1994 г. N 1535. Суд не учел, что заявка на выкуп помещения была подана после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 3257/99 Истец арендовал спорное помещение у Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга. Цена помещения должна быть определена в соответствии с Федеральным законом от 21.07.97 N 123-ФЗ, которым порядок оценки стоимости приватизируемого муниципального имущества не отнесен к вопросам, регулируемым гос. программой приватизации. Закон не содержит ограничений для органов местного самоуправления в установлении порядка определения цены выкупаемого муниципального имущества
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7867/99 Заявка на выкуп нежилого помещения была подана истцом после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ, устанавливающего иной порядок определения стоимости выкупаемого арендаторами муниципального имущества, чем Основные положения государственной программы приватизации. При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения применительно к методике, утвержденной органом местного самоуправления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7864/99 Заявка на выкуп нежилого помещения была подана истцом после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ, устанавливающего иной порядок определения стоимости выкупаемого арендаторами муниципального имущества, чем Основные положения государственной программы приватизации. При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения применительно к методике, утвержденной органом местного самоуправления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7861/99 Заявка на выкуп нежилого помещения была подана истцом после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ, устанавливающего иной порядок определения стоимости выкупаемого арендаторами муниципального имущества, чем Основные положения государственной программы приватизации. При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения применительно к методике, утвержденной органом местного самоуправления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7822/99 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ не содержит ограничений для органов местного самоуправления в установлении порядка определения цены выкупаемого муниципального имущества. Иск ЗАО к Комитету по управлению имуществом о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения направлен на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения применительно к методике, утвержденной органом местного самоуправления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7865/99 Заявка на выкуп нежилого помещения была подана истцом после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ, устанавливающего иной порядок определения стоимости выкупаемого арендаторами муниципального имущества, чем Основные положения государственной программы приватизации. При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения применительно к методике, утвержденной органом местного самоуправления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7820/99 Спорное помещение истец занимает на основании договора аренды, заключенного с Комитетом по управлению имуществом г. Оренбурга. При определении цены помещения суд не учел, что заявка на выкуп нежилого помещения была подана после введения в действие Федерального закона от 21.07.97 N 123-ФЗ, который не содержит ограничений для органов местного самоуправления в установлении порядка определения цены выкупаемого муниципального имущества
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 3259/99 Заявка на выкуп нежилого помещения была подана истцом после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ, устанавливающего иной порядок определения стоимости выкупаемого арендаторами муниципального имущества, чем Основные положения государственной программы приватизации. При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения применительно к методике, утвержденной органом местного самоуправления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 3255/99 Заявка на выкуп нежилого помещения была подана истцом после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ, устанавливающего иной порядок определения стоимости выкупаемого арендаторами муниципального имущества, чем Основные положения государственной программы приватизации. При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения применительно к методике, утвержденной органом местного самоуправления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7825/99 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ не содержит ограничений для органов местного самоуправления в установлении порядка определения цены выкупаемого муниципального имущества. Поэтому к правоотношениям, возникшим после его введения в действие, не применим порядок определения стоимости выкупаемых помещений действующий ранее. Из-за отсутствия доказательств, подтверждающих право муниципальной собственности на нежилое помещение, судебные акты подлежат отмене.
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7821/99 ЗАО обратилось в суд с иском к Комитету по управлению имуществом города о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения. В удовлетворении иска отказано. В протесте заместителя Председателя ВАС РФ предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7824/99 Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения помещения по методике, утвержденной органом местного самоуправления, т.к. ст. 26 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ не относит к предмету ведения государственной программы приватизации государственного имущества в РФ порядок определения стоимости выкупаемого арендаторами муниципального имущества
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7863/99 К правоотношениям, возникшим после введения и действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ, не применим порядок определения стоимости выкупаемых помещений, предусмотренный п. 4.9 Основных положений государственной программы приватизации. Закон не содержит ограничений для органов местного самоуправления в установлении порядка определения цены выкупаемого муниципального имущества. Судебные акты подлежат отмене
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7874/99 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ не содержит ограничений для органов местного самоуправления в установлении порядка определения цены выкупаемого муниципального имущества. Поэтому к правоотношениям, возникшим после его введения и действие, не применим порядок определения стоимости выкупаемых помещений, предусмотренный п. 4.9 Основных положений государственной программы приватизации. Судебные акты подлежат отмене
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7862/99 Ст. 26 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ не относит к предмету ведения государственной программы приватизации государственного имущества в РФ порядок определения стоимости выкупаемого арендаторами муниципального имущества. Все судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения помещения по методике, утвержденной органом местного самоуправления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7860/99 Заявка на выкуп нежилого помещения была подана после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ, которым порядок оценки стоимости приватизируемого муниципального имущества не отнесен к вопросам, регулируемым программой приватизации государственного имущества в РФ. Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения помещения по методике, утвержденной органом местного самоуправления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7866/99 После введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ, порядок оценки стоимости приватизируемого муниципального имущества не относится к вопросам, регулируемым государственной программой приватизации государственного имущества в РФ. Судебные инстанции не учли, что заявка на выкуп нежилого помещения была подана после его введения в действие. Дело направлено на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения помещения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7856/99 Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ порядок оценки стоимости приватизируемого муниципального имущества не отнесен к вопросам, регулируемым программой приватизации государственного имущества в РФ. Суд не учел, что заявка на выкуп помещения была подана после его введения в действие. Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения помещения по методике, утвержденной органом местного самоуправления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7868/99 Суд не учел, что заявка на выкуп нежилого помещения была подана после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ, которым порядок оценки стоимости приватизируемого муниципального имущества не отнесен к вопросам, регулируемым государственной программой приватизации государственного имущества в РФ. Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7857/99 Суд на основании п. 4.5 Основных положений госпрограммы приватизации в РФ после 1 июля 1994 г. обязал комитет заключить договор купли-продажи. Суд не учел, что заявка на выкуп помещения была подана после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ, которым порядок оценки стоимости приватизируемого муниципального имущества не отнесен к вопросам, регулируемым программой приватизации государственного имущества в РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7819/99 Порядок выкупа государственного или муниципального имущества, сданного в аренду регулируется Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ, согласно которому к предмету ведения государственной программы приватизации государственного имущества в РФ не относится порядок определения стоимости выкупаемого арендаторами муниципального имущества. Все судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7858/99 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ регулирует порядок выкупа государственного или муниципального имущества, сданного в аренду. К предмету ведения госпрограммы приватизации государственного имущества в РФ не относится порядок определения стоимости выкупаемого муниципального имущества. Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для уточнения выкупной цены помещения применительно к методике, утвержденной органом местного самоуправления
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. N 7823/99 Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ порядок оценки стоимости приватизируемого муниципального имущества не отнесен к вопросам, регулируемым государственной программой приватизации государственного имущества в РФ. Закон не содержит ограничений для органов местного самоуправления в установлении порядка определения цены выкупаемого муниципального имущества. Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
- - - - -
Определение СК Верховного Суда РФ от 19 мая 2000 г. Право собственности на кооперативную квартиру зависит от права на внесенный за нее пай; поскольку выплаченные в период брака паевые взносы являются общим совместным имуществом супругов, для требований, связанных с разделом такого имущества, законом установлен трехгодичный срок исковой давности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2000 г. N 5-В99-357 При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, с какого времени в данном случае началось течение срока исковой давности по спору, истек ли этот срок и, если истек, то по каким причинам заявитель пропустил срок для обращения в суд
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 18 мая 2000 г. "Если в период дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела судом вступает в силу акт об амнистии, то лицо, подпадающее под его действие, подлежит освобождению от уголовной ответственности, а не от наказания"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2000 г. По смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N КАС 00-184 "Пункт 7 Порядка проведения обследований организаций, осуществляющих деятельность по хранению нефти и продуктов ее переработки и эксплуатации автозаправочных станций, региональными госнефтеинспекциями и территориальными управлениями Госэнергонадзора Министерства топлива и энергетики Российской Федерации и выдачи заключений по результатам указанных обследований, утвержденного приказом Минтопэнерго России от 1 июля 1999 г. N 241, в приведенной в нормативном акте редакции признан Кассационной коллегией Верховного
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N 5792/99 К неправомерным действиям должника или собственника предприятия-должника относятся также действия, совершенные в предвидении несостоятельности (банкротства) предприятия и наносящие ущерб всем или части кредиторов, в частности, сокрытие части имущества должника или его обязательств
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N 7475/99 Суд не исследовал вопроса о наличии причинно-следственной связи между неисполнением поставщиком своих обязательств и возникновением у покупателя убытков, о возможности возложения на поставщика ответственности в размере всей указанной суммы, с учетом чрезмерно высокого размера неустойки, установленной договором. Не выяснено также, какие меры принимались концерном к уменьшению размера убытков
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N 183/00 Унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". К числу таких предприятий относятся ИЧП. Указанные обстоятельства арбитражным судом при рассмотрении дела не исследовались, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N 6044/99 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата. Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога производится в валюте РФ. Решение суда о возврате суммы излишне уплаченного налога в долларах США без указания бюджета, за счет которого он должен исполняться, определение о взыскании налога за счет средств налоговой инспекции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение
- - - - -
< Главная страница >
