Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2000 г. N А56-26233/2000 о признании недействительным решения ИМНС о взыскании доначисленных налогов на прибыль, НДС, пеней и штрафов за неполную уплату налогов

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего И.Г.Савицкой

судей: А.В.Асмыковича, И.А.Сериковой

при участии в заседании:

от истца: не яв.

от ответчика: С.В.Латыниной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКФ "Колибри"

на решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от "02" ноября 2000 г. по делу N А56-26233/2000 (судьи Т.И.Петренко, Л.В.Блинова, Г.Е.Бурматова)

принятое по иску ООО ПКФ "Колибри"

к ИМHC РФ по Красногвардейскому району СПб

о признании недействительным ненормативного акта

установил: ООО Производственно-коммерческая фирма "Колибри" обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Красногвардейскому району СПб от 07.08.2000 N 03/1073.

Решением суда от 02.11.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как принятое без учета всех обстоятельств дела.

Ответчик доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

ООО ПКФ "Колибри" заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с болезнью директора и командировкой представителя истца.

Заявленное ходатайство истца отклонено судом. В соответствии со ст. 119 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную, жалобу в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Kaк следует из материалов дела, ответчиком в ходе проведения выездной налоговой проверки был сделан вывод о необоснованном отнесении истцом на издержки производства затрат по работам, выполненным ООО "Спектр" и ООО "Вольта" в 1997г. и 1998г., как неподтвержденных первичными бухгалтерскими документами.

Истец утверждает, что имел место факт совершения финансово - хозяйственной операции, однако, в первичных документах, фиксирующих этот факт, была допущена ошибка.

Судом первой инстанции указано на то, что ни налоговому органу в ходе проверки, ни суду в процессе разбирательства дела истцом не было представлено документов, фиксирующих факт совершения именно этих финансово - хозяйственных операций.

Судом первой инстанции дана правильная оценка документам, представленным истцом в обоснование своих утверждений и сделан вывод об отсутствии оснований для включения в себестоимость продукции затрат, неподтвержденных первичными документами со ссылкой на п. 7 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в PФ N 170.

Судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве доказательства акты выполненных работ от 10.10.97, от 20.10.97 и от 08.12.97, подписанные ООО "Спектр', которое зарегистрировано лишь 29.12.97.

Не могут являться доказательством произведенных расходов и соглашения об отступном, поскольку осуществлялась передача несуществующих векселей ООО "Петробалт". Обратное истцом не доказано.

При таких обстоятельствах дела следует признать обоснованными выводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении, о занижении налога на прибыль в размере 30.849 руб. и НДС в размере 8.667, 65 руб. в 4 квартале 1997г. и 1 квартале 1988г.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, - арбитражный суд

постановил:

Решение суда от 02.11.2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий
И.Г.Савицкая
Судьи
А.В.Асмыкович
И.А.Серикова

< Главная страница >