Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено, производство по делу прекращено, поскольку установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе, не превышающее установленной законом суммарной погрешности измерений.
Постановление Пермского краевого суда от 08.08.2014 по делу N 44-а-540
Мировой судья Карнаухов А.М.
Судья районного суда Сыров С.В.
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу И. на постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Перми от 12.05.2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 04.06.2014 года, вынесенные в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Перми от 12.05.2014 года И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 39-40).
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 04.06.2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Перми от 12.05.2014 года оставлено без изменения, жалоба И. — без удовлетворения (л.д. 54).
В настоящей жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 07.10.2013 года.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23.07.2013 года N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужило то, что он 04.02.2014 года в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак <…>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Водитель И. был освидетельствован с применением специального технического средства измерения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2014 года (л.д. 8) наличие объема этилового спирта в выдыхаемом И. воздухе составило 0,18 мг/л.
С результатами освидетельствования И. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.02.2014 г. N <…>, проведенного при помощи технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у И. составила в результате первого исследования 0, 18 мг/л, а при втором отборе пробы — 0, 16 мг/л.
Таким образом, в ходе медицинского освидетельствования при повторном применении технического средства установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом И. воздухе, не превышающее предусмотренной КоАП РФ суммарной погрешности измерений.
При таких обстоятельствах основания для привлечения И. к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствовали. Постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Перми от 12.05.2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 04.06.2014 года, вынесенные в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — в связи с отсутствием в действиях И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Перми от 12.05.2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 04.06.2014 года, вынесенные в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
ГИЛЕВА М.Б.