Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск направлен в суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку вопросы истребования доказательств относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются в порядке ст. ст. 148, 149 ГПК РФ.
Определение Оренбургского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-5265/2014
Судья: Гончарова Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Васякина А.Н., Ухановой Т.М.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Т. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 июля 2014 года об оставлении без движения искового заявления Т. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
установила:
Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что с (дата) работал в ООО «***» в должности *** на основании трудового договора N от (дата) с окладом в размере 00 руб.
Работодателем задолженность по заработной плате за май, июнь до 23 числа и компенсация за неиспользованный отпуск включительно при увольнении по соглашению сторон не выплачены. Неправомерными действиями ООО «***» ему причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в 00 руб.
Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май, июнь до 23 числа включительно в размере 00 руб., компенсацию за неиспользуемый отпуск в размере 00 руб., моральный вред в размере 00 руб.
Определением судьи 16 июля 2014 года исковое заявление Т. оставлено без движения, заявителю указано на необходимость в срок до (дата) устранить недостатки заявления, а именно предоставить справку по форме 2-НДФЛ, справку о среднемесячной заработной плате.
В частной жалобе Т. просит отменить указанное определение, ссылаясь на отсутствие у суда законных оснований для оставления искового заявления без движения и невозможность предоставления запрашиваемых судьей документов.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что требования к форме и содержанию заявления Т. не соблюдены, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.
С данным выводом судьи первой инстанции судебная коллегия не соглашается.
Нормы гражданского процессуального законодательства предусматривают право лиц, участвующих в деле, уточнять фактические обстоятельства дела, представлять доказательства при подготовке к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства (ст. ст. 35, 57, 149, 165 ГПК РФ).
Непредставление Т. доказательств, подтверждающих заявленные требования, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку вопросы истребования доказательств относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются в порядке ст. ст. 148, 149 ГПК РФ.
Оставление искового заявления без движения создает препятствия Т. для реализации конституционного права на судебную защиту.
Учитывая, что у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, обжалуемое определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 июля 2014 года отменить, материал направить в Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области для решения вопроса о принятии искового заявления Т. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.